前言：我們精心挑選了數篇優質金融貿易論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

1.我國金融服務貿易進出口情況自1998起到2012年止，在這15年之中，保險服務的進口數額一直呈現著增長的態勢，年增長率為17.81%；而保險服務的出口額度雖然有變動，但是也呈現著增長的趨勢。這些數據可以體現出，在保險服務中，不論是進口額還是出口額，都在持續增長，但是明顯進口額大于出口額，屬于貿易逆差。相較于保險服務貿易，金融服務貿易在1998-2012這15年中進出口額增長變動趨勢更大。如上表所示，金融服務貿易出口額由1998年的2696萬美元增長到15億美元，年平均增長率高達30.7%。進口額雖然歷經起伏，但是同保險服務貿易相同保持增長。從該表中的金融服務貿易進出口狀況看出，我國的金融服務貿易自由化水平不斷提高。

2.我國金融服務貿易開放程度分析基本而言隨著我國市場經濟的不斷深入發展，國內不論是商業銀行還是保險行業都吸引了一大批的國外金融機構的進駐。與此同時，我國的銀行業與保險業也同樣接觸機會向外擴張，將國內的金融服務等輸出至國外。因此1998-2012這15年中我國金融服務貿易開放程度是不斷擴大的，且擴大的規模與速度不斷增加。隨著經濟全球化與貿易自由化的深入發展，我國的金融服務貿易自由度也將進一步擴大。但是與其他發達國家相比則顯得水平較低，比較落后。

二、中國金融服務貿易自由化的經濟增長效應分析

1.我國金融服務貿易自由化促進金融發展通過分析，可以看出金融服務貿易自由化對金融發展有著重要的影響。根據我國FOI與PRIVY之間高達138.122的數值可以看出我國正處于發展的初級階段。換句話說，我國的金融服務貿易自由化水平較低，因此金融市場發展潛力較大，前景廣闊。由此可以看出金融服務貿易自由化水平對金融的發展呈現著十分關鍵的影響。另外，再根據TRADE、PRIVY與SIZE三者之間的關系進行分析，金融服務貿易自由化水平與金融發展之間的關系是正相關的，也就是說我國的金融服務貿易自由化程度越高，并且規模越大的話就越能夠存進我國金融的發展。

2.中國金融增長促進經濟增長根據相應數據進行回歸分析計算，我們可以看出我國的人均GDP增長率與PRIVY之間呈現正相關的狀態，因而可以說是我國的經濟增長會受到金融增長顯著的影響顯著。但是這里有一點需要注意，即我國經濟增長雖然受到金融增長的影響，但是這種影響程度并不大。實踐證明，當一個國家的貿易水平越高的話，那么其國家的經濟水平也就越高；此外當一個國家的通貨膨脹水平也比較低的話那么這個國家的經濟水平就會相應提高。除此以外，衡量一個國家金融發展水平的另一個指標就是DEPTH，也就是M2在GDP中所占的比重，該指標與前面提到的人均GDP增長率呈負相關關系，這兩數據之間的相關系數較小，DEPTH對經濟增長的影響也較小。通過上面的分析可以預測，我國如果想進一步推動經濟發展，僅僅依靠促進金融發展的作用是十分微小的。總的來說，中國金融服務貿易自由化對經濟增長的效應表現為，首先由金融服務貿易自由化對金融發展產生積極的影響，再由金融發展為動力間接的推動經濟的增長。一般來說，金融服務貿易對金融發展產生的影響較為明顯，能夠顯著的推動金融的增長。但是實際情況上，因為我國經濟發展的特殊情況，我國的經濟增長受到金融增長的效應是比較小的，也就是說我國的金融服務貿易自由化對經濟增長的促進、推動作用較小。

三、總結

第2篇

1．1規模經濟與比較優勢

在兩國經濟交流中，一國生產某產品時機會成本較低，則稱該國在這個產品上擁有比較優勢。規模經濟指隨著產量增加，單個產品的生產成本逐漸下降。若外部融資的規模效應能影響一國國際貿易的數量及結構，也會產生貿易收益。而高效的資金融通能力有利于企業克服流動性約束，降低交易成本，更好地發揮規模效應，增強比較優勢。

1．2風險分散

在國際貿易中，風險是不可預知的，包括信用風險、匯率風險、市場風險、經營風險和政治風險等。國際市場上多種多樣的金融產品能有效降低風險。國際金融產品的存在使風險承擔者不再單純是交易雙方，而是有專業避險機制的金融中介機構，增強了安全性，貿易行為更易被進行。此外，國際貿易對避險性的高要求刺激了保險業的發展，對金融發展起到了促進作用。

1．3我國金融發展和貿易開放概述

改革開放以來，我國金融總資產以平滑的態勢穩定上漲，即使兩次金融危機也未撼動增長趨勢。2011年總值已經達到1326671億，比起1994年的78241億翻了接近20倍。SLR即儲蓄投資轉化率，是衡量儲蓄與資本間轉換能力的指標，數值越大表示金融效率越高，而我國SIR一直呈下降的趨勢。

2．我國金融發展和貿易開放的實證分析

2．1指標選取和數據處理

金融規模指標（FIR）即金融資產總量與GDP的比值，用于衡量金融中介整體發展水平。金融效率指標（SLR）衡量金融中介結構商業化運作程度和整體配置效率的指標，用我國儲蓄資本轉化率來測算。貿易依存度（OPEN），即進出口總額和GDP的比值，適用于貿易開放程度較低的國家，可作為衡量我國貿易開放度的指標。為消除時間序列計量分析中的異方差現象，將指標取對數，分別記為LFIR、LSLR和LOPEN。

2．2結果分析

從相關系數表看來，貿易開放指標和金融規模及效率指標呈正相關，而貸存比則與貿易開放負相關。金融規模和金融效率長期和貿易開放度之間有穩定的線性關系。金融規模變動1個百分比時，長期貿易開放情況平均相應變動1．011個百分比，金融效率變動1個百分比時，長期貿易開放情況變動1．464個百分比。金融中介規模是貿易開放的格蘭杰原因，說明我國金融中介規模的發展對貿易開放起著推進作用，金融規模擴大更能夠支持貿易中對金融服務的需求。貿易開放沒有促進我國金融中介規模的擴大發展，可能是由于受到國外金融市場的擠壓，導致本國金融產業萎縮。而金融效率和貿易開放之間沒有明顯的格蘭杰因果關系，說明近期儲蓄投資轉換率的下降趨勢不符合長期發展規律。就協整關系來看，金融效率和國際貿易開放程度呈反比，表明我國金融行業對愈加開放的貿易市場更為謹慎，我國金融市場開放性不夠，自身金融體系不夠完善的特點。

3．政策建議

第3篇

美元購買力的轉移

數據顯示，有60%的美元在海外流通，或以儲備形式為其他各國持有。原則上，這60%的美元應該對應60%的美國商品的購買力，但是，非常復雜的原因使之不能成為現實。其中一個重要原因是，美國制造了許多不合理的貿易保護主義規則。比如，禁售所謂危害國家安全意義上的科技產品。實際上，布雷頓森林體系解體意味著美元已沒有真實的購買力對應，而后來發生的產業轉移，進一步擴大了美國經濟與之發行的貨幣規模對應的缺口。

作為全球貿易的清算和結算貨幣，各國都會把美元作為儲備貨幣與其他國家進行商品貿易。實際上，這是用其他國家生產的商品轉移了美元購買力，而且，無非是把一國美元儲備的購買力轉移到另一個國家，一國的美元儲備減少，另一國的美元儲備增加，并不意味著購買美國商品的美元購買力最終消失。

金融市場虛擬美元購買力

金融市場的全球化發展，特別是當金融衍生品從防范風險的工具搖身變成投資工具的時候，投資性產品的虛擬價值成為美元商品購買力的替代品，疏導了巨額美元購買力。通過對華爾街金融產品的投資，美元重新流回美國，資本賬戶的順差平衡了美國的國際收支，也不會在商品市場上造成“擠兌”危機。沒有金融投資品虛擬價值產生的美元購買力的轉移功能，美元本位就要受到極大挑戰。

在美元本位的框架下，美國國債也承擔了美元商品購買力的替代職能，成為眾多金融證券投資品的最后替代品。此次危機印證了這一點，當虛擬價值的泡沫破滅，金融市場崩潰，美國國債的最后替代屬性凸顯。這也是美元本位的最后防線。

金融全球化的大格局下，美元貶值、全球通脹也是美元購買力的出路。當美元發得太多，全球流動性過剩，超出全球經濟總量所能承受的范圍，美元購買力就會貶值，全球就會爆發通貨膨脹。隨著美元貶值和全球通脹，美元的部分購買力就隨之消失了。其他的國家特別是新興市場國家的美元儲備的購買力，或者說價值也就流失于無形之中了。

分離貿易金融和虛擬金融

遭遇這一輪危機以后，針對美元本位，亞洲的貨幣互助基金、南美洲各國的貿易結算貨幣協議等區域性防御體開始發展，人民幣國際化也開始加速。人民幣國際化進程應如何推進?建設與人民幣國際地位相適應的上海國際金融中心的提法，似乎使人民幣的國際化進程與美元本位借助華爾街的思路一脈相承。如果是這樣，可以預期，上海國際金融中心將建設一個金融產品交易中心，建立一個虛擬經濟的交易平臺，來吸納“過剩人民幣購買力”。這里有幾個問題要特別注意。

首先，美國經濟名義GDP占世界經濟總量的25%，中國經濟名義GDP只占世界經濟總量的7%。如果中國超過日本成為第二大經濟主體，也只占世界經濟總量的10%。美國經濟尚不能支持其發出貨幣的購買力，中國的難度更大，所以借助其他方式釋放購買力壓力在所難免。

其次，如果人民幣國際化按照“美元方式”借助金融產品平衡購買力矛盾，要制定嚴格的法律法規，防止將中國市場成為國外金融產品的傾銷地，把在本國不能銷售的“有毒產品”拿到中國市場傾銷。

第三，不能采取美元換人民幣參與交易的方式，必須直接用人民幣交易。也就是說，參與中國金融市場的機構所在國必須把人民幣作為其本國的外匯儲備。否則，有違人民幣成為國際儲備貨幣的初衷，而中國的金融市場完全可能變成維護美元本位所必需平衡的虛擬購買力的海外基地。這里產生的問題是，如果美國不愿接受人民幣作為儲備貨幣，美國的金融機構就不能參與中國金融市場的交易。