本站小編為你精心準備了團隊管理對高血壓病控壓效果的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

[摘要]

目的：探索團隊管理模式對社區高血壓病患者控壓效果的影響。方法：于2014年1月以居委會轄區為單位在社區10個居委會轄區中挑選810例自愿參加本研究的高血壓病患者。隨機等分為對照組和觀察組，每組405例。對照組采用傳統高血壓病管理模式，觀察組采用團隊管理模式。進行為期12個月的隨訪，比較2組患者的管理依從性、血壓控制情況、心腦血管疾病發病率等。結果：觀察組管理依從性和血壓控制情況明顯優于對照組，且心腦血管疾病發病率明顯低于對照組，有顯著性差異（P＜0.05）。結論：對社區高血壓病患者進行控壓時，與傳統管理模式相比，團隊管理模式效果更佳，值得在社區中推廣應用。

[關鍵詞]

團隊管理模式；社區；高血壓病

高血壓病是一種以動脈血壓持續升高為主要表現的慢性疾病，并且是大多數心腦血管疾病的高危因素[1]。目前我國高血壓病患病人數粗略估計有1.6億，但人群中對高血壓病的知曉率、服藥率、控制率僅分別達到30.2%、24.7%、6.1%[2]。國內外大量研究表明，對于慢性非傳染性疾病的防治，以社區為基礎進行防治是最為有效的選擇[3]。為探究團隊管理模式對社區高血壓病患者的控壓效果，我們選取10個居民小區的810例高血壓患者進行研究，現報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料選取社區中10個居民小區的810例高血壓病患者，隨機等分為對照組和觀察組。對照組405例，其中：男212例，女193例；年齡37～71歲，平均60.32±11.54歲；病程6.43±3.14年。觀察組405例，其中：男221例，女184例；年齡35～75歲，平均62.75±13.71歲；病程6.23±2.21年。2組患者的高血壓分級情況詳見表1。2組患者在性別、年齡、病程及高血壓程度等一般資料上無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2納入標準[4]病例納入依據以下5點：⑴患者均自愿參加并配合本研究；⑵年齡35～75歲；⑶有醫療記錄證明確實為高血壓病患者；⑷居住于所在社區3年及以上；⑸患者無靶器官損害、無伴隨的臨床情況，例如腦血管病、糖尿病、慢性腎病以及心力衰竭等。

1.3方法為所有患者建立個人健康電子檔案。對照組采用傳統的防保醫生對患者進行隨訪及干預。觀察組則組建一個包括社區全科醫生、社區護士和居委會成員在內的管理團隊，由全科醫生統一指揮，制訂詳細的任務分工。管理團隊對患者的干預措施包括：⑴健康宣教。以簡明扼要的方式向患者闡述高血壓病的機理、相關疾病以及治療方法。⑵用藥干預。強調按時服藥，不擅自換藥或更改劑量。⑶減少鈉鹽攝入。每位患者每日用鹽不超過6g。⑷合理飲食。指導患者減少高熱量食物的攝入，增加水果蔬菜的比例。⑸運動指導。鼓勵患者根據自身情況選擇適當的運動方式，以步行、慢跑等有氧運動為主。⑹教患者及其家屬測量血壓的正確方法。⑺向患者發放限鹽勺、限油壺、健康食譜等物品[5]。

1.4觀察指標通過定期電話隨訪和定期上門隨訪的方式，了解并記錄患者服藥情況、鈉鹽攝入情況、體育鍛煉情況和心腦血管疾病發病情況。規律用藥的標準：按時服藥，不擅自換藥或更改劑量。食鹽控制的標準：每日不超過6g。科學運動的標準：每周有氧運動3次以上，每次30～60min。12個月后，比較2組患者的血壓控制情況。

1.5統計學方法采用SPSS18.0統計學軟件進行處理，計量資料比較采用t檢驗，計數資料組間對比采用χ2檢驗。

2結果

2.12組患者的服藥情況、鈉鹽攝入情況、體育鍛煉情況結果詳見表2。觀察組患者規律用藥、食鹽控制、科學運動的比例均明顯高于對照組（P＜0.05）。

2.22組患者心腦血管疾病發病情況干預期內，觀察組心腦血管疾病發病15例（占3.70%），對照組心腦血管疾病發病例數及比例為31例（占7.65%）。觀察組發病率明顯低于對照組（P＜0.05）。

2.32組患者干預前后血壓控制情況結果詳見表3。干預前2組患者血壓無顯著性差異（P＞0.05），干預后觀察組血壓顯著低于對照組（P＜0.05）。

3討論

原發性高血壓病是一種常見的心血管綜合征，是多種疾病的高危因素，若不得到良好控制可損傷心、腦、腎等重要臟器，最終導致其衰竭[6]。高血壓病發病率在我國總體上呈現北方高于南方，沿海高于內地，城市高于農村的形勢。據2002年衛生部調查顯示，我國18歲以上人群中高血壓病患病率高達18.80%[7]。因此，對高血壓病的防控成為我國醫療衛生工作的重中之重。以往對高血壓病的防治采用的是防保醫生進行常規隨訪，但效果往往不佳，暴露出患者依從性低、失訪率高、血壓控制不良等弊端[8]。我們研究發現，實行團隊管理模式，以社區為依托，將社區全科醫生、社區護士、居委會成員與患者緊密結合在一起，分工明確，科學合理，大大提高了干預的效果。從本次研究的結果來看，經過12個月的隨訪，觀察組患者表現出更高的依從性，規律用藥、食鹽控制、科學運動的比例明顯高于對照組，血壓得到更好的控制，發生心血管系統疾病的比例也明顯低于對照組。綜上所述，對于社區高血壓病防控，與傳統管理模式相比，團隊管理模式效果更佳，值得推廣應用。

參考文獻：

[1]沈序英，史玲，王路昌，等．高血壓患者全科團隊式社區健康管理效果評估[J]．中國全科醫學，2010，13（8）：873-875．

[2]陳曉勤，吳麗萍，尹俊．高血壓社區綜合防治三級管理模式的實踐效果評價[J]．中國全科醫學，2012，15（22）：2557-2558,2563．

[3]王增武，張林峰，王馨，等．社區高血壓非藥物治療措施的執行情況分析[J]．中華全科醫師雜志，2010，9（7）：461-465．

[4]張嘯飛．心血管疾病傳統危險因素及未來防治心血管疾病策略[J]．中國預防醫學雜志，2010，11（11）：1161-1166．

[5]吳克明，朱蘭，王劍波，等．高血壓患者群組干預管理的社區實施與評價[J]．中華全科醫師雜志，2014，13（2）：102-106．

[6]徐崇凱，季建隆，曹靜．以社區健康服務中心為主體的高血壓病管理模式的探索[J]．中國全科醫學，2010，13（1）：86-88．

[7]姚崇華．美國高血壓管理新模式簡介及啟示[J]．中華全科醫師雜志，2011，10（5）：299-300．

[8]王增武，郭瑞．高血壓患者的飲食管理[J]．中華全科醫師雜志，2012，11（11）：820-821．

作者：薛暢歡 張福英 劉彩靈 單位：深圳市福田人民醫院通新嶺社康中心 深圳市福田人民醫院荔村社康中心