本站小編為你精心準備了煤礦地質災害風險性評估參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

由于我國地形具有復雜性多樣性，山區面積占三分之二，地勢西高東低，溫帶季風氣候，夏季多雨，我國地震頻發，這導致我國成為世界上地質災害多，發生次數較多，災害損失較大的少數國家之一。地質災害嚴重影響了我國經濟的持續發展。近年來煤礦地質災害事故頻發，奪去許多人寶貴的生命,給國家造成巨大的損失。因此，煤礦工程必須進行地質災害風險性評估，對地質環境和地質災害的影響進行重點評價，并制定切實可行的保護措施。

1煤礦地質災害的數據采集及其類型的分類

1.1煤礦地質災害數據采集地質災害調查首先應利用收集現有的資料，主要包括地質災害形成條件相關的氣象水文、區域構造、地質構造、第四紀地質、地形地貌、水文地質條件、及當地社會經濟發展計劃等。災害調查的主要內容包括滑坡、斷層、陷落柱、崩塌、礦井突水、井筒破裂、瓦斯與煤塵爆炸、地面塌陷和地裂縫。調查地質災害時要充分發動群眾，做到不放過一個災害點，進行一點一卡記載，主要要素的描述不得遺漏。

1.2煤礦地質地質災害類型滑坡：斜坡的局部穩定性受破壞，巖土體或其他碎屑在重力和水流沖刷等外部營力作用下，沿一個或多個破裂滑動面向下做整體滑動的過程與現象。斷層：指斷裂面兩側的巖石有明顯相對位移的斷裂構造。陷落柱：又被稱為“研子窩”、“無炭柱”，是指地下可溶性煤層,經地下水強烈溶蝕，形成大量溶洞，在上覆巖層重力作用下所產生的塌陷。崩塌：巖土體受重力作用下突然脫離較陡斜坡上母體產生的崩落、滾動、堆積在坡腳（或溝谷）的地質現象。礦井突水：指在井巷掘進及工作面回采過程中,接近或溝通含水層、被淹巷道、地表水體、含水斷裂帶、溶洞、陷落柱而突然產生的突水事故。瓦斯與煤塵爆炸：煤礦瓦斯是指在煤炭開采過程中，從煤層或圍巖中涌出的各種有害氣體的總稱，其主要成分是沼氣，瓦斯與煤塵爆炸就是指一定濃度的沼氣在引火源作用下產生的激烈的氧化現象地面塌陷：地表巖、土體在人為或自然因素作用下，向下陷落，并在地面形成塌陷坑（洞）的一種地質現象。地面塌陷主要以采空塌陷為主，即人為型為主。自然型地面塌陷有土洞塌陷、黃土濕陷和溶洞塌陷。地裂縫：地表巖層、土體在自然因素（地殼活動、水的作用等）或人為因素（抽水、灌溉、開挖等）作用下，產生開裂，并在地面形成一定長度和寬度的裂縫的一種宏觀地表破壞現象。

2煤礦地質災害風險性評估方法

2.1煤礦地質災害風險性影響因素有很多因素影響煤礦工程地質災害風險性，有內在的因素的影響也有外在的因素，煤礦地質災害的客觀誘因是指采煤活動，難以避免的造成地質災害的因素等因素。通過分析煤礦工程地質災害風險性影響因素，可以判斷煤礦地質災害的風險性并為煤礦工程地質災害危險性評價指標體系的建立提供依據。

2.2煤礦地質災害風險性評價指標建立

2.2.1風險性評價指標的選取原則系統性：系統化煤礦工程地質災害風險性的評價，對安全意識、技術水平、身體狀態、精神狀態、作業態度和防護工作等因素進行層次分析，并根據其造成影響的結果劃分為不同級別的影響因子并賦予不同的權重。靈活性：既靈活多樣又不離根本，在具體的風險性評價指標評價時，對不同區域的地質特點，按實際情況選取風險性評價指標。針對性：在構建風險性評價指標體系時要根據具體的不同區域煤礦地質災害特點，在確定和選取評價指標時要有針對性，做到客觀公正又針對性強。實用性：選取評價指標要考慮實用特點，通過評價分析，評價結果能很好的反映煤礦工程地質災害風險性的現狀并能對煤礦的防護工程提供有效的指導。綜合性：在構建風險性評價指標體系時要進行綜合分析與考慮，既要系統地考慮各項因子和危險性評價指標，同時又要選取具有綜合性的風險性評價指標。

2.2.2危險性評價指標體系建立本文將影響煤礦工程地質災害風險性的因素分為：安全意識、技術水平、身體狀態、精神狀態、作業態度和防護工作等六類。并根據其特點和實際運用，構建了由上述六大類因素即共25個風險性評價指標組成風險性評價指標體系。

2.2.3煤礦地質災害危險性評價指標量化在評價煤礦工程地質災害風險性時，本文把煤礦工程地質災害風險程度劃分為4個等級，無風險（Ⅰ）、有風險（Ⅱ）、較有風險（Ⅲ）和高風險（Ⅳ）。

2.3煤礦地質災害風險性的評價指標權重確定由于有多種因素影響煤礦地質災害風險性，這些因素有主次之分，對煤礦地質災害影響大小也不同，故在綜合評價分析中應該給每個因素按照主次優劣順序給予不同的權重，本文采取層次分析法。層次分析法判斷矩陣：根據風險性評價指標的不同等級和層次，判斷矩陣表示針對上一等級層次的指標因子，評定它的下一級等級層次中各評價指標的相對重要性，采用指標重要性判斷標度表示。層次單排序：層次單排序的目的是對于上層次中的某一危險性評價指標，確定它下一層次的各危險性評價指標元素之間的相對重要性并按重要性次序進行權重賦值。層次總排序：層次單排序僅僅是對下一級兩個危險性指標相對于上一級評價指標的重要性權重值進行兩兩排序，在此基礎上，還需要對本層次所有的指標進行排序，按照從上到下逐層順序進行層次總排序。一致性檢驗：為評價層次總排序計算的結果，在單排序一致性檢驗的基礎上還需要進行總排序的一致性檢驗。

3煤礦地質災害風險性評價案例分析

本文選取山東某煤礦，運用風險性評價體系和評價理論與方法針對此次滑坡的特點進行整體風險性評價，并確定危險性評價指標及其權重進行評分。

3.1地質情況簡介該煤礦地質環境較復雜，地質災害較頻繁，給全征`的安個生產和安全管理工作均帶來了較大的影響。通過一調查分析，該礦地質災害主要分為礦井突水、地裂縫、開采沉陷、滑坡和崩塌、廢棄物堆渣五大類。

3.2地質整體風險性評價確定煤礦地質災害風險性評估的6個因素層的指標權重，運用層次分析法結合實際勘察結果和專家評分計算權重，安全意識0.2150、技術水平0.2260、身體狀態0.1277、精神狀態0.1393、作業態度0.1140和防護工作0.1780。并經計算關聯度數據可知煤礦工程地質災害危險性等級為無風險等級，評價對象的安全狀況良好，保持目前的管理和生產形勢將在近期內不會出現危險狀況。

4結語

本文分析了煤礦地質災害風險性影響因素，在此基礎上構建了煤礦工程地質災害風險性評價指標，根據其影響的主次并對各指標運用層次分析法進行量化，構建了煤礦工程地質災害風險性評價體系。并結合某地煤礦實例進行模擬分析和評估，評估的結果與實際相符。

作者：付文 張瀟文 單位：河南神火煤電股份有限公司劉河煤礦 河南神火煤電股份有限公司新莊煤礦