本站小編為你精心準備了混凝土氧化鈣質量影響的檢測參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:依據GB/T50784—2013混凝土結構現場檢測技術標準、GB/T50344—2004建筑結構檢測技術標準中f-CaO對混凝土質量影響，以及實際工程現場的檢測，闡述對混凝土質量影響的檢測方法。對工程檢測構件鉆芯取樣帶回實驗室試驗的檢測方法進行了分析，并對檢測結果進行了探討，對今后的檢測工作具有一定的參考意義。

關鍵詞:游離氧化鈣，鉆芯，抗壓強度，混凝土質量

1概述

在新建混凝土工程質量和既有建(構)筑物性能中，如果水泥熟料中f-CaO過多，會導致硬化過程水化減慢，體積發生膨脹，混凝土外觀會產生開裂、疏松、崩潰等嚴重破壞癥狀，可采取鉆芯取樣抗壓試驗檢驗的方法來判定分析f-CaO對混凝土質量的影響［1］。

2工程實例

某道路等級為城市快速路，車流速度極快，在與某路交口處，因受高架橋的限制，主線高架在此交口處落地，形成地面快速系統，道路中間設有中央分隔柵欄，同時和平路在此交口處全斷面下穿，因當初設計時未考慮此處路面的行人過街設施。因此在此交口行人過街需通過路下穿繞行或冒險翻越中央柵欄，其中通過路下穿繞行距離約400m，繞行距離較遠，對行人過街較為不便，存在強行翻越護欄現象，存在嚴重安全隱患。為方便周邊群眾過街，同時也保障該路段上的交通暢通，故在此附近增建一座人行天橋，該天橋主橋采用“一字型”過街方式布置，主橋兩側布置單側梯道，梯道按1∶2設置，天橋分跨采用三跨式布置，即在兩側2m綠化帶處及兩側人行道處立墩，跨徑布置依次為21m+35．1m+19．7m=75．8m。主橋兩側布置單側梯道。不考慮非機動車推行上橋，設置1∶2梯道;主梁凈寬3m，全寬3．3m，兩側各設有0．15m欄桿，梯道凈寬為2．7m，全寬3m，兩側各設有0．15m欄桿。該天橋由于現澆構件所使用的水泥在材料檢測報告中顯示安定性不合格。為了解該工程現有構件混凝土質量情況，業主單位委托對該工程進行現有構件混凝土質量檢測。

3檢測結果分析

現場勘查，現澆柱混凝土外觀未產生開裂、疏松、崩潰等嚴重破壞癥狀，根據GB/T50784—2013混凝土結構現場檢測技術標準、GB/T50344—2004建筑結構檢測技術標準和JGJ/T384—2016鉆芯法檢測混凝土強度技術規程，根據工程實際情況及委托要求，在3根現澆柱上利用儀器(鋼筋定位儀)檢測鋼筋位置，并記錄鋼筋的位置，避開鋼筋定好鉆取芯樣的位置，并繪制成圖做存檔資料［2］。每根柱子采用鉆芯機鉆取2個芯樣，共6個芯樣，然后將芯樣加工成6個直徑100mm的標準芯樣和6個外觀無缺陷的約10mm厚的薄片試件，芯樣試件加工應滿足H/d宜為1，不宜含有鋼筋，也可有一根鋼筋但直徑小于10mm等要求，將薄片試件連同同一根柱上芯樣中的1個試件放入沸煮箱，沸煮箱沸煮約6h，冷卻至室溫后用放大鏡檢查每個薄片和芯樣外觀有沒有開裂、疏松、崩潰等現象并記錄，然后將沸煮養護和自然養護的芯樣，靜置3d后做混凝土抗壓強度對比試驗，以分析比較結構混凝土體積安定性的變化情況［3-5］。依據GB/T50784—2013混凝土結構現場檢測技術標準，當出現下列情況之一時，可判定f-CaO對混凝土質量有影響:1)有兩個或兩個以上沸煮試件(包括薄片試件和芯樣試件)出現開裂、疏松或崩潰等現象;2)芯樣試件強度變化百分率平均值ξcor，m＞30%;3)僅有一個薄片試件出現開裂、疏松或崩潰等現象，并有一個ξcor＞30%［6］。抽檢的試件經沸煮試驗后，各試件外觀完好，無異常表現;沸煮后的芯樣混凝土抗壓強度較未沸煮的混凝土抗壓強度均有所降低，其混凝土抗壓強度損失率分別為20．6%，17．5%和16．7%，平均值為18．3%，均滿足GB/T50344—2004第B．0．7條的規定，表明其混凝土中的游離氧化鈣對混凝土質量無顯著不良影響。結果詳見圖1，表1。

4結語

1)由上文可看出，未沸煮芯樣抗壓強度比同組沸煮芯樣抗壓強度值高。本文只是對一個工程分析評價所用材料有害成分對混凝土的體積安定性影響程度，可以針對更多的工程進行試驗，更好的研究它們之間的關系。2)本文中是采用GB/T50784—2013，GB/T50344—2004標準中混凝土質量影響的方法，檢測前應確定好執行何種規范，遵守儀器操作規范及安全保護措施。本文未考慮現場檢測構件的選取、試驗芯樣加工以及抗壓實驗過程的誤差。

參考文獻:

［1］GB/T50784—2013，混凝土結構現場檢測技術標準［S］．［2］JGJ/T152—2008，混凝土中鋼筋檢測技術規程［S］．

作者：程偉 單位：安徽省水利科學研究院合肥分院