本站小編為你精心準備了工業廢水排放的實證研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1全國經濟增長與環境質量模型分析

本文選取了我國1982-2006年環境經濟數據，探究工業廢水排放與經濟發展之間的庫茲涅茨曲線特征，并分析其內在原因，以期為制定環境政策和掌握經濟發展質量提供依據。

1.1指標與數據的選近年來隨著實證研究的發展，大多數學者都認識到：污染物的濃度指數，不僅取決于排放量，還取決于地理位置、大氣條件以及擴散情況，因而本文選取以排放量作為表征環境的指標，為1981年-2006年的工業廢水排放量。經濟指標選取的是人均GDP（數據見表1）。數據來源于中國統計年鑒和中國環境統計年鑒。

1.2計量模型的建立本文選取的計量模型為：上述方程中，（1）（4）代表經濟增長與環境污染水平呈線性關系，即經濟增長與環境污染水平為簡單的線性互逆或互逆關系。（2）（5）表征經濟增長與環境污染水平呈倒U形關系（或U形關系），其中b1>0,b2<0則呈現倒U形關系，此時對環境庫茲涅茨理論假說具有較強的解釋意義。（3）（6）表征經濟增長與環境污染水平呈N形關系。

1.3回歸分析結果借助于Eviews軟件，對廢水排放量和人均GDP的關系進行了上述6個基本方程的回歸模擬，計量模型模擬結果見表2。由我國工業廢水排放總量與人均GDP的回歸結果可知，方程（2）（3）（6）的R2值分別為0.563、0.655、0.629，均大于0.5，但是回歸方程（3）t顯著水平未達到0.01標準。權衡方程（2）和（6），發現（6）的擬合度較高，所以方程（6）是最優模擬方程，且b1>0,b2<0,b3>0。這一結果表明，我國工業廢水與人均GDP的演替軌跡呈N形，在經濟增長的一段時期內與倒U形關系相似，但經濟發展到更高階段時，環境質量會隨著經濟增長而惡化。

1.4模擬結果分析統計模擬結果和曲線模擬結果表明，我國在研究時段（1981-2006年）廢水排放量與人均GDP之間的關系并不符合標準的環境庫茲涅茨曲線關系，而是均呈現出N形。我國工業廢水排放總量與人均GDP的關系呈現N形，分為三個階段。其中，從1981年至1996年，我國工業廢水排放總量隨著人均GDP的增長基本保持著快速增長并保持高位波動的態勢，這主要是因為受我國經濟政策的影響，鄉鎮企業大力發展，在1995年，其數量已經增加到121.6萬個，比1984年增長了6.7倍，使得其成為工業污染的主要來源之一，致使工業污染排放量迅速增多。同時，能源結構、產業結構也沒有發生顯著的改善，技術水平也不夠先進，這種種因素就使得我國的工業廢水總排放量在1996年達到了一個峰值。接著在隨后的幾年中，我國的工業廢水污染水平逐漸趨緩，其原因可能與我國環境保護政策的實施、工業廢水治理技術的發展以及工業廢水治理投資的加強有關系。然后從2001年開始，我國廢水排放總量又隨著人均收入的增加出現了一個緩慢上升趨勢。

縱觀我國廢水排放量隨人均GDP不斷增長的總體發展趨勢，可以得到：前兩個階段，我國的工業廢水排放量已經呈現了典型的環境庫茲涅茨曲線形式，可以理所當然的認為我國工業廢水污染狀況已經達到標準環境庫茲涅茨曲線轉折點后的工業化后期，但是第三階段的實踐證明這一結論是不成立的。所以，即使出現了比較有利的形勢，我們還是要時刻警惕工業廢水排放量的反彈和波動。

2結語

2.1我國經濟增長與工業廢水排放量的關系并不具有標準的環境庫茲涅茨曲線特征，而是呈現對數值的N形關系。這也從一個側面證明了由于不同研究選取的時間尺度、地域范圍、環境經濟指標等的不同，倒U形曲線只是一種可能而不是一種必然。

2.2我國經濟增長與廢水排放量的環境庫茲涅茨曲線并不說明經濟發展水平和環境質量之間存在著必然的關系，經濟發展水平是影響我國環境質量狀況的重要原因，但卻不是唯一的因素，其他的如能源結構、產業結構、經濟政策、環境政策、環保投資等都能對環境庫茲涅茨曲線作出一定程度合理的解釋。

作者：張靜陳潔周晶晶單位：江蘇省太湖水質監測中心站南京大學金陵學院化學與生命科學學院江蘇省蘇力環境科技有限責任公司