本站小編為你精心準備了礦產資源產業鏈共享收益分配研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

礦產資源企業是直接從事礦產油氣勘查、礦產油氣田開發、鉆井工程、石油化工冶煉、礦產儲運與銷售的企業，企業間形成了一個多學科多專業相互配合、相互滲透、協同攻關的知識技術密集的企業集群，其信息資源極其豐富。但由于礦產資源行業的特殊性，產業鏈從原材料到最終用戶，節點企業較多，各個成員企業獲取最終客戶信息產生了滯后性，加之市場需求的不斷變化和信息傳遞的牛鞭效應，阻礙行業內部信息的傳遞和共享。由于管理和技術等方面的原因，礦產資源產業鏈信息共享存在諸多問題，但究其原因主要是產業鏈節點企業利益分配，成為產業鏈信息共享的瓶頸。

而當前關于這個問題的研究，大多是從管理和技術的視角展開的。李憲印等在有限理性假設下，運用進化博弈論的模仿者動態模型，分析了組織內隱性知識共享過程中知識型員工的進化穩定戰略。田有亮等分析了共享中局中人有限理性的問題，為有效解決秘密重構中各局中人的不合作問題，提出了秘密共享機制。王瑛提出了對信息共享參與者的激勵機制，Nash均衡的利潤分配得到了改變，供應鏈成員受到信息共享的收益增加。苑清敏等構建博弈論矩陣模型，分析了供應鏈聯盟的企業間競爭與合作并存情況下的信息共享，并給出了實現信息共享的對策。孟慶德等對產生信息共享障礙的原因進行了博弈分析，對于企業成員應該扮演的角色問題提出了政策性的建議。由于下級部門的信息共享是受上級主管機構的間接干預，樓一儒利用動靜態博弈論分析了下級部門在信息共享中的理性決策行為，通過確定獎懲額度的方法，對政府改進信息共享的對策提出了一些建議。王洪偉等在供應鏈環境下，提出了本體驅動的信息共享模型，基于信息系統技術的應用，節約了信息共享的人工成本，獲得很好的效果。Yang等提出了基于本體統一接口進行信息共享的思想，從而使得異構數據源中語義互操作問題得到了較好的解決。

Jin等提出供應鏈信息系統的語義互操作采用協作框架來解決問題的技術方法。陶鋒等從“囚徒困境”的視角分析企業間信息共享的博弈行為，并提出改進的對策。趙潔使用本體集成方法，通過屏蔽底層數據源的異構性，搭建一個解決信息集成的供應鏈信息共享平臺。Moyaux等利用仿真方法證明減少牛鞭效應的最好方式是成員之間信息共享，從而使企業的效益提高。通過以上文獻的分析，在技術上信息共享的研究主要解決的是信息技術上的集成，大都針對管理集成的思想，主要支撐條件是信息技術。而從管理的角度研究信息共享的機制，主要是要分析成員之間利益關系，大多數研究針對的是制造商與分銷商之間的信息共享，且多為兩個成員之間的信息共享利益博弈關系分析，這樣必然會導致供應鏈上核心企業成員的利益最大化，同時其他成員之間的信息共享收益并沒能得到很好的保護。對于礦產資源行業來說這種現象尤為突出，以自然資源開采、加工為主的資源型企業由于在資源稟賦地區具有空間集聚現象，加之礦產及油氣的稀缺性，產業鏈中的核心企業獲得政府的資源開采權后，在產業鏈中占有絕對地位，控制著產業鏈中的大部分利益，對于信息共享帶來的利益也不例外。但由于產業鏈中其他成員的利益難以得到保護，因此他們參與信息共享的積極性并不高，這樣就不能體現產業鏈協同效率和協同合作的價值，直接影響企業信息化的發展。

要解決這些問題，就需要不斷改革產業鏈中企業之間的合作方式，正確處理產業鏈上成員之間信息共享利益分配關系，發揮政府作為自然資源擁有者的監督協調作用，將政府作為信息共享機制的監督者，發揮其監督信息共享的作用和的職能，實現產業鏈信息共享收益均衡。因此，本文通過政府監督角色下的利益博弈矩陣分析，構建信息共享利益分配博弈模型，對該領域的理論和實務研究都具有重要的價值，是資源型企業信息化建設中一個具有戰略意義的命題。

1信息共享收益分配博弈模型

1.1博弈原理博弈論是研究決策主體的行為發生直接相互作用時的決策以及這種決策的均衡問題的理論。信息共享成員之間在相互作用的過程中，若出現一個對雙方都有約束力的協議，信息共享為合作博弈，否則就是非合作博弈。雙方針對作假和監督與否展開博弈，即博弈成員對企業信息共享進行監督動機的博弈，從而使博弈過程得到完善，此為監督博弈。

1.2政府監督角色下信息共享收益博弈模型本文基于礦產資源行業產業鏈上的企業進行研究，由于產業鏈的特殊性及多級性，加之礦產行業政府主導型作用明顯，若要促進信息共享，就必須將政府作為博弈監督者的角色添加到信息共享機制中，從而把政府作為信息共享的信譽擔保者和監督者。

1．2．1政府與企業成員間的利益博弈矩陣礦產資源是促進經濟發展的重要資源，必須由政府政策的宏觀主導才能健康協調發展。研究礦產資源行業信息共享的機制，必須從地方政府的角度出發，首先在政府與產業鏈上各個成員之間，建立監督博弈機制。地方政府的純戰略空間中包括檢測與不檢測(檢測控制信息的真實性、有效性和及時性)。每一次信息共享，政府監督采用一種罰款機制，同時信息共享成員可以選擇的純戰略空間包括共享與不共享，因此建立政府與成員之間的博弈盈利矩陣。其中，m為博弈成員共享信息的成本，c為政府監督成本，G為對不共享成員或者共享信息不真實、不及時的罰款量，即對于進行信息共享的企業給予監督獎勵，對不進行信息共享的企業進行監督懲罰。這里m為政府所得，是建立在信息共享的結果上，對政府的納稅收入的模糊測量。信息共享必然帶來成本，但是在政府的監督博弈中，產業鏈成員的經濟效益得到提升，因此其所繳納稅款量也隨之增加，有利于政府財政收入的提高。依據混合戰略Nash均衡定理，企業共享信息的概率越低，政府檢查的概率越大，從而促進了企業成員的信息共享。信息共享成本高在一定程度上反應企業在信息共享基礎設施建設上投入多，這樣促進了礦產行業的信息的交流，信息交流的加快，削弱了牛鞭效應，提高了市場響應速度，促進資源行業的經濟發展。而政府從企業成員經濟效益的提升中，獲得了更多的企業稅收，增加了財政收入，反過來提升政府服務能力，博弈的結果是雙贏。

1．2．2產業鏈企業成員間信息共享博弈機制分析(1)經濟人的假設。產業鏈信息共享的企業成員作為經濟人，參與方式如表1所示。(2)政府監督下產業鏈內企業共享程度取向。政府監督機制是指政府監督信息共享成員的共享行為，并設置懲罰值，保證信息共享的質量和效果。其他條件不變，則信息共享收益矩陣如表2所示。

2信息共享監督機制與政府監督值設置

信息擁有方和需求方在供應鏈上存在著信息共享博弈的主要原因是信息共享的參與者是有限理性的，而在有限理性的思維下，容易形成保守思想，看不到行業整體利益提升所帶來的收益。本文將政府作為博弈模型重要的參與方，認為政府在整個行業產業鏈上起到監督者的作用，信息共享的參與方是兩階段形式的共享博弈，政府作為一個虛擬的博弈方，參與合作博弈。下面在政府監督角色下，對產業鏈上成員間信息共享收益進行量化博弈分析。假設在政府監督條件下，成員之間的信息共享機制越來越成熟，成員之間信息交流的速度和質量都得到很大的提高，這種信息共享水平的提高會以每個成員的共享信息收益及政府獲得企業上繳的稅收增加上體現出來。一般來說，投入多少就會取得相應的獲取權益比例，嵇新浩通過供應鏈聯盟知識共享的博弈分析，構建量化博弈過程，本文在其研究基礎上構造了收益函數，并結合研究問題做了創新性的調整，提出了政府監督下的礦產資源行業供應鏈整體獲得的收益的函數表達式。

3結論

由于礦產資源產業鏈的特殊性及成員之間利益關系的復雜性，導致了產業鏈企業間成員信息共享的愿望不高，信息共享程度低。在礦產資源產業鏈中，信息共享使得產業鏈的整體期望利潤增加，但并不是產業鏈中所有成員的期望利潤都增加。結果是產業鏈上的核心企業成員是整個共享機制的最大受益者，從而出現利益傾斜的趨勢，不利于長期的共享機制的形成。為了解決這個問題，就必須對期望利潤重新分割，從管理機制上引入政府監督，通過博弈分析得出了以下結論:(1)單從礦產資源產業鏈角度構建信息共享機制，不能使成員各方滿意。引入政府的監督角色，可以避免利益向核心企業一邊倒的趨勢，有利于建立長期的信息共享機制。正如邁克爾•波特在《競爭論》中談到:“在經濟上，政府無可避免要扮演多重角色，政府最大的角色是保持宏觀經濟穩定，第二是改善經濟體中微觀經濟的一般能力，第三是建立整體的微觀經濟規則與監督競爭的誘因，而且這種競爭有助于生產力的提升”。(2)為了加強政府的監督，本文對此進行定量分析。以便于政府均衡成員之間的利益分配，能較好地解決供應鏈信息共享的問題。既能發揮政府的監督職能，也可以實現供應鏈各企業的信息共享收益均衡，使各企業成員的信息共享收益增加，提高成員之間信息共享的質量和水平。(3)從技術角度上來看，本文為供應鏈企業共同投資信息技術平臺的利益均衡提供決策參考，有利于政府引導企業和社會資本共同搭建礦產資源信息共享技術系統。

作者：李志剛 周威 單位：成都理工大學 管理科學學院