前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)司法鑒定報(bào)告文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關(guān)鍵詞：受害婦女，精神病鑒定，性防衛(wèi)能力。

【中圖分類號(hào)】R749.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】E 【文章編號(hào)】1674-7526（2012）12-0552-02

本文根據(jù)案中受害婦女接受司法精神病鑒定的107例鑒定資料進(jìn)行分析，以期找出此類婦女容易被傷害的特點(diǎn)，對(duì)于預(yù)防和減少精神病婦女被案例的發(fā)生具有一定意義，同時(shí)探討性防衛(wèi)能力的判定問(wèn)題。

1 一般資料

1.1 年齡：107例受害婦女均為案中受害人，年齡最小的14歲，最大的74歲。其中14～20歲25例，21～30歲34例，31～40歲28例，41～50歲13例，51～60歲2例，61～70歲1例，71歲以上3例，年齡不詳者1例。

1.2 婚姻：已婚者64例，未婚者36例，離婚2例，喪偶1例，婚姻狀況不詳4例。

1.3 職業(yè)：農(nóng)民或家住農(nóng)村者90例，工人9例，在校學(xué)生（小學(xué)）3例，家住城市無(wú)業(yè)l例，職業(yè)情況不詳4例。

1.4 文化程度：文盲71例，小學(xué)13例，初中16例，高中3例，文化程度不詳4例。

2 案情資料

2.1 受害者與案犯的關(guān)系：107例案的受害婦女中，與案犯熟識(shí)被同村人的60例；被繼父、姨夫、堂姐夫等親屬的7例；被外村人或外地被的34例；居住在敬老院的老嫗被老翁的4例；被丈夫的好友的1例；在丈夫的逼迫下被數(shù)人的1例。

2.2 受害情況：因白天家人外出耕作上班家中無(wú)人，案犯乘虛而入被的44例；在村內(nèi)活動(dòng)被案犯騙到家里或拖至農(nóng)田地28例；已婚者被案犯用錢物和“找男人”誘騙帶到外鄉(xiāng)家中奸居數(shù)十天的5例；離家出走在外鄉(xiāng)、飯店、汽車站、碼頭、旅館被案犯以“關(guān)心”為名騙去的19例，其中4例從江西、云南、貴州市而來(lái)； 1例（自語(yǔ)、傻笑數(shù)問(wèn)不答者不知從何而來(lái)）流竄來(lái)的“馬路天使”被案犯、結(jié)伙、又被轉(zhuǎn)賣給老光棍漢當(dāng)“老婆”；1例21歲的山東女青年在濟(jì)南扛工突感“有人要害她”而倉(cāng)惶出走到一個(gè)小鎮(zhèn)問(wèn)路時(shí)被三個(gè)小青年帶至旅館；1例被帶至朋友家看錄像（黃色帶）被4個(gè)20多歲的青年；1例被丈夫逼迫被丈夫的生意朋友10人； 4例因生活能力差家人外出拜托鄰居關(guān)照而被鄰居；1例竄到建筑工地宿舍睡在一空床上被宿舍打工仔； 3例不分時(shí)間場(chǎng)合主動(dòng)上前與異性發(fā)生關(guān)系被。這些受害婦女致使懷孕流產(chǎn)的8例，少女生出小孩8例，大出血被搶救成功l例。

3 鑒定資料

3.1 受害婦女個(gè)人情況：66例幼年有高熱、驚厥、癲病、腦炎、腦膜炎、腦外傷等中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染損傷史。16例有精神病史。78例韋氏成人智力測(cè)定ZQ在69以下。大多數(shù)受害婦女智能和社會(huì)適應(yīng)能力明顯低于常人。不能完成普通小學(xué)的學(xué)習(xí)任務(wù)，有4例近20歲還在小學(xué)四、五年級(jí)就讀。絕大發(fā)數(shù)婦女不能承擔(dān)各種技術(shù)性農(nóng)活和技巧性工作，只能在家人支配帶領(lǐng)下干些簡(jiǎn)單刻板不須訓(xùn)練的粗笨勞動(dòng)，不會(huì)用鈔票購(gòu)買日常用品，生活需要人督促料理，不能操持家務(wù)，只當(dāng)作傳宗接代的工具，生了孩子由公婆丈夫哺養(yǎng)。離家出走在外流竄者風(fēng)餐露宿，蓬頭垢面，衣貌不整，有的情感幼稚，講話口齒不清。這些受害婦女絕大部分不能與人正常交往，易被人教唆誘騙，不能分辯好歹，被后不知報(bào)案，有的當(dāng)好玩的事見(jiàn)人就講。

3.2 診斷類型：107例受害婦女精神疾病鑒定，診斷為精神發(fā)育不全73例，其中程度為輕度的4例，中度39例，重度22例，重度伴精神障礙6例，伴癲瘸大發(fā)作3例。診斷為精神分裂癥22例； 躁狂憂郁癥4例；癲癇性智能障礙2例；人格障礙1例；精神分裂癥伴精神障礙1例；無(wú)法歸類的精神障礙伴智能低下l例；老年性癡呆1例；被后心因性反應(yīng)1例；癔癥性精神障礙1例。

3.3 性防衛(wèi)能力判定情況：采用三分法判定為無(wú)性防衛(wèi)能力101例；部分性防衛(wèi)能力5例；被后發(fā)生的1例心因性精神障礙，與被因素有密切關(guān)系。

4 討論

4.1 本文報(bào)道的案中107例受害婦女，鑒定結(jié)論均為有精神疾病。陽(yáng)性率之高，一是因?yàn)槲覈?guó)法制工作不斷健全，法律程序也日益完善齊備，對(duì)疑有精神疾病的受害者能及時(shí)鑒定；二是因?yàn)檗k案人員在審理案件過(guò)程中基本能夠分辯精神活動(dòng)的正常與異常，能篩選出可疑者送鑒；三是這類婦女絕大鄉(xiāng)數(shù)“與眾不同”，智能和社會(huì)適應(yīng)能力明顯差于常人，大多數(shù)不肯在完成普通小學(xué)學(xué)習(xí)任務(wù)，多系文盲，學(xué)不會(huì)技巧性工作，只能在家人帶領(lǐng)下做些粗笨的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，生活需家人督促料理，不會(huì)用鈔票買東西，未婚者多在家里玩耍，已婚者多被大齡人娶去“傳宗接代”，不能擔(dān)負(fù)家庭主婦操持家務(wù)的工作，有的外出亂跑、蓬頭垢面，風(fēng)餐露宿，有“呆××”、“癡媽媽”、“烏娘子”之外號(hào)，是一群“明碼標(biāo)價(jià)”的精神病人，其情感幼稚愚蠢，容易被人誘騙捕捉，如一受害婦女拿著案犯給的兩角錢給村里人講是睡覺(jué)的人給的，有的被案犯誘騙“去鎮(zhèn)上玩”、“去我家看電視”、“去給你買新衣服”、“去找你男人”就輕易就范，無(wú)辨別和抵抗能力，被后多不向人告發(fā)。辦案人員在當(dāng)?shù)睾苋菀琢私獾绞芎θ饲闆r。

4.2 精神病人受害已成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，必須引起重視。在107例受害精神病婦女中，73例患精神發(fā)育不全的婦女被奸污案占首要地位占此類案件的68%，與我國(guó)目前各地調(diào)查表明一致[1]。同時(shí)精神發(fā)育不全的性犯罪案也占各類案件的首位[2]。這是社會(huì)值得重視的，此類病人大多喪失勞動(dòng)能力，家人放任自由，與社會(huì)廣泛接觸，這類低智婦女易為他人提供可乘之機(jī)，同時(shí)這類案犯犯罪后因無(wú)責(zé)任又放回社會(huì)，是擾亂社會(huì)治安的重要因素。因此呼吁建立精神智能缺陷者收容站管理，加強(qiáng)監(jiān)護(hù)。另一方面婚姻管理和計(jì)劃生育部門對(duì)此類病人的婚姻生育問(wèn)題要加強(qiáng)管理保證優(yōu)生優(yōu)育，提高中華民族的人口素質(zhì)。

4.3 關(guān)于性防衛(wèi)能力的判定問(wèn)題：我國(guó)刑法對(duì)如何處理精神病人的問(wèn)題沒(méi)有明文規(guī)定。在司法鑒定人員中對(duì)精神發(fā)育不合者性防衛(wèi)能力的判斷沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為關(guān)鍵是如何正確判斷當(dāng)事人對(duì)的實(shí)質(zhì)性辯認(rèn)能力。有的同志過(guò)分強(qiáng)調(diào)保護(hù)婦女兒童的利益，因而只要有精神病，不論輕重，一律評(píng)為無(wú)性防衛(wèi)能力，給司法部門處理這類案件帶來(lái)了一定的困難。

精神發(fā)育不全，屬于精神疾病的一種，我國(guó)對(duì)精神發(fā)育不全患者，按照智能障礙的嚴(yán)重程度，大體分三類，即，為重度智能缺損；癡愚，為中度智能缺損；愚魯，為輕度智能缺損。對(duì)于屬和癡愚型的婦女，可以認(rèn)為是1984年4月26日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》[3]中所稱的“程度嚴(yán)重”的癡呆者，她們的人身權(quán)利，應(yīng)受到法律的保護(hù)，一般應(yīng)評(píng)為無(wú)性防衛(wèi)能力。對(duì)愚魯型婦女，由乎她們的理解、推理和判斷事物的能力較差，不善于辨別是非，但有一定的意志能力，能獨(dú)立自理生活，從事簡(jiǎn)單的勞動(dòng)，我們?cè)阼b定中就必須進(jìn)行審核和調(diào)查，以確認(rèn)被害人是否精神發(fā)育不全，以及精神發(fā)育不全的程度，以便區(qū)別不同的情況，正確地判定性防衛(wèi)能力。精神疾病司法鑒定工作者，必須堅(jiān)持以醫(yī)學(xué)條件為基礎(chǔ)，法學(xué)條件為準(zhǔn)則，正確辨別在性犯罪中受害婦女所處的地位，為了做到這一點(diǎn)，必須做好司法人員和鑒定醫(yī)師的互相配合，相互學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識(shí)，如果沒(méi)有鑒定醫(yī)師提供疾病情況及其影響精神能力實(shí)際情況和對(duì)法律能力具體作用和影響，提出具體診新意見(jiàn)，司法人員就很難于做出正確的確切估計(jì)，而且很難做出處理[4]。鑒定醫(yī)師學(xué)一些法學(xué)知識(shí)，司法人員學(xué)一些精神病學(xué)知識(shí)，這樣鑒定工作就會(huì)越來(lái)越走向正軌[5]。

參考文獻(xiàn)

[1，2] 賈宜誠(chéng)，實(shí)用司法精神病學(xué)，安徽人民出版社，1988：426

[3] 林準(zhǔn)，中國(guó)刑法教程（修訂本），人民法院出版社，1994：396

第2篇

【中圖分類號(hào)】r285．1

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b

【文章編號(hào)】1007—9297(20__)01—0007—02

莪術(shù)油葡萄糖注射液(zedoary turmeric oil and

glucose injection，zng)是以莪術(shù)油為主藥，加葡萄糖

配制而成的一種新型中藥抗病毒制劑，以病毒顆粒溶

解方式抗病毒，對(duì)呼吸道合胞病毒有直接抑制作用，

對(duì)a1和a3型流感病毒有直接殺滅作用，同時(shí)對(duì)金黃

色葡萄球菌、溶血性鏈球菌、大腸桿蔭等也有抑制作

用，目前在臨床應(yīng)用較廣泛。然而．莪術(shù)油注射液有多

種不良反應(yīng)，可引起過(guò)敏性休克和死亡，造成醫(yī)療糾

紛。目前有關(guān)莪術(shù)油注射液過(guò)敏致死法醫(yī)學(xué)鑒定的報(bào)

道尚不多見(jiàn)。本文復(fù)習(xí)有關(guān)文獻(xiàn)資料，結(jié)合2例莪術(shù)

油注射液過(guò)敏致死法醫(yī)尸體解剖發(fā)現(xiàn)，對(duì)莪術(shù)油過(guò)敏

原因、配伍禁總、檢測(cè)方法、法醫(yī)學(xué)鑒定原則進(jìn)行了分

析。

案例

【案例1】死者，男，3歲。某年12月12日以腹瀉、

嘔吐在一鄉(xiāng)村醫(yī)療站就診，診斷為病毒性腹瀉，即予

以治療。輸入：(1)生理鹽水100 ml加入菌必治0．9 g；

(2)莪術(shù)油200 ml加入病毒唑100 mg兩支；(3)5％葡

萄糖200 ml加入維生素c 0．5 g、維生素b6 50 mg。輸

液過(guò)程中患兒即出現(xiàn)面部潮紅，面部出現(xiàn)蕁麻疹，輸

完液后患兒精神狀態(tài)較差，昏昏沉沉，當(dāng)晚患兒出現(xiàn)

發(fā)燒癥狀。次日凌晨患兒出現(xiàn)口唇青紫、呼吸困難、脈

搏微弱等癥狀，送往醫(yī)院途中死亡。

尸檢主要發(fā)現(xiàn)：喉頭水腫(輕度)，肺泡隔及肺問(wèn)

質(zhì)毛細(xì)血管擴(kuò)張，充盈紅細(xì)胞，肺泡隔顯著增厚，雙肺

問(wèn)質(zhì)部分區(qū)域可見(jiàn)淋巴、單核細(xì)胞灶狀浸潤(rùn)；大部分

肺泡腔充滿均質(zhì)、淡染的水腫液。心肌纖維排列規(guī)則，

部分心肌呈波浪狀改變。腎小球結(jié)構(gòu)正常，腎小管管

腔空虛，腎內(nèi)未見(jiàn)出血及壞死改變。腦寬，腦溝變

淺：軟腦膜及其腦實(shí)質(zhì)內(nèi)血管擴(kuò)張；腦組織結(jié)構(gòu)疏松，

神經(jīng)元及腦內(nèi)小血管周圍間隙增大。提取死者心血、

肝臟、腎臟，進(jìn)行系統(tǒng)的毒物、藥物分析，結(jié)果未檢}}i

常見(jiàn)毒物中毒，從死者的血液、肝臟和腎臟中均檢出

莪術(shù)油成分。

【案例2】死者，男，9歲。某年4月7口因發(fā)燒、咳

嗽、氣喘等癥狀，由其母帶至某衛(wèi)生院就診，診斷為肺

炎，建議住院治療。其母以無(wú)人看護(hù)、家庭經(jīng)濟(jì)困難拒

絕住院。醫(yī)生開(kāi) 莪術(shù)油葡萄糖注射液250 ml，內(nèi)加

先鋒霉素v、病毒唑，靜脈滴注治療。離開(kāi)衛(wèi)生院時(shí)開(kāi)

出相同藥物，并加殲克咳敏、麻杏止咳片、等口服。次

日凌晨3時(shí)20分．患兒冉次人院，醫(yī)生檢查呼吸停

止、脈搏消失，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

尸體解剖主要發(fā)現(xiàn)：喉頭水腫(輕度)，肺泡隔毛

細(xì)血管充血，肺問(wèn)質(zhì)水腫，有灶狀單核細(xì)胞及淋巴細(xì)

胞浸潤(rùn)；肺泡腔內(nèi)有蛋白液體及吞噬細(xì)胞滲 ，支氣

管上皮細(xì)胞脫落，部分支氣管腔內(nèi)有炎性滲 。心、

肝、腎等其他臟器主要表現(xiàn)為淤血、水腫改變。從死者

的血液、肝臟和腎臟中均檢 莪術(shù)油成份；毒物分析

排除常見(jiàn)毒物中毒。

討論

莪術(shù)油系由中草藥姜科植物莪術(shù)干燥地下根莖

中提取的一種揮發(fā)油，是由20多種成分組成的混合

物，主要成分為莪術(shù)醇、莪術(shù)酮等；莪術(shù)油葡萄糖注射

液已被中國(guó)藥典1995年版二部收載。按中醫(yī)理論莪

術(shù)具有行氣破瘀、消積止痛之功效，現(xiàn)代藥理學(xué)研究表

明莪術(shù)具有很強(qiáng)的抗病毒作用，臨床適應(yīng)證包括病毒

引起的感冒、上呼吸道感染、小兒病毒性肺炎、病毒性

腸炎及病毒性心肌炎等，療效好，應(yīng)用廣泛。但在醫(yī)療

實(shí)踐中由于應(yīng)用不當(dāng)、個(gè)體差異等原因，莪術(shù)油產(chǎn)生

多種不良反應(yīng)，嚴(yán)重者導(dǎo)致過(guò)敏性休克死亡。

本文兩個(gè)案例，根據(jù)案情和病歷資料，死者生前

均用過(guò)莪術(shù)油注射液，均表現(xiàn)出過(guò)敏癥狀，主要表現(xiàn)

為：面部潮紅，口唇青紫，呼吸困難，蕁麻疹等。，1體解

剖主要發(fā)現(xiàn)：喉頭輕度水腫，肺臟有問(wèn)質(zhì)性炎癥，腑、

心、肝、腎等臟器淤血、水腫，其他組織臟器無(wú)致步e性

病理改變，全身未見(jiàn)明 外傷；毒物和藥物分析從死

者的血液、肝臟和腎臟巾均撿 莪術(shù)油，體內(nèi)未撿iij

【作者簡(jiǎn)介】李濤(1973一)，男，漢族，陜西省西安市，碩士。講師；從事法醫(yī)病理學(xué)教學(xué)、研究和檢案工作。．rel：+86—29—82655117；e—mail：litao—hy@163

corn

· 8 ·

常見(jiàn)毒物，對(duì)保留的心血進(jìn)行ige檢測(cè)，結(jié)果均為陰

性，分析認(rèn)為與死后分解代謝有關(guān)(解剖距死亡時(shí)間

均超過(guò)48小時(shí))。根據(jù)尸體解剖結(jié)果排除機(jī)械性損

傷、窒息、中毒等原因致死，患者肺臟的問(wèn)質(zhì)性炎癥較

輕，為灶狀，不足以致死。因此，根據(jù)排除法，確定其死

因是在患間質(zhì)性肺炎的基礎(chǔ)上，因注射莪術(shù)油導(dǎo)致過(guò)

敏性休克而死亡。

莪術(shù)油產(chǎn)生過(guò)敏等不良反應(yīng)的機(jī)制在于兩個(gè)方

面：首先莪術(shù)油葡萄糖注射液為乳濁液型fo／w 型1注

射液。揮發(fā)油組分經(jīng)乳化劑作用，形成小于l ixm的均

勻乳液。過(guò)冷、過(guò)熱、添加反類型乳化劑和電解質(zhì)等多

可能引起“破乳”，脂肪顆粒發(fā)生凝聚，使乳液中形成大

于1ixm的脂肪顆粒，從而引發(fā)不良反應(yīng)。因此莪術(shù)油

葡萄糖注射液宜單獨(dú)靜滴，忌加入其他藥物進(jìn)行配伍

應(yīng)用，以減少“破乳”的發(fā)生。本文案例1就是死者生前

曾用莪術(shù)油注射液、頭孢曲松鈉注射液、病毒唑注射

液等藥物混合在一起進(jìn)行靜脈滴注，引發(fā)過(guò)敏，導(dǎo)致

死亡。其次，莪術(shù)油為中藥制劑，像清開(kāi)靈、魚(yú)腥草注

射液、鴉膽子油注射液等中藥制劑一樣，目前由于受

提取工藝的限制，中藥注射劑中往往含有蛋白、淀粉、

鞣質(zhì)、色素、黏液、樹(shù)脂、揮發(fā)油等致敏成分．不易完全

去除。這些成分一旦人血，刺激機(jī)體產(chǎn)生抗體或致敏

淋巴細(xì)胞，發(fā)生過(guò)敏反應(yīng)。『1．2

莪術(shù)油等中藥注射劑引起的不良反應(yīng)呈現(xiàn)出多

樣性，常累及多器官多系統(tǒng)，臨床表現(xiàn)以發(fā)熱最為常

見(jiàn)，表現(xiàn)為發(fā)抖、寒戰(zhàn)、高熱。這種發(fā)熱為藥物熱反應(yīng)，

有人認(rèn)為它屬于ⅲ型變態(tài)反應(yīng)，其潛伏期限不易確

定．一般在lo天以內(nèi)，短者僅1天，長(zhǎng)者可達(dá)25天。

其次為皮膚及其附件反應(yīng)，主要表現(xiàn)為全身充血性紅

斑疹、蕁麻疹、瘙癢、面部潮紅、局部皮疹或彌漫性出

血，注射部位紅腫等，嚴(yán)重的不良反應(yīng)有過(guò)敏性休克、

喉頭水腫、呼吸困難等，甚至死亡。莪術(shù)油靜注時(shí)，病人

也會(huì)出現(xiàn)頭暈、視物模糊、失明等，主要是因?yàn)檩g(shù)油

為乳濁液型注射液，短時(shí)間內(nèi)輸入較多的莪術(shù)油乳液

顆粒，可阻塞毛細(xì)血管，導(dǎo)致失明

據(jù)報(bào)道莪術(shù)油與多種藥物(包括頭孢曲松鈉)配

伍禁忌；[41將禁忌配伍使用的藥物配伍使用，可明顯影

響藥物的藥理作用，延誤治療．加速死亡。

法律與醫(yī)學(xué)雜志20__年第13卷(第1期)

鑒于莪術(shù)油注射液可引起嚴(yán)重的不良反應(yīng)． 藥品

監(jiān)督管理部門建議臨床醫(yī)師應(yīng)嚴(yán)格掌握適應(yīng)證，用藥

過(guò)程中避免給藥速度過(guò)快，加強(qiáng)臨床用藥監(jiān)護(hù)。對(duì)此

藥過(guò)敏者禁用，過(guò)敏體質(zhì)者慎用。禁忌與頭孢曲松、頭

孢拉定、頭孢哌酮、慶大霉素、速尿配伍使用。并建議

生產(chǎn)廠家加強(qiáng)對(duì)此產(chǎn)品的上市后監(jiān)測(cè)，并進(jìn)一步開(kāi)展

完善t藝和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的研究。

在法醫(yī)病理工作中，遇到與莪術(shù)油過(guò)敏相關(guān)的醫(yī)

療糾紛、非法行醫(yī)、猝死案件．應(yīng)該盡早進(jìn)行全面尸體

解剖，發(fā)現(xiàn)青紫、喉頭水腫等過(guò)敏征象，檢查血清中

ige水平，排除損傷、疾病等死因，并進(jìn)行系統(tǒng)毒物、藥

物分析，結(jié)合案情分析用藥方案、配伍情況及輸液速

度等做出正確地判斷。此類案件非常重要的一點(diǎn)是要

證實(shí)生前曾經(jīng)使用莪術(shù)油，對(duì)生物檢材(如血液、尿、

肝腎等組織中)是否含有莪術(shù)油進(jìn)行檢測(cè)。

莪術(shù)油中莪術(shù)醇是有效成分之一。可作為莪術(shù)油

真?zhèn)舞b別的依據(jù)。有關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道，采用薄層層析。以

hsg為色譜板，以苯：甲醇：乙酸f7．9：1．4：0．7)為展開(kāi)劑，

用莪術(shù)醇對(duì)照進(jìn)行鑒別，碘蒸氣作顯色劑，斑點(diǎn)分離較

好、清晰。目前已從莪術(shù)油中對(duì)莪術(shù)醇的含量測(cè)定方

法有：(1)香草醛硫酸溶液顯色后比色法。中國(guó)藥典19

95年版二部中，莪術(shù)油葡萄糖注射液中莪術(shù)油的含量

測(cè)定采用此法。以莪術(shù)醇標(biāo)準(zhǔn)溶液為對(duì)照品，用紫外可

見(jiàn)分光光度法于(520±2)nm對(duì)樣品和對(duì)照品測(cè)定吸

光度，用空白實(shí)驗(yàn)消除誤差，即可求出莪術(shù)醇的含量。

(2)氣相色譜法。鄭少珠等[51對(duì)莪術(shù)油原料藥中莪術(shù)醇

采用氣相色譜法，以聯(lián)苯為內(nèi)標(biāo)。內(nèi)標(biāo)與樣品的分離度

大于2，平均回收率為99．2％，簡(jiǎn)便易行。

參考文獻(xiàn)

【l】馬建麗，周亮，王世嶺．中藥及其制劑致過(guò)敏性休克131例分析[j】．

藥物不良反應(yīng)雜志，20__，2(3)：166

[2] 高建，張平．中藥不良反應(yīng)研究進(jìn)展[j]．中醫(yī)藥研究，20__，16(5)：

6l

[3】孫定人，王士凡，壬艷紅，等．藥物不良反應(yīng)[m】第2版，京：人民衛(wèi)生

出版社．1996．31

[4】吳宏衛(wèi)，張靜，陳才銘，等．莪術(shù)油葡萄糖注射液與5種藥物配伍穩(wěn)定

性考察[j】．藥學(xué)實(shí)踐雜志，20__，20(1)：21

[5】鄭少珠，朱維華，等．氣相色譜法測(cè)定莪術(shù)醇的含量[j]．廣東藥學(xué)院

第3篇

二二年十一月二十三日

山東省高級(jí)人民法院：

你院魯法民二字?2002?2號(hào)《關(guān)于擔(dān)保法適用有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、最高人民法院法發(fā)[1994]8號(hào)《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》，適用于該規(guī)定施行后發(fā)生的擔(dān)保糾紛案件和該規(guī)定施行前發(fā)生的尚未審結(jié)的第一審、第二審擔(dān)保糾紛案件。該規(guī)定施行前判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的擔(dān)保糾紛案件，進(jìn)行再審的，不適用該《規(guī)定》。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》生效后發(fā)生的擔(dān)保行為和擔(dān)保糾紛，適用擔(dān)保法和擔(dān)保法相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

二、擔(dān)保法生效之前訂立的保證合同中對(duì)保證責(zé)任方式?jīng)]有約定或者約定不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般保證。保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)始承擔(dān)保證責(zé)任的，視為一般保證。保證合同中明確約定保證人在被保證人不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，且根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的本意推定不出為一般保證責(zé)任的，視為連帶責(zé)任保證。