前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)質(zhì)量檢查報告文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

一、基本情況

金昌市公證處2002年以來共辦理各類公證6349件，其中證據(jù)保全、不動產(chǎn)事務(wù)、遺囑繼承贈與等民事、強制執(zhí)行、涉外涉港澳臺等五類公證1561件。在本次公證質(zhì)量檢查中，重點檢查民事經(jīng)濟類公證共526件，其中民事公證425件，經(jīng)濟公證101件，經(jīng)統(tǒng)計：合格證為521件，占總數(shù)的95.3％；基本合格證25件，占總數(shù)的4.7％；未發(fā)現(xiàn)不合格證。重點檢查涉外涉港澳臺公證共262件，合格證257件，占總數(shù)的98.1％；基本合格證5件，占總數(shù)的1.9％；未發(fā)現(xiàn)不合格證。另外，該處還在全處集中評查中通過民主評議評出優(yōu)秀卷4件，對承辦公證員給予了獎勵。

永昌縣公證處2002年以來共辦理各類公證373件，其中民事類117件，經(jīng)濟類256件。本次公證質(zhì)量檢查全面檢查了所有辦結(jié)案卷。經(jīng)統(tǒng)計，合格證為373件，占總數(shù)的100％；未發(fā)現(xiàn)不合格證。

在檢查中，市司法局和兩級公證處采取承辦公證員匯報自查結(jié)果、填寫“質(zhì)量檢查閱卷筆錄”、座談檢查體會等多種方式，找出實踐工作中存在的問題，大家?guī)椭岢龈倪M(jìn)意見。公證員們還利用這次檢查提供的交流機會，研究和探討了一些公證理論熱點和實踐難點，如能否提供刑事訴訟證據(jù)保全公證、遺囑公證如何達(dá)到保密要求等等，從而提高了自身的業(yè)務(wù)水平。

綜上，本次公證質(zhì)量檢查通過全面自查和地區(qū)互查，重點檢查了市、縣兩級公證處各類公證事項辦結(jié)案卷1161件，合格與基本合格率達(dá)到100％。我市公證人員確能堅持真實、合法、程序、規(guī)范的公證原則，辦理公證時嚴(yán)格審查、認(rèn)真把關(guān)，保證了公證質(zhì)量。

二、存在的問題

1．存在輕視實體與程序其中一方的工作誤區(qū)。一些公證員在辦證時，或因事項簡單而不仔細(xì)詢問、理順法律關(guān)系，或一味追求事實準(zhǔn)確無誤而忽視公證程序要求。

2．談話筆錄制作水平有待進(jìn)一步提高。如談話不能緊扣主題、切準(zhǔn)要害，談話內(nèi)容缺乏“告知義務(wù)”內(nèi)容，談話針對性不強，談話文字書寫不規(guī)范等。

3．個別公證卷宗制作有瑕疵，如缺乏次要證據(jù)、《受理通知書》，公證書無頁碼，公證書出證日期與審批日期不一致等。

4．具體辦證中把關(guān)不嚴(yán)的問題時有出現(xiàn)，特別是現(xiàn)場監(jiān)督類公證，由于申請單位的原因，往往導(dǎo)致先公證后補相關(guān)材料。

5．檔案管理方面存在安全隱患，沒有專用保險柜，遺囑等保密卷宗存放不安全，安全措施不完備。

6．限于實踐操作困難，大部分案卷無法做到收費憑證入卷，公證處一般采用變通辦法，僅將發(fā)票號碼抄錄在案卷中。

三、改進(jìn)措施

新晨

針對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題和不足，我們爭取能糾正的，及時糾正；對目前無法補救的，如大量案卷缺少受理通知書等，將之納入公證處內(nèi)部制度建設(shè)解決，在今后工作中注意改進(jìn)。同時，還提出一些具體的改進(jìn)措施：

1．進(jìn)一步加強政治理論和業(yè)務(wù)知識的學(xué)習(xí)，充分認(rèn)識公證工作的重要作用，提高公證人員的素質(zhì)。

2．堅持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，嚴(yán)格執(zhí)行公證質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，落實各項規(guī)章制度，及時查漏補缺，力爭今后公證質(zhì)量實現(xiàn)新的突破。

3．完善工作制度、健全工作程序，要抓緊制訂檔案管理等業(yè)務(wù)制度。

第2篇

一、基礎(chǔ)工作檢查情況

為做好此次數(shù)據(jù)質(zhì)量檢查評估工作，局領(lǐng)導(dǎo)專門召開會議，明確開展消費價格數(shù)據(jù)質(zhì)量檢查評估的目的和意義。有效地保證消費價格調(diào)查數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，為各級政府提供可靠的宏觀決策依據(jù)，做好基礎(chǔ)性工作，確保源頭數(shù)據(jù)質(zhì)量，切實做好七個方面：

1、我縣居民消費價格調(diào)查于20*年5月16日建點，并正式開展工作。20*年末，我縣常住人口37.93萬人，戶籍人口36.1185萬人，我縣在選定網(wǎng)點中，嚴(yán)格按照消費流通和消費價格調(diào)查方案要求抽取，根據(jù)縣內(nèi)各類商店的不同規(guī)模和地域分布情況，合理選擇和設(shè)立調(diào)查點，設(shè)立調(diào)查網(wǎng)點88個，代表規(guī)格品762個，其中消費零售代表規(guī)格品714個，農(nóng)資代表規(guī)格品48個，調(diào)查網(wǎng)點分布合理。

2、嚴(yán)格遵循省隊<<流通和消費價格統(tǒng)計調(diào)查方案>>的調(diào)查制度要求，選取代表規(guī)格品，緊緊圍繞方案要求，所選的規(guī)格品準(zhǔn)確齊全，并具有較好的代表性，保證同質(zhì)可比性，滿足了我縣物價調(diào)查工作的需要。選定規(guī)格品是按規(guī)定的合格產(chǎn)品，產(chǎn)品的包裝上有注冊商標(biāo)、產(chǎn)地、規(guī)格等級等標(biāo)識。

3、為了真實準(zhǔn)確地做好價格調(diào)查工作，保證調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量，堅持采價制度，對規(guī)格品堅持直接采價渠道，嚴(yán)格按照采價的“三定”原則，由各采價點專人負(fù)責(zé)采集當(dāng)月的價格。對與居民生活密切相關(guān)、價格變動頻繁的商品，實行每5天采價一次，價格相對穩(wěn)定商品和各類政策性調(diào)價商品，實行每月采價兩次，以確保源頭價格資料真實可靠。

4、遵循《居民消費價格調(diào)查業(yè)務(wù)培訓(xùn)手冊》，對于特殊商品的價格，缺貨不超過三個月的，用輔助調(diào)查點或沿用上次價格；連續(xù)缺貨三個月的，年底若更換代表規(guī)格品，并備有新規(guī)格，對每一個商店，每一個調(diào)查點，都進(jìn)行核實和認(rèn)定；商品打折期間按實際價格如實登記，當(dāng)打折結(jié)束后，按恢復(fù)實際價格進(jìn)行登記；行業(yè)或政策性調(diào)價的商品如：車票、液化氣、成品油類等價格按加權(quán)平均法計算。

5、建立健全調(diào)查商品價格及服務(wù)項目價格調(diào)查原始表。商品及服務(wù)項目調(diào)查表按規(guī)定的采價時間登記，價格調(diào)查表填寫完整，按總隊要求認(rèn)真執(zhí)行“三審”制度。

6、我局按照消費價格工作情況聘請了專職輔調(diào)員5名，兩名負(fù)責(zé)居民消費較多、較大農(nóng)貿(mào)市場和天生祥超市,其余三名采價員專人負(fù)責(zé)采集工業(yè)品、服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料等商品價格。因我縣是新建點，采價工作難度較大，所以統(tǒng)計局全體人員全力配合負(fù)責(zé)到底，嚴(yán)把價格調(diào)查第一手基礎(chǔ)數(shù)據(jù)質(zhì)量關(guān)。

7、我縣居民消費價格指數(shù)權(quán)數(shù)的編制主要是依據(jù)城市和農(nóng)村住戶資料；商品零售各大類權(quán)數(shù)資料主要來源于我縣社會消費品零售總額報表數(shù)據(jù)為依據(jù)；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料權(quán)數(shù)來源于農(nóng)村住戶資料和省調(diào)查隊《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料權(quán)數(shù)來源表》為依據(jù)。三套權(quán)數(shù)基礎(chǔ)資料上報，經(jīng)過上級業(yè)務(wù)主管部門嚴(yán)格計算及審核。權(quán)數(shù)資料來源準(zhǔn)確可靠，計算方法合理。

二、資料管理情況

建立臺帳（原始臺帳、上機臺帳），確?！安蓛r本、臺帳、機器”三對照，努力做好臺帳管理的規(guī)范化。對臺帳、權(quán)數(shù)、年度報表、月度分析等按規(guī)范要求設(shè)置和整理歸檔。

三、調(diào)查資料服務(wù)情況

第3篇

一、案件檢查情況

接省法院通知后，我市兩級法院高度重視，嚴(yán)密組織，認(rèn)真開展檢查工作。首先由各業(yè)務(wù)庭對案件進(jìn)行自查，摸清具體情況，發(fā)現(xiàn)存在的問題，找出原因，并對檢查情況進(jìn)行了書面總結(jié)，提出加強和改進(jìn)工作的措施。在業(yè)務(wù)庭自查的基礎(chǔ)上，審監(jiān)庭對被二審改判和發(fā)回重審的案件是否存在質(zhì)量或瑕疵問題進(jìn)行了核查，做出書面核查報告，并由審判委員會最終確認(rèn)。20**年至20**年6月，兩級法院共有被二審改判、發(fā)回重審案件4449件，其中中院313件、基層法院4126件。在這次質(zhì)量檢查中，兩級法院共自查案件4044件，其中中院313件、基層法院3731件；核查案件3769件，其中中院313件、基層法院3456件；提請審委會確認(rèn)1265件，其中中院17件、基層法院1248件。

在自查和核查過程中，各單位基本上都能認(rèn)真、深入剖析通知規(guī)定時間內(nèi)二審改判、發(fā)回重審的每一個案件，但由于一些特殊的客觀原因，少數(shù)單位只對部分案件進(jìn)行了檢查。如，由于20**年下半年越秀區(qū)法院與東山區(qū)法院的合并及法院辦公地點的調(diào)整和搬遷，有些資料無法找到，所以只對20**年1-6月的案件進(jìn)行了自查和核查。

二、受檢案件質(zhì)量情況

（一）總體情況

經(jīng)過檢查，兩級法院審委會確認(rèn)案件原審存在質(zhì)量問題或瑕疵的案件645件，占改判和發(fā)回重審案件總數(shù)的15.9%。其中中院17件，占中院改判和發(fā)回重審案件總數(shù)的5%，基層法院628件，占基層法院改判和發(fā)回重審案件總數(shù)的15%。

（二）存在質(zhì)量或瑕疵問題的案件

1、從問題類型看

從質(zhì)量問題或瑕疵類型看，程序問題或瑕疵的1**件，占有質(zhì)量或有瑕疵問題案件總數(shù)的16.4%，（其中中院2件，占中院有質(zhì)量或有瑕疵問題案件總數(shù)的11.8%；基層法院104件，占基層法院有質(zhì)量或有瑕疵問題案件總數(shù)的16.6%）；實體問題或瑕疵的539件，占有質(zhì)量或有瑕疵問題案件總數(shù)的83.6%，（其中中院15件，占中院有質(zhì)量或有瑕疵問題案件總數(shù)的88.2%；基層法院524件，占基層法院有質(zhì)量或有瑕疵問題案件總數(shù)的83.4%）。

2、從案件類型看（以中院各業(yè)務(wù)庭為對象）

由于各基層法院是以本單位所有類型案件為對象進(jìn)行集中檢查和匯總報告，因而目前尚無法對各基層法院民商事、行政、刑事、立案、審監(jiān)等各類被二審改判和發(fā)回重審案件的質(zhì)量狀況進(jìn)行對比分析?，F(xiàn)僅以*中院為對象對這一問題進(jìn)行報告說明。

20**年以來，*中院共收到省法院退回的上訴案件1309件，其中二審維持825件、改判248件、發(fā)回重審65件、撤回141件、調(diào)解27件。維持率、改判率、發(fā)回率分別為63%、19%和5%。民三庭案件改判、發(fā)回重審率最低，合計僅為10%。見下表。

3、各基層法院之間的比較

從各基層法院上報的數(shù)據(jù)看，各基層法院之間二審改判和發(fā)回重審案件的質(zhì)量參差不齊。12個基層法院有質(zhì)量或有瑕疵問題案件數(shù)占本單位已查案件總數(shù)的比例如圖所示：

這里要特別指出的是：1、各基層法院有質(zhì)量或有瑕疵問題案件的數(shù)量是由本院審委會自己確定，不同法院審委會之間在案件質(zhì)量問題上的看法、要求難免有所不同，其中也可能存在一些其他主觀方面的考慮，使案件質(zhì)量評定標(biāo)準(zhǔn)本身就存在差異；2、因客觀原因造成的各基層法院收結(jié)案數(shù)和改判、發(fā)回重審案件數(shù)等基數(shù)不同，也會影響上述比例的形成。因此，此表并不能完全準(zhǔn)確地反映各基層法院案件質(zhì)量的差異。

三、反映出來的問題

（一）案件質(zhì)量監(jiān)督檢查機制已經(jīng)初步建立，但還要

長期堅持和深入

從這次檢查活動開展的情況看，我市兩級法院對案件質(zhì)量監(jiān)督工作重要性的認(rèn)識有了普遍的提高，都能認(rèn)真負(fù)責(zé)、有步驟地開展自查、核查和審委會評定工作。但是，檢查工作中也存在一些不足，如，少數(shù)中院業(yè)務(wù)庭室和基層法院檢查工作效率不高，上報檢查數(shù)據(jù)和匯報材料不及時，影響了向省法院提交統(tǒng)計數(shù)據(jù)和情況報告的進(jìn)度。

（二）審判質(zhì)量總體較好，但仍有待提高

1、案件質(zhì)量總體較好。其一，改判率和發(fā)回重審率維持在合理的水平。從中院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，上訴案件的改判率和發(fā)回重審率分別為19%和5%；從省院了解到的數(shù)據(jù)反映，基層法院20**年上訴案件的改判率和發(fā)回重審率分別為17%和1.8%。這種比率應(yīng)當(dāng)說是合理的，相對于同期全部一審案件總數(shù)來說，比例更小。其二，在改判和發(fā)回重審案件中，存在質(zhì)量或瑕疵問題案件的比例僅為15.9%。要特別指出的是，中院審委會認(rèn)定有問題的17個案件，全部都屬于審判過程中的細(xì)微瑕疵，均沒有達(dá)到構(gòu)成案件質(zhì)量問題的嚴(yán)重程度。許多基層法院也有這種情況。

2、事實和證據(jù)認(rèn)定、法律適用等實體方面的問題比較突出。事實和證據(jù)方面的問題主要表現(xiàn)在：經(jīng)辦人未能具體情況具體分析，對案件中的法律行為或法律關(guān)系認(rèn)識錯誤而導(dǎo)致實體處理出現(xiàn)偏差；未能準(zhǔn)確把握證據(jù)的證明力，或在案件審理過程中未注意要求當(dāng)事人對涉案事實承擔(dān)舉證責(zé)任；證據(jù)認(rèn)定或舉證責(zé)任分配不當(dāng)；草率運用邏輯推理將“孤證”作為定罪證據(jù)；等等。適用法律方面的問題主要表現(xiàn)在：經(jīng)辦人因?qū)ο嚓P(guān)法律規(guī)定、司法解釋或上級法院處理類似案件的指導(dǎo)意見掌握不熟致案件處理不當(dāng)；歸責(zé)原則適用錯誤；等等。

3、案件程序方面的問題相對較少。主要有：宣判后一審判決書送達(dá)的對象不適格；審理過程中對不屬法院受理案件范圍內(nèi)的事項作出處理或判決事項超出當(dāng)事人的訴訟請求范圍；訴訟主體資格審查不當(dāng)；對標(biāo)的物未依法進(jìn)行評估即進(jìn)行實體處理；據(jù)以定案的證據(jù)未依法質(zhì)證；委托送達(dá)狀副本及開庭傳票的案件未收到受委托法院的送達(dá)回證即開庭審理并做出判決；將訴訟材料交當(dāng)事人所在村的村民委員會辦公室簽收即視為送達(dá)；未窮盡其他送達(dá)方式之前即采用公告送達(dá)；適用簡易程序?qū)徖淼陌讣丛谌齻€月內(nèi)審結(jié)；未依法行使釋明權(quán)；刑事案件未為未成年被告人依法指定辯護(hù)人；等等。

4、從中院刑事案件檢查情況看，量刑不當(dāng)?shù)膯栴}也不容忽視。在刑一、刑二庭被改判的案件中，因量刑不當(dāng)被改判案件占到整個改判、發(fā)回總數(shù)的67%，這個數(shù)字是驚人的。更深入的看，這里的量刑不當(dāng)主要表現(xiàn)為量刑過重，極少數(shù)表現(xiàn)為量刑過輕。這可能是基于兩級法院的角色和理念等方面的不同所導(dǎo)致的，當(dāng)然我們也發(fā)現(xiàn)有些案件省法院二審進(jìn)一步從輕、減輕是沒有充分依據(jù)。

5、文書質(zhì)量也應(yīng)引起重視。雖然檢查沒有涉及裁判文書質(zhì)量問題，但也發(fā)現(xiàn)有些文書錯漏明顯，中院還有個別案件被省法院在發(fā)回重審函別點名，許多基層法院也在檢查報告中強調(diào)了文書制作上的疏漏對案件質(zhì)量的影響。文書質(zhì)量雖不屬于嚴(yán)重的質(zhì)量問題，但它可能在很大程度上影響當(dāng)事人對法院判決的信任，也可以從側(cè)面反映我們辦案人員的責(zé)任心問題。

（三）出現(xiàn)問題的原因是多方面的

檢查認(rèn)為，上述問題的出現(xiàn)，是由多方面的原因?qū)е?。其一，?dāng)然歸因于審判人員的審判水平。部分案件的經(jīng)辦人或在審判過程中明顯違反法定程序，或在事實認(rèn)定或法律適用方面出現(xiàn)較為明顯的錯誤，對于證據(jù)的采信和法律關(guān)系的定性分析有著較為嚴(yán)重的偏差，對于相關(guān)領(lǐng)域的法律法規(guī)、司法解釋或政策性文件的精神掌握不熟、理解不透，這是影響一審案件質(zhì)量的主要原因。其二，審判作風(fēng)也是影響案件質(zhì)量的重要原因之一。紀(jì)檢監(jiān)察部門對各業(yè)務(wù)庭提交的案件從干警業(yè)務(wù)素質(zhì)等方面進(jìn)行認(rèn)真的核查，未發(fā)現(xiàn)有違法、違紀(jì)等徇私枉法而導(dǎo)致錯誤裁判的情況，這說明我院干警政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)都相對較高。但在核查中也發(fā)現(xiàn)，部分案件出現(xiàn)的錯漏完全可以避免，但由于案件經(jīng)辦人在案件審理過程中工作不夠深入、細(xì)致、完備，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些低級錯誤：如，送達(dá)程序簡單粗暴；核查證據(jù)不仔細(xì)，對于證據(jù)中微小但極其重要并直接影響案件實體處理的問題未發(fā)現(xiàn)；數(shù)據(jù)計算錯誤；裁判文書有錯漏或判項的文字表述不規(guī)范；遺漏法定量刑情節(jié)或遺漏認(rèn)定事實；在裝訂上訴案件卷宗時漏訂涉案主要證據(jù)；等等。

（四）不屬于質(zhì)量或瑕疵問題的情況

檢查發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)部分一審案件雖然被改判或發(fā)回重審，但并不屬于質(zhì)量或瑕疵問題。主要有這樣幾種情況：其一，二審出現(xiàn)新證據(jù)或新情況。這里的新情況主要是指二審出現(xiàn)新的證據(jù)或查明了新的事實足以原判，以及刑事案件中被告人在二審中退贓。其二，不同法官對法律理解和的差異導(dǎo)致兩級法院對案件處理的看法不同。這次檢查活動中，我們發(fā)現(xiàn)很多案子雖然一二審在對案件的處理上有較大差異，但這種分歧的主要原因不一定歸咎于一審對案件事實的查實和認(rèn)定不準(zhǔn)確或?qū)ο嚓P(guān)法律適用不當(dāng)，而主要是因為不同法官在證據(jù)和事實的認(rèn)定上考慮的角度不同，以及對法律規(guī)定有著不同的理解。審判活動本身就是主觀思維見之于客觀證據(jù)和法律實施的能動過程，在這一過程中，由于主觀意識活動的個體差異以及法律理論的分歧，不同的法官在證據(jù)和事實的認(rèn)定以及適用法律上考慮的角度不同，從而導(dǎo)致案件結(jié)果迥異，這是一種正?，F(xiàn)象。

四、改進(jìn)工作的方向

1、充分重視案件質(zhì)量問題，加強質(zhì)量監(jiān)督管理，建立案件質(zhì)量監(jiān)督管理長效機制。

案件質(zhì)量監(jiān)督管理的制度化和日?；谴_保案件質(zhì)量的有效途徑。雖然中院和各基層法院基本上都建立了自己的案件質(zhì)量管理制度，也定期或不定期對被改判、發(fā)回重審案件進(jìn)行分析總結(jié)，但由于各種條件的限制，我市法院的案件質(zhì)量監(jiān)督管理工作還未走上正軌、還未建立制度化和日?；墓芾砗筒僮髂Ｊ?，省法院要求的立體、動態(tài)的案件質(zhì)量監(jiān)督管理模式還遠(yuǎn)未形成。我們應(yīng)該以這次案件質(zhì)量檢查活動為契機，把我院的案件質(zhì)量監(jiān)督管理工作啟動起來，完善起來，爭取真正達(dá)到提高案件質(zhì)量的目的。

2、擺正心態(tài)，實事求是地正確對待案件質(zhì)量問題，提高審判質(zhì)量。

這一點非常重要，從這次檢查的情況來看，雖然部分案件二審改判、發(fā)回重審不太合適，但多數(shù)案件，二審改判、發(fā)回重審都其合理性，或者對事實認(rèn)定、證據(jù)采信、法律的理解更加恰當(dāng)、或者是自由裁量權(quán)的行使更加合理。所以，一審法院應(yīng)當(dāng)在充分尊重上級法院裁判的基礎(chǔ)上，抱著有則改之、無則加勉的心態(tài)，客觀、理智地對待二審改判、發(fā)回重審結(jié)果。中院各庭室和各基層法院應(yīng)當(dāng)對本單位上訴案件的二審審理結(jié)果予以充分的重視，對相關(guān)情況進(jìn)行定期或不定期的統(tǒng)計和總結(jié)并告知相關(guān)的一審案件經(jīng)辦人。尤其對改判、發(fā)回重審的案件，更是應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分析，找出原因，改進(jìn)審判工作的質(zhì)量。各經(jīng)辦人也應(yīng)及時找出自身在案件事實認(rèn)定和法律適用以及程序方面可能存在的不足之處，盡量避免在以后的審判工作中再次出現(xiàn)類似問題。

3、加強司法能力建設(shè)，努力提高審判人員辦案水平。

各單位切實抓好證據(jù)規(guī)則的落實，在證據(jù)采信和事實認(rèn)定方面既強調(diào)法官審查判斷證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循法定程序、依據(jù)法律的規(guī)定和精神，也強調(diào)法官審查判斷證據(jù)應(yīng)依據(jù)法官良知、邏輯推理及理性對證據(jù)進(jìn)行獨立自由的判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。審判人員應(yīng)當(dāng)加強業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，不斷提高法律適用水平，同時正確發(fā)揮法官的自由裁量權(quán)。近年來，隨著經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)步向前，我國立法工作不斷上新臺階。不斷有新的法律頒布實施，舊的法律法規(guī)也適時修改，司法解釋工作不斷跟進(jìn)。要做到正確適用法律，保證審判質(zhì)量，審判人員就必須要講學(xué)習(xí)，提高法律適用水平，努力培養(yǎng)深厚的法學(xué)理論修養(yǎng)，通過對立法原意、法的價值、司法原則、國情社情的綜合把握準(zhǔn)確地理解法律法規(guī)和司法解釋的適用范圍、條件、立法意圖，正確適用法律解釋方法，以誠信、公平等基本原則為指導(dǎo)作出裁量，維護(hù)司法公正，實現(xiàn)全社會的公平和正義。

4、加強審判作風(fēng)，狠抓審判紀(jì)律，樹立公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧己盟痉L(fēng)尚。

在兩級法院大力開展審判作風(fēng)建設(shè)，強化責(zé)任意識和危機意識，增強責(zé)任心，強調(diào)辦案人員必須一絲不茍地對待工作中的每一個環(huán)節(jié)，決不允許審判人員和書記人員再出現(xiàn)完全可以避免的低級錯誤。進(jìn)一步建立健全案件質(zhì)量評查、案件質(zhì)量獎懲及通報機制，深入持久地開展案件抽查和質(zhì)量評查工作，引導(dǎo)兩級法院干警逐步形成深入、細(xì)致、完備的工作作風(fēng)，不斷提高兩級法院審判隊伍的整體素質(zhì)，充分保證案件的審判質(zhì)量。