前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

doi：

10.11847/fj.35.6.1

Asset Specificity， Product Competitive Advantage and Enterprise Performance：

The Moderating Role of the Enterprise Technical Innovation

TIAN Zhi-long， LIU Chang-hua

（School of Management， Huazhong University of Science and Technology， Wuhan 430074， China）

Abstract：Based on transaction cost theory， resource-based view and competition theory， this paper analyses the effect of the asset specificity on the enterprise performance by using the balanced panel data of 269 manufacturing enterprises listed on China’s SMEs’ board from 2010 to 2014. The empirical results shows that：（1）the asset specificity has a positive effect on the enterprise performance； （2）the product competitive advantage has a complete mediating effect and the enterprise technical innovation has a noticeable moderating effect on the relationship between the asset specificity and the enterprise performance； （3）the enterprise technical innovation has also played a noticeable moderating role on the relationship between the asset specificity and the product competitive advantage； （4）this moderating role has a positive effect on the enterprise performance through the mediating effect of the product competitive advantage. This study enriches the understanding of the mechanism of the effect of the asset specificity on the enterprise performance in theory， and has practical implications for enterprises to play the role of asset specificity.

Key words：asset specificity； product competitive advantage； enterprise technical innovation； enterprise performance

1 引言

在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，企業(yè)進(jìn)行著大量的專用性資產(chǎn)的投資，特別是中小企業(yè)更是常常進(jìn)行這種投資以獲得與大企業(yè)的合作[1]。研究?Y產(chǎn)專用性對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響及其作用機(jī)制對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為專用性資產(chǎn)是企業(yè)重要的戰(zhàn)略資源，考察資源（能力）與績(jī)效的關(guān)系是資源基礎(chǔ)理論研究的重要內(nèi)容之一[2]，但大多資源基礎(chǔ)理論的研究直接考察資源（能力）―績(jī)效間的簡(jiǎn)單、直接的關(guān)系，而完整的分析框架應(yīng)該是戰(zhàn)略資源―戰(zhàn)略行為―競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)―績(jī)效[3]。現(xiàn)有的關(guān)于資產(chǎn)專用性對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響的研究也存在著同樣的問(wèn)題，學(xué)者們對(duì)于資產(chǎn)專用性創(chuàng)造價(jià)值的內(nèi)在機(jī)理的認(rèn)識(shí)還不夠深刻和系統(tǒng)[4]。周曉東和項(xiàng)保華[5]指出，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最終應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在為顧客提供的產(chǎn)品和服務(wù)上。張敬偉和王迎軍[6]主張，在研究競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，應(yīng)該以產(chǎn)品作為基本的分析單位。那么產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是否會(huì)在資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效間起到中介作用？交易成本理論認(rèn)為資產(chǎn)專用性會(huì)引發(fā)機(jī)會(huì)主義行為。學(xué)者們?cè)跈C(jī)會(huì)主義的治理機(jī)制方面進(jìn)行了大量的研究。現(xiàn)有研究探討了不同治理機(jī)制對(duì)資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效間關(guān)系的影響[7，8]。除此之外，學(xué)者們也研究了企業(yè)外部因素如環(huán)境動(dòng)態(tài)性、產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平等對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用[8，9] ，但現(xiàn)有研究對(duì)企業(yè)內(nèi)部因素關(guān)注還不夠。Teece[10]指出，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅僅來(lái)自于企業(yè)擁有的獨(dú)特的資源，也取決于企業(yè)配置這些資源的方式。創(chuàng)新是一種對(duì)資源進(jìn)行組合的創(chuàng)造性活動(dòng)[11]，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提升價(jià)值的核心戰(zhàn)略。一個(gè)有趣的研究問(wèn)題是企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是否會(huì)影響資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效間的關(guān)系？本文聯(lián)合交易成本理論、資源基礎(chǔ)理論與競(jìng)爭(zhēng)理論，實(shí)證研究資產(chǎn)專用性對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，揭示產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中介作用與技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用。本研究為戰(zhàn)略資源―戰(zhàn)略行為―競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)―績(jī)效的分析框架提供了依據(jù)，也為更好地理解中小企業(yè)專用性資產(chǎn)投資的經(jīng)濟(jì)價(jià)值及技術(shù)創(chuàng)新在發(fā)揮這種價(jià)值中的重要作用提供指導(dǎo)。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效

交易成本理論認(rèn)為，資產(chǎn)專用性指的是在不犧牲其生產(chǎn)價(jià)值的前提下，某項(xiàng)資產(chǎn)能夠被重新置于其他用途或是被替代使用者重新調(diào)配使用的程度。專用性資產(chǎn)是為了支持某些特定交易進(jìn)行的投資，一旦形成，就會(huì)被鎖定在特定的交易關(guān)系中，若再做他用，其價(jià)值就會(huì)貶值[12]。因此在供應(yīng)商企業(yè)的專用性投資做出后，客戶企業(yè)就有可能把供應(yīng)商對(duì)自己的依賴作為談判的籌碼，采取機(jī)會(huì)主義行為以攫取更大份額的可占用準(zhǔn)租。企業(yè)必須建立有效的治理機(jī)制來(lái)抑制機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)。這些機(jī)制的形成與運(yùn)行是需要成本的。因此，資產(chǎn)專用性增加了所有治理形式的交易成本[12]，這將會(huì)對(duì)企業(yè)的績(jī)效產(chǎn)生負(fù)向的影響。

然而在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，一些企業(yè)特別是中小企業(yè)常常進(jìn)行著大量的專用性投資，這是因?yàn)閷Ｓ眯再Y產(chǎn)具有價(jià)值創(chuàng)造效應(yīng)。資源基礎(chǔ)理論對(duì)此進(jìn)行了很好的解釋。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為企業(yè)是異質(zhì)資源與能力的組合，如果企業(yè)擁有有價(jià)值的、稀缺的、不可模仿和不可替代的資源，就比其他企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)使得企業(yè)比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更容易獲得持續(xù)的高水平績(jī)效[13]。Williamson[12，14]將資產(chǎn)專用性分為六種類型：位置專用性（site specificity）、實(shí)物資產(chǎn)專用性（physical asset specificity）、人力資產(chǎn)專用性（human asset specificity）、專項(xiàng)資產(chǎn)（dedicated assets）、品牌資產(chǎn)（brand name capital）與臨時(shí)專用性（temporary specificity）。專用性資產(chǎn)是針對(duì)用戶的特定需求所做的投資，具有價(jià)值性、稀缺性、不可模仿性與不可替代性的特征。如當(dāng)一家企業(yè)選擇了某一個(gè)專用性的地理位置后，這種位置資源不僅是有價(jià)值的，而且是稀缺的，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)是難以模仿的，因?yàn)槠渌髽I(yè)不可能或者要付出更大的成本才能獲得這種位置優(yōu)勢(shì)[15]；專用性的人力資產(chǎn)是企業(yè)在與特定客戶進(jìn)行交易、為客戶服務(wù)的過(guò)程中通過(guò)員工的學(xué)習(xí)與經(jīng)驗(yàn)的積累逐步建立的，它同樣具有較大程度的價(jià)值性、稀缺性、不可模仿性與不可替代性。因此，專用性資產(chǎn)構(gòu)成了企業(yè)異質(zhì)（heterogeneity）?c穩(wěn)定性（immobility）的資源，使企業(yè)獲得了獨(dú)特而又難于模仿的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[9]。專用性投資相比非專用性投資更有效率，可以實(shí)現(xiàn)更低的成本和滿足客戶個(gè)性化的需求[16]；專用性資產(chǎn)投資極大地促進(jìn)了人才、知識(shí)和技術(shù)在企業(yè)間的傳遞， 特別是隱性知識(shí)更能促進(jìn)合作雙方核心能力及關(guān)鍵資源的積累和增長(zhǎng)，有利于技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品創(chuàng)新，促進(jìn)合作雙方核心能力、關(guān)鍵資源的累積和增長(zhǎng)[17]。不少學(xué)者發(fā)現(xiàn)專用性資產(chǎn)有助于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升[18]，從而加強(qiáng)企業(yè)績(jī)效[19]。實(shí)際上，交易成本理論在強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)專用性增加交易成本的同時(shí)，也認(rèn)為專用性資產(chǎn)會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)成本的節(jié)約以及收入的增加，并指出當(dāng)增收和（或）節(jié)支超過(guò)治理成本（交易成本）時(shí)，增加資產(chǎn)專用性才是允許的[12]。綜上所述，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1 資產(chǎn)專用性對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著的正向影響。

2.2 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效關(guān)系間的中介作用

（1）資產(chǎn)專用性與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)[6]，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一種價(jià)值優(yōu)勢(shì)，是顧客感知到的某些企業(yè)提供的比其他企業(yè)更加卓越的價(jià)值[20]。價(jià)值優(yōu)勢(shì)可以細(xì)分為功能優(yōu)勢(shì)、可靠性優(yōu)勢(shì)、便利性優(yōu)勢(shì)、價(jià)格優(yōu)勢(shì)等維度[21]。專用性資產(chǎn)使企業(yè)以競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不具備的獨(dú)特的價(jià)值創(chuàng)造方式為客戶創(chuàng)造價(jià)值，從而形成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如位置專用性可以節(jié)約企業(yè)與客戶的庫(kù)存成本和運(yùn)輸成本，取得價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，而且在客戶附近設(shè)立機(jī)構(gòu)和駐派人員，企業(yè)能夠?qū)ζ湫枨笞龀龈涌焖俚姆磻?yīng)，獲得便利優(yōu)勢(shì)等；專用設(shè)備、工具等實(shí)物資產(chǎn)或者專項(xiàng)資產(chǎn)，提升了開發(fā)與工藝手段，保證產(chǎn)品質(zhì)量，可以創(chuàng)造功能優(yōu)勢(shì)、可靠性優(yōu)勢(shì)等。總之，恰當(dāng)?shù)膶Ｓ眯再Y產(chǎn)有利于降低產(chǎn)品成本、改善產(chǎn)品質(zhì)量、形成差異化產(chǎn)品或服務(wù)，從而在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的產(chǎn)品市場(chǎng)中獲取戰(zhàn)略性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[22]。綜上所述，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2 資產(chǎn)專用性對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有顯著的正向影響。

（2）產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與企業(yè)績(jī)效

從客戶角度看，產(chǎn)品的最基本價(jià)值是低價(jià)格和差異化。產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在成本優(yōu)勢(shì)與差異化優(yōu)勢(shì)上。差異化的產(chǎn)品可以通過(guò)滿足客戶的特定需求來(lái)鎖定客戶，提高客戶的忠誠(chéng)度，這樣一方面可以保證企業(yè)的市場(chǎng)份額，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；另一方面，當(dāng)客戶的忠誠(chéng)度提高時(shí)，其對(duì)價(jià)格的敏感性降低[23]，有利于企業(yè)獲得價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)企業(yè)相比于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有更強(qiáng)的成本優(yōu)勢(shì)時(shí)，企業(yè)可以讓客戶以較低的代價(jià)獲得相同的價(jià)值，或者以同樣的代價(jià)獲得較大的價(jià)值，有利于與客戶保持長(zhǎng)期的伙伴關(guān)系并增加市場(chǎng)份額。同時(shí)，成本優(yōu)勢(shì)也為企業(yè)獲得了更多的利潤(rùn)空間。綜上所述，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)3 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著的正向影響。

（3）產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中介作用

資源基礎(chǔ)理論的代表學(xué)者Kay[24]認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)將獨(dú)特的能力（資源）應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)中的時(shí)候，就變成了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。張敬偉和王迎軍[6]在總結(jié)了不同競(jìng)爭(zhēng)理論的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分解及分析邏輯。該邏輯認(rèn)為企業(yè)的各種能力（資源）是通過(guò)企業(yè)提供的產(chǎn)品來(lái)創(chuàng)造顧客價(jià)值優(yōu)勢(shì)進(jìn)而提升企業(yè)的績(jī)效。也就是說(shuō)資源優(yōu)勢(shì)是通過(guò)提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)提升企業(yè)的績(jī)效。依據(jù)這一邏輯，專用性資產(chǎn)是企業(yè)的戰(zhàn)略性資源，也會(huì)通過(guò)提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)為企業(yè)績(jī)效做出貢獻(xiàn)。綜上所述，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)4 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在資產(chǎn)專用性對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響中起到中介作用，即資產(chǎn)專用性通過(guò)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)影響企業(yè)績(jī)效。

2.3 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用

（1）技術(shù)創(chuàng)新在資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用

技術(shù)創(chuàng)新可以降解資產(chǎn)專用性所帶來(lái)的機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)，從而改善企業(yè)績(jī)效。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)越強(qiáng)，就越能夠?qū)Ｓ眯再Y產(chǎn)進(jìn)行創(chuàng)造性地利用，其產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)難度也就越高，競(jìng)爭(zhēng)者就更加難以模仿，客戶尋求替代者愈發(fā)的困難，對(duì)企業(yè)的依賴性更強(qiáng)。這樣就降低了專用性資產(chǎn)遭受的機(jī)會(huì)主義的風(fēng)險(xiǎn)[7，9]，有利于企業(yè)績(jī)效的提升。

資產(chǎn)專用性可以提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率，從而促進(jìn)企業(yè)績(jī)效。資產(chǎn)專用性建立了投資方與接受方間的相互依賴性[12]，這種依賴性增強(qiáng)了雙方的相互信任與合作[15]，由此會(huì)極大地促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)在企業(yè)間的傳遞，有利于技術(shù)進(jìn)步，加快產(chǎn)品開發(fā)和創(chuàng)新速度[17]。吳愛(ài)華等[25]的研究發(fā)現(xiàn)專用性投資有利于合作創(chuàng)新的形成，而合作創(chuàng)新可以幫助企業(yè)提高創(chuàng)新效率[26]。綜上所述，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)5 技術(shù)創(chuàng)新在資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效間的關(guān)系中具有正向的調(diào)節(jié)作用。

（2）技術(shù)創(chuàng)新在資產(chǎn)專用性與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用

技術(shù)創(chuàng)新包括工藝創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新兩種形式。企業(yè)通過(guò)工藝創(chuàng)新，創(chuàng)造性地開發(fā)滿足特定客戶需求的工藝、設(shè)施，可以提高實(shí)物資產(chǎn)或?qū)ｍ?xiàng)資產(chǎn)的生產(chǎn)效率，降低產(chǎn)品成本。如前文所述，專用性資產(chǎn)可以促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)和創(chuàng)新速度，提高創(chuàng)新效率與績(jī)效，從而提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。綜上所述，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)6 技術(shù)創(chuàng)新在資產(chǎn)專用性與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系中具有正向的調(diào)節(jié)作用。

綜上所述，本研究構(gòu)建如圖1所示的理論模型。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 研究樣本選擇與數(shù)據(jù)收集

本文以我國(guó)中小制造業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，因?yàn)檫@些企業(yè)進(jìn)行了較多的專用性資產(chǎn)的投入。具體來(lái)說(shuō)本研究從2010年12月31日前在深圳證券交易所中小企業(yè)板上市的制造業(yè)公司中剔除以下公司作為研究樣本：（1）在2010～2014年5年間對(duì)銷量前5名客戶銷售收入占企業(yè)銷售收入的百分比、企業(yè)研發(fā)費(fèi)用以及其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息披露不全的上市公司；（2）企業(yè)在2010～2014這5年間出現(xiàn)過(guò)重大重組，如*ST、ST、PT的公司；（3）處于產(chǎn)業(yè)鏈下游行業(yè)中的企業(yè)。根據(jù)證監(jiān)會(huì)的行業(yè)分類，這些行業(yè)包括食品飲料、紡織服裝、木材家具、醫(yī)藥生物制品行業(yè)。因?yàn)檫@些行業(yè)中的企業(yè)面臨的客戶主要是渠道中的中間商，其?營(yíng)所需的專用性投資并不明顯[9]。本文從深交所公布的上市公司的年度報(bào)告、CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，獲得符合條件的269家企業(yè)2010～2014年連續(xù)5年的1345個(gè)平衡面板數(shù)據(jù)。

3.2 變量的測(cè)量

（1）企業(yè)績(jī)效。本研究采用企業(yè)的盈利能力指標(biāo)來(lái)衡量企業(yè)績(jī)效。具體來(lái)說(shuō)，選擇上市公司的銷售凈利率來(lái)進(jìn)行測(cè)量，銷售凈利率為凈利潤(rùn)占營(yíng)銷收入的百分比。同時(shí)利用總資產(chǎn)報(bào)酬率作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)的指標(biāo)，總資產(chǎn)報(bào)酬率為利潤(rùn)總額加財(cái)務(wù)費(fèi)用占期初與期末資產(chǎn)余額合計(jì)平均值的百分比。

（2）資產(chǎn)專用性。資產(chǎn)專用性構(gòu)成復(fù)雜，在實(shí)證研究中學(xué)者們對(duì)它的衡量方法沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見。袁琳和趙芳[27]在其研究中采用“公司向前5名客戶銷售額占公司銷售總額的比值”作為在資產(chǎn)專用性上的投資程度的替代變量。在實(shí)際操作中，為了保證公司產(chǎn)品銷售對(duì)象的固定及單一，增強(qiáng)測(cè)量的準(zhǔn)確性，將樣本企業(yè)限制在制造業(yè)上游行業(yè)的上市公司。這種做法近年來(lái)越來(lái)越多地被國(guó)內(nèi)其他學(xué)者如于茂薦和孫元欣[7～9]所采用。本研究采用以上學(xué)者的方法，利用“公司向前5大客戶銷售額占公司總銷售額的百分比”來(lái)測(cè)量企業(yè)的資產(chǎn)專用性。在樣本選擇時(shí)去掉了處于產(chǎn)業(yè)鏈下游行業(yè)的企業(yè)。

（3）產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是顧客感知到的某些企業(yè)提供的比其他企業(yè)更加卓越的價(jià)值。這些價(jià)值具有多個(gè)維度，直接對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)量是困難的。我們可以注意到，在企業(yè)產(chǎn)品銷售實(shí)踐中，當(dāng)產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱時(shí)，企業(yè)往往會(huì)通過(guò)增加廣告、銷售人員及采用更優(yōu)惠的銷售政策來(lái)擴(kuò)大銷量，這些措施都會(huì)帶來(lái)企業(yè)銷售費(fèi)用的增加。因此，企業(yè)投入的銷售費(fèi)用越多，表明其產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越弱。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，鄭立東和程小可[28]借鑒Kale和Loon[29]的做法，利用（營(yíng)業(yè)收入-營(yíng)業(yè)成本-銷售費(fèi)用-管理費(fèi)用）/營(yíng)業(yè)收入來(lái)近似衡量上市公司在行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)地位，該值越大，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位越高。這說(shuō)明銷售費(fèi)用與競(jìng)爭(zhēng)地位間成反向關(guān)系。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)是產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位越低，說(shuō)明企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越弱。因此，本研究采用銷售費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入的百分比的負(fù)值來(lái)衡量企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（4）技術(shù)創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)多以研發(fā)投入、研發(fā)產(chǎn)出來(lái)度量技術(shù)創(chuàng)新。研發(fā)投入主要用公司年度研發(fā)支出作為測(cè)量指標(biāo)，研發(fā)產(chǎn)出主要用專利申請(qǐng)數(shù)來(lái)表示。張杰等[30]認(rèn)為在類似于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家用專利數(shù)量作為創(chuàng)新活動(dòng)的度量指標(biāo)未必是一個(gè)有效的測(cè)度方法，使用企業(yè)層面的研發(fā)投入作為度量指標(biāo)更具合理性。本研究支持這種觀點(diǎn)，用公司年度研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)收入的百分比來(lái)表示企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

（5）控制變量。企業(yè)績(jī)效受到眾多因素的影響。與多數(shù)學(xué)者一樣，本研究選擇公司年齡、公司規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿、運(yùn)營(yíng)效率、公司成長(zhǎng)性、股權(quán)集中度作為控制變量。公司年齡用lnAge來(lái)表示。Age=Ti-T0+0.5or1，其中Ti=（2010，2011，2012，2013，2014），T0為公司首次注冊(cè)年份。注冊(cè)時(shí)間在當(dāng)年的6月30之日前則加1，之后則加0.5。公司規(guī)模用總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)值來(lái)表示。財(cái)務(wù)杠桿用資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)表示。運(yùn)營(yíng)效率用總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來(lái)表示。公司成長(zhǎng)性用當(dāng)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率來(lái)表示。股權(quán)集中度用第一大股東持股比例來(lái)表示。

4 數(shù)據(jù)分析與假設(shè)檢驗(yàn)

4.1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析表明，各變量的最大值與最小值間存在較大的差異。資產(chǎn)專用性的平均值為31.28%，我國(guó)中小制造業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)專用性較高。相關(guān)分析表明，資產(chǎn)專用性與銷售凈利率正相關(guān)，與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正相關(guān)，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與銷售凈利率正相關(guān)。各變量間的關(guān)系需要在控制了其他變量的情況下進(jìn)行精確的驗(yàn)證。雖然大多數(shù)自變量之間存在顯著正相關(guān)或負(fù)相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)不大，都沒(méi)有超過(guò)0.5，不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題，可以同時(shí)放在模型中進(jìn)行回歸。

4.2 回歸分析

（1）數(shù)據(jù)的平衡性檢驗(yàn)及回歸分析模型選擇

對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，首先需要檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平衡性以避免變量不平穩(wěn)而出現(xiàn)偽回歸。本文利用單位根檢驗(yàn)方法來(lái)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平衡性。采用LLC檢驗(yàn)同質(zhì)單位根過(guò)程，采用 IPS、ADF、PP檢驗(yàn)異質(zhì)單位根過(guò)程。所有的變量在四種檢驗(yàn)中的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率值（p值）都小于0.01，表明各變量不存在嚴(yán)重的單位根，各變量穩(wěn)定且存在長(zhǎng)期均衡，回歸不屬于偽回歸。

各回歸模型需要在混合回歸模型、固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型間進(jìn)行選擇。首先對(duì)各模型進(jìn)行F檢驗(yàn)，判斷各模型應(yīng)選擇混合回歸模型還是固定效應(yīng)模型。檢驗(yàn)結(jié)果表明各模型的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率（p值）都小于0.01，因此各模型適合于固定效應(yīng)模型。然后對(duì)各模型進(jìn)行 Hausman 檢驗(yàn)，判斷各模型應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。各模型檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率（p值）都小于0.01，拒絕了原假設(shè)，表明隨機(jī)效應(yīng)與解釋變量無(wú)關(guān)，各模型應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型。本研究選擇個(gè)體固定效應(yīng)進(jìn)行回歸分析。由于面板數(shù)據(jù)容易出現(xiàn)異方差與自相關(guān)，為了增加模型估計(jì)的有效性，本文采用EVIEWS 6.0中的帶有懷特異方差調(diào)整的廣義最小二乘法（GLS）進(jìn)行回歸分析。

（2）資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效：產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本文依據(jù) Baron和Kenny[31]提出的檢驗(yàn)中介作用的方法并按照溫忠麟等[32]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序來(lái)考察產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效間是否具有中介效應(yīng)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1中的模型1 是企業(yè)績(jī)效對(duì)控制變量的回歸。控制變量中公司年齡、財(cái)務(wù)杠桿對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著的負(fù)向影響，而公司規(guī)模、運(yùn)營(yíng)效率、公司成長(zhǎng)性、股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著的正向影響。模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入資產(chǎn)專用性，回歸結(jié)果表明在控制了相關(guān)變量后，資產(chǎn)專用性對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著的正向影響（β=0.016，p

（3）資產(chǎn)專用性、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與企業(yè)績(jī)效：技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

本研究利用自變量與調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng)來(lái)檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)。表1中的模型7表明，因變量為企業(yè)績(jī)效時(shí)，資產(chǎn)專用性與技術(shù)創(chuàng)新的乘積項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.003，p

在假?O4和假設(shè)6得到驗(yàn)證的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步，本文還試圖檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新是否為有中介的調(diào)節(jié)變量。溫忠麟等[33]提出了對(duì)“有中介的調(diào)節(jié)變量”進(jìn)行檢驗(yàn)的步驟，即“先檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)，再檢驗(yàn)中介效應(yīng)”。表1中的模型7與9檢驗(yàn)了兩個(gè)調(diào)節(jié)效應(yīng)，我們?cè)倏疾熨Y產(chǎn)專用性、技術(shù)創(chuàng)新及兩者的交互項(xiàng)在加入產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)后對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。表1中的模型10的結(jié)果顯示，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.530，p0.5），這說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應(yīng)完全通過(guò)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)這個(gè)中介變量起作用。綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新是有中介的調(diào)節(jié)變量，即技術(shù)創(chuàng)新在資產(chǎn)專用性與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系中發(fā)揮了調(diào)節(jié)作用，而且這種調(diào)節(jié)作用會(huì)進(jìn)一步通過(guò)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中介效應(yīng)來(lái)影響企業(yè)績(jī)效。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)結(jié)果是否可靠，我們做了如下的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（1）更換衡量企業(yè)績(jī)效的指標(biāo)。企業(yè)績(jī)效會(huì)受到其衡量指標(biāo)的影響。銷售凈利率是從企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的角度衡量企業(yè)獲利能力，而總資產(chǎn)報(bào)酬率則全面反映了企業(yè)全部資產(chǎn)的獲得水平。本研究選擇總資產(chǎn)報(bào)酬率代替銷售凈利率衡量企業(yè)績(jī)效來(lái)檢驗(yàn)本研究的穩(wěn)健性。回歸分析結(jié)果表明本研究的假設(shè)同樣是成立的。

（2）重新選擇樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。2011與2012年中小企業(yè)板增加了新的上市公司，我們重新選擇2012年12月31日前中小企業(yè)板上市的符合本研究要求的486家公司在2012～2014年3年間的1458個(gè)平衡面板數(shù)據(jù)重做上述回歸模型，本研究的假設(shè)也得到了檢驗(yàn)。

限于篇幅，穩(wěn)健性檢驗(yàn)的回歸分析結(jié)果本文從略。

5 結(jié)論與啟示

考察資源（能力）與企業(yè)績(jī)效間的關(guān)系是戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的重要研究?jī)?nèi)容。本文基于交易成本理論、資源基礎(chǔ)理論及競(jìng)爭(zhēng)理論相結(jié)合的視角，利用我國(guó)中小企業(yè)板制造業(yè)上市公司2010～2014年間的269家企業(yè)的平衡面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了資產(chǎn)專用性、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與企業(yè)績(jī)效三者之間的關(guān)系，并檢驗(yàn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在其中扮演的角色。研究結(jié)論具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

（1）增強(qiáng)資產(chǎn)專用性有利于促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升。這表明在中小上市企業(yè)的資產(chǎn)專用性對(duì)企業(yè)績(jī)效的雙重效應(yīng)中，“價(jià)值創(chuàng)造” 效應(yīng)超越了“交易成本損失績(jī)效”效應(yīng)。這可能是中小企業(yè)在進(jìn)行專用性資產(chǎn)投資時(shí)（后），建立了恰當(dāng)?shù)闹卫頇C(jī)制，從而促進(jìn)了企業(yè)績(jī)效的提升[7，8]。特別是在供應(yīng)鏈管理背景下，供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間更傾向于采用非正式的關(guān)系機(jī)制來(lái)代替高成本的正式機(jī)制[34]，利用信任、承諾、信息交流等關(guān)系規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)專用性資產(chǎn)的治理，降低雙方的機(jī)會(huì)主義行為，并且通過(guò)合作來(lái)進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng)，發(fā)揮專用性資產(chǎn)的資源優(yōu)勢(shì)，提升雙方的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)中小企業(yè)板上市的企業(yè)大都是一些高成長(zhǎng)的高新技術(shù)企業(yè)，其技術(shù)投入往往較高，而在技術(shù)投入高的產(chǎn)業(yè)里，增加專用性投資有利于提升企業(yè)績(jī)效[9]。因此，企業(yè)特別是高新技術(shù)的中小企業(yè)可以通過(guò)嵌入到下游企業(yè)的供應(yīng)鏈中，進(jìn)行專用性資產(chǎn)的投入，促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升與發(fā)展。

（2）產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效間的關(guān)系中起到了完全的中介作用，即資產(chǎn)專用性是通過(guò)提升企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)增強(qiáng)企業(yè)績(jī)效的。本研究從專用性資產(chǎn)這一獨(dú)特資源視角，實(shí)證了戰(zhàn)略資源―戰(zhàn)略行為―競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)―績(jī)效的分析框架[3]以及張敬偉和王迎軍[6]提出的能力（資源）優(yōu)勢(shì)―價(jià)值優(yōu)勢(shì)―績(jī)效優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)邏輯鏈，打開了資產(chǎn)專用性促進(jìn)企業(yè)績(jī)效提升的“黑箱”。這也啟示企業(yè)在投入了專用性資產(chǎn)后，一定要充分利用這一資源優(yōu)勢(shì)，響應(yīng)客戶的需求，將企業(yè)內(nèi)部的資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)上的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升。

（3）在資產(chǎn)專用性與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系中，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了正向的調(diào)節(jié)作用。資產(chǎn)專用性是否能提高企業(yè)績(jī)效，關(guān)鍵在于其所帶來(lái)的“價(jià)值創(chuàng)造”與“交易成本損失績(jī)效”兩種效應(yīng)的比較。企業(yè)在投入一定的專用性資產(chǎn)后，同時(shí)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，更有利于促進(jìn)下游客戶的合作，降低交易成本，并提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率，促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升。于茂薦和孫元欣[9]研究了產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入在專用性投入與企業(yè)績(jī)效關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用，認(rèn)為在技術(shù)投入高的產(chǎn)業(yè)里，增加?S瞇醞蹲視欣?于提升企業(yè)績(jī)效；而在技術(shù)投入低的產(chǎn)業(yè)中，增加專用性投資則不利于企業(yè)績(jī)效。本文深化了他們的研究，即將調(diào)節(jié)變量從中觀層次的產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入深入到微觀層次的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。研究結(jié)果對(duì)于企業(yè)具有更直接的指導(dǎo)意義。即使企業(yè)處于技術(shù)投入水平高的產(chǎn)業(yè)，在投入了專用性資產(chǎn)后，也不能被主導(dǎo)顧客及其所處的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)鎖定而坐享其成，要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)整合專用性資產(chǎn)，進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)新，進(jìn)一步創(chuàng)造性地獲取專用性資產(chǎn)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

第2篇

一、技術(shù)自立和自主創(chuàng)新

企業(yè)在選擇技術(shù)進(jìn)步發(fā)展的路徑時(shí)，可以選擇多種模式。盡管技術(shù)引進(jìn)是其中的一個(gè)重要途徑，依靠技術(shù)引進(jìn)可以很快學(xué)習(xí)并掌握某項(xiàng)首次創(chuàng)新或其他領(lǐng)先企業(yè)二次創(chuàng)新的先進(jìn)技術(shù),可以大大縮短技術(shù)差距。但在這一過(guò)程中，要在從無(wú)到有的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)從弱到強(qiáng)、從模仿到技術(shù)領(lǐng)先，企業(yè)還必須注意自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。要真正成為領(lǐng)先企業(yè)，就必須要有強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力。這里講的自主創(chuàng)新，包括兩個(gè)層面的含義：一是從世界范圍講，是一國(guó)企業(yè)完全依靠本國(guó)的技術(shù)力量而進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；二是從企業(yè)角度講，則是企業(yè)以自身的研究開發(fā)能力為基礎(chǔ)而進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，無(wú)論從哪個(gè)層面上講，自主創(chuàng)新對(duì)企業(yè)技術(shù)實(shí)力都有很高的要求，企業(yè)不僅要有自己健全的研究開發(fā)機(jī)構(gòu)，而且還要有雄厚的技術(shù)基礎(chǔ)和技術(shù)積累。

從國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀和我國(guó)企業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略選擇角度看，我國(guó)企業(yè)要真正走向世界、在國(guó)際市場(chǎng)上贏得并保持一定的市場(chǎng)地位，就必須要有強(qiáng)大的技術(shù)自立能力。而一個(gè)國(guó)家真正走向強(qiáng)盛的一個(gè)重要標(biāo)志，也應(yīng)該是技術(shù)自立。同時(shí)我們也應(yīng)看到的是，就我國(guó)企業(yè)目前的技術(shù)力量水平來(lái)看，要走向技術(shù)自立，要使自主創(chuàng)新成為企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的首要選擇，這中間還有較長(zhǎng)的一段過(guò)程。企業(yè)需要在引進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，盡快提高自己的技術(shù)積累和創(chuàng)新能力。

二、自主創(chuàng)新的條件

企業(yè)自主創(chuàng)新模式的建立是一個(gè)逐漸積累的過(guò)程。在這一過(guò)程中企業(yè)可以根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境的具體情況和創(chuàng)新水平的不同，選擇不同的創(chuàng)新戰(zhàn)略。對(duì)企業(yè)而言，建立自主創(chuàng)新的機(jī)制是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，也是成為行業(yè)市場(chǎng)領(lǐng)先者的必要條件。在任何一個(gè)行業(yè)中，不是所有的企業(yè)都能夠成為行業(yè)領(lǐng)先者，領(lǐng)先企業(yè)也不是在行業(yè)所有的領(lǐng)域內(nèi)都能長(zhǎng)久地居于領(lǐng)先地位。自主創(chuàng)新是對(duì)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)的一個(gè)基本要求，而實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，也存在著一系列的戰(zhàn)略要求。

首先，在創(chuàng)新過(guò)程中，擔(dān)任主角的企業(yè)家要有強(qiáng)烈的創(chuàng)新精神和進(jìn)取精神，要有敏銳的市場(chǎng)洞察力，能夠更早地預(yù)見市場(chǎng)、技術(shù)的變化動(dòng)態(tài)，更要有相當(dāng)?shù)臎Q策能力和膽識(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)某種潛在的市場(chǎng)機(jī)會(huì)就敢立即做出行動(dòng)的決定。

其次，有對(duì)自身研究開發(fā)能力的高投入和相應(yīng)的組織保證。縱觀當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)，凡是居于行業(yè)領(lǐng)先者地位的企業(yè)，同時(shí)也都是擁有強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力的企業(yè)。具體的一項(xiàng)措施，就是加大對(duì)自我研究開發(fā)的資金投入量。

最后，從技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)角度看，自主創(chuàng)新活動(dòng)要帶有相當(dāng)?shù)南葘?dǎo)性。要做到這一點(diǎn)，企業(yè)還必須要有快于其他企業(yè)的敏感而迅速的市場(chǎng)反應(yīng)能力。這種快速的市場(chǎng)反應(yīng)能力表現(xiàn)在當(dāng)市場(chǎng)總量、結(jié)構(gòu)等某一個(gè)或幾個(gè)方面發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)能夠及時(shí)地感知到這些變化，及時(shí)了解這些變化的趨勢(shì)，并及時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整對(duì)策。

三、自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

1、技術(shù)方面。在技術(shù)方面，自主創(chuàng)新所必需的核心技術(shù)的來(lái)源是企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)突破，是企業(yè)以自身力量為基礎(chǔ)，通過(guò)獨(dú)立的研發(fā)活動(dòng)獲得的。這是自主創(chuàng)新的本質(zhì)特點(diǎn)，也是自主創(chuàng)新模式與其他模式的本質(zhì)區(qū)別。

技術(shù)突破的內(nèi)生性對(duì)企業(yè)形成較強(qiáng)的技術(shù)壁壘頗有裨益。這種技術(shù)壁壘一方面是由新技術(shù)本身的特性造成的，因?yàn)楦M(jìn)者對(duì)新技術(shù)的解密、消化和模仿需要一定的時(shí)間，而從投資到形成生產(chǎn)能力直至發(fā)展成率先創(chuàng)新者的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也需要一定的時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)必然會(huì)形成自主創(chuàng)新者對(duì)新技術(shù)的自然壟斷，而有些技術(shù)的解密與反求耗時(shí)則十分長(zhǎng)，甚至幾乎是不可能的。另一方面，率先者的技術(shù)壁壘還可通過(guò)專利保護(hù)的形式加以鞏固，進(jìn)一步從法律上確定自主創(chuàng)新者的技術(shù)壟斷地位。因此，自主創(chuàng)新企業(yè)能在一定時(shí)期內(nèi)掌握和控制某項(xiàng)產(chǎn)品或工藝的核心技術(shù)，在一定程度上左右行業(yè)或產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展的進(jìn)程和方向。借助專利保護(hù)，自主創(chuàng)新企業(yè)可自己確定是否轉(zhuǎn)讓其核心技術(shù)，以及向誰(shuí)轉(zhuǎn)讓、何時(shí)轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓到何種程度等，使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于十分有利的地位。

2、生產(chǎn)制造方面。在生產(chǎn)制造方面，自主創(chuàng)新企業(yè)先人一步，產(chǎn)量積累領(lǐng)先于跟進(jìn)者，能夠優(yōu)先積累生產(chǎn)技術(shù)和管理方面的經(jīng)驗(yàn)，較早建立起與新產(chǎn)品生產(chǎn)相適應(yīng)的企業(yè)核心能力。因此，自主創(chuàng)新企業(yè)能先于其他企業(yè)獲得產(chǎn)品成本及質(zhì)量控制方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3、市場(chǎng)方面。在市場(chǎng)方面，自主創(chuàng)新者一般都是新市場(chǎng)的開拓者，在產(chǎn)品投放市場(chǎng)的初期，自主創(chuàng)新企業(yè)將處于完全壟斷地位，公司獲得大量的超額壟斷利潤(rùn)，并且通過(guò)轉(zhuǎn)讓新技術(shù)專利和技術(shù)訣竅，自主創(chuàng)新企業(yè)亦可獲得相當(dāng)可觀的收入。自主創(chuàng)新的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)還在于：由于其在技術(shù)方面的率先性，其產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范很可能先入為主，演變?yōu)楸拘袠I(yè)或相關(guān)行業(yè)統(tǒng)一認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，迫使后來(lái)者納入到該標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范中來(lái)，成為自主創(chuàng)新企業(yè)的跟隨者。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的確定將奠定自主創(chuàng)新企業(yè)在行業(yè)中穩(wěn)固的核心地位，無(wú)形中極大地增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

四、實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略應(yīng)注意的問(wèn)題

創(chuàng)新模式實(shí)施的效果，一方面取決于是否正確選擇了適合本企業(yè)的創(chuàng)新戰(zhàn)略；另一方面取決于是否充分認(rèn)識(shí)了所選擇的創(chuàng)新模式的特點(diǎn)，從而揚(yáng)長(zhǎng)避短，最大程度地發(fā)揮所選戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)，克服其不足。自主創(chuàng)新模式有許多優(yōu)點(diǎn)，但也存在許多不足和缺陷，為了成功實(shí)施自主創(chuàng)新模式，達(dá)到理想的效果，應(yīng)特別注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

1、充分利用法律來(lái)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)。自主創(chuàng)新企業(yè)的優(yōu)勢(shì)在很大程度上是通過(guò)自主研究開發(fā)、形成并掌握新的核心技術(shù)而建立的。能否獨(dú)占并控制其核心技術(shù)，是自主創(chuàng)新戰(zhàn)略能否奏效、達(dá)到理想效果的前提。新技術(shù)本身固然有一定的自然壁壘，模仿跟隨者要反求或仿制自主創(chuàng)新者的新技術(shù)成果在技術(shù)上存在一定的困難，需要一定的時(shí)間。對(duì)于復(fù)雜技術(shù)和包括大量技術(shù)訣竅的新產(chǎn)品、新工藝反求與復(fù)制的困難則更大，所需的時(shí)間更長(zhǎng)。但是，必須看到現(xiàn)代檢測(cè)、分析手段在不斷發(fā)展，對(duì)復(fù)雜技術(shù)的解密手段也在日益提高，特別是智能支持技術(shù)的應(yīng)用，進(jìn)一步加強(qiáng)了跟隨者反求復(fù)制自主創(chuàng)新者新技術(shù)的能力。因此，要保證自主創(chuàng)新企業(yè)對(duì)新技術(shù)的獨(dú)占性，僅僅依靠技術(shù)的自然壁壘是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須求助于專利制度的法律保護(hù)。

第3篇

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)　產(chǎn)業(yè)集群　技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F27　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006-1533(2008)09-0392-03

我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)明顯缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)，西藥中97％以上是仿制產(chǎn)品，行業(yè)發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距較大。面對(duì)激烈的國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，面對(duì)市場(chǎng)壓力和自身的不足，無(wú)論政府還是企業(yè)均已認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新的重要意義。但是，醫(yī)藥行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有高技術(shù)、高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、周期長(zhǎng)等特點(diǎn)，僅僅靠一個(gè)企業(yè)的力量進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，效率不高，并且必須承擔(dān)相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。

近年來(lái)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群正在蓬勃發(fā)展，美國(guó)的波士頓、舊金山灣、華盛頓、圣地亞哥和北卡羅萊納研究三角園這五大生物技術(shù)集群，已成為當(dāng)?shù)氐胤浇?jīng)濟(jì)的支柱。歐洲萊茵河上游谷地的跨國(guó)生物谷，已成為歐洲生物技術(shù)的中心。我國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了生物醫(yī)藥企業(yè)集聚發(fā)展的現(xiàn)象，如吉林通化醫(yī)藥城、上海張江“藥谷”、北京北大生物城、廣州國(guó)際生物島等。實(shí)踐證明，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群是提升醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，特別是加快醫(yī)藥發(fā)展的有效途徑。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群憑借其明顯的優(yōu)勢(shì)尤其是技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，正在形成“燎原之勢(shì)”。

1　醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的特點(diǎn)

1.1　醫(yī)藥行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的多元化

制藥企業(yè)屬知識(shí)型企業(yè)，企業(yè)的產(chǎn)品基礎(chǔ)是藥學(xué)、醫(yī)學(xué)和化學(xué)等相關(guān)知識(shí)的結(jié)合，醫(yī)藥創(chuàng)新過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括研究、臨床試驗(yàn)、生產(chǎn)、市場(chǎng)開發(fā)和銷售都會(huì)直接或間接地影響到技術(shù)創(chuàng)新，這些環(huán)節(jié)可能涉及到政府、行業(yè)管理部門、科研機(jī)構(gòu)、大專院校、藥品生產(chǎn)企業(yè)和醫(yī)院等相關(guān)部門。這種技術(shù)創(chuàng)新主體的多元化，決定了技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程必然也是個(gè)多元化的過(guò)程。

1.2　醫(yī)藥行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新遵循“閾值理論”

只有當(dāng)研發(fā)資源集中到一定程度才能使研發(fā)成果成為穩(wěn)定的輸出，而醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是高成本、高投入的，只有具備了一定規(guī)模的大型企業(yè)才能承受。國(guó)外的大型制藥公司為了維持一定的技術(shù)產(chǎn)出，研發(fā)投入強(qiáng)度(R&D／銷售收入)通常高達(dá)10％～25％。

1.3　醫(yī)藥行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有高風(fēng)險(xiǎn)、低成功率的特點(diǎn)

以美國(guó)為例，研發(fā)成功1個(gè)新藥的費(fèi)用在上世紀(jì)60年代為1.3億美元，到21世紀(jì)初已達(dá)6億～8億美元，30年間增長(zhǎng)了6倍。風(fēng)險(xiǎn)也日益增大：一個(gè)化合物自合成到進(jìn)入臨床試驗(yàn)的成功率僅為數(shù)百分之一到萬(wàn)分之一；進(jìn)入Ⅱ期臨床時(shí)還有4／5遭淘汰；上市后盈利的品種并非100％，僅為30％，其中能以高價(jià)獨(dú)占市場(chǎng)的更少。從研發(fā)到上市，平均時(shí)間為10年左右。而且專利藥過(guò)保護(hù)期后，還要面臨非專利藥(仿制藥)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程充滿了各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，即便是專注于自主創(chuàng)新的跨國(guó)制藥巨頭，單靠一個(gè)企業(yè)的力量也常不足以承擔(dān)創(chuàng)新藥物研發(fā)的全過(guò)程。

2　醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)

產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在諸多方面，例如共享基礎(chǔ)設(shè)施、信息和知識(shí)的優(yōu)先擴(kuò)散、風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)、人才的流動(dòng)與相互學(xué)習(xí)等等。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群很好地彌補(bǔ)了單個(gè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的缺點(diǎn)，下文分別從環(huán)境優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)和學(xué)習(xí)機(jī)制優(yōu)勢(shì)三方面闡述醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。

2.1　環(huán)境優(yōu)勢(shì)

2.1.1　制度環(huán)境優(yōu)勢(shì)

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉說(shuō)，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起決定作用的不是技術(shù)、資金、人才，而是制度安排、社會(huì)環(huán)境和文化背景。他指出，“硅谷”作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境象征，其內(nèi)核就是創(chuàng)新企業(yè)的棲息地，關(guān)鍵在于有一套科學(xué)的制度安排，環(huán)境寬松，各類專業(yè)人員能充分發(fā)揮自己的才能。制度創(chuàng)新為技術(shù)創(chuàng)新提供了制度基礎(chǔ)，只有科學(xué)的制度“土壤”，才能產(chǎn)生有效的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。政府嚴(yán)格的行政監(jiān)管是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)別于其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新最顯著的特征，政府政策對(duì)集群發(fā)展起著重要的引導(dǎo)作用。政府不僅要對(duì)新藥開發(fā)和生產(chǎn)的全過(guò)程加以監(jiān)管，例如發(fā)放新藥證書、GMP認(rèn)證等程序，同時(shí)也需要通過(guò)法律法規(guī)、金融、財(cái)政、勞動(dòng)力供給、可持續(xù)發(fā)展等公共政策來(lái)為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造良好的環(huán)境。除了政府政策的制度大環(huán)境，在集群內(nèi)部也有一套完善的服務(wù)體系，例如各種規(guī)范的咨詢和中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，包括市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)、技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)、科技成果交易中心、知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所等。其中創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心，旨在為集群內(nèi)處于初創(chuàng)階段的醫(yī)藥研究機(jī)構(gòu)的成長(zhǎng)提供孵化器功能；而教育培訓(xùn)體系的職能是提供人才保障。

2.1.2　競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境優(yōu)勢(shì)

集群內(nèi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)為醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了動(dòng)力。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則下，競(jìng)爭(zhēng)是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的基本推動(dòng)力，而競(jìng)爭(zhēng)會(huì)隨著市場(chǎng)上參與企業(yè)數(shù)量的增多而加劇。在產(chǎn)業(yè)集群的相對(duì)狹窄的地理范圍內(nèi)通常聚集著幾十家甚至上百家企業(yè)并進(jìn)行著同類或相似產(chǎn)品的生產(chǎn)，集群內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。由于集群內(nèi)的企業(yè)之間在資金、技術(shù)等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)差異很小，從而迫使企業(yè)必須通過(guò)持續(xù)不斷的創(chuàng)新來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。不管是走低成本路線還是走產(chǎn)品差異化路線，企業(yè)都必須通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)確立自己的獨(dú)特地位。因此，迫于生存壓力，集群內(nèi)的企業(yè)與集群外的企業(yè)相比，前者更具有實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)。另一方面，在集群內(nèi)，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的可見度較高，創(chuàng)新者的領(lǐng)先效益和示范效應(yīng)突出，率先進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)取得的超額壟斷利潤(rùn)，無(wú)形中給其他的企業(yè)以很大壓力和動(dòng)力，從而推動(dòng)所有企業(yè)重視技術(shù)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新。

2.2　成本優(yōu)勢(shì)

2.2.1　基礎(chǔ)設(shè)施的公用性

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的成本優(yōu)勢(shì)之一體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施的公用性上。如同城市有形的基礎(chǔ)設(shè)施一樣，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施具有公共物品的屬性，因此必須由當(dāng)?shù)卣畞?lái)提供，并服務(wù)于整個(gè)集群內(nèi)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)。這些基礎(chǔ)設(shè)施包括公共圖書館、公共實(shí)驗(yàn)室、公用會(huì)議室、公共信息服務(wù)機(jī)構(gòu)等有形設(shè)施，以及提供勞動(dòng)者技術(shù)培訓(xùn)、企業(yè)家培訓(xùn)的無(wú)形服務(wù)機(jī)制。對(duì)任何一個(gè)組織而言，不可能擁有其所從事業(yè)務(wù)的所有知識(shí)以及相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施，而集群由于其內(nèi)部成員業(yè)務(wù)上的聯(lián)系和互補(bǔ)性使得在知識(shí)創(chuàng)新行為中通過(guò)免費(fèi)或付費(fèi)的方式能夠方便和經(jīng)濟(jì)地獲得其所需要的知識(shí)和設(shè)施，同時(shí)也提高了設(shè)施的利用率，分擔(dān)了固定成本。

2.2.2　信息獲取的低成本

集群內(nèi)的企業(yè)由于在地理位置上的高度集中，各個(gè)醫(yī)藥企業(yè)之間的往來(lái)比較密切，獲取信息的渠道廣，信息量大而且相對(duì)真實(shí)，這就使得集群內(nèi)的企業(yè)能以低成本甚至零成本獲得行業(yè)最新、最先進(jìn)的技術(shù)信息，能夠有效地減少企業(yè)創(chuàng)新的盲目性，降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。這些信息可

以通過(guò)正式溝通渠道和非正式渠道兩種途徑獲取。由于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)具有產(chǎn)業(yè)相關(guān)性，且有很強(qiáng)的相近性和互補(bǔ)性，其中一個(gè)企業(yè)技術(shù)的改進(jìn)和變更，很容易就會(huì)被其他企業(yè)發(fā)覺(jué)和效仿。因此，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)比集群外的企業(yè)在信息的獲取上占有更大的優(yōu)勢(shì)。

2.3　集群內(nèi)技術(shù)學(xué)習(xí)機(jī)制優(yōu)勢(shì)

集群創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)筑了產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)學(xué)習(xí)的平臺(tái)，它能夠促使集群內(nèi)知識(shí)流動(dòng)機(jī)制的形成。弗里曼在研究集群內(nèi)部知識(shí)溢出機(jī)理時(shí)發(fā)現(xiàn)，集群內(nèi)部存在正式與非正式網(wǎng)絡(luò)，其中非正式網(wǎng)絡(luò)對(duì)集群具有更加重要的意義，因?yàn)殡[性知識(shí)的溢出是主要通過(guò)非正式網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的。

2.3.1　正式溝通優(yōu)勢(shì)

正式溝通學(xué)習(xí)機(jī)制主要包括：人力資源的內(nèi)部流動(dòng)、企業(yè)間合作互動(dòng)、企業(yè)衍生、教育和培訓(xùn)以及研討會(huì)等。從馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論開始，勞動(dòng)力要素的流動(dòng)一直被集群研究者認(rèn)為是知識(shí)溢出的最重要機(jī)制。研究成果表明，企業(yè)間勞動(dòng)力流動(dòng)的程度越高，技術(shù)流動(dòng)的速率越大。在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群中，具體勞動(dòng)力流動(dòng)的路徑一般發(fā)生在：橫向上生產(chǎn)同種藥品的競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)或合作性企業(yè)之間；縱向上原料藥或化學(xué)中間體生產(chǎn)企業(yè)與制劑生產(chǎn)企業(yè)之間及生產(chǎn)企業(yè)與集群內(nèi)的公共服務(wù)機(jī)構(gòu)或機(jī)構(gòu)之間。集群內(nèi)部企業(yè)間一定比例的勞動(dòng)力流動(dòng)有利于知識(shí)溢出，當(dāng)然，過(guò)度流動(dòng)或流失則會(huì)破壞知識(shí)的時(shí)間持續(xù)性積累規(guī)律，導(dǎo)致學(xué)習(xí)績(jī)效下降，進(jìn)而削弱企業(yè)的R&D能力。正是這種勞動(dòng)力在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了集群內(nèi)的技術(shù)學(xué)習(xí)，成為集群技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部要素互動(dòng)的重要形式。

2.3.2　非正式溝通優(yōu)勢(shì)

知識(shí)是人們?cè)趯?shí)踐中積累起來(lái)的經(jīng)驗(yàn)和理性認(rèn)識(shí)的總和。按照OECD(經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織)分類法，知識(shí)可以分為可編碼的知識(shí)(顯性知識(shí))和隱性知識(shí)(隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí))兩類，其中隱性知識(shí)占整個(gè)知識(shí)的絕大部分。但是由于隱性知識(shí)蘊(yùn)藏在人的大腦之中，難以編碼化，具有很強(qiáng)的主觀屬性，因此在傳播形式上受到限制，基本上只能通過(guò)非正式的、偶然的、面對(duì)面的以及口頭交流等非正式方式進(jìn)行傳播，而且隱性知識(shí)的交換不是一次性市場(chǎng)交易行為，必須以相互信任為基礎(chǔ)，必須建立在長(zhǎng)期合作關(guān)系基礎(chǔ)上。基于地理接近的產(chǎn)業(yè)集群具有隱性知識(shí)交換的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，為不同企業(yè)之間的員工創(chuàng)造了很多的非正式交流的機(jī)會(huì)。非正式交流既是技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的主渠道，也是技術(shù)創(chuàng)新的主要源泉。知識(shí)的絕大部分是通過(guò)非正式交流傳播的，這些非正式交流的傳播速度比正式交流的傳播速度快得多，并且可以獲得更加豐富的信息和知識(shí)。通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的溝通和思想的碰撞，激發(fā)出大量的創(chuàng)新思維，促進(jìn)知識(shí)的更新。

在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群中，許多最新的、超前性的知識(shí)或者介于隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)和清晰知識(shí)之間的知識(shí)，都以未編碼化的知識(shí)形式存在。這些知識(shí)內(nèi)容豐富，涉及面廣，深埋在社會(huì)之中，不易從正式渠道獲得，例如藥品生產(chǎn)中的技藝和能力，企業(yè)內(nèi)部的秘密和訣竅，市場(chǎng)前景的判斷與人才的選擇，在何處向何人取得需要的知識(shí)，如何融資，如何開拓市場(chǎng)等。通過(guò)非正式交流，這些知識(shí)能快速、有效地傳播。

3　發(fā)揮醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的措施和建議

3.1　完善集群內(nèi)的服務(wù)體系

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群不僅是醫(yī)藥企業(yè)在地理位置上的大量集中，更有集群內(nèi)企業(yè)和機(jī)構(gòu)之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，需要通過(guò)政府部門，建立一個(gè)規(guī)范的服務(wù)平臺(tái)，將集群的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)最大限度地發(fā)揮出來(lái)。這就需要完善醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立、健全各種規(guī)范的咨詢和中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心和教育培訓(xùn)體系，吸引世界一流的研究機(jī)構(gòu)加入集群內(nèi)。張江“藥谷”現(xiàn)已累計(jì)引進(jìn)生物醫(yī)藥企業(yè)328家，共有科研人員8 580名，生物醫(yī)藥產(chǎn)值占上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的40％，初步形成了由產(chǎn)業(yè)群體、研究開發(fā)、孵化創(chuàng)新、教育培訓(xùn)、專業(yè)服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)投資6個(gè)模塊組成的以“人才培養(yǎng)－科學(xué)研究－技術(shù)開發(fā)－中試孵化－規(guī)模生產(chǎn)－營(yíng)銷物流”為產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代生物醫(yī)藥創(chuàng)新體系，為技術(shù)創(chuàng)新提供了完善的支撐保障系統(tǒng)。

3.2　加大政府的制度支持力度

與其他行業(yè)相比，醫(yī)藥行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新受政府政策的影響更大。發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐證明，政府功能的存在和作用是技術(shù)創(chuàng)新得以持續(xù)、迅速發(fā)展的一個(gè)重要條件。政府功能在技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)、創(chuàng)新優(yōu)惠政策設(shè)計(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境等方面的作為，是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)不可或缺的推動(dòng)因素，并形成對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的持續(xù)激勵(lì)。在發(fā)揮醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的基礎(chǔ)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)方面，政府有很大的作為。吉林通化市通過(guò)制定針對(duì)性較強(qiáng)的有利措施，解決通化醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群中諸廠商面對(duì)的共同難題，包括政府允許中小企業(yè)在通化發(fā)行股票、提供融資、實(shí)行稅收扶持政策、土地使用優(yōu)惠政策和工商管理扶持政策等。上海浦東新區(qū)政府也通過(guò)實(shí)現(xiàn)快速審批、提供咨詢服務(wù)、對(duì)外交流等措施為園區(qū)內(nèi)的醫(yī)藥企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，為浦東生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了優(yōu)越的政策環(huán)境。