前言：我們精心挑選了數篇優質國際貿易適用的法律文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

殘酷的現實：

傳統工業化引致環境問題，而工業化國家借助于經濟全球化和貿易自由化，主要靠污染產業轉移，在全球范圍內擴散了環境污染

考察人類環境與發展歷程不難發現，工業化是人類社會最重要的文明歷程，但也是引致生態環境問題的根源。尤其大量生產、大量消費、大量廢棄的傳統工業化發展模式，在啟動人類飛躍發展歷程的同時，也引爆了人類環境問題的炸彈。最初震驚世界的以倫敦煙霧事件為代表的“”環境災難性事件，就是工業化國家傳統發展模式引致環境污染的寫照。

進入20世紀80年代，世界經濟全球化和貿易自由化快速發展，使得工業化大規模生產得以在全球范圍內配置資源，不僅包括勞動力、資本，而且包括自然資源與環境容量資源。因而，傳統工業化發展模式帶來的環境問題，也隨著經貿全球化而從工業化國家擴展到全球范圍內。

由于市場失靈問題在全球層面的存在，同時發展中國家擁有發展工業化的需求，尤其發達國家與發展中國家之間，環境與貿易管理體制與標準的差距等諸方面原因，在全球范圍內形成了工業化國家污染產業，向環境要求最低的發展中國家轉移的動力和勢差，同時，也鑄成了環境污染在全球范圍內擴散的鐵的現實。

從2000年和2004年世界主要區域國內生產總值（GDP）的產業構成看，高收入的工業化國家都是以服務業（70%以上）為主的經濟結構，而擁有優良的環境質量；低收入國家的第一產業（近30%）占很高比例；而只有尚在工業化進程中的中低收入國家第二產業比例（35%以上）高于世界平均水平，并正面臨著嚴峻的環境挑戰。我國尤其明顯，2004年第二產業占46%；而經合組織（OECD）國家2004年服務業占其GDP比例達到72.5%。

據有關估算，工業化國家大約80%以上的污染物，是依靠經貿結構調整而轉移出去的，而僅有約20%是靠提高資源環境效率來實現的。因此，工業化國家主要靠污染產業轉移和進口資源環境密集型產品，來滿足其國內市場需求，促進經貿結構轉型，達到節能減排改善環境的目標,而其自身資源環境效率提高對改善環境貢獻率不大。

環境問題與工業化發展方式或經貿結構存在高度一致性。即污染物主要來自經濟結構中的污染產業及其低下的資源環境效率。因此，調整經貿結構和提高資源環境效率，是節能減排和改善環境的根本所在。

主要工業化國家經驗：

合理的資源能源與環境定價、匯率、貿易措施，是工業化國家促進經貿轉型實現經濟發展方式轉變和節能減排的具體而成功的政策手段

日本

及時抓住能源危機與日元升值的契機，成功實現經貿結構轉型，并由此基本解決由傳統工業化帶來的環境問題

20世紀70年代能源危機與80年代日元升值，是促成日本經貿轉型的最重要契機。日本正是及時抓住這一契機，成功實現經貿結構轉型，并由此基本解決由傳統工業化帶來的環境問題。

隨著能源危機與日元升值，日本出口急劇下降，尤其高能耗、高污染、低效率的產品，幾乎就不生產、不出口了。重化工產業，要么大幅度提高資源環境效率，要么轉移到環境標準低的其他區域。如先是亞洲四小龍，進而向我國轉移。而日本本土僅保留研發與市場銷售部門。因此，促使日本經濟結構，從紡織、重化工、鋼鐵、水泥等工業，逐步轉向建筑、銀行、證券、卡通、娛樂業等現代服務業。日本經貿結構轉型的成功，帶來了環境污染排放的大幅度下降。從20世紀80年代開始，日本環境質量逐步得到顯著改善，原本受到污染的大氣、河流、土壤等得到了休養生息，并逐步恢復了原有的生態功能。因此，污染產業轉移和資源環境效率的提高，成為日本環境大大改善的必要前提。

德國

把握馬克升值，并借助于“結構調整”，化解其貿易順差的同時，間接地轉移了污染產業，并逐步而有效地解決了其環境問題

與日本類似，“二戰”后德國也曾經歷了快速經濟增長和龐大貿易順差以及不斷惡化環境的歷程。為了化解巨大的貿易順差并解決環境問題，當時西德政府采取了所謂的“結構調整（Structure adjustment）”政策。

在高額順差刺激和推動下,德國馬克均出現資產的重估和升值。德國馬克逐步升值的過程，也是污染產業不斷轉移出境、重化工產品出口不斷減少的過程，以至于原來作為傳統重化工產品基地的德國，已開始大量進口重化工產品。如，從中國進口焦炭、生鐵以及化工原材料。其直接顯著的環境效果，是原來被嚴重污染的萊茵河、易北河現在重新恢復了生機。德國是為數很少的幾個《京都議定書》附件一國家，現在已經接近議定書規定的溫室氣體減排目標。

美國

鼓勵發展信息經濟和提升服務業比例，促進經貿結構轉型緩解環境壓力，但卻一直延續著高消費發展模式，并承受著消費環節所產生的環境問題

美國環境容量比歐洲與日本大，其經貿結構轉型的重要手段，是借助于市場機制，鼓勵發展信息經濟，提升服務業比例。如，在美國西部硅谷申辦一家公司只需要一美元的注冊費及若干小時就可注冊成立新公司。特別是信息產業、生物技術，近年來取得了長足發展。目前美國服務業占GDP比例達到76%。

美國還充分利用其美元作為主要外匯儲備貨幣的地位，在國際范圍內開展投資證券保險業務，金融業成為美國經濟結構中最重要的組成部分。無論是摩根斯坦利、美林、花旗，還是紐約證券、納斯達克、芝加哥期貨市場，都是國際金融界屈指可數的有重大影響力的重要機構。

此外，美國宏觀經濟政策導致了貿易赤字與財政赤字，鼓勵大量進口廉價的資源環境密集型產品，鼓勵高消費。進口制造業產品實際上隱含著污染外包，使得美國本土避免了很多污染。估計表明，如果美國進口產品在本土生產，則美國至少要增加1/3以上的碳排放。

美國鼓勵發展信息經濟、提升服務業比例以及大量進口廉價資源環境密集型產品，是促進經貿轉型和緩解環境壓力的成功經驗，而推行高消費發展模式，使美國在總量和人均量上成為全球最高的碳排放大國，這則是深刻的教訓。

未來取向：

盡管主要工業化國家自主性地直接采用用于環保目的的貿易措施不多，但在當今經貿全球化和國際資源環境大循環的新態勢下，貿易環節擁有促進經貿轉型實現節能減排的不可忽略的政策空間

隨著經貿全球化的縱深發展，貿易手段亦應是當今促進經貿轉型節能減排不可或缺的重要抓手。以下國際貿易案例，已展示出貿易環節，擁有促進經貿結構轉型和實現節能減排的重要不可忽略的政策空間。

(1)鼓勵進口資源環境密集型產品

出于保護本國環境的目的，工業化國家鼓勵進口資源與環境產品。如，美國封存本國油田而大量進口中東拉美的石油；日本長期以來形成了進口東南亞木材而保護本國森林的政策；德國進口中國的鋼材取代本國鋼鐵企業的產品。

(2)鼓勵海外投資建廠轉移本國高耗能高污染產業

為了保護本國環境，工業化國家自覺或不自覺地鼓勵企業到海外投資建廠，將本國高耗能高污染產業轉移出去。例如，日本在我國秦皇島等地投資興建了水泥廠，松下索尼將其制造業部分轉移到我國以及其它東盟國家而將市場與研發部留在其國內。

(3)禁止、限制對本國環境有害的產品進口

禁止、限制對本國環境有害的產品進口，一直是各國保護環境的必然要求。尤其工業化國家，借助于環境管理優勢，以環保名義或借口，采取進口限制措施，構筑綠色貿易壁壘，同時間接地調整了經貿結構實現節能減排。如2000年9月巴西以“國際貿易部長令”方式禁止翻新輪胎進口。

(4)征收出口環節資源、能源與環境稅

為了不使本國資源外流太多，一些國家征收出口環節的資源、能源與環境稅。如，俄羅斯對出口石油天然氣征收出口稅。有些國家對某些資源環境敏感產品，通過運用出口許可證、出口配額以及企業環境行為審核等手段，實行出口限制或禁止出口政策。

啟示與機遇：

工業化國家經貿轉型實現節能減排的經驗教訓對我國具有重要借鑒意義和警示作用。在我國暫時還不具備調高能源與環境價格、允許人民幣升值的情況下，運用綠色貿易措施，促進經貿結構轉型實現節能減排，就顯得尤為必要和急需

“十一五”以來，根據國務院節能減排綜合工作方案，各部門出臺一系列政策措施，遏止高耗能、高排放行業的過快增長。尤其中央財政2007年235億元和2008年418億元用于支持節能減排工作。《中國環境的危機與轉機（2008）》指出，2007年中國節能減排初見成效，呈現重要下降“拐點”。

但從總體上看，節能減排的推進力度和速度不平衡，主要表現節能與減排的目標不協調，存在節能不減排、減排不節能現象，企業推進節能的動力和力度大于減排，節能減排任務依然艱巨。

尤其我國長期以來出口導向粗放型貿易增長方式，引致貿易價值量順差，并孕育著巨大的貿易的資源環境逆差或代價。

目前節能減排政策已成為我國轉變貿易增長方式、控制外貿順差過大的一攬子政策措施的重要組成部分。近期國務院采取了一系列控制“兩高一資”（高耗能、高污染、資源性）產品出口、加快轉變貿易增長方式的節能減排貿易舉措，已取得一定進展和初步效果。但從政策的作用范圍、作用點、作用力度、協調性、穩定性看，還存在著進一步完善的空間，具體有以下三個方面的內容：

1.應著力填補貿易政策中相關有利于環保的政策等缺位。

目前所采取的和環境與資源相關的貿易措施，如對“兩高一資”產品的出口限制，雙高名錄等措施，對于節能減排發揮了一定的作用，然而，仍然存在著一些有利于環境的貿易措施的缺位，有待于在今后政策制定過程中予以考慮，主要表現在以下幾個方面：

第一，“兩高一資”產品的名錄范圍不夠寬，以考慮節能為主，對于減排考慮不足；特別是對于水污染物（COD）減排考慮缺口更大；

第二，所確定的退稅減免、臨時出口關稅的力度不夠大，還不能起到應有的扭轉和控制“兩高一資”產品出口的作用；

第三，以限制為主，相應的鼓勵性政策配合不足；在管理上，應當分設禁止、限制、允許和鼓勵等分類措施，區別對待；特別是鼓勵有利于環保的產品和服務的貿易措施不足。

2.減排目標在分解給地方政府的同時，也可以考慮給貿易部門和行業部門分解相應的減排指標。

從政策的作用對象看，我們已經認識到應該從管理企業到管理行業和產品，從管理生產到生產、消費、貿易等全過程管理。因此，從政策目標的分解上，也應進行相應的調整，減排目標分解給地方政府的同時，可以考慮給貿易部門和行業部門分解相應的減排目標，以達到全社會各部門各行業為減排目標而共同行動的政策目的。

3.“走出去”的過程中，幫助投資目的地國家建立適當的環境管理體系，使我國對外投資在環境方面合法化。

第2篇

關鍵詞：國際貿易慣例 適用 適用限制

一、引言

人們在通常情況下認為，國際貿易慣例是商人在國際貿易實踐中自發形成的，涵蓋任意性與強制性慣例。隨著我國國際貿易的深度與廣度的延伸，作為被經常適用的國際貿易慣例越發顯示出其重要的作用，此外，由于我國在國際貿易方面的相關法律法規存在不健全與不合理的諸多問題，在國際外貿實務中面臨著全新的關于國際貿易慣例適用的問題，本文研究正是基于此，探討國際貿易適用的原則、適用的限制及在我國的適用，因而，具有很強的理論與實際意義。

二、國際貿易慣例的內涵與適用的基本原則

（一）國際貿易慣例適用的內涵

從經濟層面來說，國際貿易慣例適用是指當事人在外貿交易活動中借助合同，且根據國際貿易慣例所進行的交易。從法律層面來說，國際貿易慣例適用是指國際經貿活動出現沖突或者爭議時，怎樣適用國際貿易慣例來解決沖突或者爭議。通常情況下，國際貿易慣例被認為是自發形成的，然而，國際貿易慣例在形成的過程中，缺少國家監督，很有可能由于一方當事人處于優勢而導致國際貿易慣例的一些內容損害另一方。

（二）國際貿易慣例適用的基本原則

俗話說“無規矩，不成方圓”，雖然國際貿易慣例，通常情況下被認為是在國際經貿活動中自發形成的，而然，要確保這樣一種沒有法律直接約束力的規則成功解決國際爭議，遵循一定的基本原則和規范顯得尤為必要。一般來說，國際貿易慣例適用的基本原則包括意思自治原則、誠實信用原則、不可抗力原則及約定必守原則等。其中意思自治原則最重要的特點在于尊重當事人自主的意思，當事人享有自主決策權及法律不保護違反自愿要求的行為是這種自主性的重要表現；誠實信用原則在國際貿易中有著廣泛的應用，被認為這一原則是眾多原則中最為基本的原則，比如，如果交易的一方沒有誠意和另一方達成交易，當目的達到了，就不和另一方談判，利用談判所獲得的商業秘密達到自身目的，假如，這一舉動給對方當事人產生巨大損失時，則需要一方承擔沒能遵守誠實信用原則而給另一方當事人所產生的損失；不可抗力包括自然災害、社會異端事件、政府行為、自然障礙及約定不可抗力等情形，這一原則在國際貿易慣例中得到廣泛應用，此外，這一原則在國際貿易慣例的適用中需要注意應當避免將罷工作為不可抗力、正確援引不可抗力的條款；約定必守原則在國際商事交易中得到普遍接受，且獲得了廣泛的適用與認可，通常情況下，約定必守被認為是所有合同關系的基礎。

三、國際貿易慣例適用的限制

隨著經濟全球化趨勢的加強，國際貿易慣例將會得到更大的重視，然而，國際貿易慣例與國內強制性的法律法規相比，在各個國家實際的適用過程中，在很大程度上是有限制的，主要是出于各國保護自身利益的需要，一般來說，在具體的國際貿易活動中，其限制主要包括公共秩序及合同最為相關的限制。

（一）公共秩序保留制度對國際貿易慣例適用的限制

公共秩序作為一項基本制度，已經在國際社會上得到廣泛的認可與應用，在適用非國內法律的過程中，一個國家的公共秩序保留制度能夠用來保護該國的經濟利益，當事人一旦選擇某一國際慣例，這一慣例的效力僅僅是優于一國的任意法，但不能優于一個國家的強行法，雖然國際貿易慣例的產生領域和國家公共利益的關系不是十分密切，和一個國家的公共秩序沖突的可能性較小，然而從根本上排除公共秩序保留的適用也不現實。

（二）合同聯系理論對國際貿易慣例適用的限制

和國際民事訴訟相比，國際商事仲裁中的當事人更加愿意選擇和合同沒有聯系的法律作為合同的準據法，主要是由于當事人認為中立的法對他們更加合理，而且規定地也較為詳細，目前，在國際商事實踐中，允許當事人選擇實體法且不受到合理聯系規則的限制較為廣泛，隨著國際經濟交往活動的日趨頻繁化，國際商事活動一定會趨向統一，當事人選擇合同實體法的意思自治相應地會受到越發較小的限制。

四、國際貿易慣例在我國的適用

在我國司法實踐中，假如國際貿易合同爭議是屬于某一個公約管轄的領域，則適用公約相關的國際貿易慣例的規定，假如這一爭議不屬于任何一個公約的調整領域，則我國法院積極適用有關的國際貿易慣例。從根本上來說，確立國際慣例的法律漏洞補充工具性質具有重要的實際意義，它不僅有利于我國外貿活動的開展，同時有效避免將適用國際慣例置于有法必依的不正確做法，總的來說，在我國國內的外貿爭議中，在法律沒有明確規定的情形下，假如，當事人是依據國際商業習慣發生法律聯系，則在條件允許的情況下，運用國家慣例作為補充，這樣不僅不違反基本的法律制度，同時具有較強的操作意義。

五、結束語

總之，意思自治原則、誠實信用原則、不可抗力原則及約定必守原則等是國際貿易慣例適用的基本原則，隨著經濟全球化趨勢的加強，國際貿易慣例將會得到更大的重視，在具體的國際貿易活動中，國際貿易慣例適用的限制主要包括公共秩序及合同最為相關的限制。從根本上來說，確立國際慣例的法律漏洞補充工具性質具有重要的實際意義，它不僅有利于我國外貿活動的開展，同時有效避免將適用國際慣例置于有法必依的不正確做法。

參考文獻：

[1]史笑曉.國際貿易慣例及其適用問題研究[J].浙江學刊，2002(6).

[2]姜作利.國際商法專論[M].山東:山東大學出版社，2005.

第3篇

一、國際貿易慣例的內涵

準確理解國際貿易慣例的基本含義，必須把握以下特征： 第一，習慣性。國際貿易慣例是在國際貿易某些習慣做法的基礎上產生的。但并不是任何一種貿易習慣都可以成為國際貿易慣例，更不能將國際貿易實踐中的某些習慣做法與 國際貿易慣例兩個層次的不同概念混淆起來，視為同義語。 第二，權威性。 國際貿易慣例通常是由國際上的權威組織編撰的成文規則，如國際商會制定的《國際貿易術語解釋通則》等。第三，國際性。國際貿易慣例必須是國際上普遍接受和廣為適用的規則。即使某些做法已成為慣常做法，擬或在某地區、某行業 1 或某港口成為慣例，卻未被各國普遍接受和廣為適用，由于其適用范圍的局限性，也不能視為通行的國際貿易慣例。 第四，規范性。國際貿易慣例作為一種重要的游戲規則，一經雙方當事人協商選定，就明確了雙方的權利、 義務，對雙方產生約束。

二、國際貿易慣例的法律性質

1.國際貿易慣例本身不是法律，它是由國際上的權威組織整理、 編撰而成的貿易規則， 因而不具有法律效力，不能強制適用。但如果買賣雙方在合同中適用某個國際貿易慣例，此時該慣例對當事人具有法律的強制效力。

國際貿易慣例的價值在于事前公平、合理地對貿易主體的權利和義務進行界定，當事 人一旦選擇，便對雙方當事人均有拘束力。正是基于國際貿易慣例效力的特殊性，人們通常認為國際貿易慣例對當事人的拘束力只能基于當事人的同意。“如果當事人在合同中已明示排除某慣例的適用，則不論該慣例如何廣為人知，且被普遍尊重，均不可拘束此合同當 事人。”諸多富有影響的國際貿易慣例匯編，也有肯定這種觀點的傾向，如《2010年國際貿易術語解釋通則》規定：“希望使用INCOTERMS2010的商人，應在合同中明確規定該合同受 INCOTERMS2010約束。” 當事人的選擇是國際貿易慣例對其有拘束力的前提條件。這種選擇 既可以是明示的，也可以是默示的。但是，國際貿易慣例在當事人沒有選擇的前提下， 其不具有直接自動適用的效力。有關國際貿易慣例的這一規定符合合同當事人意思自治的原則并且，國際商會作為具有“權威性”的國際貿易慣例編纂機構，也曾特別警告說它所制定的這 些慣例僅僅是私人機構制定的，只有在當事人直接或間接采用時，才對他們有拘束力，不可輕率地肯定其具有法源地位或法律拘束力。

2.國際貿易慣例在一定程度上具有法律地位。 一些國家通過國內立法賦予國際貿易慣 例法律效力。如我國《民法通則》、《海商法》等法律都規定，在我國締結或參加的國際 條約、公約沒有規定的情況下，可以適用國際貿易慣例。這實際上是有條件地承認了國際貿易慣例的國內法效力；從國際法的角度看，國際貿易慣例的地位與效力得到充分肯定，如 《聯合國國際貨物銷售合同公約》 明確規定，當事人在合同中沒有排除適用的慣例，或雙方 當事人已經知道或理應知道的慣例，以及在國際貿易中被人們廣泛采用和經常遵守的慣例，