前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟含義文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

[關(guān)鍵詞]轉(zhuǎn)型目標(biāo)　橫向的制度安排　縱向的制度安排　創(chuàng)新

[中圖分類號]F120.3　[文獻標(biāo)識碼]A　[文章編號]1000―7326(2011)04―0066―06

關(guān)于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的研究在邏輯上應(yīng)該包括轉(zhuǎn)型路徑研究和轉(zhuǎn)型目標(biāo)研究兩部分。但是，長期以來研究的主體集中于前者而忽視了后者。這一傾向所帶來的負(fù)面影響是明顯而巨大的：一方面，學(xué)術(shù)界在某種意義上放棄了探索可以與世界主要市場經(jīng)濟類型并列的中國型市場經(jīng)濟的可能性，其結(jié)果是社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義沒有得到全面的論證，中國實踐的理論意義被矮化；另一方面，忽視對轉(zhuǎn)型目標(biāo)的具體內(nèi)容的研究，屏蔽了解決中國經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的一系列難題的潛在方案。

一、轉(zhuǎn)型目標(biāo)：被忽視的研究方向

中國經(jīng)濟的持續(xù)增長引起了國際學(xué)術(shù)界的熱烈關(guān)注，而近年的金融危機讓這一熱潮繼續(xù)升溫。在這些研究之中，外國觀察家關(guān)于“北京共識”的研究由于將中國的經(jīng)驗賦予與“華盛頓共識”對立的地位而備受重視。需要指出的是，在經(jīng)濟體制改革方面，關(guān)于中國改革的新一輪研究和20世紀(jì)90年代以來關(guān)于我國經(jīng)濟改革的主流論述在實際內(nèi)容上并沒有本質(zhì)差別。首先，兩者都將漸進主義和試驗主義視為改革成功的主要原因。其次，更為重要的是兩者都將轉(zhuǎn)型路徑而不是轉(zhuǎn)型目標(biāo)作為研究的重點。所謂轉(zhuǎn)型路徑指計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的途徑和方法，而轉(zhuǎn)型目標(biāo)則指過渡完成之后出現(xiàn)的經(jīng)濟模式的形態(tài)和性質(zhì)。很明顯，轉(zhuǎn)型路徑和轉(zhuǎn)型目標(biāo)之間存在相互影響，兩者共同構(gòu)成社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義。一方面，路徑依賴導(dǎo)致轉(zhuǎn)型路徑影響轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的形態(tài)和性質(zhì)；另一方面，對轉(zhuǎn)型目標(biāo)的設(shè)計也必然影響對轉(zhuǎn)型路徑的選擇。但是令人驚奇的是，盡管世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟明顯存在不同的模式，在關(guān)于中國經(jīng)濟改革的文獻之中卻基本不存在對轉(zhuǎn)型目標(biāo)問題的深入討論。

這一現(xiàn)象在很大程度上與我國學(xué)術(shù)界對社會主義市場經(jīng)濟的概念把握有關(guān)。第一，傳統(tǒng)的表述主要從市場機制對資源配置的影響、現(xiàn)代企業(yè)制度的建立、國有經(jīng)濟的地位和宏觀調(diào)控的作用等方面來界定社會主義市場經(jīng)濟。實際上，這樣的界定是從市場機制的地位和企業(yè)制度的形態(tài)；以及國有經(jīng)濟的強弱和宏觀調(diào)控的有無等兩組因素來突顯社會主義市場經(jīng)濟中“市場經(jīng)濟”和“社會主義”的內(nèi)涵。從市場機制和企業(yè)制度來看，長期以來我國學(xué)術(shù)界的主流，有意或無意地將美國型市場經(jīng)濟和美國型企業(yè)制度等同于市場經(jīng)濟和現(xiàn)代企業(yè)制度的唯一形式。因此，我們對市場經(jīng)濟本質(zhì)的認(rèn)識基本是在以美國型市場經(jīng)濟為唯一參照物的基礎(chǔ)上展開的。在這樣的認(rèn)識之下，社會主義市場經(jīng)濟中代表市場經(jīng)濟的部分基本沒有政治經(jīng)濟學(xué)意義上的研究價值，社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義只能體現(xiàn)在國有經(jīng)濟和宏觀調(diào)控之中。但是，宏觀調(diào)控和國有經(jīng)濟廣泛地存在于先進工業(yè)國，其地位和強弱也處于不斷變化的過程之中。進一步地，在我國經(jīng)濟的現(xiàn)實運行中，國有經(jīng)濟更多地作為政府引導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)而存在，并沒有明顯地對國民經(jīng)濟的其他所有制成分的制度建設(shè)發(fā)揮示范作用，這些因素能在多大程度上從“量”和“質(zhì)”兩個方面反映社會主義市場經(jīng)濟中的社會主義的特色也仍有疑問。因此，社會主義市場經(jīng)濟中代表社會主義部分的政治經(jīng)濟學(xué)含義有下降的危險。第二，我們對社會主義市場經(jīng)濟的理解在相當(dāng)程度上是從計劃與市場的關(guān)系的角度進行的，在一定程度上具有混合經(jīng)濟體制論的痕跡。但是，制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展表明，與生產(chǎn)過程相關(guān)的微觀層面的制度安排和創(chuàng)新活動才是區(qū)分主要市場經(jīng)濟類型的基礎(chǔ)。第三，這樣的界定在破除計劃和市場不能共存的認(rèn)識的同時，也間接地否定了社會主義市場經(jīng)濟中在經(jīng)濟計劃和國有經(jīng)濟之外能夠體現(xiàn)“社會主義”因素的存在，以及這種因素影響社會主義市場經(jīng)濟當(dāng)中體現(xiàn)“市場經(jīng)濟”因素的性質(zhì)和形態(tài)的可能性。

以上原因?qū)е挛覈膶W(xué)術(shù)界無意亦無力分析轉(zhuǎn)型目標(biāo)問題而將注意力集中于轉(zhuǎn)型路徑研究。客觀地說，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的初期，與走向何種市場經(jīng)濟即本文所說的轉(zhuǎn)型目標(biāo)問題相比，選擇何種轉(zhuǎn)型路徑以完成向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變是更為緊迫的課題。但是在市場機制在資源配置方面的地位已經(jīng)確立、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和利益分配格局的重要性上升、制度經(jīng)濟學(xué)的進展和世界經(jīng)濟的演變表明，美國型市場經(jīng)濟并非唯一有效且完美無缺的制度安排的情況下，對轉(zhuǎn)型目標(biāo)，即社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義進行研究的必要性正在上升。長期忽視對轉(zhuǎn)型目標(biāo)的研究，這不但有使中國的實踐成為對美國型市場經(jīng)濟的無聲復(fù)制的危險，而且限制了我們解決改革中出現(xiàn)的具體問題的思路。

本文認(rèn)為，社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義存在顯在的和潛在的兩個側(cè)面。在現(xiàn)階段，宏觀調(diào)控和國有經(jīng)濟無疑是社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義的主要載體。但是，這樣的含義更多的是顯在的，并沒有涵蓋社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義的全部內(nèi)容。

二、交易形態(tài)與創(chuàng)新活動：市場經(jīng)濟的類型學(xué)分析基礎(chǔ)

市場經(jīng)濟多樣性理論在上世紀(jì)80年代之后取得的進展，集中地體現(xiàn)在比較制度分析學(xué)派關(guān)于美日經(jīng)濟體系和美日企業(yè)行為的比較研究之中。相對而言，典型的美國企業(yè)(A企業(yè))在勞動市場、制品市場和金融市場中的交易行為更多的是短期的、交易對象往往是流動的；而典型的日本企業(yè)(J企業(yè))在上述市場中的交易行為更多的是長期的、交易對象往往是相對固定的。青木昌彥指出企業(yè)在上述三種市場中形成的交易慣例之間具有互補性，并從信息流動的角度對這些“風(fēng)格化事實”進行整理。他認(rèn)為A企業(yè)的信息結(jié)構(gòu)更多的是垂直型的，而J企業(yè)的信息結(jié)構(gòu)更多的是水平型的。青木昌彥證明兩種信息結(jié)構(gòu)都可能達到最優(yōu)。圖1所示的這一分析視角為市場經(jīng)濟的類型化提供了理論基礎(chǔ)。

20世紀(jì)90年代之后，管理學(xué)家持續(xù)地對典型的美國和日本的企業(yè)行為進行比較。以基于產(chǎn)品建構(gòu)的企業(yè)競爭力理論為依據(jù)，通過將產(chǎn)品建構(gòu)的概念一產(chǎn)品結(jié)構(gòu)(或工序)與產(chǎn)品功能之間的對應(yīng)關(guān)系一引入組織理論，這些學(xué)者認(rèn)為，在產(chǎn)品建構(gòu)具 有模塊型特征的產(chǎn)業(yè)(IT、軟件、生物制藥、金融等)之中，模塊型的組織原則更易于促進競爭力的形成，而在產(chǎn)品建構(gòu)具有集成型特征的產(chǎn)業(yè)(汽車、摩托、高級家電等)之中，集成型的組織原則有助于競爭力的形成。換言之，如表1所示，產(chǎn)品建構(gòu)和組織建構(gòu)之間的匹配關(guān)系是企業(yè)競爭力和創(chuàng)新活動的源泉。值得注意的是，這里所說的集成型和模塊型的組織原則高度接近比較制度分析學(xué)派所說的理念型意義上的美國企業(yè)和日本企業(yè)的組織形態(tài)。至此，比較制度分析學(xué)派的分析獲得了具有實證基礎(chǔ)的支持。必須提及的是，盡管理念型意義上的美日企業(yè)的實踐更接近模塊型和集成型的組織原則，但是這并不意味著美日企業(yè)所形成的組織形態(tài)已經(jīng)達到極致而無法趕超。

歐美學(xué)者從制度互補性角度所進行的分析也值得關(guān)注。豪爾和索斯吉斯認(rèn)為，市場經(jīng)濟可以分為自由市場經(jīng)濟和協(xié)調(diào)型市場經(jīng)濟兩種，英美是前者的代表，而德日是后者的典型。習(xí)前者的特點是由市場機制對經(jīng)濟進行協(xié)調(diào)，而后者的特點是由制度對經(jīng)濟進行協(xié)調(diào)。類似地，阿瑪布從產(chǎn)品市場的競爭形態(tài)、勞資關(guān)系、金融體系、社會保障和教育等五個制度領(lǐng)域出發(fā)，運用計量分析的方法將市場經(jīng)濟區(qū)分為市場基礎(chǔ)型、亞洲型、歐陸型、社會民主主義型和地中海型五類，其中的市場基礎(chǔ)型和亞洲型的代表分別是美國和日本。在研究方法方面，豪爾和索斯吉斯的研究盡管屬于政治學(xué)領(lǐng)域，但是其研究團隊將企業(yè)作為分析的焦點。他們在其著作的日文版序言中指出，德日的區(qū)別在于德國經(jīng)濟中的協(xié)調(diào)機制主要以產(chǎn)業(yè)為中心而存在，而日本經(jīng)濟中的協(xié)調(diào)機制主要以企業(yè)為中心而存在。如果用更為通用的術(shù)語來表述，那么可以認(rèn)為德國是法團主義，而日本則是企業(yè)層面的法團主義。類似地，阿瑪布在其著作的日文版序言中不但直接承認(rèn)青木昌彥的研究對其有重要影響而且將科技與產(chǎn)業(yè)特征這一與企業(yè)行為密切相關(guān)的變量作為分析的主要因變量。因此，市場經(jīng)濟多樣性理論領(lǐng)域的這兩項最新的重要研究不但在主要研究工具(制度互補性)和主要分析方向(企業(yè))方面與比較制度分析學(xué)派具有明顯的共同點，而且其對市場經(jīng)濟所進行的類型化也基本上是對比較制度分析學(xué)派的美日比較的擴充和細(xì)化，沒有明顯超出前者的范圍。在這個意義上說，在現(xiàn)階段，以比較制度分析和基于產(chǎn)品建構(gòu)的企業(yè)競爭力理論為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟的類型學(xué)仍然是我們思考我國市場經(jīng)濟的特征及其發(fā)展方向時最有理論價值的參考之一。

需要注意的是，市場經(jīng)濟的類型學(xué)最終指向是企業(yè)層面的組織創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新。也就是說，創(chuàng)新的形態(tài)和性質(zhì)正在成為區(qū)分市場經(jīng)濟類型的核心變量。因此，本文的研究問題可以表述如下：從制度經(jīng)濟學(xué)的傳統(tǒng)出發(fā)，以創(chuàng)新活動為中心，對社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義進行體系化的整理。

三、社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義和現(xiàn)實選擇

在第二節(jié)的語境之下，分析作為轉(zhuǎn)型目標(biāo)的社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義時，我們將遇到以下兩個相互關(guān)聯(lián)的問題：第一，社會主義市場經(jīng)濟中代表市場經(jīng)濟的部分是否可能在邏輯上不同于美國型和日本型市場經(jīng)濟；第二，社會主義市場經(jīng)濟中代表社會主義的部分，是否可能對社會主義市場經(jīng)濟中代表市場經(jīng)濟的部分的形成和發(fā)展產(chǎn)生影響。因此，我們需要發(fā)展出一種和第二節(jié)所討論的市場經(jīng)濟多樣性理論的主流研究所使用的分析方法相容的分析框架，并以此為基礎(chǔ)對上述問題進行回答。

第二節(jié)提及的市場經(jīng)濟多樣性理論的主流研究在方法論方面存在兩個問題。第一，沒有將所有的交易形式統(tǒng)一到一個分析框架之內(nèi)。近年來獲得迅速發(fā)展的包括比較制度分析在內(nèi)的廣義的制度經(jīng)濟學(xué)均將交易視為經(jīng)濟分析的基本單位。這一思路明顯來自舊制度經(jīng)濟學(xué)。但這些研究涉及的金融、制品和勞動力市場中的交易不是舊制度經(jīng)濟學(xué)家所列舉的交易形態(tài)的全部。如表2所示，康芒斯認(rèn)為交易可以分為交涉型交易、管理型交易和配給型交易。交涉型交易的典型是產(chǎn)品市場中的買賣行為，管理型交易的典型是企業(yè)內(nèi)部的勞資關(guān)系，而配給型交易的典型則是判決和政策。另外，新舊制度派學(xué)都沒有把自然資源和土地市場納入分析框架。第二，與上一個問題相關(guān)，這些研究者將交易形態(tài)的形成視為自發(fā)的，忽視了政策和法律因素的影響。實際上，從康芒斯對交易的定義出發(fā)，如圖2所示，我們可以發(fā)現(xiàn)配給型交易必然對企業(yè)內(nèi)部的管理型交易和企業(yè)之間的交涉型交易的形態(tài)和性質(zhì)產(chǎn)生影響。

將康芒斯提示的交易類型和資源、土地市場中的交易統(tǒng)合進第二討論的主流分析框架之后，我們可以獲得如圖3所示的新的分析框架。

從圖3所示的分析框架出發(fā)，我們可以發(fā)現(xiàn)作為轉(zhuǎn)型目標(biāo)的社會主義市場經(jīng)濟可能在以下方面獲得清晰的政治經(jīng)濟學(xué)意義。

第一，在資本主義國家之中，交易形態(tài)主要是市場進化的結(jié)果。而在我國，交易形態(tài)的形成可能是市場進化和政府介入雙重影響的結(jié)果。第二，社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義可能存在于資源和土地市場的交易之中。在我國，由于資源和土地為國家所有，所以政府可以主導(dǎo)這一市場之中的交易形態(tài)并影響交易所產(chǎn)生的收益分配。第三，政府可以通過對金融、制品和勞動力市場中的交易施加影響來獲得對宏觀經(jīng)濟的控制或?qū)崿F(xiàn)對所得分配的調(diào)整。第四，依據(jù)市場經(jīng)濟多樣性理論，在具有不同技術(shù)特征的產(chǎn)業(yè)群之中，更有助于競爭優(yōu)勢的形成的組織原則和交易形態(tài)各有不同。不同的先進工業(yè)國中往往存在處于主導(dǎo)地位的組織原則和交易形態(tài)，其結(jié)果是這些國家往往只在同一類產(chǎn)業(yè)中發(fā)展出明顯的競爭優(yōu)勢。由于我國地域之間存在文化上的差異，所以有可能分別在集成型產(chǎn)業(yè)和模塊型產(chǎn)業(yè)中都發(fā)展出與之匹配的組織慣例和交易形態(tài)并在這兩類產(chǎn)業(yè)中都形成競爭力。第五，不同的產(chǎn)業(yè)群要求不同的組織原則和交易形態(tài)與該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特征相匹配，而我國有可能形成國有經(jīng)濟致力于發(fā)展更需要長期穩(wěn)定的交易環(huán)境的集成型產(chǎn)業(yè)，而民營經(jīng)濟在模塊型產(chǎn)業(yè)占據(jù)優(yōu)勢的格局。隨著民營經(jīng)濟向集成型產(chǎn)業(yè)擴展，有可能出現(xiàn)民營企業(yè)在研發(fā)人員的雇傭形態(tài)和某些關(guān)鍵性企業(yè)間關(guān)系方面引進國有企業(yè)的比較長期而穩(wěn)定的組織形態(tài)和制度安排的可能。換言之，在長期內(nèi)有可能出現(xiàn)國有企業(yè)在特定領(lǐng)域向民營經(jīng)濟輸出組織原則和制度安排的可能。

以上述分析為基礎(chǔ)，我們可以從生產(chǎn)和分配、橫向制度安排和縱向制度安排的角度對社會主義市場經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學(xué)含義進行分類。本文對橫向的和縱向的制度安排的定義借鑒了康芒斯對交易形態(tài)的區(qū)分。所謂縱向制度安排指與配給型交易有關(guān)的制度安排，其典型是政府通過法律或政策自上而下的主導(dǎo)的制度安排，而橫向制度安排指與交涉型交易和管理型交易有關(guān)的制度安排。

第2篇

微觀經(jīng)濟學(xué)中需求的含義是在一定的時期，在一定的價格水平下，消費者愿意并且能夠購買的商品數(shù)量。

微觀經(jīng)濟學(xué)（Microeconomics）又稱個體經(jīng)濟學(xué)，小經(jīng)濟學(xué)，是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的一個分支，主要以單個經(jīng)濟單位（單個生產(chǎn)者、單個消費者、單個市場經(jīng)濟活動）作為研究對象分析的一門學(xué)科。 微觀經(jīng)濟學(xué)是研究社會中單個經(jīng)濟單位的經(jīng)濟行為，以及相應(yīng)的經(jīng)濟變量的單項數(shù)值如何決定的經(jīng)濟學(xué)說。亦稱市場經(jīng)濟學(xué)或價格理論。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

第3篇

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟學(xué) 術(shù)語 翻譯策略 教科書

一、引言

1.經(jīng)濟學(xué)術(shù)語的概念界定。隨著世界不斷向前發(fā)展，關(guān)于經(jīng)濟學(xué)的概念的理解也在不斷地改變著。就當(dāng)前來看，大多數(shù)國家普遍對經(jīng)濟學(xué)的理解主要是基于美國經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森1948年在《經(jīng)濟學(xué)》一書中所給的定義，即經(jīng)濟學(xué)是一種用來研究人和社會選擇的科學(xué)，并在將來把商品分配給各類成員的一種科學(xué)。根據(jù)該定義，我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)是一門研究如何對稀缺資源生產(chǎn)產(chǎn)品和提供服務(wù)進行利用，同時研究分配和消費的科學(xué)。

2. 經(jīng)濟學(xué)術(shù)語的主要特點。 經(jīng)濟學(xué)術(shù)語除有專業(yè)性、單義性這些術(shù)語通性之外，還具有以下特點：

（1）專名命名。經(jīng)濟學(xué)首先是源自于西方，然后從西方引入我國的，所以大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)的教科書采用的仍然是西方經(jīng)濟學(xué)教材漢譯本。而中國的大多數(shù)譯本仍然是以西方作品中國化為根本的發(fā)展途徑，所以作品大多數(shù)是改編而成的。考慮到很多經(jīng)濟學(xué)概念都是通過西方學(xué)者提出的，所以相關(guān)術(shù)語在進行翻譯時，很可能就是直接使用提出者的名字進行命名。

（2）對義性。詞語的對義性主要是指詞語的意義的互相矛盾、互相對立，也就是在詞語的表達概念在邏輯上具有一種矛盾或?qū)α⒌年P(guān)系。”在經(jīng)濟學(xué)中，經(jīng)常會使用一組矛盾、對立的事物或?qū)α⒌男袨閬肀磉_相應(yīng)的經(jīng)濟關(guān)系，所以術(shù)語往往是成對出現(xiàn)的。比如：law of demand（需求定理）與law of supply（供給定理）、explicit cost（顯性成本）與implicit cost（隱性成本）、loses of exporting countries（出口國損失）與loses of importing countries（進口國損失），這些術(shù)語意思都相反或相對。

（3）系列性。一個新詞進入經(jīng)濟學(xué)術(shù)語之后，發(fā)生連鎖反應(yīng)，產(chǎn)生了一些列與該中心詞相關(guān)的詞。如marginal（邊際）一產(chǎn)生，帶出了一系列經(jīng)濟學(xué)術(shù)語，Marginal benefit（邊際利益）、marginal changes（邊際變動）、marginal cost curve（邊際成本曲線）、marginal product（邊際產(chǎn)量）。

二、不規(guī)范現(xiàn)象歸類分析

1.字面翻譯。經(jīng)濟學(xué)術(shù)語不同于普通的詞語的翻譯，它們總是經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中的許多概念的稱謂。譯者在翻譯時，如果不考慮到詞語的真正含義，而是根據(jù)詞典的表面意思來一個字一個字地翻譯，就會出現(xiàn)錯譯。如lump-sum tax，曼昆中譯本譯為“定額稅”，薩繆爾斯中譯本譯為“一次性總付稅收”。 income distribution，曼昆中譯本譯為“收入分配”、而薩繆爾斯中譯本譯為“收入分布”。而具體地，可以根據(jù)文本來定，例如下面的實例：

Suppose the government imposes a tax of $4，000 on everyone. That is， everyone owes the same amount， regardless of earnings or any actions that a person might take. Such a tax is called a lump-sum tax.

可以翻譯成：假如政府向每個人征收4 000美元稅。這也就意味著無論收入多少，也無論每個人將要采取怎樣的行為，每個人都要交納等量的稅。所以把這種稅稱為定額稅（lump-sum tax）。

2.選詞不嚴(yán)謹(jǐn)。術(shù)語和概念唇齒相依，在科學(xué)研究中很多術(shù)語都是由概念而來，反過來術(shù)語又用在傳播科學(xué)。有時，譯者理解原文意思，但在選擇譯詞時，沒有斟酌詞語的細(xì)微差別，從而導(dǎo)致譯名不準(zhǔn)確。如：rent control， 分別翻譯成“租金控制”與“租金管制”；medicaid分別翻譯成“醫(yī)療援助”與“醫(yī)療補助”。

3.語言欠簡練。翻譯科學(xué)術(shù)語，不僅要從科學(xué)概念體系出發(fā)，又要采用精煉的語言來描述，達到簡單明了的目的。術(shù)語翻譯時，要對語言進行錘煉，從而保證術(shù)語譯名簡潔。然而在經(jīng)典教科書漢譯本中還是會出現(xiàn)不簡潔現(xiàn)象。

三、經(jīng)濟學(xué)術(shù)語漢譯名不規(guī)范的原因

1.譯者缺乏術(shù)語意識。術(shù)語意識是以對術(shù)語的性質(zhì)與功能的認(rèn)識而形成的嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)地對待本專業(yè)術(shù)語，小心慎重地對待其他專業(yè)術(shù)語的自覺性。如果術(shù)語對人類認(rèn)識客觀世界的作用而不夠了解，就很難可能會對術(shù)語產(chǎn)生一種嚴(yán)謹(jǐn)甚至敬畏的科學(xué)態(tài)度，而取而代之的是草率、隨意。具備術(shù)語意識，才有可能去遵守術(shù)語翻譯的相關(guān)規(guī)范，再依據(jù)術(shù)語定名規(guī)則翻譯。

2.譯者缺乏經(jīng)濟學(xué)知識。每一次出現(xiàn)了一個新的概念，就要定義一個新術(shù)語來表達這一概念，經(jīng)濟學(xué)是一門有較強的專業(yè)性的學(xué)科，如果只是知道語言知識，而缺乏經(jīng)濟學(xué)知識，往往很難準(zhǔn)確地進行翻譯。例如：business cycle有些經(jīng)濟學(xué)教科書譯成“商業(yè)循環(huán)”，這是根據(jù)普通詞語字面意思來翻譯的，在微觀經(jīng)濟學(xué)著作中顯然是不準(zhǔn)確的。在經(jīng)濟學(xué)中，business cycle應(yīng)該譯為“經(jīng)濟周期”，是指經(jīng)濟活動的波動，而不是指商業(yè)活動的循環(huán)進行，要準(zhǔn)確翻譯該詞，就要全面了解經(jīng)濟學(xué)的概念。

3.譯者缺乏嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。經(jīng)濟學(xué)家考慮到教科書的特殊性，通常會通過例子、定義、圖標(biāo)等各種方式來說明術(shù)語的含義。譯者翻譯時，結(jié)合上下文通常可以理解術(shù)語含義，但在選擇詞義時，沒有區(qū)分詞語的細(xì)微差別，而造成選詞不當(dāng)?shù)膯栴}。

四、經(jīng)濟學(xué)術(shù)語的漢譯有效性策略

1.專名命名法。經(jīng)濟學(xué)中很多術(shù)語的譯名直接以概念創(chuàng)造者的名字命名。在翻譯時，筆者也直接使用經(jīng)濟學(xué)家姓名作為術(shù)語譯名的一部分。舉例如下：

Pigouvian subsidy 庇古補貼

1a. A Pigouvian subsidy is a payment designed to encourage activities that yield external benefits. （Krugman 2010）

1b. 庇古補貼是用來鼓勵產(chǎn)出外部效益行為的支付補償。

分析：庇古是英國著名經(jīng)濟學(xué)家，劍橋?qū)W派的主要代表之一。詞典中收錄的以庇古命名的術(shù)語分別有“庇古稅”、“庇古均衡”、“庇古效應(yīng)”。在翻譯此新術(shù)語時，也以該經(jīng)濟學(xué)家名字命名，翻譯成“庇古行為”。

2.習(xí)慣表達法。術(shù)語翻譯過程中，詞語表達盡量選擇符合交際語言習(xí)慣的詞。舉例如下：

depository bank 儲蓄銀行

2a. The Glass-Steagall Act of 1933 separated banks into two categories， commercial banks， depository banks that accepted deposits and were covered by deposit insurance. （Krugman 2010）

2b.1933年的《格拉斯-斯蒂格爾法案》將銀行分成兩類：商業(yè)銀行和儲蓄銀行。儲蓄銀行接收存款，并購買儲蓄保險。

分析：翻譯成“存款銀行”，意思也清楚，但不符合日常語言表達習(xí)慣，所以譯成儲蓄銀行。

3.逆序翻譯法。中文與英文盡管在語序上有所不同，中文通常將修飾語置于中心詞前面。而英文，當(dāng)修飾語較長時，就會把一部分修飾語變成介詞短語、不定式置于中心詞后面。就算英語修飾語全部前置，有時還要對其進行重新排列，符合中文的習(xí)慣。

4.類比借用法。經(jīng)濟學(xué)在發(fā)展的過程中，大量新概念通常使用日常詞語表達，且部分詞語在其它的領(lǐng)域還有類似的意義。這時，可以采用類比借用的方法來命名，由此得出的術(shù)語易于傳播，且不失專業(yè)性的特點。

5.信息補償法。“翻譯是指在接受語再現(xiàn)原語信息并實現(xiàn)最近似的自然等值”， 所以翻譯主要作用就是傳遞信息，實現(xiàn)源語功能。術(shù)語翻譯的信息補償是指術(shù)語翻譯過程中，譯者有意識的運用某些譯語手段或符合譯語規(guī)范或規(guī)約的其他語言手段補償損失信息，將信息的損失最小化。在簡短的術(shù)語中，盡量地把術(shù)語的含義表達出來。舉例如下：

the arc method 弧段正切法

3a. The Arc Method of Calculating the Slope An arc of a curve is some piece or segment of that curve. For example， panel （a） of Figure 2A-4 shows an arc consisting of the segment of the curve between points A and B. To calculate the slope along a nonlinear curve using the arc method， you draw a straight line between the two end-points of the arc. The slope of that straight line is a measure of the average slope of the curve between those two end-points.

3b. 弧段正切法測斜率 弧段就是曲線上一部分或一段。比如：圖2A-4中（a）板塊顯示的弧段是由曲線A點與B點之間的部分組成。沿著曲線使用弧段正切法測量斜率，可以在弧段的端點畫一條直線。直線的斜率是就是兩端點之間曲線的平均斜率。

五、結(jié)束語

關(guān)于經(jīng)濟類術(shù)語的翻譯，我們僅僅要掌握好翻譯的通用原則，更為重要的是對儲備大量的經(jīng)濟學(xué)術(shù)語和盡可能地學(xué)習(xí)一些基本的經(jīng)濟學(xué)知識。只有了解了經(jīng)濟學(xué)知識以后，我們才能夠根據(jù)自身已有的英文知識，翻譯出更加精準(zhǔn)的譯文，從而達到不僅準(zhǔn)確，而且流暢的翻譯效果。

參考文獻：

[1]王少爽.翻譯專業(yè)學(xué)生術(shù)語能力培養(yǎng)：經(jīng)驗、現(xiàn)狀與建議[J]. 外語界.2013（05）.