前言：我們精心挑選了數篇優質經濟學的意義文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

現代信息經濟學、企業理論、博奕論、制度經濟學等的前沿進展，堅持了新古典經濟學，基于完全理性和完全市場的基本原理，放松了其嚴格的理論條件并把它應用于現實經濟學生活的機制設計、制度設計、競爭策略、企業運作等真實問題中，從而使新古典基本原理真實化、情景化、可應用化，完成了西方經濟學從理性認識到實踐的飛躍。本文對宏觀經濟學歷史學派科學哲學與制度經濟學的基本假設、方法論立場、制度生成路徑、不同制度之間的比較分析等問題上的一致和相關性作出一定的分析與探討。

一．宏觀經濟學的整體主義方法論

制度經濟學正是與“范式論”的這兩點思想保持了一致和相通。一是它把整體主義的方法論作為分析經濟制度問題的出發點和立場。二是堅持與新古典主義的不相容，對資本主義市場自動出清的理想假說持批判態度。制度經濟學否認新古典經濟學所描述的靜止的和完全的市場均衡，認為它不過是理論上的一個抽象而已。他們認為，社會本身就是一個系統，內容不同的要素之間存在著非常復雜的整體相互關聯，只有從動態的整體效應中，從情景的生成變化中，才能把握社會經濟系統。制度經濟學在社會經濟問題上堅持系統整體觀，因而他們選擇的是方法論上的集體主義，而不是方法論上的個人主義。制度經濟學的分析偏重于強調集體作用，他們認為集體對于個人選擇有控制作用，制度本身也是一種長期的集體行動的結果，只有通過對于制度、集體行動的邏輯分析，才能更好地理解個人經濟行為的作用和方向。

二．基于經濟制度演化生成的宏觀經濟學

制度經濟學家們認為，由于資本主義制度是一種“因果動態過程”，是一種因素之間復雜的相互作用的演化過程，所以新古典經濟學的均衡分析、靜態分析不能進入到實質層次，必須使用歷史、文化、社會的制度變遷分析方法，只有這種歷史主義的史實分析方法，才有助于經濟學克服目前危機，達到創新。一些制度經濟學家也因為他們在跨學科的基礎上對于經濟社會和制度現象之間內在聯系及制度的演化生成作出的精辟分析，使其原理成為社會經濟分析方法的新的規范。經濟學家凡勃侖把投資銀行家、工業巨頭、企業家、法律設計家等歸納為穩定的禮儀制度的一部分，而技術員、工程師、技術工人則歸結為動態的技術過程。這兩個過程的結合，引起了經濟增長、企業組織變革、結構調整、經濟波動和周期、利潤形成、國家起源與政府管制、勞工沖突、社會制度演進、財產分配等重大變化。一定意義上講，從博弈論和信息經濟學的角度，從博弈進化論分析，這也可以認為是經濟演進過程中各個局中人，出于自利的考慮，在不完全信息條件下，由于受制于其它局中人而作出的一種動態博弈過程。這是制度經濟學的一次重要的系統集成與創新。

三．宏觀經濟學對社會經濟價值的功效

歷史學派的科學哲學，無論早期還是晚期，都承認并高度評估作為認識主體的科學家和科學共同體的價值判斷、選擇傾向、心理預期、思維趨勢、個人偏好、自然信念、美學標準及科學共同體內部的“團隊文化”、集體意識等在科學理論假說的提出、檢驗評價、不同理論之間的競爭力構成等重大問題上的作用和潛在的影響，關心人的主體性問題。歷史學派的科學哲學家甚至認為，科學理論模型與假說的競爭是科學家本人或科學共同體的利益之爭和實力對抗，如同政治領域中的競選一樣，依賴于渲染力、勸服藝術、語言表達與感化等，具有明顯的主體性。

第2篇

第一，社會經濟發展過程表現為生產、分配、流通和消費四個環節同時存在并且相互轉化的過程。這四個環節之間存在著互相聯系、互相制約的對立統一關系，但是生產在其中始終起著支配的作用，社會生產過程的性質和特點始終決定著經濟發展的性質和特點。因而，必須始終重視生產在社會經濟發展過程中的決定性地位，同時又必須高度重視分配、流通和消費對于生產的巨大反作用。認識經濟發展問題，必須始終堅持從生產出發去進行分析的方法論原則。顛倒生產與其他幾個環節的關系的觀點是錯誤的。第二，在社會生產中，始終存在生產力與生產關系兩個方面及其對立統一關系。從人類社會發展的總過程來看，生產力的不同發展階段決定著生產關系的不同性質；但是，在一定的社會形態下，生產關系及其具體形式對生產力具有巨大的能動作用甚至決定性作用。因而，片面強調生產力的決定作用是一種庸俗機械的唯物主義觀點，片面強調生產關系的反作用或決定作用則是一種唯意志論和唯心主義觀點。第三，社會經濟發展是一個歷史的范疇，其中既存在生產力與生產關系的對立統一運動這樣的一般規律，同時，不同性質和階段的社會條件下的經濟發展又具有不同的特殊規律。因而，僅僅從抽象的、一般意義上去談經濟發展是沒有意義的；僅僅從經濟發展的一般規律出發去解釋和解決特殊條件下的經濟發展問題則是無效的。第四，資本主義條件下的經濟發展是一種特殊的社會現象，其特殊性在于它以追求無止境的價值增殖或賺錢為目的，因而，剩余價值規律支配著資本主義經濟增長的全部過程，剩余價值規律是資本主義經濟發展的基本規律。發展生產力是資本獲得剩余價值的手段，與此同時，生產力的發展又與資本的內在要求相矛盾。第五，資本主義生產方式的內在矛盾表現在各個方面：（1）生產力發展的基本含義正在于同一勞動時間內生產的商品更多，從而單位商品的勞動量及價值量必然下降，可是資本追求的恰好是剩余價值，而不是物質財富。這樣，資本生產的商品越多，單位商品的價值以及剩余價值就越少，從而平均利潤率具有一種下降的內在趨勢，這就迫使資本更快地積累并進一步提高勞動生產率，而勞動生產率的進一步提高，使同一單位的資本獲取的剩余價值會更少，平均利潤率進一步趨于下降。這就形成一種循環，正是這一循環推動著資本主義的技術創新和經濟發展。（2）資本主義條件下的商品的實現以及剩余價值的實現需要一系列嚴格的前提條件，這些條件最重要的是：必須有足夠的市場購買能力能夠消化或購買大量生產出來的商品?？墒?，資本主義生產方式和生產關系恰好不能保證這一點，原因在于資本主義條件下的有支付能力的需求與生產供給相比總是不足的，因為資本積累和勞動生產率的提高以及資本有機構成的提高必然造成財富占有在資本一方和勞動一方的兩極分化。除此之外，資本主義生產表現為一種無政府狀態，即使是資本之間的相互需求也具有不確定性和經常的不平衡。因而，生產之間的矛盾以及生產與最終消費之間的矛盾，是一個標準的資本主義經濟模型無法解決的問題。于是，這些矛盾總是以周期性的經濟危機的方法來進行一種強制性的解決。（3）資本為了獲得利潤或收益的最大化，在職能資本的基礎上又發展出一個龐大的信用制度和信用系統。信用的發展一方面促進了資本的集中和一定階段的經濟增長，但是另一方面它又創造出一套投機和欺詐機制，使現實資本更多地轉化為虛擬資本，從而產生了國民經濟金融化，并進一步加劇了社會的兩極分化，最終必然產生金融危機并進一步引發經濟危機。從資本主義經濟發展的實踐來看，自1825年以來，正是由于資本主義生產方式自身的矛盾產生了周期性的經濟危機，于是，產生了資本主義國家政府對經濟的干預和凱恩斯主義宏觀經濟學。但是，凱恩斯主義經濟學以及資本主義國家政府對于經濟的干預并沒有從根本上消除資本主義的內在矛盾，所以，出現了1970年代長達十年的滯脹。滯脹之后的發達資本主義國家又采取新自由主義政策，雖然短時間內經濟增長狀況有所改觀，但是最終又產生了新的國際金融經濟危機和經濟發展的持續低迷。政治經濟學關于經濟發展的基本理論和資本主義經濟發展實踐都表明：迷信資本主義市場經濟是沒有出路的。因此，在我國當前供給側結構性改革中，必須堅決反對新自由主義的理解和思路，必須堅持以政治經濟學為指導，堅持中國特色社會主義的基本原則。只有這樣，才能找到解決問題的正確方向。

二、經濟體制的改革才是治本之策

之所以必須堅持運用政治經濟學的基本理論來看待中國經濟發展和改革問題，不僅是因為政治經濟學為中國特色社會主義提供了理論依據和理論基礎，而且是因為改革開放以來所形成的中國經濟發展狀況越來越接近于馬克思在《資本論》中所做的分析。概括起來說，由于中國選擇了市場經濟的發展方向，同時又發展出大量的私人資本，并且公有的生產資料也采取了資本的形式，市場與資本疊加，使中國的經濟發展狀況更加接近于馬克思在《資本論》中所進行的分析及其所得出的基本結論。因而，運用政治經濟學的基本理論分析中國經濟發展和改革問題，比以往任何時候更加具有現實性和有效性。但是，我們不能將中國經濟完全等同于資本主義經濟，這是因為中國不僅存在大量的公有企業和農村土地集體公有制，而且我國政府在經濟發展中始終起著主導性作用。這正是中國特色社會主義市場經濟的本質特征。實踐表明，必須堅持中國特色社會主義基本經濟制度，同時又必須全面深化經濟體制改革。從理論上來說，經濟制度和經濟體制決定了一定的經濟增長和發展模式。從中國經濟發展模式的角度來看，其中一個非常重要的特點在于地方政府在實際職能上的企業化。這種經濟發展模式一方面造就了中國經濟在一定階段的高速增長，另一方面又是產生一系列問題的體制性根源。自2012年以來，中國經濟發展表現出一系列問題：對外貿易增長乏力、部分產能嚴重過剩、產業結構失調、技術創新能力不足、虛擬經濟與實體經濟脫節、資源生態危機等等。從一定意義上來說，這些問題都具有供給側的性質。因而，提出供給側結構性改革是符合實際的。但必須深究的問題是，產生供給側問題的原因又是什么呢？不找出產生問題的真正原因，必然只能是治標不治本。對于當前的中國經濟問題，可以從多種不同的角度去分析，但是，必須抓住中國經濟發展的“牛鼻子”，這個“牛鼻子”就是改革開放以來所形成的特殊經濟體制以及由此產生的特殊經濟增長模式。正如十八屆三中全會決議中指出的那樣，全面深化經濟體制的核心問題是進一步處理好政府與市場的關系，其中，如何處理好中央政府與地方政府以及地方政府與市場的關系尤為重要。因而，改革經濟體制和經濟增長模式才是治本之策。因而，改革中央政府與地方政府的關系，特別是改革地方政府的行為模式，如何通過改革，使地方政府一方面在經濟增長中繼續發揮積極的推動作用，另一方面又能夠貫徹落實中央制定的綜合改革和發展目標，這是能否解決供給側問題以及能否實現全面建成小康社會戰略目標的重要環節和關鍵。

三、全面理解供給側結構性改革

第3篇

一、對西方經濟學外部性理論的分析

西方經濟學家認為外部性是阻礙市場機制正常運行的不利因素，并且提出了外部效應內部化來克服其外部性，西方經濟學外部性經濟理論的提出有利于市場機制的進一步完善，并且為其提供了有力的理論依據。

（一）外部性的特征分析

外部性指的是由一種經濟力量對另一種經濟力量的非市場性的附帶影響，它將能夠給價格機制的有效配置帶來阻礙作用，使私人成本與社會成本之間產生差別。其中，外部性的主要特征有三個方面。第一，相互性。經濟力量的互相作用才能夠導致外部性的產生，它是經濟體之間的相互行為。第二，非市場性。經濟體之間互相作用的行為不能夠通過市場性來體現，當生產者或者消費者由于外部經濟而遭到損失時，市場不會向其中造成損失的一方追究責任。第三，強制性。在生態環境破壞中的外部性是強加在受害者身上的，這種強制性不能夠通過市場機制來緩解。

（二）經濟主體行為和行為成本分析

在西方經濟學的外部理論中，對于經濟主體行為和行為成本的分析十分必要。由于外部性滲透到人們的交互行為當中，而人們的交互行為又常常發生利益沖突，因此便產生了外部性。在經濟活動中，人們通常為了追求更高的利益而選擇不同的行為，當一個主體的行為對另一個主體產生影響時，就產生了外部性。在這種外部性存在的情況下，行為主體所引起的成本或者收益將不會由其一人承擔，并且就算他不做任何行動也有可能需要承擔成本或者收益，這是由于人與人之間的交互行動決定的，即一個人的成本可能是他人的收益，他人的成本也可能是這個人的收益。

（三）對外部性的解決思路分析

經濟的外部性對市場機制具有不利影響，指的是個人或者企業由于自身的行為而為他人帶來了影響，但是又不需要為此而負責和給予補償的情況。當不良的外部性存在時，進行市場配置是無效的。因此針對這種現象經濟學家們提出了以下幾種解決方法。

（1）采用制定相關制度的方式解決外部經濟問題。這是由諾貝爾經濟學獎獲得者羅納德提出的，他認為當擁有較小的經濟成本，并且收入的情況不會對雙方的決策產生影響時，只要將產權進行清楚的界定，那么對于市場機制中存在的問題便可迎刃而解，使資源得到有效的優化配置。

（2）利用條例手段解決外部經濟問題。這將需要發揮政府的力量，通過政府對經濟的外部性進行處理，其本質是利用政府制定出相應的條例來防治經濟外部性的出現，在生態環境的治理中，一方面，政府通過制定相應的條例規定個人或者企業排放的污染物數量，當排放超標時應給予處罰。另一方面，政府應加強宣傳，明確指出污染到什么程度時將會給人們帶來怎樣的危害，使個人和企業都能夠自覺的遵守政府的規定。

二、西方經濟學外部性理論的現實意義

我國目前的社會主義市場正處于完善階段，經濟的發展給環境方面帶來較大的危害，同時也對中國市場經濟的有序運行產生不利影響。因此，西方經濟學的外部性理論對我國目前的經濟建設具有較大的現實意義。

（一）強化制度，解決我國市場中的外部性問題

在我國目前的市場化進程中，市場經濟外部性的典型表現就是生態環境的破壞。我國在以往的經濟發展中，一味的追求經濟利益而忽視了對環境的保護，使得大量的生態環境遭到嚴重破壞，制約了經濟的進一步發展。例如大量的原始森林遭到破壞，使得水土流失加劇，河流洪澇災害頻發，產生河流干枯的現象，甚至黃河都發生了幾次斷流，這都是生態保護制度不完善所導致的。同時，由于企業的經濟發展，向河流以及空氣中排放大量的污染物質，使我國許多大江大河都遭受不同程度的破壞，給人們的生產生活帶來了巨大的危害。在林地方面，大量占用和過度開發使我國的土地面積驟減，土地資源十分短缺，阻礙了農業的快速發展。針對上述現象，我國應積極強化制度，去約束人們對生態環境的破壞行為，并且采用激勵的方式促使人們加強對生態環境的保護，使林地、土地等資源都能夠得到合理的保護和利用。

（二）切實保證政策的實施效果

在對制度主義分析方法的研究當中得出，如果一種制度制定的初始選擇是正確的，那么就算是在日后實行的過程中發生了偏差，也能夠得到有效的糾正，這個政策仍然會按照最初的預定目標進行，但是如果政策的初始選擇就發生了錯誤的話，那么在進行具體的實施之后，其自身原有的錯誤將會增加，使這種制度徹底的走向“死胡同”。因此，在制定防治經濟外部性發生的政策時，應加強眼前的利益與長遠的利益相結合，并且在實施的過程中應進行實時觀察，看這種政策是否正在按照之前預想的方式進行，切實保證政策的實施效果。此外，還應加強對制度與政策的實施進行績效評價，從而進一步的保障社會主義市場經濟體制目標的實現。

（三）加強法制建設，規范市場經濟秩序

我國目前市場經濟中的外部性表現主要有依靠職位的便利以權謀私、利用各種方式投機取巧，以及不嚴格遵循法律規定的內容，鉆法律的空子等等，這些行為加劇了我國經濟外部化的產生，對市場經濟秩序造成不利影響，因此我國應加強法制建設，嚴格規范市場經濟秩序，將各種行為都納入到規范的制度和規則當中，并且加強對制度實施的監督，保證制度的實施效果。

三、結束語

針對西方經濟學中的外部性理論，我國應積極接受其對我國社會主義市場經濟所起到的現實意義。我國目前的市場經濟正處于關鍵的轉型時期，應進行間接的宏觀調控以及必要的行政調解，采用先富帶后富的方式避免社會貧富差距過大，同時也要加強制度的制定和法制化建設。

參考文獻：

[1]高芳.西方經濟學公債理論綜述——兼評對我國現實的適用性及理論指導意義[N].平原大學學報，2016.

[2]馬智勝，李興平.新制度經濟學的基本理論及其現實意義初探[J].企業經濟，2015.