前言：我們精心挑選了數篇優質cpa審計知識匯總文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

一年一度的cpa(注冊會計師)全國統一考試的報名工作已經開始。2010年是全面實行新考試制度的第一年，而且不管新老考生全部先行在網上報名，與往年的報名方式及要求有很大區別。因此。2010年CPA考試在報名方面主要表現在六個方面。

一、報名方法與報名程序新

2010年改變了舊考試制度下實行的考生現場報名并確認的方法，實行考生網上預報名和現場確認(網上確認)兩個程序。對于首次報名的報考人員(即新考生)，需登錄中國注冊會計師協會網站網上報名專欄進行網上預報名，在先行注冊并登錄報名系統后，選擇考區，真實地填報相關信息，同時上傳近期(上年或本年)免冠照片。網上預報名成功后，應于5月24日～6月10日(不含公休日)到報考地的地方考辦或機構辦理報名資格的確認手續。辦理報名現場確認手續時，報考人員需提供網絡報名信息表、本人身份證件(原件及復印件)、學歷證書和中級以上職稱證書，并繳納考試報名費。非首次報名的報考人員，在網上預報名階段完成與新考生相同的網上操作后，可以繼續通過報名系統在網上支付報名費，支付成功后即為報名確認，無須進行現場確認。另外，已取得財政部CPA考試委員會頒發的CPA全國統一考試――專業階段考試合格證書的人員，可于4月10日～4月30日登錄中注協網站報名并直接進行網上確認。

二、考試階段與考試科目新

從今年開始，CPA考試將劃分為“專業階段”和“綜合階段”兩個階段。由于2009年新老制度過渡時已經開始了新制度下的6門科目的考試，部分通過考試，已取得財政部CPA考試委員會頒發的CPA全國統一考試――專業階段考試合格證書的考生，可在今年報名參加綜合階段的考試。考試科目則按照新制度的規定，分為6門專業課程(《會計》、《審計》、《財務成本管理》、《公司戰略與風險管理》、《經濟法》、《稅法》)和l門綜合課程(《職業能力綜合測試》)。相比于舊制度下的考試，增加了《公司戰略與風險管理》和《職業能力綜合測試》兩門課程。實行新制度后，一些考生對增加的考試科目不免有些擔憂，但從2009年新制度實施第一年的考試情況來看。新制度下的單科合格率比舊制度下往年的單科合格率有所提高。

三、考試內容與測試要求新

20109將繼續推進2009年確定的CPA考試制度改革方案，在近年來調整、補充和完善考試內容的基礎上，進一步充實和完善對公司戰略、風險管理及內部控制等方面的考試內容，而且更加注重對考生的綜合應用技能、專業勝任能力方面的測試。特別是第二階段的考試，將會對考生的綜合應用技能及專業勝任能力方面的要求進行整合、補充和完善，著重測試考生在執業環境下解決實際問題的能力，達到準確評價考生專業知識、專業技能和職業道德的要求。

第2篇

關鍵詞：政府績效；綜合績效評估；審計委員會；英國經驗

中圖分類號：17239.44　文獻標識碼：A　文章編號：1005－0892(2007)09－0113－05

一、引言

英國是當代西方行政改革的先驅，也是公共部門績效評估應用最廣泛、技術上最成熟的國家之一。廣泛開展政府績效評估，創造一個“評估性國家”是英國行政改革的重要策略。近年來，英國在評估和提高地方政府績效方面采取了多種新方案，其中一個重要成果就是由審計委員會開發的綜合績效評估體系(Comprehensive Performance Assessment，以下簡稱CPA)。自2002年首輪CPA實施以來，英格蘭政府機構的服務得到明顯的改善，CPA被認為是發生這一現象的重要催化劑。近兩年來，英國政府越來越重視運用CPA對地方公共實體開展績效評估，并且將評估作為“贏得自治”(earned autonomy)政策的重要依據，CPA等級越高的地方政府將獲得更大的自和靈活性。

經過幾年的實踐與修訂，目前的CPA框架與2002年相比發生了很大的調整，但是國內系統介紹CPA的文獻很少。由于CPA框架每年都有新的、甚至是重大的調整，使得國內的介紹明顯滯后于CPA的發展。為此，本文將介紹CPA的產生與發展歷程、2006年的最新框架，并且分析它對我國的借鑒意義。

二、CPA的產生及發展歷程

20世紀90年代以前，除少量的審計以外，英國很少對地方公共服務進行大規模的外部檢查。由于缺乏外部檢查，某些服務領域(如住房)的重大績效問題往往被隱藏起來或者沒有引起重視。隨著公共服務投資的持續增加，英國政府決定引入更廣泛的審查機制，以確保政府設立的公共服務標準能夠實現。1999年7月英國頒布了新的《地方政府法》，引入了最佳評價制度，明確了公共部門實現“最佳價值”。的責任，并且賦予審計委員會對政府機構進行檢查的廣泛權力。

審計委員會對政府機構的檢查開始于2000～2001年度，當時的檢查工作與審計工作之間有明顯的區別，為了將二者更加緊密地結合，審計委員會于2001年冬季開發了新的績效管理框架，即CPA方法。2002年初，政府同意審計委員會公開報告英格蘭所有政府部門的CPA情況。通過這一框架把審計人員的意見、其它檢查人員的意見，以及對環境、住房、文化服務的檢查等諸多信息綜合在一起，在第一時間提供對政府能力的判斷，以改善政府對居民的服務和對地方社區的領導。

2002年，審計委員會對英格蘭150個單一制議會和郡議會(single-tier councils and county councils)開展了首輪CPA，此后每年進行一次。在總結前幾輪評估經驗、兩次征詢意見的基礎上，審計委員會對方案進行了修訂，提出了2005年至2008年單一制議會和郡議會CPA的新框架，即“CPA－更困難的檢驗”(CPA－The Harder Test)。2006年，又在上年評估的基礎上對方案做了進一步的完善。

英格蘭實行二級制(two-tier真)政府體制的地方共有238個鄉郊郡區議會(non-metropolitan／shire districtcouncils)。2003年6月到2004年12月之間，審計委員會完成了對238個區議會的首次評估。評估中，審計委員會發現區議會的績效和上層議會的績效之間沒有明顯的關聯，而且現有的評估方法忽略了一些地區因素，必須加以修訂。為此，在2005年8月公布評估結果的同時了2009年區議會評估新框架的咨詢文件，以廣泛征求意見。

隨著地方政府CPA的成功引入，政府在《2003年消防和救援白皮書》中提出了開發類似績效評估框架的目標。2005年，審計委員會為英格蘭的46個消防和救援機構開發并實施了CPA，并且對大倫敦當局(theGreater London Authority，簡稱GLA)和部分單獨的職能實體進行了首輪綜合評價，2006～2007年度，將開展對大倫敦當局的資源使用評價和發展方向評價。

隨著時間的推移。審計委員會將不斷地對CPA框架進行修訂和完善。在接下來的兩年中，CPA會繼續關注那些績效沒有改善的政府以及服務績效差的領域。到2009年，CPA將被新的地方服務績效評估框架一綜合領域評估(Comprehensive Area Assessment，簡稱CAA)所取代。

三、CPA的整體框架

1、CPA框架概述

CPA是審計委員會按照1999年地方政府法和2001年政府白皮書的基本方針，在原有的最佳價值體系及地方公共服務協議的基礎上，為單一制議會和郡議會、區議會、消防和救援機構等公共部門專門開發的評價體系。其目標及要點在于：(1)建立明確的評價標準與服務優先順序；(2)實施等級化、綜合性的績效評估，給出不同政府機構的績效等次；(3)地方政府必須提供明確的績效信息，讓公眾了解政府績效的現狀；(4)針對各級地方政府的優缺點，提供其所需的支持與相關信息；(5)給予高績效的地方政府更大的施政彈性與自由；(6)給予額外的自由權力以支持地方優先服務事項的加速改進；(7)以精簡及新的最佳價值框架來協助政府改善服務；(8)以強硬及提前介入來處理失效的政府或服務。

為了實現這些目標，審計委員會設計了最初的CPA框架(見圖1)，其主要內容包括：(1)開展兩個方面的獨立評價，一是對目前服務績效的評價，其績效數據來源于績效指標、檢查判斷、審計判斷等多種渠道。二是對未來改善能力的評價，包括政府自我評估和由外部團隊開展的綜合評估兩部分。(2)在前兩項評價的基礎上給出對地方政府的總體評價，即給出不同的績效等級。(3)及時將績效評價結果公布于眾，并且要求地方政府及時制定出相應的績效改善計劃。

經過幾年的發展和完善，目前的CPA框架包括四個共同的組成部分：(1)綜合評價(corporateassessments)；(2)資源使用評價(use 0f resourcesaBsessMents)；(3)服務評價(service assessments)；(4)發展方向評價(direction 0f travel assessment)。但

是對不同的公共部門。如何評價這四個部分是有差異的。其中有些差異反映了不同公共機構賴以運營的法律框架的差異，有些差異代表了不同時期方法論上的差異。根據評估對象的不同，2006年的最新CPA框架分為單一制議會和郡議會CPA框架、消防和救援機構的CPA框架、區議會CPA框架三個部分。

從整體來看，CPA體系的產生是工黨政府大力推行公共服務改革等一系列行政改革的結果。伴隨著英國政府公共服務改革自我推進體系的逐步形成，CPA也經歷了從產生、實施，到不斷完善的過程。作為公共服務改革方法中“由上至下績效管理”(top-downperformance management)的典型范例，taJCPA體系的目標、設計思路等清晰地體現了公共服務自上而下的管理思想。

2、單一制議會和郡議會的CPA框架。單一制議會和郡議會的CPA整體框架由四個部分構成(見圖2)：

(1)發展方向評價。發展方向評價是關于議會是否履行其持續改進協議責任的年度評價，主要反映政府一年以來的進展情況。首先由各議會進行自評估，然后由議會的關系專員(Relationship managers)通過一系列關鍵調查項(Key lines of enquiry，簡稱KLOE)實施評價。該調查主要回答兩個高層面的問題：(a)有什么證據表明政府改善了結果?(b)政府實施改進計劃取得了多大的進展?

發展方向的評價結果分為四個等級：明顯改善(4分)、適當改善(3分)、有所改善(2分)、略有改善或無改善(1分)。評價結果每年報告一次，位于CPA等級的旁邊。

(2)資源使用評價。資源使用評價提供議會如何管理和使用財務資源的判斷，每年進行一次。它強調議會要有合理的、戰略性的財務管理，以確保資源能夠支持優先發展的領域并且能夠改善服務。資源使用評價包括財務狀況、財務報告、財務管理、內部控制機制、貨幣價值五個主題，由審計人員通過一系列KLOE，對各個主題的相關審計重點和證據進行調查，然后對每個主題做出1～4分的評價，并按照一定的規則將五個主題的評價綜合起來，生成資源使用的最終評分(評分規則見表1)。

資源使用評價有助于建立明確的、對議會的最低要求，以提供未來減少議會管制的判斷基礎。2005年地方當局和審計人員通過調查制定了評價基線，2006年將檢查這一基線是否仍然合適：如果有變化則予以更新。從2006年開始，只有上一年度貨幣價值評分為1的議會才需提交新的自評估報告，其它議會只需提供反映其重大變化的信息。對其它主題，審計委員會并不要求提供自評估報告。

(3)服務評價。服務評價每年進行一次，它根據相關的國家服務交付標準對地方政府的服務績效進行評價。服務評價涉及兒童和青少年、成人社會護理、住房、環境、文化、福利、消防等多個領域，其中兒童和青少年、成人社會護理與資源使用作為第一層服務，其它服務為第二層服務。如圖1所示)。

根據評價機構的不同可將服務評價分為兩類：一是審計委員會開展的服務評價。審計委員會每年通過績效指標(PIs)和相關的服務檢查，對環境、住房和文化等服務領域進行評估。每類服務的最終評分(1～4分)由績效信息評分和檢查評分按照一定的權重匯總后得出。此外，從2006年起，審計委員會將對負有消防和救援責任的議會開展相應的服務評價。二是由其它機構開展的服務評價。CPA充分考慮了其他地方政府服務檢查機構的工作，由這些機構將相應的評價結果提交給審計委員會。例如：兒童和青少年的服務評價由教育標準辦公室(OFSTED)提供，成人社會護理的服務評價由社會護理檢查委員會(CSCI)提供，福利服務評價由福利欺詐檢查機構(BFI)提供。

(4)綜合評價。綜合評價每三年開展一次，主要評價政府定義其需求、設置清晰的戰略目標和優先發展領域、改善服務的能力，以及政府與其合作者共同工作的效果。綜合評價包括五個主題：目標、優先排序、能力、績效管理、成就。其中“成就”主要通過以下五個方面進行評價：可持續的社區和交通，更安全和更強大的社區，更健康的社區，老年人，兒童和青少年。這五個主題的評分匯總規則與資源使用評價規則完全類似(參見表1)。

綜合評價的KLOE主要針對上述五個主題。評價檢查組由6人組成，其中包括一個同行的政府官員和一個同行議員(peer councilor)。2005年9月以來，綜合評價與教育標準辦公室領導下的兒童服務聯合領域調查(thc Joint Area Review，簡稱JAR)同時實施，兩者可共享相關的證據及判斷。

審計委員會通過設定的規則(見表2)把綜合評價、資源使用評價和服務評價三個部分結合起來，并評出相應的星級(0～4星共5個星級等次)。發展方向評價結果位于星級評定結果的旁邊，用來說明地方政府在不久的將來改善其績效的可能性。例如：在審計委員會的網站上，會用“適當改善并且顯示為三星級績效”，“沒有改善且為一星級績效”等話語來描述政府的績效狀況。

四、CPA體系對我國的借鑒意義

政府績效評估是近年來我國政府部門與學術界關注的熱點問題，但是從宏觀的制度設計、中觀的機制細化，到微觀的實踐操作等方面還存在許多問題。英國的CPA體系既有嚴格的制度規范，又充滿創新與活力，經過幾年的應用及完善，其理論及實踐價值日益彰顯，為我國政府績效評估的發展提供了有益的經驗借鑒。

1、法制化與權威性是構建政府績效評估體系的重要前提。CPA能夠發揮作用的重要前提是《地方政府法》賦予了審計委員會檢查英格蘭所有地方政府績效的廣泛權力和絕對權威。作為一個獨立的專業機構，審計委員會擁有開展績效審計的專門知識和豐富經驗，能夠客觀、科學地設計評估體系和實施評估。針對郡議會、區議會等不同的政府層級，審計委員會開發了相應的評估框架，設計了評估及檢查程序、評估結果報告制度等一系列制度，為開展績效評估及政府之間的比較提供了有力的制度保障和政策指導。

我國的政府績效評估缺乏戰略規劃、績效計劃和績效報告的制度框架，以及可操作性的政策指導，導致各級政府各自為政，績效評估帶有較大隨意性，難以在政府系統全面推行績效評估，也無法開展不同政府之間的比較。為此，必須加快政府績效評估的法制化和規范化，選擇恰當的績效評估體系設計主體及評估主體，賦予其相應的權威，構建適用于特定層級或特定政府部門的評估體系。

2、開放性與靈活性是完善政府績效評估體系的基本要求。CPA是一個高度開放、透明、靈活的體系，主要表現在：(1)從評估體系的設計、到評估過程的實施、再到評估結果的公布，審計委員會都會及時在網站上相應的報告或文件。(2)在出臺任何新方案或者對舊方案進行調整之前，會預先在網站上公布

咨詢報告，征求各方的意見，如有必要還會進行多輪的意見征詢。除此之外，審計委員會提供了一個完全開放的平臺，任何時候、任何組織或個體都可就CPA發表自己的意見。(3)從2002年開展首輪CPA以來，審計委員會每年都會根據實施的情況、環境的變化，以及意見反饋情況，對CPA進行修訂和完善。目前的框架與2002年已經有明顯的區別，到2009年，現有的CPA框架又會被全新的CAA框架所取代。

相比之下，我國政府績效評估的體系設計及運作過程大都是半封閉甚至是全封閉的，評估對象或公眾缺乏發表意見的渠道，而只能被動地接受。評估體系投入使用后很少更新，即使有變化也只是局部的微調，絕不會有CPA那樣的更新速度和力度。為此，必須加大評估體系的開放性與靈活性。

3、兼容性與質量保證機制是實施政府績效評估的重要基礎。CPA的設計與實施始終注重與原有評估體系的兼容與接軌，并且充分借鑒其它機構的工作結果。例如：與最佳價值體系接軌，從BVPIs中選取指標及績效信息開展相關的服務評價；由教育標準辦公室、社會護理檢查委員會、福利欺詐檢查機構等機構開展兒童和青少年、成人社會護理等領域的服務評價；由地方政府與社區管理部(DCLG)開展消防和救援服務評價中的服務交付業務評價等。

審計委員會還設計了專門的質量保證框架，采取多種措施確保各項工作的質量，例如：對所有工作人員進行專門培訓，并且監控其工作績效；與地方政府改進和發展署(the Improvement and DevelopmentAgency)合作，以招收和發展同行；定期檢查并且尋求地方當局的反饋；按照“評分判斷檢查流程”(ScoredJudgement Review Procedure)開展四類評價，對每類評價都制定相應的質量保證要求。如綜合評價過程中的預評價分析、現場證據的收集、報告等。

由于缺乏統一規劃和指導，我國政府績效評估的規范化程度明顯不足，評估活動分散在多種管理機制中，各地、各級政府的評估體系差別較大，有的簡單沿襲原有的考評體系，有的則全盤否定原有體系而重構新體系，缺乏必要的兼容性與延續性。加上缺乏相應的質量保證體系，使績效評估難以收到實效，必須加以改進。

4、評估結果的公開與運用是政府績效評估體系發揮作用的重要保障。審計委員會非常注重評估結果的公開，CPA網站上會及時公布審計委員會報告、檢查報告、績效指標、年度審計和檢查信函、公共利益報告、關鍵調查項、審計人員的判斷、綜合評價、地區報告等多種類型的報告及數據，各個部門可以通過績效記分卡隨時查詢自己的績效狀況及與其它機構相比較的績效信息。完全公開的信息增加了政府的壓力，也增強了公眾和其他監督主體對政府的責任控制。在評估結果的使用上，不論評出的CPA等級如何，每個議會都要實施改進計劃項目(program of improvementplanning)，它包括：(1)議會自身的績效改進活動。(2)由檢查組、管制者和審計人員采取的行動。委員會和檢查組會根據政府績效等級重新平衡檢查和審計項目，以減少對高績效政府的檢查。(3)中央政府根據CPA等級采取的行動。即根據績效等級給予地方政府相應的自和靈活性，績效越好的政府擁有越大的管理自。這些措施充分調動了評估對象提高績效的積極性。

第3篇

一,實習目的

專業實習是我們完成專業基礎課和專業課程的學習之后,綜合運用知識的重要的實踐性教學環節,是本專業必修的實踐課程,在實踐教學體系中占有重要地位.通過專業實習使自己在實踐中驗證,鞏固和深化已學的專業理論知識,通過知識的運用加深對相關課程理論與方法的理解與掌握.加強對企業及其管理業務的了解,認識的基礎上,將學到的知識與

實際相結合,使學生運用已學的專業理論知識,對實習單位的各項業務進行初步分析,善于觀察和分析對比,找到其合理和不足之處,靈活運用所學專業知識,在實踐中發現并提煉問題,提出解決問題的思路和方法,提高分析問題及解決問題的能力.

二,實習任務

本次實習我到的實習單位是河南省xxx縣審計局,實習的主要任務如下:

1.調查xxx縣審計局目前的審計事務的操作流程.

2.研究現行信息化系統對業務進程所起的作用.

3.分析xxx審計局信息化的經驗及出現的問題.

三,實習內容

1.實習背我國現存的審計軟件概括起來,主要有以下幾類:

①審計法規管理系統.

②審計抽樣軟件.

③表格法審計軟件,該類軟件能完成審計表格及有關參數的增,刪,改維護,能輸入審計表格中要抄錄的數據,能計算并填入審計表格中由計算得到的數據,能按預定的格式打印輸出審計表格.

④基建工程預決算審計軟件.

⑤工具箱式通用審計軟件,如由北京通審軟件公司開發的xx通審軟件.

⑥工具箱式通用審計軟件,該類程序是為了完成某些特定的審計任務.例如,公路費審計程序,工會經費審計程序,材料成本差異審計程序等.

從以上種類的覆蓋度可以看出,我國的審計軟件已經有了一定的基礎,審計署也已經高度重視計算機審計和審計信息化,制定出了相應的計劃.并正在積極的推行現有審計軟件的應用推廣.但是我國現有的審計軟件大都處于滿足穿過計算機審計的階段.還沒有適用于網絡審計的審計軟件.即使是這樣,象xxx審計局這樣的基層單位仍沒有實力購買使用單機版的,這樣只是單機的電子化應用不可能將信息化的好處完全帶到審計中.現狀急待改進.

3.審計人員

審計署提出信息化建設總體目標和構想中指出全國審計系統已有3萬多人具備計算機初級水平,占審計人員的25;在審計業務,公文管理,辦公自動化方面運用計算機的水平都有較大提高.計劃加強計算機審計隊伍建設.全國培訓800名審計信息化骨干,提高他們在審計工作中解決實際問題的能力,推動計算機審計的廣泛運用;重點培養200名審計信息化專家,進行it審計師專家水平培訓.

但是在注冊會計師的行業,由于我國cpa的市場化建設及推行較晚,現行的cpa的素質較低.同時在cpa的考試中也沒有計算機方面的要求,因此絕大多數的cpa運用計算機的水平很低.cpa的審計工作仍然是傳統的手工審計.計算機僅僅用作文字處理或者基本不用.河南省xxx縣審計局共有4名注冊審計師,并且年紀相對交大,都已經習慣了手工審計的步驟,很難使他們接受新的計算機的審計流程.其他審計人員有的計算機基礎較好,能夠熟練操作計算機,但是很難把審計業務和計算機信息化結合起來進行.

因此,我國政府審計的計算機審計的水平高于cpa的計算機審計的水平.政府審計雖然已經在一定程度進入了穿過計算機審計的階段,但是仍然處于其初級階段.而cpa的計算機水平僅僅處于繞過計算機審計的階段,僅僅運用計算機進行文字處理,穿過計算機審計的階段還沒有開始,最多有極少數的cpa進入了穿過計算機審計的階段

.

四,實習體會

引用國務院信息化工作辦公室副主任楊學山說過的一句話,十五個字:起步晚,基礎弱,資金少,應用難,見效快.

首先是起步晚.國家審計署計算機應用是從八十年代后期開始的,到xx年南京計算機審計展示會上才只有18個參展單位,象xxx縣這種經濟欠發達縣審計信息化的應用范圍就更小了.第二是基礎弱.因為搞信息化,計算機應用要有好的審計工作者,包括審計專業人員和it人員,這方面xxx縣審計局基礎比較薄弱;有的工組人員甚至連熟練使用計算機進行基本操作也達不到由于起步晚,投入少,網絡,計算機設備在起步的時候基礎也比較弱.網絡環境較差.三是資金少.今年上半年,局里的負責信息工組的人員想購買一套新的審計軟件,需要5000塊資金,但最終因為沒有批準而流產,這正說明了基層單位資金缺乏的程度.四是應用難.審計相對其他部門工作來說,其計算機應用難度比較大.被審計對象都是開放的,無論是金融機構還是財政部門或者大中型國有企業或小型企業都有各自的制度,要在這樣的基礎上進行審計的難度比較大.另外被審計對象的系統與審計單位系統主體之間存在一定的矛盾,增加了技術上的難度.而且從技術上看,審計單位要在人家的基礎上進行工作的技術難度大大增加.特別是在被審單位本身的信息化稱度較低的情況下,應用就更加困難了.第五是見效快.雖然審計信息化起步晚,但是我在實習單位見到僅有的2個審計和網絡財務軟件的使用還是給工作帶來了很大的效率的提高,受到大大多數員工的肯定,效果顯著.總之,xxx縣審計局的審計信息化任重而道遠.

21世紀是信息技術的時代.隨著生產的自動化,貿易中的電子商務的普及,網絡財務軟件的廣泛使用,以及支付手段的多樣化,審計信息化將是21世紀必然趨勢.但是我國現今的基層審計單位的信息化現狀是什么樣的呢我國基層審計信息化的現狀,審計人員;軟件條件以及硬件條件如何在信息化的過程中有什么樣的經驗和教訓呢帶著這個問題,我聯系了河南省xxx縣省審計局,并在那進行了我的專業實習.

本文所探討的審計信息化是指,被審計對象進行財務工作和經營時,審計人員為了實現其審計目的,收集必要的審計證據,采取必要的審計程序,對企業的運營的合規性以及利用計算機以及網絡生成的財務信息進行審計的工作.

2實習單位介紹

xxx縣審計局是隸屬于國家審計署的縣一級的審計單位,編制大約30人.xxx縣屬于xxxx省的經濟不太發達的農業縣,所以審計機構不像大城市那樣有很多的審計事務所,審計單位只有審計局一家,并且被審單位也大部分是國有企業和國家機關.平時業務工作量并不太多,同一時間基本上只進行一家被審單位的審計.

3.實習單位信息化現狀介紹一個網絡審計系統由三個重要的方面構成:硬件基礎,軟件基礎,管理及操作系統的人員.要實現審計信息化,則必須三方面均達到網絡審計的要求.因此我結合網上調查的我國的現狀,針對我的實習單位,從這三個方面來分析網絡審計的現狀.

1.硬件條件

財政部1994年5月4日了《關于大力發展我國會計電算化事業的意見》.其中關于推動我國會計電算化事業的發展總的目標是:到xx年,力爭達到有40～60的大中型企業事業單位和縣級以上國家機關在帳務處理,應收應付款核算,固定資產核算,材料核算,銷售核算,工資核算,成本核算,會計報表生成與匯總等基本會計核算業務方面實現會計電算化;其他單位的會計電算化開展面應達到10～30.到xx年,力爭80在我國管理較好的大型企業,在會計電算化方面應該具備了較好的硬件條件,但是從總體上而言,電算化的硬件條件仍不太高,要實現所有企業電算化以及非企業財務部門電算化則有更大的差距,更別說網絡化了.另外要實現真正意義上的網絡審計,必須達到全社會的信息化,網絡化,實現支護方式,財務數據生成等的電子化,則還有更長的路要走.

針對xxx縣審計局這樣的基層單位,其現狀基本上于我國的大的局勢類似,具備一定數量的微機,也基本建立了網絡環境,但是硬件較落后,網絡也只是簡單的局域網聯入互聯網,防火墻和其他的配套設施并沒有建立起來.

2.軟件條件

(1)網絡財務軟件及應用

早在xx年我國主要的財務軟及生產商:如北京用友,安易,山東浪潮通用,成都金算盤,深圳金蝶等公司的財務軟件來看,大多數具有一定的遠程數據處理與傳輸的功能,都推出了自己的網絡財務軟件.最近五年由于互聯網技術應用的普及,中國財務及企業管理軟件企業紛紛觸網,從產品,服務,運營等方面全面向互聯網和電子商務應用轉型.中國財務及企業管理軟件進入新的發展階段.但是這些新的網絡財務軟件的推出時間大都在xx-xx年之間,所以在社會中使用的面還不太大,同時這些網絡財務軟件覆蓋的核算領域還不太廣.總體上而言我國的會計電化軟件還是比較理想的,與國際先進水平差距也不太大.但是要達到審計信息化所要求的網絡財務軟件的水平,由于我國網絡發展相對于國際先進水平的落后,仍然有很大的差距.

也還有一些小的財務軟件開發公司開發的小規模的實用的財務軟件也的相當的多.我的實習單位采用的正是這樣的軟件.但即使是這樣小規模的低成本的軟件的使用依然不很成熟.