法律談判的過程范文
前言：我們精心挑選了數篇優質法律談判的過程文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
一、法律談判的概念和特點
（一）法律談判的概念。隨著近年來我國社會糾紛的的急劇增長，訴訟爆炸已成為一個比較嚴重的社會問題，因此糾紛解決機制的多元化也受到了當今學術界的廣泛關注。法律談判作為一種社會糾紛的解決方式，與訴訟相比有其獨特的優勢。法律談判代替法庭訴訟，成為當事人更樂于采用的解決糾紛的方式。美國只有5%左右的民事和刑事案件最終通過訴方式得以解決，其余95%都是通過非訴方式解決的。[1]法律談判是指由當事人的談判律師參加談判，運用法律知識和訴訟經驗對法庭訴訟的各種可能后果進行全面評估后，借助律師技能和談判技巧實施庭外博弈。溝通和拖鞋貫穿其中，整個過程既有合作也有競爭，以爭取庭外和解為最終目的。
（二）法律談判的特點。法律談判區別于一般糾紛解決機制的特點是：一、法律談判是一種非規范性的糾紛解決機制。二、法律談判的參與者只有雙方當事人，沒有第三人。三、法律談判是一種自主選擇的過程，必須建立在雙方當事人自愿的基礎上，完全遵循當事人的意志自由。[2]在現代社會商品經濟體制下，法律、尤其是民事法律，更為體現當事人意思自治的原則，法律談判即是這一原則的體現。通過談判的方式解決糾紛，不僅有利于節約司法成本、維護社會的公平正義，而且也符合我國建設社會主義和諧社會的治國方略。
二、法律談判與其他談判的異同
（一）法律談判與其他談判的不同。法律談判區別于其他談判方式主要在于，法律談判的目的是解決法律問題，談判過程中談判雙方運用的是法律知識和技能。其他談判，主要涉及到的是各自的專業領域，如商業談判主要涉及商業知識。法律談判作為一種糾紛的解決機制，談判者在談判過程中往往會考慮談判的替代結果，如通過訴訟方式解決糾紛，談判者（通常是職業律師）會將可能預見的談判結果同可能預見的訴訟結果相對比，然后選擇最佳的解決糾紛的方式。
（二）法律談判與其他談判的共同點。法律談判與其他談判也存在共同點，如談判都是一個觀點交鋒和理論博弈的過程，雖然談判的種類不盡相同，有合作型談判、競爭型談判等，但諸多談判肯定都涉及到了心理學的運用，因為畢竟所有談判都是當事雙方的溝通交流和博弈，雙方的觀點通過語言的方式表達出來，是一個由內而外的過程，在談判過程中如何調控好自己的心態同時把握對方的心理至關重要。
三、法律談判中心理分析的具體運用
談判實為溝通，溝通是一種意識的交流。在談判過程中，各方參與者其實就是在談判過程中使用各種溝通方式來傳達訊息，因此在談判過程中對各方參與者的一舉一動都有必要加以注意并予以分析，借此獲得有助于談判進行的各式信息。這其實就是一種對對方心理分析的一種表現。[3]通過對課程的學習和對相關資料的搜集，我將在法律談判過程中在心理調控方面應當注意的事項總結為如下幾點：一、制定談判目標；二、培養良好的談判心態；三、創造良好的談判環境。
（一）制定談判目標。首先，談判的目標應當適當高于預期。因為談判過程是雙方討價還價的一個過程，如果制定了既定的最低預期目標，那么在談判過程中就毫無退路可言，如果適當提高自己的目標，再視談判進程做出些許讓步或妥協，無疑會達到一個更好的效果，也更有利于談判的成功。其次，要確定本方和對方各自的可接受范圍區域。確定自己可接受的區域，在談判中，如果對方提供的低于你可接受的最大限度的可替代選擇，不要接受。制定己方的可接受范圍可以幫助自己在談判中迅速決定什么樣的結果是可以接受的，可以防止在達成協議之后因出現疏忽大意而后悔莫及。確定或者是預測談判對手的可接受領域，知道他們想要什么？他們的可接受的最大限度的可替代選擇是什么？讓他們知道你了解他們的需要，并且努力達到一個權衡點，注意，你應該想方設法讓對方認為你知道他們的需求，這樣可以增加你們之間的共同點，減少分歧，談判的氛圍也更加的和氣。此外，在確定好目標的同時，要做好可替代的備選項，因為當你設定好自己的談判目標之后，這個目標在談判中不一定就能圓滿地實現，如果談判的進程超出了自己的預料，如果有一個備有方案，當然會避免因準備不足而造成的措手不及。
（二）培養良好的談判心態。首先，談判過程中應當充滿自信，但必須謙虛。談判可能會讓人情緒激動，作為一名職業律師，應當具備良好的心理素質，言行舉止要大方，給人以充滿自信的感覺。此外，還必須做到謙虛謹慎，因為談判的目的是達成共同的合意，如果在談判中表現的太讓對手反感，勢必會影響到合意的達成。其次，法律談判者還必須認識到談判是一個雙贏的過程，我們必須考慮對手的需求，盡量實現利益的共享，而不是對抗，打個比方，關于薪水的談判，雇主希望支付盡可能低的酬勞而你希望得到盡可能高的回報。因而，給予一些福利以平衡薪水的問題：增加彈性的工作時間，遠距離工作和假期等等。這些福利有很多種并且獲得雙方的同意。以合作為目標的談判，可以雙方情感交流為主線，表現出互相理解、樂于配合的意愿，拉近彼此關系、形成情感共鳴，開局氣氛則會較為融洽，有利于雙方達成一致的協議方向。一個良好的心態往往通過細節表現出來，必須要注重你的著裝打扮，你對談判對手的稱呼。在談判場上，每個人都須相對偽裝，不能讓對手洞悉自己內心真實想法。但出于人的本能，在舉手投足間都會表現出一定的心理活動，所以要有極大的耐心觀察細節和行為的細微差別，關心對手，注意其行為舉止，如果事情似有不順就要有所警覺。
（三）創造良好的談判環境。在具體的談判中，一個合適的良好的環境將會為談判創造一個融洽的氛圍，根據你談判對手的特點，你可以選擇一種環境能夠表現你對對手的尊重，或是選擇一種環境表現出你對談判的重視。要營造良好的談判環境要從很多個方面著手，只有營造良好的談判環境才能更好的發揮自己的才能，才能讓對手信服。談判環境的布置也是很重要的，安靜優美的環境，寬敞明亮的房間，合適舒適的座椅，都有利于談判順利進行。相反，環境嘈雜，房間陰暗，座椅不舒適，都會影響談判者的情緒，導致談判失誤。座位的安排也應得當，在座位安排時若展現較強勢的作風，一般人在心理上就會有像去別人家做客的感覺，會較為謙恭，相比之下己方在地位上就在心理上取得了一定的優勢。[4]
【參考文獻】
[1]. 何主宇，《案件的非訴解決方式一評》，載于中國民商法網，http：// .cn/article/default.asp？jd=23099.
[2].周亮，司振魁. 淺議法律談判的糾紛解決[J].商品與質量：理論研究，2011（2）.
第2篇
美國紐約談判學會會長、國際知名的律師尼爾倫伯格在《談判的基本原理》一書中寫到，“談判是人們為了改變相互關系而交換觀點，為了取得一致而磋商協議的一種行為，是直接影響各種人際關系，對參與各方產生持久利益的一種過程。”在當今的全球化時代，各種國際事務、國家事務以及法人之間、自然人之間的事務越來越多得需要采用協商的方式予以解決，而法律談判作為非訴解決爭議的方法之一，更多的走進了生活，并且在一些商業談判中因為涉及到一些合同問題，也由律師提前介入到談判的過程中去，以避免未來可能存在法律方面的問題。而什么是法律談判，一般認為，法律談判，是法律人士參與的，涉及法律問題的交談、協商、談判，其目的是為了發現、窮盡法律問題，解決糾紛，實現妥協和共贏，實現自己或當事人的談判目的。法律談判可以說是律師處理法律事務的一項基本技能，是將法律知識、法律技能和人際交往融合到一起并能夠最終達到目標的一個過程，可以說法律談判是身為法律人在日常的職業活動中不可缺少的一部分，因此，對于一個成熟的法律人來說，法律談判是一門一定要修好的課程。而法律談判過程中最主要部分的就是法律談判者，談判者作為談判主體是法律談判是否成功的關鍵。一個合格的法律談判者必須要具有完備的素質，這不僅包括知識方面上的素質和能力上的素質，更加重要的是法律談判者的責任意識。筆者認為，法律談判者的責任意識，是保證談判順利進行以及談判成果能延續到未來的合作以及糾紛解決中去的關鍵因素。因此，法律談判者的責任意識對法律談判的整個過程都具有重要的意義，本文將對法律談判者的責任意識進行分析并且闡述其對于法律談判過程的重要性。
法律談判者接受當事人的委托，為當然人維護、爭取談判利益而與對方進行談判。在這個過程中，法律談判者對各方都承擔著一定的責任，而這些責任中不僅有源于委托關系而產生的責任還有源于法律談判者作為法律從業人員本身應當承擔的責任。筆者認為這主要體現在對客戶的責任、對上級律師的責任以及對其自身的責任。以下全文將對于這幾種責任進行闡述。
對客戶的責任
大部分的法律談判的談判者都是由律師來擔當的，即律師是作為人與當事人進行談判，如何能夠處理好和當事人之間的關系成為法律談判能否順利進行的關鍵，這往往體現著律師的智慧與職業素養。同時，律師與當事人之間的關系也是在這世間最說不清也道不明的一種關系，之所以說其“說不清道不明”是因為這種關系的性質很不穩定，也許剛開始還是一種非常默契的合作關系，大家有著共同的方向，但律師并非當事人的附庸，更非其口舌，律師有著自身獨立的地位，法律允許律師發表不同于當事人的意見，在某些情況下，當事人為了達成自身的目的不當的利用律師，此時律師與當事人之間形成了對立的關系。當然，在大多數的情況下，當事人的利益與律師的利益是趨同的。在以前筆者實習的期間，就碰到過律師與當事人之間出現了信任的危機。當事人在一審已經結束后等待法院判決期間要求解除與律師之間的委托關系，而當事人的理由竟是他認為律師在庭審結束后就應該提前知道法院的判決結果，當然這明顯是非常荒謬的。其實在這個事件中存在著一個細節，就是在當時庭審的過程中，這位當事人的情緒十分激動，甚至出現了在庭審過程中大聲吼叫并且在開庭前碰到被告人時與被告人出現肢體碰撞的現象，而作為其人的律師對當事人的行為進行了勸阻，此時，在當事人的心里就埋下了懷疑的種子，當事人認為他的律師不是為了他全心全力的進行的，在這位當事人看來，如果我的律師是真正的為了我的利益就應該在這種時候替我說話，并且在情緒上也要像我一樣的激烈。試想，如果一名律師這樣做了，那他真的能被稱為是專業的律師嗎？律師不是當事人的口舌，更不是其泄憤時的幫手，作為律師應該具有其獨立的地位，在其的過程中應當保持一名律師應當具有的職業素養，這才是最為重要的，而與當事人的關系可以說是真的很難把握。
作為律師，贏得當事人的充分的信任是非常重要的，這需要律師具有完備精準的法律知識以及其他綜合素質，但更為重要的是要有作為法律人的責任意識。一個負責任的法律人才是值得當事人信任的法律人，在法律談判中也是一樣。只有秉持認真負責的態度，才能讓當事人對法律人產生充分的信任，這也可以避免很多當事人對法律人的不必要誤會。有些法律談判雖然不發生在訴訟過程中，但這并不意味著法律談判者肩上的責任輕了，談判者仍應該窮盡個人能力，認真對待其工作任務，可以這樣講，在這個階段談判者承擔著同樣甚至更為重要的作用，因為只有在談判中盡到審慎的義務才能使談判順利的進行下去，并且能夠為當事人一方爭取到最大的利益，同時嚴格注意談判最終擬定的合同，找出其未來可能會存在爭議的地方并爭取在事先予以解決，防止未來某個時期使當事人陷入不必要的訴訟中去，甚至可能會產生本來可以避免的經濟損失。
1 有限度的“當事人利益中心”原則
對于律師來講，既然與當事人簽訂了委托合同，就應當全面注意當事人的合法權益，即要最大程度的為當事人爭取利益，使當事人的利益最大化，窮盡我方利益。而作為法律談判者，要首先做足功課，即對談判中涉及以及可能會涉及的內容進行詳細的了解，也就是說要知道在這次談判中，我們的當事人需要什么，即當事人想要達到的根本目的是什么，這是最為重要的，因為只有知道當事人的根本目的，法律談判者才能在法律談判的過程中全面考慮各種因素，因為在有些時候我們可以選擇放棄一些次要利益，以此全面保證根本目的的成功實現。其次，我們要清楚的知道我方當事人能夠接受的底線是什么，絕對不能放棄的是什么，這也是非常重要的一個部分，知道接受的底線是什么能夠使談判者在談判的過程中明確自己可以為最終利益做出割舍的限度在哪里，對于不能讓步的問題要持堅決的態度，不能無限度的退讓和放棄，而對于不能放棄的利益更要保持一個堅決的態度。另外，在專業方面以及背景資料方面要做好事先的準備，這其中包括在本次談判中可能運用的相關法律以及可能會成為爭論點的重要內容。同時，良好的談判技能也是十分重要的，這點已經成為衡量律師服務質量的重要標準，在談判中的很多環節都要依賴律師的談判技能，因此，作為談判者的法律人來說，應當注重提高個人的談判技能。而在收集背景資料也是十分重要的，有的時候甚至會起到“四兩撥千斤”的作用，因為有很多看似邊緣的、不重要的因素很可能會成為實際談判中“克敵制勝”武器，因此充分的將其利用起來是非常重要的。另外，對于談判對方的情況也要做到有充分的掌握，只有“知己知彼”才有可能為當事人爭取到最大的利益。
當然，這種“當事人利益中心”原則上應當是有限度的，這一限度就是律師應當遵循的規則。也就是說，作為律師，應當將當事人的利益放在中心，但同時這種利益中心的理論不能讓作為談判者的律師喪失其應有的職業操守，律師作為一名法律職業工作者應當時刻牢記其職業操守，否則即使未來擁有了大量的客戶也會出現本來不應該出現的問題。有的律師為了爭取客戶，會濫用這種“當事人利益中心”，這是不正確的。作為律師，要遵守律師法的相關規定，合理合法的為當事人爭取最大程度的利益，這樣才能在很好的完成其工作任務的同時保護好自身的利益，因為作為法律談判者的律師本身對自己仍然有責任，這一點將在本篇文章中的后面進行詳細的闡述。
2 為當事人保密的義務
我國《律師法》第三十八條規定：“律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露當事人的隱私。”同時《律師法》第四十八條還規定了，對于律師有泄露當事人商業秘密或者個人隱私時應有的處罰。律師保密義務，是指律師在執業中接觸到委托人的個人隱私、商業秘密或其他個人資料、信息，未經委托人同意不得向第三人公開。律師的保密義務，是由職業性質決定的，是律師的法定義務，同時也是委托合同中規定的義務。即使在委托合同中那個沒有約定保密義務，律師的保密義務也是不能因此而免除的。在法律談判中，律師作為受托方，接受當事人的委托為當事人的利益與對方進行談判，這其中，律師會接觸到對于當事人來說非常重要的內容，有可能是個人隱私也有可能是商業秘密。此時，律師應當嚴格要求自身，對在談判中掌握的當事人情況具有保密義務。
其實，律師的保密義務與上面提到的“當事人利益中心”原則講的都是如何維護當事人的利益。因此，此處談到的為當事人保密義務與前面一樣，同樣不能違背律師法對律師的規定，即處理好忠實義務與誠實義務的關系。
對上級律師的責任
法律談判的過程通常任務量較大，可能不是一個談判者就能夠順利完成的，往往需要多名律師的協調配合，此時就需要律師團隊成員的默契配合。而在配合中就存在著與同級律師之間的業務配合以及對于上級律師認真負責。因此，每個談判者都要做好自身的工作，完成自身的任務，這就需要談判者在準備談判以及談判的過程中都要對內容進行詳細的記錄，并且進行整理匯總，另外還需要對整理的內容進行合理的保存，做到有據可查。對談判內容進行記錄與總結，是對于客戶認真負責的表現，更是團隊合作的必然要求，只有每個律師都將自己經手的過程進行詳細記錄和保存，并且做到對上級律師的認真負責匯報，才能保證在法律談判中的每一步驟都能順利、無遺漏的進行，也只有這樣才能使談判更有可能獲得成功。
對自身的責任
其實在前文中提到的法律談判者對于客戶、上級律師的責任時，都存在著法律談判者對于自身的責任問題，此處之所以將其單獨拿出來作為一個問題進行探討，是想強調法律談判者應對自身責任進行重視，只有這樣，才能既有效的完成談判工作，又能充分的保護好自身的利益。
首先，正如前文中所講的，律師應當注意處理好與當事人之間的關系，要爭取做到既能充分維護當事人的合法權益，同時又不喪失作為其人的獨立的法律地位，因為在一些場合下，作為當事人的一方往往欠缺理性因素，而作為人的律師應當充分把握好“度”的問題，掌握好與當事人之間的關系。
其次，《律師法》規定了律師的保密義務，因此律師在談判的過程中對于由此而知悉的隱私以及商業秘密負有保密義務。同時律師的保密義務不能與誠實義務相違背，即律師不能為了招攬客戶等目的而協助客戶做出違反法律的事情。
另外，在前部分中提到的，談判很可能不是一個律師就能完成的，很有可能是一個團隊的工作。因此，作為團隊的成員，為了保證以后的談判過程能夠順利進行，必須將自己經手的內容進行全面系統的整理。其實，這不僅是對客戶、團隊和上級負責的表現，更重要的是，形成完整的系統的記錄并予以保存時對自身負責的表現。法律人應當時刻保持一個嚴謹、認真的態度，這種優秀的態度不僅能讓我們在業務中贏得更大的成績，同時也是對客戶、同事更是對自己負責的表現。
一個法律談判能否取得預期的效果與法律談判者的素質有著偌大的關系，法律談判者的法律專業素質、心理素質，事先對談判對方的了解和摸底、對談判本身的認真負責態度、對法律事業的崇高榮譽感都對一個法律談判能否順利進行起到十分巨大的作用。而在這其中，談判者的責任意識應該是最為重要的，如果談判者本身責任意識非常微弱，那么即使他本身有著這樣和那樣的素質都會因為其個人的疏忽大意而導致失敗的后果。
第3篇
【關鍵詞】法律談判；訴訟后；定紛止爭
一、訴訟后法律談判的基本原則
法律談判，就是談判雙方或多方圍繞同一話題，運用法律知識和技能共同提出一種解決問題最佳方案的過程[1]。
訴訟后法律談判是整個訴訟法律談判的最后一個過程，法律談判的基本原則貫穿于訴前、訴中、訴后的每一個環節。基本原則體現了訴訟后法律談判的基本要求，指導訴訟后法律談判的進行，并最終實現定紛止爭的結果。因此，筆者認為，訴訟后的法律談判應遵循以下基本原則：
（一）尊重事實原則。尊重事實，既是司法法治原則中以事實為依據的具體要求，也是法律談判的先決條件。在訴訟后的法律談判中，應當以被合法證據證明了的事實作為法律談判的依據。
（二）意思自治原則。意思自治，是指社會主體在法律部禁止的條件下，可以根據自己真實的意思表示確立、變更、終止特定的權利義務。在生效判決作出后，當事人在不服的情況下，是否要走向再審程序或者或者申訴，都要尊重當事人自己的選擇。當在執行過程中遇到執行難的問題時，進行法律談，也應當尊重當事人的意志，律師不能越權事項，超越當事人的授權范圍做出決定。
（三）公平正義原則。訴訟后的法律談判必須堅持公平正義的原則，無論當事人生活、工作及家庭背景如何，均享有法律規定的權利與自由，律師應當持公平正義的理念排除其他各種權利的干涉，消除談判過程中的種種不正當因素，以最大程度的維護當事人的合法利益[2]。當然，律師也應當考慮對方當事人的實際狀況，比如城鄉差別問題，地區城鄉差距問題，生活水平，工作收入等的問題，以實現對社會弱勢群體的保護，這也是公平正義基本理念的要求。
（四）平等協商原則。在訴訟后的法律談判中，雙方當事人及雙方律師法律地位是平等的，雙方應當本著平等協商的原則進行法律談判，只有這樣談判才能有效并順利地進行
二、訴訟后法律談判的主要議題
（一）以撤銷生效判決為議題
在法院作出生效判決后，如果涉案當事人對生效的判決不能接受，往往會通過其他途徑想辦法撤銷生效判決。在我國撤銷生效裁判的法律途徑是通過再審程序。我國民事訴訟法律賦予了當事人申請再審的權利。申請再審，實際上是開啟了當事人一方與再審申請承辦法官之間的談判。基于再審申請而開始的再審程序則可以說是該方當事人說服了審查法官，并使其認為，己方的申請再審符合法定的條件，己方申請再審所指稱的生效裁判確實存在錯誤[3]。
再審申請的提出與審查可以被看作是以當事人和法官作為談判主體圍繞申請再審是否符合法定要求，對生效裁判所涉案件是否應予談判再審而展開的談判。此時的法律談判是以書面的形式，在這個過程中，不服生效判決的當事人一方提交再審申請書，申請書中將自己再審申請的事實、理由及法律依據向法官陳述，以說服法官同意其再審申請。審查法官代表法院按照法律的要求進行審查最終作出是否支持其審查申請的裁定書。
另外，不是說當事人申請再審法院就會啟動再審程序，在這個過程中法院會按照法律規定的程序將再審申請書及有關的文件資料送達另一方當事人，并告知其提出書面的答辯意見，此時這個過程又加入了一方談判者，成為三方的談判。另一方當事人會面臨對自己有利的生效判決被撤銷的危險，為了維護自己的訴訟成果，就會提出再審申請理由不成立，生效判決正確的書面答辯意見，受理的法院同樣會將答辯意見書送交給申請人。受理申請的法院會根據再審申請書及答辯書做出是否再審的裁定。必要時，還可能會進行庭審，即三方主體不再以書面形式交流而轉為面對面的談判形式。當事人之間，當事人與法官之間的溝通交流的過程就是訴訟后的法律談判過程。
（二）以實現生效裁判內容為議題
在具有給付義務的生效裁判中，在強制執行前，敗訴的一方當事人可能會主動聯系勝訴方當事人以爭取更為有利的履行義務的條件，這便啟動了生效法律判決確定的義務如何履行的談判。在這個過程中，敗訴方會與勝訴方就具體履行的期限與勝訴方進行協商以求得對方給自己寬限的期限，如果對方不同意，那么法院會強制其履行生效判決。勝訴方如果不同意，最終雖然法院會強制執行，但雙方的關系會就此更加惡化，而且還可能會遭遇到執行難的問題，從而使生效判決的實現更見難以預期。雙方對這些因素的考慮會影響他們是選擇談判還是走向強制執行。
即使生效裁判已經執行，雙方還有可能就具體執行中的義務履行問題進行談判達成和解。在我國民事訴訟中就把這個過程稱為執行和解。所謂執行和解，是在執行過程中，雙方當事人就變更生效裁判所確定的內容進行協商，自愿達成協議，經法院審查批準以結束執行程序的行為。在這個過程中，當事人會就義務的具體履行就行談判和解從而解決糾紛，而雙方當事人的和解協議還需要法院的審核批準才具有執行力，此時雙方當時人與法院之間的訴訟行為也是一個法律談判的過程。
三、訴訟后法律談判的應用價值
（一）訴訟后的法律談判有效地減輕了司法機構日益沉重的案件壓力
隨著我國經濟的快速發展，人民法律意識的增強，越來越多的糾紛訴諸司法部門，大量的案件積壓，司法部門面臨的壓力也劇增[4]。訴訟后法律談判使那些以撤銷生效判決請求啟動再審程序的案件能夠得到有效地解決，從而減輕了司法部門的訴累。
（二）訴訟后的法律談判既充分保障了當事人的權益，又促進了社會的和諧
雙方當事人一平等自愿的方式進行談判協商，從而使雙方的矛盾沖突得到有效解決，是雙方當事人的關系不會因糾紛而敵對，關系惡化[5]。以這種和諧的方式解決雙方的利益沖突也符合我們建設社會主義和諧社會的要求。
四、結語
法律談判是穿于訴前、訴中、訴后的訴訟的全部過程中，訴訟后的法律談判對解決“執行難”的問題提供了有力的解決途徑，有利于真正做到“案結事了”，從而維護我國訴訟程序的完整執行過程，使當事人的合法權益真正得到維護，進而維護社會和諧與穩定。
【參考文獻】
[1][美]拉里.普特利著.法律談判[M].北京：法律出版社，2005.
[2]裴蓓.法律談判：和諧社會構建過程中的重要糾紛解決途徑[J].思想戰線，2007（4）.
[3]蔡彥敏，祝聰，劉晶晶著.談判學與談判實務[M] .北京.清華大學出版社，2011.
