前言：我們精心挑選了數篇優質公共氣象服務論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

1.1P2P傳輸模型在P2P傳輸模型中，各個節點所起的作用是對等的，一個節點（同一時刻）既可以是資源的提供者，也可以是資源的需求者，如圖2所示。P2P技術將各節點互相結合成一個網絡，共享其間的帶寬、共同處理其中的信息。

1.2P2P協議P2P技術發展至今，產生了許多不同的文件共享協議，根據拓撲結構的關系可分為4種形式。（1）以Napster為代表的中心化拓撲，所有節點的位置關系依然需要中心節點的參與，可擴展性差。（2）以Gnutella為代表的全分布式非結構化拓撲，是一種純粹的P2P網絡，網絡節點可以隨意擴展，但可靠性較差。（3）以KaZaA為代表的半分布式拓撲，具備一組超級節點提供服務，支持復雜查詢但是可維護性不高。（4）以BitTorrent為代表的全分布式結構化拓撲，自適應節點的變化，可擴展性、可維護性好。氣象寬帶網是一個結構穩定的網絡，為了在減小中心節點壓力的同時保證網絡系統的可擴展性和可維護性，最適合采用BitTorrent協議。另外，BitTorrent協議采用數據塊傳輸機制，支持斷點續傳，這種方式能夠保障數據的完整性。

1.3P2P技術的優缺點P2P技術可以充分利用氣象寬帶網MPLS－VPN的網狀結構，將中心節點分發壓力分攤到各個節點上，利用所有節點的參與實現數據從單數據源到多目標節點的共享，如圖3所示，針對國家級節點A需要向若干省級節點（至少大于1）共享數據，國家級節點會將數據拆分成若干數據包，分別傳輸給廣東、湖北、河北3個省級節點，然后這3個節點再分別進行交換傳輸直到數據包接收完整。然而，在氣象通信業務中直接使用現有的互聯網P2P軟件存在著一些不足：一是節點的可控性、可管理性差，網絡中各個節點隨時可能退出系統，共享交換的信息隨時可能被刪除或者被終止共享；二是節點間傳輸不可控，容易造成骨干網擁塞、網絡流量風暴等問題。

1.4解決方案（1）內容可靠性。為了解決傳統P2P傳輸中內容可靠性的問題，需要融合CDN網絡［8］的思想，CDN的全稱是ContentDeliveryNetwork，即內容分發網絡。其目的是通過在現有的網絡中增加一層新的網絡架構，將中心節點的內容到最接近用戶且服務能力最好的節點（即超級節點），使用戶可以從超級節點取得所需的內容，解決網絡擁塞問題，提高用戶訪問節點的響應速度。為了將P2P和CDN有機融合，設計了一種基于節點－服務器的模型（P2SP）：在一個共享網絡環境中，保證有足夠的服務能力較好的超級節點已經具備初始數據源能力，然后與所有節點進行共享。如圖4所示，當國家級節點A需要向各省提供共享數據時，首先選擇向國家級節點B和服務能力較好的北京節點進行數據拷貝，生成BitTorrent協議中的數據源，然后由這3個數據源節點同時向其他省級節點服務，各省級節點會根據實際網絡狀態選擇優先連接的節點。這樣做的好處在于解決傳統Bit－Torrent協議可靠性差的問題。（2）傳輸控制。為了解決P2P技術中節點間傳輸不可控的問題，需要在BitTorrent協議基礎上，在軟件中合理設置和調整節點間傳輸的最大上行和下行速率，避免網絡流量風暴和擁塞問題。

2應用實現

2.1功能組成基于P2P的氣象數據共享應用主要目標是實現從單一資料源節點以BitTorrent協議將資料共享給網絡中所有的節點。從邏輯上由以下幾部分構成：（1）數據服務器，保存需要共享氣象數據的一份原始拷貝，又稱為種子。該數據服務器和業務系統存在接口，實時獲取并更新種子，氣象數據可以按照指定的目錄進行存儲。每一組共享傳輸試用特定的P2P通信端口。（2）torrent文件，即種子文件，記載BitTorrent協議的相關信息。BitTorrent軟件負責制作和生成種子文件，邏輯上把將要共享的數據文件重新編排，然后按照議約定的256KB大小進行切割，最后將編排和切割后的索引信息存放入torrent文件中。（3）Web服務器，用于存放和分發種子文件。（4）Tracker服務器，保存整個P2P網絡信息的中心服務器。（5）節點客戶端，負責定時或根據需要從Web服務器下載并解析torrent文件，實現P2P方式數據的共享傳輸。節點客戶端通過與Tracker服務器以HTTP協議進行交互，能夠得知網絡中已下載完成的節點數以及正在下載的節點數，每個節點的IP地址和端口號等。節點客戶端（A）與另一個節點客戶端（B）建立TCP連接過程如下：A首先向B發送握手消息，等待B返回相同格式的握手反饋信息，達到完全握手狀態。與此同時每個節點客戶端都需要維護一張所有與自己連接節點的鏈表。

2.2應用流程基于P2SP的氣象數據共享應用流程如下。（1）中心節點源數據制作并：中心節點從邏輯上包括數據服務器、Tracker服務器和WEB服務器，中心節點需要將所有需要共享的數據組織成torrent文件并到Web服務器上，如圖5中流程①②③。（2）超級節點獲取torrent文件并獲得原始拷貝：中心節點臨近的超級節點會首先獲得種子文件和完整的共享數據從而成為超級節點。如圖5中流程④⑤。（3）所有節點參與共享：各節點客戶端會實時下載torrent文件并進行解析，然后從中心節點或超級節點下載數據片段并從其他節點獲取余下的片段，如圖5中流程⑥⑦⑧。

3業務試驗和比較

考慮到實時氣象業務的不可中斷性，不可能在全國31個省級節點實際業務環境開展大規模的試驗。針對P2SP技術在氣象業務中應用的性能評估，采用網絡仿真和小規模的比較試驗成了最佳可供選擇的測試和驗證方法。

3.1可行性模擬驗證PeerSim是意大利博洛尼亞大學開發的基于生物啟發技術的P2P模擬器［16］。PeerSim由配置管理器、網絡拓撲對象、結點對象、協議對象、動態對象、觀察對象以及模擬引擎對象等組成。PeerSim是一個模擬P2P覆蓋網絡的軟件，支持結構化和非結構化P2P網絡模擬。通過BitTorrent協議的修改和部署，實現了基于P2P的仿真試驗。使用PeerSim模擬BitTorrent協議從1個中心節點向固定的30個節點共享100000KB數據的表現情況。100000KB的文件將被拆分成391塊（390×256KB＋160KB＝100000KB），限制上傳、下載速率不超過100KB／s。在試驗的時候，為了模擬P2SP場景，隨機選取了部分節點作為超級節點。試驗結果表明，在1800s內這些數據完成了全部節點的共享拷貝。經過10次的模擬，所獲得的試驗結果相似。

3.2性能比較試驗為了評估該應用在實際業務中效率以及穩定性，搭建了一個利用中國氣象局局域網環境的試驗平臺，有針對性的開展一系列試驗。由于P2P需要多節點的參與，因此在試驗中除中心節點外至少選擇2個節點參與。現在國內通信傳輸業務比較多的使用AFD，它是一個自動的支持多協議的本地和遠程數據收發軟件，在氣象通信系統中目前使用較多的還是AFD的FTP協議。AFD支持并發傳輸，因此在進行單數據源多目標節點分發時，會通過消耗中心節點的資源獲得傳輸效率。為了使兩種應用具備可比性，通過軟件功能限制中心節點平均速率，并且AFD的傳輸并發數設置為1，P2SP傳輸應用也設置為1個TCP連接。（1）數據總量對于傳輸效率的影響。在測試中選擇文件大小為1MB至300MB的數據文件。當子節點個數為4時，兩種應用傳輸效率結果如圖6，測試次數為3次，結果取平均值。當數據量逐步增大時，在中心節點同等網絡流量條件（不超過1MB）下，當數據文件大于10MB時，P2P應用傳輸效率優于AFD應用。從理論上分析，P2P應用通過子節點之間的網絡流量消耗換取了效率的提高。在數據總量較小時，由于P2P應用還存在節點相互握手和與Tracker服務的交互訪問導致效率低于AFD應用，而當傳輸大文件時，P2P應用對提升多節點互傳的效率起到明顯的作用。（2）節點個數對于傳輸效率的影響。為了與實際業務場景更接近，進行大量小文件在不同節點數條件下的傳輸測試，選擇單個文件大小在50B～150KB的總大小約28MB的1000個小文件，這些文件被打散分布在至少3級層次的目錄中。子節點個數分別設定為2～6個，將3次測試的平均結果記錄在圖7中，可以看出：當節點個數逐步增大時，在中心節點相同網絡流量條件下（不超過30KB），AFD應用的傳輸時間成線性增長，而P2P應用隨節點增多產生了明顯的加速效應。

3.3小規模業務試用通過可行性模擬驗證和性能比較試驗，基于P2P的氣象數據共享應用可以滿足單數據源多目標節點的氣象數據共享需求，并且在不增加中心節點資源消耗的情況下隨著數據量和目標節點增加，P2P的傳輸效率也隨之提高。考慮實際業務應用效果，我們將該應用部署在氣象寬帶網的部分省級節點上開展小規模業務試用。選取北京、四川、河北、廣東、湖北、內蒙等省級節點，在MPLS－VPN網絡中使用PC服務器進行試驗，操作系統為SUSELinux，選擇實時衛星資料進行傳輸，各節點傳輸速率控制在1MB／s內，試驗結果表明，全部數據在150s內完成了176MB文件在所有省級節點的傳輸。此外，在相同的網絡環境下，我們還進行了氣候模式數據文件的傳輸試驗，模式數據量為2GB，在各節點傳輸速率控制在1MB／s內時，P2P用時20min完成了全部數據在6個省級節點的共享傳輸。而對于AFD應用，采用單線程方式，即使不限制中心節點傳輸速率，全部共享完所有數據耗時也超過了1h。利用P2P技術的一個附加好處是：不需要對共享的目錄結構進行傳輸配置，因為P2P應用將所有目錄信息都記錄在torrent文件中，接收端的目錄結構和發送端的目錄結構在默認情況下會保持一致。而AFD應用必須逐一配置指定路徑來保證資料傳輸到目標節點的對應目錄，當目錄數過大時容易導致中心節點配置錯誤。

4結論

第2篇

1.1支付意愿法(節省費用法)中Pi取值的改進Pi為模型的矯正系數，區別與以往采用第i類公眾可以接收到氣象服務的比例，如電視覆蓋率、廣播電視覆蓋率作為矯正系數；文章將矯正系數定義為第i類公眾能夠并且愿意接收公眾氣象服務的比率。我們可以從調查中分別獲得“能夠接收到公眾氣象服務的比例”和“愿意接收公眾氣象服務的比例”，兩者取交集就是“能夠并且愿意接收公眾氣象服務的比例”。調查結果顯示，該矯正系數為：P1=0.996，P2=0.994。

1.2影子價格法中Pi取值的改進在影子價格法中,以往通常定義為第i類公眾通過座機接收到氣象服務信息的比例；但現在除了座機以外,手機也是可以獲得氣象服務,所以文章將其定義為第i類公眾通過手機和座機獲得氣象服務信息的比例，根據調查結果，影子價格法中的矯正系數分別為P1=0.539，P2=0.52。

2評價結果

2.1支付意愿法通過在調查問卷中直接詢問公眾每年愿意為接收氣象服務支付的貨幣量，得到以下調查結果，詳見表1。根據表1的數據，可得到支付意愿法下的公眾氣象服務效益值：W1=1374.0（億元）

2.2影子價格法通過調查得到公眾愿撥打氣象聲訊電話的頻率調查數據（換算成公眾每天愿撥打氣象服務聲訊電話次數），具體調查結果見表2。根據表2的數據，可得到影子價格法下的公眾氣象服務效益值：W2＝2591.5（億元）。

2.3節省費用法節省費用法和支付意愿法相類似，不同的是從為消費者節省費用的角度考慮最終的效益，調查結果見表3。根據統計數據，可得到節省費用法下的公眾氣象服務效益值：W3=36818.9（億元）。

2.4公眾期望值估算公眾希望政府投入氣象服務的年保障經費值計算模型如下：其中W4為公眾希望政府投入氣象服務的年保障經費值（萬元）；i為公眾分類，這里將公眾分為城市和農村公眾兩類，即m=2；Mi為第i類公眾的總人數，M1=665575306，M2=674149546；Ni為調查問卷中第i類公眾的總人數，N1=15300，N2=7800；j為投入金額等級劃分，n=5；Cj為第i個投入金額等級的中數，為開區間時取最低值；Bij為第i類公眾中選擇第j個投入金額等級的人數，見表5。根據統計結果，可得：W4=914.5（億元）

3評價方法的改進

3.1對W1的修正在中國由于公共氣象服務屬于公益性的公共服務，多年來公眾形成了讓政府來“買單”的思維模式，而不是由個人來買單，所以，調查獲得的公眾支付意愿額應該小于其真實的支付意愿額。上文計算結果也顯示，公眾希望政府為公眾投入氣象服務的經費遠高于政府部門對中國氣象局的實際投入。因此，文章將W4中超出政府投入的經費（914.5-118.1=796.4億元），也算作的公眾“支付意愿”。通過“支付意愿法”評估的公眾氣象服務效益應該在原有值（W1）的基礎上再加上這部分經費（796.4億元），即2170.4億元。

3.2對W3的修正在以往的研究中，對“節省費用法”有兩種計算方法，按戶計算更為恰當。根據2010年全國第六次人口普查統計數據，全國平均每個家庭戶的人口為3.1人，按戶口數據計算出的公眾氣象服務效益為11877.1億元，約占2010年全國GDP的3%。

4三種方法比較

目前，支付意愿法、節省費用法和影子價格法的使用非常廣泛，但各自又存在著一定的局限性。（1）采用支付意愿法來估算公眾氣象服務效益時，由于支付意愿的金額并非市場真實定價，并且不論定價是多少，公眾必須支付；此外公眾的支付意愿還會受到眾多因素的影響，如調查群體的不同也會有不同的評估結果，因而該評估值與實際的效益值之間會存在著一定的出入。（2）影子價格法中C的選擇影響結果準確性，不同的C會產生差別較大的結果。由于公共氣象服務是無償向公眾提供的，因而沒有辦法直接計算出公支付意愿的金額有多大，但可以通過調查可以得到公眾通過電視、電話等途徑獲取天氣預報的次數，即公眾對天氣預報的需求量。目前最常用的“影子價格”是參照撥打一次12121電話查詢天氣預報的價格。因此確定在影子價格時，只能給出一個理想估值，并非目前的真實價格。此外，這種方法確定的影子價格，會因為接收天氣預報的渠道的改變而改變，如2010年的調查結果顯示，城鄉公眾通過手機和座機獲取天氣預報的所占比例，分別為53.9%和52%，因此影子價格法在使用上有一定的局限性。（3）“支付意愿法”和“影子價格法”得出的結論比較相近，而“節省費用法”的計算結果偏差較大。這主要是因為氣象損失中不僅包含避免損失，還有很大一部分是不可避免的損失,公眾正確使用天氣預報也只能挽回部分“可避免損失”,因此“，節省費用法”評估出來的經濟效益是一種極端的理想情況,是公眾氣象服務經濟效益的上限。因而在評估時，會形成過高的評估值。此外，公眾通常對氣象服務到底給他們減少多少損失，并沒有一個準確的概念，因此在一定程度上也制約了計算結果的準確性。

5結束語

第3篇

一、傳統公共服務型企業形象宣傳的不足

公共服務型企業，是指諸如公共交通、自來水、能源等指政府出于向社會公眾提供必不可少的公共服務，增進社會公正，調節和平衡宏觀經濟發展等目的建立和經營的企業。地鐵是城市公共服務型企業的典型代表，也是與市民日常生活關聯最密切的公共服務之一，服務質量與品牌形象的維護，是地鐵行業鞏固業務成果、獲取經營收益、提升企業價值的重要管理措施，因此，以地鐵行業為例，我們可以從全國各大城市地鐵企業形象的宣傳實例中，得出一系列的印象：統一的界面、固化的主題、說教式的公益宣傳。

然而，帶給公眾以上所述的企業印象，是否真的有利于企業形象的提升呢？

根據《廣州市地下鐵道總公司2013年的乘客滿意度調研》[1]數據顯示，有75%的廣州市民普遍認為地鐵公司在人性化、親和力方面不足，認為企業與公眾的互動太官腔與生硬。可見，高姿態的企業形象傳播，對提升市民認同感并沒有達到預期效果，相反，它提高了市民對企業的期望與要求，容易因服務細節的不足引發超出責任范圍的投訴，造成負面輿論。這對公共服務型企業的形象塑造及傳播帶來的影響是消極的。

由此可見，傳統公共服務型企業的形象宣傳中，傾向營造高、大、全的企業特質，忽略貼近市民生活、迎合市民情感需求的要素，是目前企業形象宣傳工作中亟待改變的不足。公共服務型企業在社會上同行競爭極低，因此無須過多地把側重點放在企業優勢宣傳之上，相反，公共服務型企業與市民接觸面廣，企業所曝露的細節上的不足較多，因此市民對公共服務型企業的認同感，除了建立在對企業優勢的認可上，還須建立在對企業細節上不足的理解與包容之上。只有服務的優點與缺點均獲得了市民的肯定與理解，才能爭取到市民對企業的信任，讓市民廣泛參與良性互動，提出正面且有效的改善建議，有利于企業自身的成長，從而從根本上提升企業形象。

二、文化創意與公共服務型企業形象宣傳的結合

針對目前公共服務型企業在形象宣傳中脫離市民生活、未能迎合市民情感需求的不足，合理利用文化創意，把理性、生硬的宣傳信息通過藝術化的視覺形式傳達，將會是一種可行且有效的做法。以廣州地鐵為例，廣州是國內經濟水平較高，文化創意產業發展較成熟的城市，市民精神需求隨著物質豐富與改革開放的成功，逐步與國際接軌。以廣州地鐵在2013年9月，公布了企業卡通形象吉祥物，并隨即與廣州漫友文化科技發展有限公司開展了合作，推出一系列以企業吉祥物為主形象的動漫公益宣傳廣告，下圖為其中的進站時禁帶易燃物品、有毒物品的企業宣傳廣告：

該系列公益宣傳創作中，借鑒了眾多本土年輕市民熟悉的娛樂元素，包括引用了80、90后童年時代所熟悉的動畫“美少女戰士”的經典臺詞，以及90年代通過香港電視傳入廣州的公益宣傳片經典臺詞。通過這些文化元素的融入，結合動漫風格的表現，使該系列公益廣告特別被市民關注，部分熱心市民更自發向廣州日報[2]等媒體表彰了這一舉措，贊譽廣州地鐵的做法親民、有趣，并倡議長期推廣。由此可見，文化創意在公共服務型企業形象宣傳中，起到了重要的元素整合和調劑作用，把原本剛性的、指令性的信息，轉化為趣味性、指引性的信息，拉近了企業與市民的距離，從而獲得了市民與媒體的一致好評，實屬公共服務型企業形象提升的良方。

三、企業形象宣傳的進階產物――企業文化創意產品

近年來，伴隨著都市人對精神生活追求的提高，基于各種主題文化而誕生的創意產品，開始進入大眾消費市場。文化創意產品，與傳統廣告宣傳禮品不同，它們價值的體現更多是在產品中所蘊含的主題思想及創意，而非產品功能本身，從情感上獲得消費者的共鳴，從而實現消費行為。與此同時，消費者在購買了文化創意產品后，會產生情感依賴，從而對產品所表達的文化思想進一步認可。以廣州地鐵2014年推出的“粵港澳星光地鐵行”主題Q版列車模型為例，如下圖：