本站小編為你精心準備了林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動及經(jīng)濟貢獻的比較參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：文章依據(jù)1999—2015年我國三大林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，采用動態(tài)偏離-份額分析法，對三大林區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構和競爭力進行了動態(tài)分析，并在此基礎上，利用多部門經(jīng)濟模型分析了林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動對三大林區(qū)林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻?；趯Ω鞔罅謪^(qū)林業(yè)經(jīng)濟增長速度、產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)以及區(qū)域競爭力優(yōu)勢的分析，提出了各林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構進一步調(diào)整和優(yōu)化的若干措施，為我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的良性循環(huán)和持續(xù)發(fā)展提供政策參考。

關鍵詞：三大林區(qū)；林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構；變動；貢獻

0引言

現(xiàn)代林業(yè)經(jīng)濟理論一致認為:林業(yè)產(chǎn)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)結構分布以及內(nèi)部次級產(chǎn)業(yè)結構的合理性對一國或區(qū)域經(jīng)濟經(jīng)濟增長具有深遠的影響。深度優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構、保持合理產(chǎn)業(yè)結構的穩(wěn)定性有利于促進經(jīng)濟增長,而經(jīng)濟增長也會促使林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構更加趨于合理化[1]。為了落實新時期我國林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，適當調(diào)整和優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構是其重要組成部分和保障措施[2]。我國三大林區(qū)包括南方林區(qū)（東南林區(qū)）、西南林區(qū)以及東北林區(qū)，根據(jù)2015年《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》相關資料整理可知，三大林區(qū)的林地面積、活立木總蓄積量和林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占全國相應總量的55.90%、62.76%和69.15%，從已有研究來看，主要集中在對南方林區(qū)或者全國范圍的林業(yè)經(jīng)濟分析，對林區(qū)之間的比較研究缺乏，因此無法厘清主要林區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢以及劣勢。本文采用動態(tài)偏離-份額分析法分析了我國三大林區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構和競爭力，并在此基礎上，利用多部門經(jīng)濟模型探討了林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動對三大林區(qū)林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻，結合上述分析結果，根據(jù)三大林區(qū)各自特征，為全國以及區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的戰(zhàn)略性調(diào)整優(yōu)化提供決策參考，以期實現(xiàn)我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的良性循環(huán)和持續(xù)發(fā)展。

1理論模型與數(shù)據(jù)說明

1.1動態(tài)偏離-份額分析

模型美國經(jīng)濟學家Daniel和Creamer相繼提出動態(tài)偏離一份額分析方法[3，4]，并由Dunn等學者在之后進一步加以完善[5，6]，是目前國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構分析中被普遍使用的一種方法。本文根據(jù)該方法原理，以三大林區(qū)為研究區(qū)，以全國為參照區(qū)，分析三大林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)劣及自身競爭力強弱。

1.2多部門經(jīng)濟模型

葛新元等在研究產(chǎn)業(yè)結構和所有制結構的變化對中國經(jīng)濟增長的貢獻時，提出了多部門經(jīng)濟模型[7]，靖學青運用此模型定量測度了長江三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長的貢獻[8]，黃烈亞等分析了全國林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動對林業(yè)經(jīng)濟增長貢獻及其空間差異[9]。該方法的價值和意義主要在于對同一區(qū)域不同時段結構變動對經(jīng)濟增長貢獻的縱向比較或同一時段不同區(qū)域之間的橫向比較，而非在于反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長貢獻的絕對水平。

1.3數(shù)據(jù)描述

本文所用數(shù)據(jù)來自1999—2015年的歷年《林業(yè)統(tǒng)計年鑒》中我國三大林區(qū)各省區(qū)的林業(yè)總產(chǎn)值及林業(yè)內(nèi)部一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。我國三大林區(qū)為南方林區(qū)（東南林區(qū)）、西南林區(qū)、東北林區(qū)。其中南方林區(qū)包括浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、貴州十?。▍^(qū)）；西南林區(qū)包括四川、云南、西藏三省（區(qū)），由于西藏歷年相關數(shù)據(jù)缺失過多，再加之林業(yè)產(chǎn)值過少，對西南林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構總體變化趨勢影響不大，所以本文對其不予分析；東北林區(qū)包括黑龍江、吉林、遼寧三省。由于從2003年開始木竹采運業(yè)產(chǎn)值計算到林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)中，在此之前的年份該指標計算到林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)中，因此將1999—2002年木竹采運產(chǎn)值從林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)中扣除，加總至林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)當中。為了剔除價格變化對產(chǎn)值的影響，對各地各項產(chǎn)值以上一年為基期進行調(diào)整，其中物價指數(shù)依據(jù)歷年以可變價格計算的各類林業(yè)生產(chǎn)總值和林業(yè)總產(chǎn)值指數(shù)推算得出，歷年以不變價格計算各類林業(yè)生產(chǎn)總值由物價指數(shù)和以可變價格計算的各類林業(yè)生產(chǎn)總值推算得出。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1999年南方林區(qū)、西南林區(qū)、東北林區(qū)及全國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別為1.6215×103億元、2.2092×102億元、3.2918×102億元和3.1877×103億元，到2015年分別增長到了3.2225×104億元、4.1688×103億元、4.6532×103億元和5.9363×104億元，年均增長率分別為14.49%、13.02%、12.04%和13.76%。南方林區(qū)和西南林區(qū)1999年的三次產(chǎn)業(yè)比重分別為64.31:32.90:2.79和67.91:28.72:3.37，從2003年開始，林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，林業(yè)第二和第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升，到2015年分別調(diào)整為25.78:56.12:18.10和47.48:30.55:21.97。其中南方林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構重心由第一產(chǎn)業(yè)主要向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，共轉(zhuǎn)移23.22個百分點，西南林區(qū)主要向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，共轉(zhuǎn)移18.6個百分點，由此得出南方林區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構變動程度要大于西南林區(qū)。而東北林區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構變動程度極小，三次產(chǎn)業(yè)比重由1999年的40.90:44.98:14.12調(diào)整為2015年的40.48:44.18:15.34，在林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構演變過程中三次產(chǎn)業(yè)比重也始終保持在平穩(wěn)狀態(tài)。

2數(shù)據(jù)處理結果及分析

2.1三大林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動分析

以三大林區(qū)為研究區(qū)，利用動態(tài)偏離-份額分析法參照全國評價三大林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)劣，分析其自身競爭力的強弱。林業(yè)產(chǎn)業(yè)及三次產(chǎn)業(yè)累計動態(tài)偏離分析結果如表1所示。

2.1.1三大林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構總體情況

根據(jù)1999—2015年三大林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)累計動態(tài)偏離分析結果（見下頁表1），從林業(yè)產(chǎn)業(yè)（三次產(chǎn)業(yè)總計）的累計情況來看，南方林區(qū)的總偏離量（883.28+886.15）大于0，西南林區(qū)（66.95-79.35）與東北林區(qū)（1599.34-2883.48）均小于0，說明南方林區(qū)1999—2015年累計的林業(yè)產(chǎn)業(yè)增長速度高于全國林業(yè)產(chǎn)業(yè)平均增長速度，而西南林區(qū)與東北林區(qū)均低于全國林業(yè)產(chǎn)業(yè)平均增長速度。西南林區(qū)的結構偏離分量（-79.35）小于0，南方林區(qū)（883.28）和東北林區(qū)（1599.34）均大于0，說明西南林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)較差，而南方林區(qū)和東北林區(qū)則具有較好的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)。南方林區(qū)（886.15）和西南林區(qū)（66.95）的競爭力偏離分量均大于0，而東北林區(qū)（-2883.48）小于0，說明南方林區(qū)和西南林區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)具有競爭力優(yōu)勢，而東北林區(qū)不具備此優(yōu)勢，區(qū)域競爭力偏離分量的構成相當復雜，實際上競爭力偏離量包括了除產(chǎn)業(yè)結構以外的其他一切因素，其大小由生產(chǎn)率水平、投資規(guī)模、產(chǎn)業(yè)政策等因素共同影響，東北林區(qū)已具備了較好的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)，要通過對除林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構之外的各個方面進行完善，來逐步加強其林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢。

2.1.2三大林區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)劣及競爭力差異分析

從林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)1999—2015年的累計結果來看，南方林區(qū)林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的總偏離量（-7539.72-851.77）、結構偏離分量（-7539.72）和競爭力偏離分量（-851.77）均小于0，表示相對于全國水平而言，南方林區(qū)1999—2015年累計的林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)增長速度較慢，產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)較差且不具有區(qū)域競爭力優(yōu)勢；同樣，南方林區(qū)林業(yè)第二和第三產(chǎn)業(yè)增長速度較快且具有良好的產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)，但林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)不具有區(qū)域競爭力優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)具有區(qū)域競爭力優(yōu)勢。西南林區(qū)林業(yè)第二和第三產(chǎn)業(yè)的增長速度高于全國平均增長速度且具有較好的結構素質(zhì)，林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)增長速度較為緩慢且結構素質(zhì)較差；區(qū)域競爭力方面，林業(yè)第二和第三產(chǎn)業(yè)具備區(qū)域競爭力優(yōu)勢，而第二產(chǎn)業(yè)不具備。東北林區(qū)林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)增速緩慢、結構素質(zhì)差且不具備區(qū)域競爭力優(yōu)勢；林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)增速較快，有較好的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)，但不具備競爭力優(yōu)勢；林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)增速緩慢且不具備區(qū)域競爭力優(yōu)勢，但是林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)較好。

2.2三大林區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變動對林業(yè)經(jīng)濟增長貢獻的分析

上文對三大林區(qū)間林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動進行了分析，為進一步挖掘產(chǎn)業(yè)結構在林業(yè)經(jīng)濟增長中的作用，本文應用多部門經(jīng)濟模型。從平均水平來看，西南林區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變動對其林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻最大，Z值與S值的均值分別達到了3.0865和17.2948；南方林區(qū)居中，其Z值與S值的均值分別為1.4291和11.9161，通過數(shù)據(jù)描述已知南方林區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動程度要大于西南林區(qū)，但其對林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻卻小于西南林區(qū)，說明西南林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動取得了更好的成效，而南方林區(qū)的年均增長率（14.49%）大于西南林區(qū)（13.02%），說明南方林區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變動對林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻雖然低于西南林區(qū)，但其他諸如資金、勞動力、科技的投入以及政策等因素對林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻可能要遠遠大于西南林區(qū)。東北林區(qū)的Z值與S值的均值分別為0.5034和5.4038，其林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動對林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻水平雖然較低，但從上文的分析不難看出，東北林區(qū)有較高的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)，因此只需保持較好的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)，從其他方面著手，穩(wěn)步提高東北林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。從平穩(wěn)性來看，西南林區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變動對林業(yè)經(jīng)濟增長貢獻的波動最大，其Z值和S值的標準差分別為6.2474和68.1376，極差分別為23.3982和299.0649；南方林區(qū)居中，其Z值的標準差和極差分別為1.9314和6.0574，S值的標準差和極差分別為2.8518和11.0056；東北林區(qū)最小，其Z值和S值的標準差分別為0.6520和1.9473，極差分別為2.2823和7.3090。

以2003年為界，1999—2003年三大林區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變動對林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻都相對有較大波動，2003—2015年南方林區(qū)與東北林區(qū)都趨于平穩(wěn)，但西南林區(qū)2003—2006年波動幅度很大，這可能是由于2003年以來，全國全面深化集體林權制度改革，此時南方林區(qū)與東北林區(qū)已經(jīng)有比較合理的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，通過林權改革這一政策的實施，林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值可以穩(wěn)步增長，而西南林區(qū)之前的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構可能阻礙了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其2003年以前的林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年平均增長率為-0.49%，因此對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構進行了較大的調(diào)整，2002年西南林區(qū)林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)比重為85.53:12.02:2.45，之后林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，調(diào)整為2006年的53.54:32.72:13.74，此舉措使2003—2006年西南林區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年平均增長率達到27.52%，遠遠超過1999—2015年的平均水平（13.02%），從林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長率的貢獻值來看，S值從2002年的-232.4521增長到了2003年的57.4575，2006年以后西南林區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構逐漸趨向合理，Z值和S值也隨之變小且趨于平穩(wěn)。由上述分析可知，林業(yè)經(jīng)濟受林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的正向拉動作用十分明顯，并在其影響下周期性增長。

3結論和對策建議

3.1結論

本文主要分析了1999—2015年我國三大林區(qū)林業(yè)經(jīng)濟增長、林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)劣和競爭力優(yōu)勢的強弱，以及產(chǎn)業(yè)結構的變動對林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻。研究結果表明：

（1）與全國相比，南方林區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長速度較快，而西南林區(qū)與東北林區(qū)的增長速度低于全國平均水平。三大林區(qū)的林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)增長速度均低于全國平均水平，而第二產(chǎn)業(yè)均高于全國平均水平。南方林區(qū)與西南林區(qū)的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)增長速度與全國平均水平相比較快，而東北林區(qū)則相對較慢。

（2）南方林區(qū)與東北林區(qū)均具有較好的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)，但西南林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)較差，低于全國平均水平。三次產(chǎn)業(yè)的結構層面，三大林區(qū)的林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)結構素質(zhì)均低于全國平均水平，而第二和第三產(chǎn)業(yè)則有較好的結構素質(zhì)。

（3）除東北林區(qū)外，南方林區(qū)與西南林區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構均具備區(qū)域競爭力優(yōu)勢。但在三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力方面，僅有西南林區(qū)的林業(yè)第一和第三產(chǎn)業(yè)，及南方林區(qū)的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)具有區(qū)域競爭力優(yōu)勢。

（4）林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動對其林業(yè)經(jīng)濟增長貢獻最大的是西南林區(qū)，其波動幅度也最大；南方林區(qū)貢獻位居第二，波動幅度也居中；東北林區(qū)產(chǎn)業(yè)結構貢獻最小，但相對最平穩(wěn)。通過分析西南林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動及其對林業(yè)經(jīng)濟增長貢獻的變化趨勢，得出林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對林業(yè)經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的正向拉動作用比較顯著；隨著林業(yè)經(jīng)濟增長速度減緩，產(chǎn)業(yè)結構不合理現(xiàn)象日益突出，產(chǎn)業(yè)結構的戰(zhàn)略性調(diào)整與深度優(yōu)化勢在必行，從而促使了產(chǎn)業(yè)結構變動的貢獻逐漸上升，產(chǎn)業(yè)結構也逐漸合理，使經(jīng)濟增長率不斷提高，產(chǎn)業(yè)結構變動貢獻也再次變小。因此，林業(yè)經(jīng)濟增長變緩是促使林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的基本動力之一，而結構調(diào)整同樣也是林業(yè)經(jīng)濟增長的動力，使林業(yè)經(jīng)濟周期性增長，從而實現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的良性循環(huán)和持續(xù)發(fā)展。

3.2對策建議

（1）南方林區(qū)林業(yè)具有第一產(chǎn)業(yè)增長緩慢、結構素質(zhì)差的特征，且與其他林區(qū)相比缺乏區(qū)域競爭力，但其擁有雄厚的第一產(chǎn)業(yè)基礎。為實現(xiàn)林業(yè)資源轉(zhuǎn)化能力的全面提升，要以林業(yè)經(jīng)濟的穩(wěn)步增長為基礎，同時加強對林業(yè)的投入和管理，切實保證林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的優(yōu)化完善；要注重林產(chǎn)加工業(yè)技術水平的有效提升，帶動以林產(chǎn)工業(yè)為核心的第二產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展；此外還要重視以森林旅游業(yè)為重心的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，以便實現(xiàn)林業(yè)生態(tài)效益向經(jīng)濟效益的有效轉(zhuǎn)化。

（2）西南林區(qū)森林旅游資源豐富，森林旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿^大，因此要推動資源優(yōu)勢的整合，并以此為基礎實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的合理布局，形成以第三產(chǎn)業(yè)為核心的林業(yè)發(fā)展模式。同時，要切實強化森林培育力度，規(guī)范森林經(jīng)營措施，提高森林經(jīng)營水平，深化林業(yè)科技創(chuàng)新并提高科技含量，以推動林業(yè)第一、二產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化與調(diào)整，為第三產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎。

（3）東北林區(qū)蘊含豐富的森林資源，2015年活立木蓄積量占到了全國的18.27%，但其資源優(yōu)勢未能實現(xiàn)向經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢的有效轉(zhuǎn)換，林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值只占到全國的7.84%，這主要是由于“天保工程”的實施縮小了木材生產(chǎn)的規(guī)模。目前木材加工業(yè)仍是東北林區(qū)的主導產(chǎn)業(yè)，且面臨生產(chǎn)要素分散、產(chǎn)品科技含量偏低的發(fā)展瓶頸，林業(yè)產(chǎn)業(yè)效益本身就不高，木材生產(chǎn)規(guī)模的退化更是制約了林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。因此，要在保證林業(yè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展的基礎上，將林木培養(yǎng)、經(jīng)濟林產(chǎn)品種植和采集等作為培育重點，優(yōu)化第一產(chǎn)業(yè)結構；淘汰落后次級產(chǎn)業(yè)，整合優(yōu)勢次級產(chǎn)業(yè)，調(diào)整第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部格局；發(fā)揮林業(yè)資源優(yōu)勢，加大對第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃與投資建設，實現(xiàn)東北林區(qū)的產(chǎn)業(yè)重心向以森林休閑等行業(yè)為核心的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換。

參考文獻：

[1]肖興志,彭宜鐘,李少林.中國最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構:理論模型與定量測算[J].經(jīng)濟學(季刊),2015,(1).

[2]張智光.江蘇省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的戰(zhàn)略體系研究[J].林業(yè)科學,2004,40(5).

[7]葛新元,王大輝,袁強,方?？?中國經(jīng)濟結構變化對經(jīng)濟增長的貢獻的計量分析[J].北京師范大學學報:自然科學版,2000,(1).

[8]靖學青.長三角產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長貢獻研究[J].上海交通大學學報:哲學社會科學版,2009,(5).

[9]黃烈亞,翟印禮,梁霽.林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構變動對林業(yè)經(jīng)濟增長貢獻及其空間差異分析[J].中國林業(yè)經(jīng)濟,2008,(5)

作者：羅小鋒1，2,王澤均1，2,李兆亮1，2,薛龍飛1，2 單位：1.華中農(nóng)業(yè)大學，2.湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心