本站小編為你精心準備了經濟增長理論參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要先對有關經濟增長理論進行綜述，然后通過建立有關增長的統計模型結合中國改革開放（1980~2003）以來的統計數據進行實證分析，對該期間經濟增長中各主要驅動因素的構成及比例進行估計分析。

關鍵詞經濟增長經濟驅動因素實證分析

1主要經濟增長理論綜述

經濟增長通常是指一個國家或地區在一定時期內，由于生產要素（勞動和資本）的增加，技術進步和經濟組織制度改進等原因引起的經濟總產出規模和總量的擴大。經濟增長是一個動態范疇，它反映社會經濟活動規模的變化方向和程度。歷史上對增長理論的研究有兩個時期，第一個時期在20世紀50年代晚期和整個60年代，第二個時期在80年代晚期和90年代早期。在20世紀60年代，增長理論主要由拉姆齊（Ramsey，1928）、索洛（Solow，1956）、卡斯（Cass，1956）和庫普曼斯（Koopmans，1956）建立的新古典模型組成。

第一個時期的研究創造了新古典增長理論。新古典增長理論集中注意力于資本積累及其儲蓄決策等的聯系。羅伯特·索洛的最顯著貢獻在于新古典經濟增長理論圓滿地解釋了我們在這個世界上所觀察到的許多現象，而且它在數學上也比較嚴密，因此它得以統治經濟思想長達30年。然而在80年代后期以來，人們在理論和經驗兩方面都對該理論產生了不滿。新古典增長理論將長期增長歸因于技術進步，但未能解釋技術進步的經濟因素。它對經濟增長與儲蓄率在穩定態是否無關聯的預言出現經驗性的偏差，數據表明，各個國家的儲蓄率與經濟增長是正相關的。20世紀50年代和60年代的增長理論家們認識到模型的這種缺陷，他們通常的修補辦法就是假設技術進步以一種不可解釋的方式（外生方式）出現。這種方法能夠使理論符合人均增長率長期為正而且可能不變的事實。

解決新古典理論在理論上與經驗上的問題，修正原先假定的生產函數，一定程度地容許自我持續——內生的增長，由此形成了內生增長理論的雛形。當時的內生增長理論研究工作致力于為長期增長提供一種曾被遺露掉的解釋。這種方法主要提供了技術進步理論，而技術進步理論正是被新古典模型忽視的關鍵因素之一。內生增長理論著重考慮了社會選擇如何導致技術進步;與此同時，內生增長理論也考慮了新思想的產生和生產方式的創新，這對于解釋長期增長非常重要。保羅·羅默（PaulRomer1986，1987，1990）和羅伯特·盧卡斯（RobertLucas，1988）對此作過重要貢獻。保羅的智能性突破在于將資本的私產報酬部分地與社會報酬分離。內生增長理論依賴于可積累要素的規模報酬不變，產生持續增長。作為內生增長理論基礎的微觀經濟學強調當廠商不能取得某些投資收益時社會報酬與私產報酬的差異。然而當前的經濟證據表明，內生增長理論在解釋增長率的國際差異方面不是很有力。正是存在這方面的不足，近期更多的內生增長理論學家主要關注經濟增長的跨國經濟分析，特別是跨國技術擴散與產業集群這方面。

綜觀這兩大學派的優劣勢，不難看出新古典經濟增長理論和內生理論均有各自的適應范圍，起到相互補充的作用。因此這兩種理論模型在西方發達國家廣為應用，同時對處于轉軌中的中國經濟也具有重要的借鑒意義。

2中國經濟增長中主要驅動因素的實證分析

這里采用索洛新古典經濟增長模型對我國（1980~2003）的經濟增長因素進行實證分析。

(1)模型、變量設定與數據說明。新古典經濟增長理論是以柯布－道格拉斯生產函數為基礎建立起來的。如果用G表示經濟增長率，用GL表示勞動增長率，用GK表示資本增長率，用λ表示技術進步率，G＝λ＋aGL+（1-a）GK，這就是技術進步條件下索洛新古典經濟增長模型的基本公式。它表明經濟的增長是由技術進步、資本增長和勞動力增長帶來的。其中，由勞動力增長帶來的份額為a％，由資本帶來的份額為（1-a）％。通過索洛基本公式間接推導可得：λ＝G－aGL+（1-a）GK。這使得以往難以估算的技術進步貢獻率由此得以估算?？虏?道格拉斯生產函數形式如下：

Y＝A0emtLαKβ（1）

式中：A0-基期年的技術水平；m-技術進步系數，也稱技術進步率；a-勞動力產出彈性系數；β-資本產出彈性系數；Y-產出量（按可比價格計算的國內生產總值）；L-勞動投入量；K-資本投入量；這里假設a+β＝1，即規模報酬不變。對（1）式兩邊取對數得：lnY=αlnL+βlnK+mt+lnA0，將該式兩邊微分，并取dt＝1得經濟增長率的函數模型：

■=α■+β■+m

其中，■-經濟增長率；■-勞動投入增長率；■-資本投入增長率。由此可進行如下計算α■-勞動投入增長對經濟增長率的貢獻程度；β■-資本投入增長對經濟增長率的貢獻程度；m-技術進步對經濟增長率的貢獻程度。各因素變動對經濟增長影響所占的份額：

勞動投入變動占經濟增長率的比重=■；資本投入變動占經濟增長率的比重＝■；技術進步變動占經濟增長率的比重＝■。

本文所用的經濟統計數據均來自中國統計年鑒(2004)，其中對國內生產總值和資本投入均除以當年的消費物價指數以剔除價格因素的影響，各數據均取自然對數形式。

(2)回歸結果。令ln■=Q，ln■=P，lnA0=α0，則有：Q=βP+mt+α0，用Eview5.0對該二元一次線性方程進行回歸可得：

Q=1.7467+0.5983P+0.01818t

a0=1.7467β＝0.5983A0＝5.7362

se＝(0.1423)(0.07543)(0.004801)

t＝12.277.9313.787

R2=0.991R2=0.990F＝1203.26

則柯布－道格拉斯函數為：Y＝5.7362e0.01818tL0.4017K0.5983

從擬合優度R2和F值上看，該經濟增長模型似乎能很好地描述中國1979~2003年來的經濟情況。實際上該模型對大多數的發展中國家如亞洲等國家和地區都比較適合。這也說明了大多數發展中國家在經濟的起步發展階段，技術水平都較低，主要靠大量投入勞動和資本來支撐整個國民經濟的高速發展。特別是中國1979年改革開放以來，投資推動型的經濟增長特征十分明顯。而其中的投資往往占了GDP的很大比例（1979~2003年的比例區間為32.1％～43.5％），大部分資金主要都投向了固定資產方面。

根據上面的計算公式和相關的回歸與統計數據分別進行計算，得出：

真實經濟增長率：■=8.16%（若采用名義GDP值計算可得1980~2003年的平均經濟增長率為：14.55％）；平均勞動增長率■=2.41%；平均資本增長率■=8.84%；勞動投入變動對經濟增長率的貢獻＝0.99％；資本投入變動對經濟增長的貢獻＝5.29％；技術進步變動對經濟增長的貢獻＝1.88％；勞動投入增長在經濟增長率的份額＝12.13％；資本投入增長在經濟增長率的份額＝64.84％，技術投入增長在經濟增長率的份額＝23.03％。

3結論

由上可見，我國在1980～2003年間，真實經濟增長率為8.16%，其中資本投入對經濟增長率的貢獻最大，占其中的64.84%，而勞動和技術進步對經濟增長率貢獻是相當地低，分別為12.13％和23.03％，與發達國家技術對經濟的貢獻率為50％～70％相比，差距較大。說明這25年來我國技術進步對經濟的作用并不大，勞動力生產效率和勞動者素質依然沒有得到明顯的改善，人均勞動年產出也只是由1979年的973.6元/人增加到2003年的3815.8元/人（這里作為統計上的人只包括當年的勞動力）。而對經濟增長一直起主導推動作用的還是固定資產投資，人均年資本擁有量由1979年的352.3元/人增加到2003年代1616.1元/人，增長也極為緩慢。與西方發達國家相比，我國的人均年產出和人均資本量均較小。這說明我國這種靠高投入低產出的粗放型經濟依然沒有向集約型轉變。我國至今還在利用這種廉價勞動力與原料的比較優勢，同時無法建立起資本技術密集型的比較優勢。因此，如何加強我國自身自主創新能力，提高經濟增長的技術驅動因素所占的比例將是我國今后長期的努力方向。

參考文獻

1羅伯特·J·巴羅．經濟增長的決定因素：跨國經驗研究[M]．北京：中國人民大學出版社，2004

2多恩布什．宏觀經濟學（第七版）[M]．北京：中國人民大學出版，2004

3向蓉美，楊作稟，王青華．國民經濟核算及分析[M]．成都：西南財經大學出版社，2005

4古扎拉蒂．計量經濟學基礎（第四版）[M]．北京：中國人民大學出版，2004