本站小編為你精心準備了經(jīng)濟周期性波動考察參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】美籍奧地利經(jīng)濟學家熊彼特將經(jīng)濟理論、經(jīng)濟史、經(jīng)濟統(tǒng)計三者相結(jié)合，創(chuàng)立了關(guān)于經(jīng)濟周期分析的系統(tǒng)性理論。本文以熊彼特的經(jīng)濟周期理論為基礎(chǔ)，把1978年以后我國的經(jīng)濟增長軌跡按時間區(qū)域分為了三個基本階段，努力實現(xiàn)對我國經(jīng)濟周期的再認識，并以此為基礎(chǔ)，為應對本輪經(jīng)濟周期性波動提出一些建設(shè)性意見。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟周期熊彼特經(jīng)濟周期理論周期性波動

一、熊彼特經(jīng)濟周期理論概述

熊彼特的經(jīng)濟周期理論，也被稱之為熊彼特的創(chuàng)新理論，它主要包括四個要點：“創(chuàng)新”的定義；“純模式”；四個階段循環(huán)的形成；多種周期的由來。此外，熊彼特的“長波技術(shù)論”也具有很高的學術(shù)價值與現(xiàn)實指導意義。本文將對上述熊彼特經(jīng)濟周期理論的四個基本要點進行逐一介紹與分析。

1、“創(chuàng)新”的定義

創(chuàng)新理論貫穿于熊彼特宏觀經(jīng)濟理論和微觀經(jīng)濟理論的全部構(gòu)架中。他用創(chuàng)新來解釋社會的發(fā)展，把創(chuàng)新作為推動社會前進的動力。他從創(chuàng)新理論出發(fā)，論述了資本主義社會的前景問題。同時用“企業(yè)家的創(chuàng)新是周期地出現(xiàn)的”來解釋經(jīng)濟周期，論證了經(jīng)濟的周期波動根源于創(chuàng)新。創(chuàng)新理論認為，經(jīng)濟周期是創(chuàng)新所引起的舊均衡的破壞和向新均衡的過渡，因此，周期性波動并不是什么“病態(tài)”的表現(xiàn)，而是經(jīng)濟運行過程中的正常情況。

按照熊彼特的定義，“創(chuàng)新”是指“新的生產(chǎn)函數(shù)的建立”，即“企業(yè)家對生產(chǎn)要素的新的組合”。通俗地說，創(chuàng)新包括以下五種情況：引入一種新的產(chǎn)品或提供一種產(chǎn)品的新質(zhì)量；采用一種新的生產(chǎn)方法；開辟一個新的市場；獲得一種原料或半成品的新的供給來源；實行一種新的企業(yè)組織形式，例如建立一種壟斷地位或打破一種壟斷地位。熊彼特特別強調(diào)了創(chuàng)新和發(fā)明的區(qū)別，他認為創(chuàng)新是一個經(jīng)濟概念，而發(fā)明則是非經(jīng)濟因素，一種新發(fā)明，只有當它被應用于經(jīng)濟活動時，才成為創(chuàng)新。發(fā)明家也不一定是創(chuàng)新者，只有具有冒險精神，應用新發(fā)明于經(jīng)濟活動中的企業(yè)家，才是創(chuàng)新者。

2、“純模式”

熊彼特在其創(chuàng)新理論框架中首先提出了經(jīng)濟周期的“純模式”。在他看來，企業(yè)家進行創(chuàng)新活動，是因為企業(yè)家看到創(chuàng)新為他帶來了盈利機會，帶來了超額利潤，引起其他企業(yè)仿效，形成“創(chuàng)新浪潮”。創(chuàng)新浪潮的出現(xiàn)，造成了對銀行信用和資本品需求的增加，導致經(jīng)濟繁榮。當創(chuàng)新擴展到其他較多企業(yè)，超額利潤和贏利機會趨于消失之后，對銀行信用和資本品的需求便減少，于是經(jīng)濟就收縮，走向衰退。直至另一次新的創(chuàng)新出現(xiàn)，經(jīng)濟才再次進入另一輪繁榮狀態(tài)。這就是說，如果排除了影響經(jīng)濟活動的其他各種因素，那么資本主義經(jīng)濟活動實質(zhì)上就是由繁榮和衰退兩個階段構(gòu)成的周而復始的重復活動。這就是熊彼特的所謂經(jīng)濟周期“純模式”。

3、四個階段循環(huán)的形成

正如上文所言，“純模式”是指創(chuàng)新所引起的繁榮和衰退兩個階段重復出現(xiàn)的周期。但是，資本主義經(jīng)濟周期實際上包括了繁榮、衰退、蕭條、復蘇四個階段。于是，熊彼特使用創(chuàng)新所引起的“第二次浪潮”來解釋。

熊彼特認為，在“第一次浪潮”，即創(chuàng)新所直接引起的創(chuàng)新浪潮中，創(chuàng)新引起了銀行信用和對資本品需求的擴大，導致生產(chǎn)資本品的部門擴張，從而促成了新工廠的建立和新設(shè)備的生產(chǎn)，進而又進一步導致生產(chǎn)消費品的部門擴張、消費品需求的增長。這種擴張引起物價普遍上漲，投資機會增加，出現(xiàn)了投機現(xiàn)象，這就是“第二次浪潮”。“第二次浪潮”是對“第一次浪潮”的反應，它同“第一次浪潮”有著很大區(qū)別，表現(xiàn)為“第二次浪潮”中的許多投資機會與本部門的創(chuàng)新無關(guān)，信用的擴張也同創(chuàng)新無關(guān)，而只是為一般企業(yè)和投機提供資金。這樣，“第二次浪潮”不僅包含了“純模式”中不存在的失誤和過度投資行為，而且它不具有自行調(diào)整走向新均衡的能力。因此，在“純模式”中，創(chuàng)新引起經(jīng)濟自動地從衰退走向繁榮，又從繁榮走向衰退，現(xiàn)在則是由于“第二次浪潮”的作用，經(jīng)濟中緊接著衰退而出現(xiàn)的卻是另一個病態(tài)的失衡階段——蕭條。蕭條發(fā)生后，“第二次浪潮”的反應的逐漸消除，經(jīng)濟從蕭條步入復蘇階段。復蘇是作為從蕭條中恢復過來的必要階段存在的。為使復蘇再步入繁榮階段，必須再次出現(xiàn)創(chuàng)新。這就是熊彼特用創(chuàng)新理論對資本主義經(jīng)濟周期四個階段循環(huán)的解釋說明。

4、三個層次的“經(jīng)濟周期模型”

按照熊彼特的說法，無論是“純模式”，還是周期的四個階段循環(huán)的形成，關(guān)鍵在于創(chuàng)新活動。他又進一步認為，有多種創(chuàng)新存在，有的創(chuàng)新影響大，有的影響小；有的需要相當長時間才能引入經(jīng)濟生活中，有的只需要較短的時間就能實現(xiàn)，這樣勢必會出現(xiàn)長短不一的經(jīng)濟周期。于是出現(xiàn)了熊彼特所謂的長周期、中周期、短周期之說。長周期根源于影響巨大、歷史長久的“創(chuàng)新”，而短周期則可用影響較小的創(chuàng)新來解釋。

二、對我國經(jīng)濟增長周期性波動的再分析

上世紀末，在我國經(jīng)濟實現(xiàn)“軟著陸”以后，經(jīng)濟運行出現(xiàn)了經(jīng)濟周期分界模糊甚至周期性弱化的趨勢，因此，本文在研究我國經(jīng)濟周期性波動時使用了比周期性更長的階段性分析方法，并以此為基礎(chǔ)，判斷和估計階段性轉(zhuǎn)移和持續(xù)的特點。

圖1給出了我國改革開放三十年間（1978—2008年）GPD增長率的走勢情況，并以此為基礎(chǔ)展示我國經(jīng)濟增長的周期性軌跡。我國以GPD增長率和經(jīng)濟增長動力為衡量標準的經(jīng)濟波動區(qū)間大致可以劃分為以下三個：1978年至1991年，1992年至1996年，1997年至今。這三個區(qū)間分別對應著三種典型的經(jīng)濟增長階段，我們稱這三個階段分別為“供給單因素驅(qū)動階段”、“供給和需求雙因素驅(qū)動階段”和“需求單因素驅(qū)動階段”。

（數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局。）

1、供給單因素驅(qū)動階段

在1978年至1991年期間，實際GDP的平均算術(shù)增長率為9.27％，最高速度為15.2％，最低速度為3.8％，表示波動程度的標準差為3.39％。這些統(tǒng)計指標說明這個階段我國經(jīng)濟的波動性比較顯著，其主要原因是在探索適合我國經(jīng)濟發(fā)展道路的過程中，經(jīng)歷了確定改革開放的基本國策、由計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變、初步建立社會主義市場經(jīng)濟體制等一系列重要過程，這些探索過程和所采取的相應經(jīng)濟政策導致了顯著的經(jīng)濟波動和完整的周期性（張守一，1998）。這個階段的周期波動模式為：投資擴張——供給擴張——消費擴張。這種總供給驅(qū)動的經(jīng)濟增長模式具有顯著的波動性，但也誘導了經(jīng)濟的高速增長。整個周期過程以投資擴張開始，以總消費擴張結(jié)束，其中總供給的有效擴張起到了中間傳導的關(guān)鍵作用，進而導致了總供給驅(qū)動經(jīng)濟增長的完成。此階段類似于熊彼特理論中幾個短周期經(jīng)濟周期模型的組合，政策帶來的創(chuàng)新不確定性導致了波動的頻繁，使經(jīng)濟很快經(jīng)歷了幾次波動。有的可能時間太短只是“純模式”，自動從衰退走向繁榮，又從繁榮走向衰退；有的則迅速經(jīng)歷了繁榮、衰退、蕭條、復蘇四個完整階段。

2、供給和需求雙因素驅(qū)動階段

在1992年至1996年期間，實際GDP的算術(shù)平均增長率為12.08％，最高速度為14.20％，最低速度為9.60％，標準差為1.96％。對比上一階段可見，這個期間的經(jīng)濟運行處于高位水平，平穩(wěn)性和持續(xù)性已經(jīng)較第一階段有所增強。

在總供給和總需求雙因素驅(qū)動階段，我國的經(jīng)濟增長過程僅保持了一個完整的經(jīng)濟周期，這種經(jīng)濟活性最強的增長方式維持的時間確實顯得短暫了一些。此間的周期波動模式是：消費擴張——供給擴張——投資擴張——供給擴張。這個周期以總消費擴張開始，以總供給擴張結(jié)束。由于沒有實現(xiàn)新一輪的需求擴張，不僅導致以后出現(xiàn)了越來越明顯的總需求不足，也使得這樣的經(jīng)濟周期無法重復下去。這個期間結(jié)束的標志，就是經(jīng)濟增長過程中的“軟著陸”。此階段增長率明顯地上了一個臺階，而且完成了一個完整的周期性波動。經(jīng)歷了三年的整治期后，1992年在鄧小平南巡視察與中共十四大確立市場經(jīng)濟體制決策鼓舞下，各方面改革和發(fā)展熱情空前高漲，需求和投資的潛力被調(diào)動。這作為一個作用力比較長久的創(chuàng)新，實現(xiàn)了一個平穩(wěn)持續(xù)的經(jīng)濟周期。3、需求單因素驅(qū)動階段

（1）1997—2003年間的經(jīng)濟低迷期。從1997年開始，在經(jīng)濟增長的階段性調(diào)整要求和亞州金融危機帶來的外部經(jīng)濟沖擊雙重作用下，我國經(jīng)濟高速增長的趨勢面臨了一次前所未有的考驗。在經(jīng)濟萎縮壓力不斷提升的時代背景下，國家采取了積極的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策相結(jié)合的政策組合，努力以擴大內(nèi)需為突破口，實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)高速增長，因此，本文將1997—2003年這段時間稱之為“總需求驅(qū)動階段”。在這個階段，經(jīng)濟運行出現(xiàn)了顯著的穩(wěn)定性。這個階段經(jīng)濟周期波動的基本模式是：投資擴張——供給擴張——消費擴張，恰恰在最后的消費擴張上出現(xiàn)了粘性和障礙，所以導致了周期波動無法完整地體現(xiàn)出來。另外，此時投資擴張所形成的供給擴張也出現(xiàn)了梗阻，主要原因是提升產(chǎn)品層次和服務層次的渠道不暢，無法形成新的供給和消費熱點。但是這個階段在積極擴張總需求這一點上卻達成了共識，而且這一輪階段增長中總需求擴張的宏觀政策起到了至關(guān)重要的作用。本文認為這一段時期比較接近熊彼特經(jīng)濟理論中的“第一次浪潮”。

（2）2003—2008年間的經(jīng)濟過熱期。2003年既是我國經(jīng)濟發(fā)展面臨巨大考驗的一年，也是我國經(jīng)濟增長周期性波動過程中帶有轉(zhuǎn)折性意義的一年。為了全力控制“非典”給經(jīng)濟增長帶來的巨大沖擊，國家通過減免稅負和擴大內(nèi)需等多重政策組合，提升了經(jīng)濟應對嚴重突發(fā)事件的能力，實現(xiàn)了經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展。同時，從2003年開始我國經(jīng)濟進入了一輪新的經(jīng)濟增長周期：2003年下半年到2008年上半年，我國經(jīng)濟一直處于經(jīng)濟周期波動的上升段，甚至這期間的某些年份被認為帶有明顯的“經(jīng)濟過熱”特征。2003年我國GDP增幅已達10%，而當年居民消費價格指數(shù)（CPI）僅上漲1.2%，工業(yè)品出廠價格指數(shù)（PPI）也僅上漲2.3%，經(jīng)濟進入了典型的“高增長、低通脹”階段。但是從2004年開始，我國經(jīng)濟呈現(xiàn)出一定程度的結(jié)構(gòu)性過熱特征。2004年GDP增長率為10.1%，CPI上漲3.9%，PPI上漲6.1%，原材料、燃料、動力購進價格上漲11.4%，主要價格指數(shù)漲幅明顯增大，上游商品價格指數(shù)漲幅更大。2005年GDP增長率為9.9%，CPI上漲1.8%，PPI上漲4.9%，原材料、燃料、動力購進價格上漲8.3%，主要價格指數(shù)漲幅收斂。2006年上半年GDP增長率為10.9%，CPI僅上漲1.3%，漲幅比去年同期低1個百分點，PPI也只上漲2.7%，漲幅比去年同期低2.9個百分點；原材料、燃料、動力購進價格上漲6.1%，漲幅比去年同期低3.8個百分點，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性偏熱有所校正。

關(guān)于2003年下半年到2008年上半年經(jīng)濟增長階段的定性分析，本文傾向于該階段具有“經(jīng)濟過熱、高增長難以長期持續(xù)”的特征。本文認為，判斷經(jīng)濟是否出現(xiàn)過熱的特征，至少可以從以下四個方面切入：經(jīng)濟中是否出現(xiàn)過度投資，引發(fā)經(jīng)濟泡沫；全社會的物價指數(shù)是否迅速上漲；是否出現(xiàn)經(jīng)濟增長瓶頸，制約經(jīng)濟的持續(xù)增長；貨幣供應量的增長與信貸量的增長是否過快。下文依據(jù)上述分析、判斷的邏輯，對該階段的經(jīng)濟增長特征進行逐一分析。

首先，過度投資現(xiàn)象嚴重，經(jīng)濟中存在產(chǎn)生泡沫的隱患。圖2給出了2003年至2007年全社會投資增長率的數(shù)據(jù)，從中我們不難看出，這一階段經(jīng)濟出現(xiàn)了投資增長率高位運行的態(tài)勢，過度投資傾向開始顯現(xiàn)。具體來說，鋼鐵、水泥、電解鋁等行業(yè)投資過度問題充分顯露,潛在的風險越來越大，某些行業(yè)的產(chǎn)能大大超出市場需求的預測，有形成泡沫的隱患。更加值得注意的是房地產(chǎn)行業(yè)泡沫現(xiàn)象明顯且勢頭不減。

（數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局。）

其次，物價上漲趨勢明顯，通貨膨脹壓力加大。由于部分行業(yè)過度投資，2003年至2007年生產(chǎn)資料價格（PPI）持續(xù)上漲，特別是基礎(chǔ)原料大幅度漲價。另外，全面反映通貨膨脹壓力的GDP縮減指數(shù)變動率，在2003年至2008年第一季度持續(xù)上漲，遠高于2000年0.8%。

再次，貨幣供應迅速增長。2003年至2007年，廣義貨幣M2余額同比增長19.58%、14.67%、17.57%、15.68%、16.73%。流通中現(xiàn)金余額同比增長18.67%、13.587%、11.78%、17.48%、21.05%。伴隨著投資的高增長和CPI的高增速，我國貨幣供給量也呈現(xiàn)出擴張態(tài)勢，貨幣供給量的擴張態(tài)勢與投資高速增長以及CPI高速增長相互影響，協(xié)力推動經(jīng)濟過熱的進程。

最后，經(jīng)濟高速增長的越來越受到“瓶頸”效應制約。2003年以來，受工業(yè)超高速增長和投資規(guī)模過大的影響，煤電油運供給緊張，經(jīng)濟增長越來越受到“瓶頸”效應制約。這些現(xiàn)象使我們對當前經(jīng)濟發(fā)展速度的可持續(xù)性表示懷疑。

（3）2008年至今的經(jīng)濟困難階段。近年來，美國政府為了應對世紀初“網(wǎng)絡(luò)泡沫”帶來的沖擊，使經(jīng)濟盡早擺脫不斷下滑的泥潭，不斷調(diào)低利率，刺激房地產(chǎn)市場發(fā)展，試圖以此尋找經(jīng)濟復蘇的支撐。在這樣的寬松的貨幣政策環(huán)境下，很多商業(yè)銀行由于競爭激勵和過分注重短期利益，甚至不顧金融機構(gòu)風險控制的基本原則，大膽放松購房信貸標準（不用付首期，不用收入證明，也不計較抵押單位的質(zhì)素等），不僅將房地產(chǎn)市場的繁榮氣息帶入房屋抵押貸款市場，而且迅速推動了次級房貸市場的“非理性”繁榮。在這個過程中，由于過分重視收益、輕視風險，投資銀行和對沖基金也積極投身于次級抵押貸款的買賣之中（次級房屋信貸經(jīng)過貸款機構(gòu)及華爾街用財務工程方法加以估算、組合、包裝，就以票據(jù)或證券產(chǎn)品形式，在抵押二級市場上出賣、用高息吸引其他金融機構(gòu)和對沖基金購買）。當然，這種“非理性”的繁榮必然是掩蓋了大量的潛在風險，而且必然是不可持續(xù)的。當房地產(chǎn)市場開始回歸理性，房價增速逐步下調(diào)之時，次級房屋信貸行業(yè)違約開始劇增、銀行信用緊縮、次級房屋抵押貸款危機便由次引發(fā)，并迅速蔓延至國際金融市場和各國實體經(jīng)濟，我國的經(jīng)濟增長從2008年下半年開始，也不可避免地受到了這種“輸出型”經(jīng)濟蕭條的影響。我國在本輪金融海嘯襲來之后，出現(xiàn)了經(jīng)濟衰退的種種跡象，國家決策層對此已給于了高度關(guān)注，不僅明確調(diào)整了財政政策和貨幣政策的方向，同時針對提高消費者信心連續(xù)出臺了一系列政策，將應對經(jīng)濟增長放緩作為了近期國家經(jīng)濟政策的主旋律。可以說，從2008年下半年開始，中國經(jīng)濟進入了新一輪典型的經(jīng)濟緊縮期。

三、基于經(jīng)濟周期理論對當前經(jīng)濟緊縮問題作出的比較分析

由于本輪經(jīng)濟困難的直接誘因源自美國次貸危機引發(fā)的全球金融海嘯和全球經(jīng)濟低迷，對本輪經(jīng)濟困難的形勢分析和政策制定更多地重視外因的作用。對上述現(xiàn)象，本文在期望以經(jīng)濟周期的基本理論為基礎(chǔ)，從我國經(jīng)濟運行自身的周期性和外部沖擊兩個角度全面考察本輪經(jīng)濟困難的誘因，并嘗試以此為依據(jù)尋找破解經(jīng)濟困難問題的新視角。

不可否認，引發(fā)2008年下半年開始的我國經(jīng)濟困難局面的最直接誘因就是國際金融危機和全球經(jīng)濟萎靡。這些來自于外部經(jīng)濟體的沖擊，在我國入世和經(jīng)濟全球化背景下，迅速將問題傳入我國，而這中間最主要的傳輸渠道就是我國外貿(mào)進出口總額受世界市場需求萎縮影響而急劇下降，見圖4。但是，2008年下半年作為一個歷史時刻又有著另外一層經(jīng)濟含義。正如上文所言，在2004年開始的新一輪經(jīng)濟高速增長周期（或者稱經(jīng)濟過熱時期）中，我國在持續(xù)了近4年的GDP兩位數(shù)增長，繼續(xù)維持如此高速的經(jīng)濟增長似乎已顯得乏力，一輪難以維系的高增長帶來的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡也越來越嚴重，突出表現(xiàn)為高增長伴隨高通脹。從圖5中我們可以清楚地看到，從2007年開始我國的物價水平走出了一輪明顯的上揚趨勢，這種趨勢在2008年上半年達到了頂峰，隨即由于外部沖擊而直線下滑，而且大有由正轉(zhuǎn)負的勢頭。

依據(jù)經(jīng)濟周期研究的經(jīng)典理論和過去經(jīng)濟學界對于各國經(jīng)濟周期波動的實證研究結(jié)論，一般而言，一國出現(xiàn)了“高增長、高通脹”之后，不可避免地會出現(xiàn)程度不一的經(jīng)濟緊縮情況，而緊縮的程度往往取決于一國中央政府對于經(jīng)濟過熱和通貨膨脹的調(diào)控力度和手段，即我們通常所說的實現(xiàn)經(jīng)濟的“軟著陸”或是“硬著陸”。可以說，2008年上半年之前，我國經(jīng)濟運行表現(xiàn)出的包括“高增長、高通脹”在內(nèi)的種種跡象已經(jīng)充分地表明：這種超速增長的局面難以為繼，經(jīng)濟即將面臨一輪新的調(diào)整。經(jīng)濟高速增長帶來的結(jié)構(gòu)性問題可以有多種渠道自行解決消化，例如政府宏觀經(jīng)濟調(diào)控實現(xiàn)經(jīng)濟“軟著陸”（這種辦法往往因為政府調(diào)控能力有限而難以有效實現(xiàn)）；經(jīng)濟體自身的周期性調(diào)節(jié)；高增長帶來產(chǎn)能過剩從而導致經(jīng)濟供求失衡，經(jīng)濟萎縮并逐步恢復并開始新一輪增長等。

有趣的是，本輪經(jīng)濟調(diào)整恰好在經(jīng)濟出現(xiàn)過熱和通脹、經(jīng)濟體自身有周期性調(diào)整需要的時候，一個外部沖擊直接導致了現(xiàn)在的產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟供求失衡、增長速度難以為繼局面。假使沒有這個外部沖擊，本文認為，根據(jù)經(jīng)濟周期理論，中國經(jīng)濟也即將進入“通脹—通縮”的波動周期，但是除去外部干擾因素之后，這個過程會顯得更加自然也相對緩慢。因此，本文的一個基本結(jié)論是：從經(jīng)濟周期的角度考察，外部沖擊加速了中國經(jīng)濟內(nèi)部調(diào)整的步伐，本次中國經(jīng)濟面臨的經(jīng)濟低迷是由世界金融危機等巨大外部沖擊引發(fā)的提前一輪經(jīng)濟調(diào)整的表現(xiàn)，即使沒有外部沖擊中國經(jīng)濟也即將迎來一個經(jīng)濟調(diào)整的周期性轉(zhuǎn)變。延續(xù)上述思路，從政策制定的角度來講，應對本輪經(jīng)濟危機的政策制定必須有雙重考慮：一方面是應對眼前的由進出口直接引發(fā)的需求下降；另一方面是著眼經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，逐步改善前期經(jīng)濟過熱引發(fā)的結(jié)構(gòu)性問題，將經(jīng)濟發(fā)展引向良性軌道。如果當前經(jīng)濟政策過分注重應對外部沖擊，那么當外部經(jīng)濟環(huán)境趨好的時候，前期中國經(jīng)濟過熱的調(diào)整需要或許將顯現(xiàn)出來，中國經(jīng)濟很有可能陷入一輪新的原自自身調(diào)整的經(jīng)濟緊縮期，那無疑將延續(xù)當前經(jīng)濟緊縮境況的持續(xù)期，對經(jīng)濟發(fā)展的危害不言而喻。

四、結(jié)論

一般認為，經(jīng)濟周期的形式和持續(xù)時間是不規(guī)則的。經(jīng)濟周期變化無常。這就增加了人們對經(jīng)濟周期認識上的復雜性。從熊彼特對改革開放以來的經(jīng)濟周期分析，顯示了經(jīng)濟周期甚至是經(jīng)濟緊縮并不可怕，在正常的周期里，經(jīng)濟擴張——緊縮的反復是正常的、是經(jīng)濟自身調(diào)節(jié)的一種表現(xiàn)。通過上文分析，我們認為本次中國經(jīng)濟受次貸危機引發(fā)的外部危機影響，加速了經(jīng)濟周期調(diào)整的節(jié)奏，因此，從經(jīng)濟周期的視角來看，此次次貸危機引發(fā)的經(jīng)濟增長困難確實是“危”與“機”并存（“危”在經(jīng)濟增長臨難困難，“機”在中國經(jīng)濟提前迎來了一次對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行調(diào)整的機遇）。我國應對經(jīng)濟困難的思路如果能在上述雙重視角下進行完善，應對經(jīng)濟困難的措施如果能夠增長與調(diào)整并重、長期和短期兼顧，那么中國經(jīng)濟一定能平穩(wěn)而迅速地走出當前經(jīng)濟緊縮的陰影，同時迎來新一輪發(fā)展的良好歷史契機。

【參考文獻】

[1]熊彼特：經(jīng)濟發(fā)展理論[M].哈佛大學出版社，1934.

[2]熊彼特：經(jīng)濟周期[M].哈佛大學出版社，1939.

[3]熊彼特：經(jīng)濟變化分析[J].現(xiàn)代國外經(jīng)濟學論文選，1986（10）.

[4]寧曉青：熊彼特經(jīng)濟周期理論述評[J].財經(jīng)理論與實踐，1996（1）.

[5]劉金全、王大勇：中國經(jīng)濟增長：階段性、風險性和波動性[J].經(jīng)濟學家，2003（4）.

[6]盧建：中國經(jīng)濟周期實證研究[M].中國財政經(jīng)濟出版社，1992.

[7]劉國光：中國經(jīng)濟增長形勢分析[J].經(jīng)濟研究，2000（6）.

[8]蕭琛：論美國的“新經(jīng)濟”和“新周期”[J].世界經(jīng)濟與政治，2000（4）.

[9]朱文暉：改變世界——解讀美國新經(jīng)濟[M].江蘇人民出版社，2000.

[10]中國人民銀行：2003年中國貨幣政策執(zhí)行報告[R].2003.

[11]史文青：中國通貨膨脹問題研究[J].中國財政經(jīng)濟出版社,2000.