本站小編為你精心準(zhǔn)備了居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

〔摘要〕

通過對(duì)居民收入增長(zhǎng)率及收入消費(fèi)比的數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為居民消費(fèi)不存在成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的可能性。利用居民最終消費(fèi)率和GDP數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。通過協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)，居民最終消費(fèi)率的提高與GDP增量之間不存在協(xié)整關(guān)系。基于Granger檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者之間的因果關(guān)系也不顯著。實(shí)證結(jié)果表明，提高居民消費(fèi)率不能加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即居民消費(fèi)不能成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。

〔關(guān)鍵詞〕

居民消費(fèi);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);引擎;協(xié)整;Granger檢驗(yàn)

一引言

居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，一直以來都是學(xué)者們關(guān)注的話題。在理論分析中，部分學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該由消費(fèi)驅(qū)動(dòng)。尹世杰認(rèn)為，擴(kuò)大消費(fèi)需求、優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)就能從根本上“提高經(jīng)濟(jì)循環(huán)能力”，即提高消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又促進(jìn)消費(fèi)的提高［1］。斯蒂格利茨認(rèn)為，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率導(dǎo)致了投資比例過高，低消費(fèi)、高投資使得經(jīng)濟(jì)過度依賴出口，而“出口模式的增長(zhǎng)是不可持續(xù)的，因?yàn)槭袌?chǎng)會(huì)飽和”［2］。也有一些學(xué)者認(rèn)為居民最終消費(fèi)不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，陳波就居民消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的動(dòng)力仍舊是投資，居民消費(fèi)需求無法成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎［3］。關(guān)于兩者之間關(guān)系的實(shí)證分析結(jié)果表明，居民最終消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。徐永兵、文暉利用雙對(duì)數(shù)模型，對(duì)我國(guó)1978－1999年的GDP、消費(fèi)和投資數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析，得出消費(fèi)平均每增長(zhǎng)1%，GDP平均增長(zhǎng)0．755%的結(jié)論［4］。徐鳳、金克琴分析了我國(guó)1978－2007年的GDP和居民消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，認(rèn)為兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，且兩者之間存在雙向的Granger因果關(guān)系［5］。劉春義分析了1978－2011年的GDP與居民消費(fèi)數(shù)據(jù)，認(rèn)為在10%的顯著性水平下消費(fèi)是GDP變化的Granger原因［6］。徐曉麗、夏成孝對(duì)我國(guó)的GDP和居民消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，且通過自回歸滯后分布模型估計(jì)了兩者之間的關(guān)系［7］。常彬斌利用我國(guó)1978－2011年的數(shù)據(jù)，對(duì)人均居民最終消費(fèi)與人均GDP進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，且通過Granger檢驗(yàn)，得出人均消費(fèi)支出的增加是促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)因的結(jié)論［8］。徐永兵、文暉的分析所利用的是按照當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的GDP、消費(fèi)和投資數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)中包含價(jià)格因素，進(jìn)行回歸時(shí)容易出現(xiàn)偽回歸，且樣本容量為23，存在樣本容量偏小的嫌疑。徐鳳、金克琴分析的也是市場(chǎng)價(jià)的數(shù)據(jù)，協(xié)整關(guān)系及雙向的Granger因果關(guān)系也會(huì)受到價(jià)格因素的影響。在劉春義的分析中，Granger檢驗(yàn)的顯著性水平為10%，存在顯著性過高的嫌疑。常彬斌從人均角度分析了居民消費(fèi)與GDP的關(guān)系，使消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系包含了人口因素。在上述的實(shí)證分析中，除常彬斌之外的其他學(xué)者都是基于消費(fèi)的絕對(duì)數(shù)據(jù)分析了消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，由于居民消費(fèi)是GDP的組成部分，所以這兩個(gè)變量之間容易存在相同的變化趨勢(shì)，即居民最終消費(fèi)的增加一定會(huì)拉動(dòng)GDP的增長(zhǎng)，導(dǎo)致出現(xiàn)偽回歸。

二、居民最終消費(fèi)分析

我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期以來依靠投資拉動(dòng)，投資比例過高、消費(fèi)不足一直以來都是學(xué)者們對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定位。我國(guó)投資率自2003年超過40%以來，始終居高不下，2011年更達(dá)到了歷史高位，為48.31%。而歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的投資率都在20%以下，2013年英國(guó)的投資率為14．79%，美國(guó)為19.05%，以上數(shù)據(jù)能否說明我國(guó)投資率過高，從而出現(xiàn)投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不可持續(xù)性呢?擴(kuò)大居民消費(fèi)是否能成為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新的驅(qū)動(dòng)力?1．從居民收入增長(zhǎng)率上看，消費(fèi)不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力表1顯示，2000－2013年，除個(gè)別年份之外，不管是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)速度，均低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。這意味著，居民分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利有限。理論上來說，隨著收入的增長(zhǎng)，居民收入不斷提高，為更多的消費(fèi)打下了基礎(chǔ)。但由于我國(guó)居民的收入增長(zhǎng)速度長(zhǎng)期低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，導(dǎo)致了居民家庭消費(fèi)支出拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不可持續(xù)性。2．從消費(fèi)收入比上看，消費(fèi)不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力表2顯示，農(nóng)村居民消費(fèi)收入比1991年最高，為87．47%，1999年最低，為71．37%，1991－2014年，消費(fèi)收入比都在70%以上;城鎮(zhèn)居民消費(fèi)收入比在2013年最低，為66．86%，1991年最高，為85．49%，1991－2014年，消費(fèi)收入比都在65%以上。表3顯示，1999－2012年，除了最高收入戶外，其他組的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)收入比都在65%以上。表4顯示，2002－2012年，除高收入戶之外，其他組的農(nóng)村居民消費(fèi)收入比也都在65%以上。表2－表4顯示，不管是農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民，消費(fèi)收入比都比較高，較高的消費(fèi)收入比使得居民“無錢可花”。也就是說，依靠消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的。

三、居民最終消費(fèi)率與GDP關(guān)系的實(shí)證分析

消費(fèi)是發(fā)展的目標(biāo)，居民消費(fèi)能否成為發(fā)展的手段，對(duì)此可以進(jìn)行定量和定性的分析。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由投資拉動(dòng)還是由需求拉動(dòng)的討論，大多數(shù)研究文獻(xiàn)是從資本形成率和最終消費(fèi)率方面進(jìn)行的分析。居民最終消費(fèi)率用居民最終消費(fèi)與GDP對(duì)比得到，居民最終消費(fèi)率的提高，意味著消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)中的比重增大，如果隨著比重的增大，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，則經(jīng)濟(jì)可以從投資拉動(dòng)型轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)拉動(dòng)型;如果兩者之間不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，則居民消費(fèi)不能作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。本文進(jìn)行分析時(shí)，用居民最終消費(fèi)率作為居民消費(fèi)的指標(biāo)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)用GDP表示。

1．?dāng)?shù)據(jù)的選取與處理本文選取1978－2013年的GDP數(shù)據(jù)(y)與居民最終消費(fèi)率(x)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來源于2014年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中不變價(jià)GDP的基期有5個(gè)，為了去除價(jià)格因素的影響，將GDP折算為1978年的不變價(jià)格的數(shù)據(jù)。折算時(shí)，將價(jià)格換算為年份市場(chǎng)價(jià)的GDP除以該年份不變價(jià)的GDP，得到一個(gè)折算系數(shù)，然后以該年份為基期的不變價(jià)GDP折算成上一個(gè)不變價(jià)的GDP。根據(jù)現(xiàn)價(jià)和不變價(jià)的GDP，計(jì)算出GDP的縮減指數(shù)。利用縮減指數(shù)，將現(xiàn)價(jià)的居民最終消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行縮減，換算為1978年不變價(jià)格的居民最終消費(fèi)數(shù)據(jù)。用不變價(jià)的居民最終消費(fèi)數(shù)據(jù)與不變價(jià)的GDP進(jìn)行對(duì)比，得到不變價(jià)格的居民最終消費(fèi)率。

2．平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整分析(1)平穩(wěn)性檢驗(yàn)對(duì)于不平穩(wěn)的序列，容易出現(xiàn)偽回歸。為了分析GDP和居民最終消費(fèi)率之間的關(guān)系，需要檢驗(yàn)兩個(gè)變量的平穩(wěn)性。本文運(yùn)用ADF檢驗(yàn)法確定各時(shí)間序列的單整性。得到不變價(jià)GDP(y)和不變價(jià)居民最終消費(fèi)率(x)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)后，繪制出折線圖(見圖1、圖2)。圖1和圖2顯示，兩個(gè)變量均存在趨勢(shì)，經(jīng)過ADF檢驗(yàn)，兩序列均非平穩(wěn)。因此對(duì)GDP和居民最終消費(fèi)率的差分序列進(jìn)行檢驗(yàn)，GDP的差分序列用Dy表示，最終消費(fèi)率的差分序列用Dx表示，ADF檢驗(yàn)結(jié)果見表5。根據(jù)AIC、SC準(zhǔn)則，選擇最優(yōu)滯后期，在最優(yōu)滯后期下得到表5的分析結(jié)果，y的差分序列Dy在5%的顯著性水平上平穩(wěn)。(2)協(xié)整性分析GDP(y)的差分序列與居民最終消費(fèi)率(x)的差分序列均平穩(wěn)，都是一階單整，即I(1)，兩變量間存在協(xié)整的可能性，但是二者之間是否存在協(xié)整關(guān)系，需要利用協(xié)整理論進(jìn)行檢驗(yàn)。本文利用E－G檢驗(yàn)法檢驗(yàn)兩變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。將序列y(GDP)對(duì)序列x(居民最終消費(fèi)率)進(jìn)行回歸，得到殘差序列e，對(duì)殘差序列e的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)AIC、SC準(zhǔn)則，在最優(yōu)滯后期下，得到殘差序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果(表7)。據(jù)表7所示，在5%的顯著性水平下，殘差序列e不平穩(wěn)，即GDP(y)與居民最終消費(fèi)率(x)之間不存在協(xié)整關(guān)系。

3．Granger檢驗(yàn)對(duì)GDP(y)與居民最終消費(fèi)率(x)進(jìn)行Granger檢驗(yàn)，以確定變量之間的因果關(guān)系。由于GDP與居民最終消費(fèi)率都是I(1)，所以檢驗(yàn)它們的差分序列。根據(jù)AIC、SC準(zhǔn)則，確定最優(yōu)滯后期為3，在最優(yōu)滯后期時(shí)，Granger檢驗(yàn)結(jié)果見表8。在5%的顯著性水平下，Dx不是導(dǎo)致Dy變化的Granger原因，而Dy也不是導(dǎo)致Dx變化的Granger原因，即居民最終消費(fèi)率的變化對(duì)于預(yù)測(cè)GDP的變化沒有幫助，而GDP的變化也不能預(yù)測(cè)居民最終消費(fèi)率的變化。

四、結(jié)論

根據(jù)以上實(shí)證分析，得出以下結(jié)論。

1．提高最終消費(fèi)率，對(duì)GDP的增長(zhǎng)沒有顯著影響據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，居民最終消費(fèi)率的增量與GDP增量之間不存在協(xié)整關(guān)系，居民最終消費(fèi)率的變化與GDP的增量之間不存在Granger因果關(guān)系。這說明，提高居民最終消費(fèi)率不是GDP變化的原因，兩者之間也不存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，也就是說，提高居民消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)中的比重，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)沒有明顯效果。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，也不存在消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念，可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能通過增加生產(chǎn)要素和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來實(shí)現(xiàn)。因此，實(shí)證分析結(jié)果與理論相符。

2．拉動(dòng)消費(fèi)不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎拉動(dòng)消費(fèi)，提高消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)中的比重，短期內(nèi)能夠提高GDP。但從長(zhǎng)期來看，提高消費(fèi)比例，無疑會(huì)降低投資在經(jīng)濟(jì)中的比重，從而使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失去源泉。因此，從長(zhǎng)期來看，加大居民消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)中的比重不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。

參考文獻(xiàn)

［1］斯蒂格利茨．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要全新策略［J］．中國(guó)企業(yè)家，2007(6):38－39

［2］尹世杰．略論優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式［J］．消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011(2):3－9

［3］陳波．居民消費(fèi)需求拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性分析［J］．社會(huì)科學(xué)，2014(7):53－64

［4］許永兵，文暉．我國(guó)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析［J］．中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2002(3):12－17

［5］徐鳳，金克勤．中國(guó)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究［J］．北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009(3):109－113

［6］劉春義．中國(guó)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)［J］．首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(3):12－17

［7］徐曉麗，夏成孝．中國(guó)居民消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析［J］．價(jià)格月報(bào)，2012(4):54－57

［8］常彬斌．我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析———基于中國(guó)1978－2011年數(shù)據(jù)［J］．重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(5):65－68

作者：程春霞 單位：山東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院