本站小編為你精心準(zhǔn)備了經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異及收斂機制檢驗參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：文章基于2000—2016年相關(guān)數(shù)據(jù)測度了中國30個省份的新克強指數(shù)，利用Dagum基尼系數(shù)對中國經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異進行再考察，并對經(jīng)濟發(fā)展的收斂機制進行了再檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國經(jīng)濟發(fā)展總體區(qū)域差距呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，但有一定的波動性；經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)差距的主要來源為超變密度和區(qū)域間發(fā)展差距，但區(qū)域內(nèi)發(fā)展不平衡將在長時間內(nèi)制約我國經(jīng)濟發(fā)展；中國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出典型的σ收斂態(tài)勢；經(jīng)濟整體上存在絕對β收斂，但不存在條件β收斂。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展；新克強指數(shù)；區(qū)域差異；收斂機制

引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟總體上實現(xiàn)了較快增長。在中國經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展的同時，一方面，國內(nèi)外學(xué)者對中國GDP總量及增長率是否存在虛高的問題提出了質(zhì)疑[1，2]，且單一的經(jīng)濟評價指標(biāo)很難反映一國經(jīng)濟狀態(tài)[3]；另一方面，隨著全球經(jīng)濟增速的減緩，中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性因素突出，單純的GDP增速指標(biāo)已難以刻畫中國的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。因此，弱化以GDP為主導(dǎo)的單一評價指標(biāo)，構(gòu)建符合中國經(jīng)濟運行新方式、新內(nèi)容的多元化指標(biāo)勢在必行[4]。另外，中國不同地區(qū)在人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦等方面顯著不同，經(jīng)濟發(fā)展速度以及收斂機制也差異明顯。因此，如何構(gòu)建科學(xué)的經(jīng)濟評價指標(biāo)體系并以此分析中國經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異以及收斂機制，對于科學(xué)評價中國經(jīng)濟增長質(zhì)量、實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。GDP作為衡量國家經(jīng)濟發(fā)展的主要指標(biāo)被廣泛應(yīng)用，然而GDP作為社會經(jīng)濟衡量指標(biāo)不能很好地衡量經(jīng)濟增長數(shù)量和質(zhì)量[5]。因此，修改GDP統(tǒng)計指標(biāo)已成為國際社會的共識[6]。2010年，英國著名財經(jīng)雜志《經(jīng)濟學(xué)人》在參考總理2007年談話內(nèi)容的基礎(chǔ)上構(gòu)建了克強指數(shù)，美國花旗銀行則認(rèn)為克強指數(shù)對中國真實經(jīng)濟運行的解釋力更為強大。國內(nèi)學(xué)者也就克強指數(shù)的準(zhǔn)確性問題進行了實證分析。張瀟方和張應(yīng)應(yīng)（2014）[7]、林春（2016）[8]、董雨和張澤宇（2016）[9]等認(rèn)為克強指數(shù)更能反映中國經(jīng)濟的現(xiàn)實狀況，更具客觀性。徐強和陶侃（2017）[4]則修正了克強指數(shù)，構(gòu)建了新克強指數(shù)。新克強指數(shù)更能反映當(dāng)下中國的新發(fā)展理念，對經(jīng)濟生活中的極端事件敏感度更高，且能反映經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的變化。雖然新克強指數(shù)優(yōu)勢明顯，但鮮有研究在此基礎(chǔ)上對中國經(jīng)濟增長的總體狀況進行考察。為科學(xué)分析中國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，本文將參考新克強指數(shù)的構(gòu)建方法，構(gòu)建中國30個省份（不包括西藏和港澳臺地區(qū)）2001—2016年經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)，利用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法分析中國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異及其來源，并采用σ收斂、β收斂對中國經(jīng)濟發(fā)展的收斂機制進行分析。

1方法與數(shù)據(jù)

1.1新克強指數(shù)構(gòu)建

根據(jù)徐強和陶侃（2017）[4]測算的新克強指數(shù)構(gòu)成指標(biāo)權(quán)重計算結(jié)果，新克強指數(shù)可以描述為：其中，F(xiàn)表示鐵路貨運量，L表示金融機構(gòu)中長期貸款，E表示工業(yè)用電量、W表示年末就業(yè)人員數(shù)，Ir、Iu分別表示農(nóng)村居民家庭人均純收入以及城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入，上述構(gòu)成指標(biāo)均為相應(yīng)變量的增長率。數(shù)據(jù)來源于各省統(tǒng)計年鑒以及《中國統(tǒng)計年鑒》。

1.2Dagum基尼系數(shù)及其分解

Dagum基尼系數(shù)的定義如下：其中，yji(yhr)是j(h)區(qū)內(nèi)任一省份的新克強指數(shù)，yˉ是各省新克強指數(shù)的平均值，n是省份的個數(shù)，k是地區(qū)劃分的個數(shù)，nj(nr)是j(h)地區(qū)省份的個數(shù)，G是總體基尼系數(shù)，j、h為地區(qū)劃分個數(shù)，i、r為地區(qū)內(nèi)省份的個數(shù)。要對基尼系數(shù)進行分解，需先按公式（3）對各省新克強指數(shù)的均值進行排序。其中，Yˉ為各省新克強指數(shù)的均值。基尼系數(shù)可分解為區(qū)內(nèi)差異貢獻率Gw、區(qū)間凈值差異貢獻率Gnb、超變密度貢獻率Gt。三者關(guān)系滿足G=Gw+Gnb+Gt，分別用公式（5）、公式（7）、公式（8）表示。公式（4）中，Gjj為地區(qū)j的基尼系數(shù)。式（6）中，Gjh表示j、h省的省際間基尼系數(shù)。以上公式中，pj=njYˉ，sj=njYˉj/nYˉj=123k；Djh為j、h省際新克強指數(shù)的相對影響，如公式（9）所示；djh為省際新克強指數(shù)的差值，如公式（10）所示；pjh為超變一階矩，如公式（11）所示。其中，式（10）和式（11）中，F(xiàn)j（Fh）為j（h）地區(qū)的累計密度分布函數(shù)。

1.3收斂模型

按照Solow（1956）[10]和Swan（1956）[11]的觀點，在規(guī)模報酬不變以及生產(chǎn)要素邊際報酬遞減的前提下，經(jīng)濟發(fā)展將沿著某一種均衡路徑收斂到某一穩(wěn)定狀態(tài)。為檢驗我國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差距的演變趨勢，本文將對區(qū)域新克強指數(shù)進行收斂性檢驗。金相郁（2006）[12]提出分析區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的方法有σ收斂、β收斂以及概率收斂等。鑒于不同的分析方法都有其優(yōu)缺點，為得到較穩(wěn)健的結(jié)果，本文選用σ收斂、β收斂兩種方法分析我國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異的演變趨勢。

1.3.1σ收斂σ收斂是指不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的離差隨時間推移不斷減小。收斂分布可以用變異系數(shù)、基尼系數(shù)以及σ系數(shù)來體現(xiàn)，本文參考楊正林和方齊云（2008）[13]的方法，采用變異系數(shù)來衡量σ收斂。其中，j（j=1,2,3）表示我國東、中、西部三個區(qū)域，i（i=1,2,3,…）表示區(qū)域內(nèi)各省份，nj為j區(qū)域內(nèi)省份個數(shù)。yij為j區(qū)域i省份新克強指數(shù)值，yˉij為j區(qū)域各省份新克強指數(shù)的均值。

1.3.2β收斂Baumol在1986年最先提出了β收斂的概念，指經(jīng)濟發(fā)展水平比較低的經(jīng)濟體傾向于有更高的經(jīng)濟增長率，因而不同經(jīng)濟體在經(jīng)濟發(fā)展上有趨同性。β收斂分為絕對收斂和條件收斂兩類。絕對β收斂是指不考慮其他參數(shù)變化，只考慮初期值對未來增長率的影響。本文指隨著時間推移，各地區(qū)新克強指數(shù)增長速度將收斂到相同的水平。參考陳恩和黃桂良（2010）[14]的檢驗方程，絕對β收斂檢驗方程式可寫為：其中，T為期末時間，t為期初時間，T-t為考察時間長度。yi為新克強指數(shù)值，α為常數(shù)。如果β大于0，則稱考察期內(nèi)呈現(xiàn)β收斂，β值越大，則表明收斂性越強。本文將考察區(qū)間設(shè)置為一年，則式（13）可以簡化為：其中，ln（yi,t+1/yi,t）表示區(qū)域i新克強指數(shù)一年的增長率。其中，收斂速度β=-ln(1+)-β。-β小于零，說明中國經(jīng)濟發(fā)展速度存在收斂特性，若大于零，說明存在發(fā)散特性。絕對β收斂嚴(yán)格假定各地區(qū)的其他條件完全相同，然而現(xiàn)實中各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場化程度、以及創(chuàng)新能力等有著明顯的不同，因此引進條件β收斂概念。條件β收斂是指只有在考慮其他影響因素的基礎(chǔ)上，中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展才會存在收斂特性。它表明，中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度受多種因素影響會趨于穩(wěn)定到各自的穩(wěn)定狀態(tài)，而不是各地區(qū)到達(dá)相同的穩(wěn)定狀態(tài)。因此，要構(gòu)建條件β收斂，需要加入部分附加變量，可表示為：其中，x為其他控制變量，δ為控制變量系數(shù)。方程控制變量如下：地區(qū)創(chuàng)新能力（patent），用國內(nèi)發(fā)明授權(quán)量的對數(shù)來表示。發(fā)明專利授權(quán)量在一定程度上反映了地區(qū)創(chuàng)新活動活躍程度。外資利用程度（fdi），用地區(qū)外商投資企業(yè)投資額的對數(shù)來表示。各地區(qū)企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)（owner），用各地區(qū)國有企業(yè)年末從業(yè)人數(shù)占年末從業(yè)人口總數(shù)的比重來表示。產(chǎn)業(yè)高級化指數(shù)（higer），用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來表示。城鎮(zhèn)化率（urban），用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎尽?/p>

2經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異分析

為了分析中國經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異，本文利用Dagum基尼系數(shù)測算方法分別測算了2001—2016年中國新克強指數(shù)的基尼系數(shù)，并利用其按子群分解的方法對基尼系數(shù)進行分解。

2.1經(jīng)濟發(fā)展的總體差異

為直觀分析中國經(jīng)濟總體發(fā)展差異的演變趨勢，本文繪制了新克強指數(shù)總體基尼系數(shù)的變化趨勢圖。如圖1所示，雖然中國總體基尼系數(shù)波動較大，但下降趨勢明顯，并呈現(xiàn)出一定的階段性。第一個階段為2001—2010年，雖然該階段內(nèi)部分年份基尼系數(shù)有所上升，但總體基尼系數(shù)呈梯狀下降趨勢，2001年總體基尼系數(shù)最大，達(dá)到0.192，2010年總體基尼系數(shù)達(dá)到最小值0.075，年均變化率為11.009%。這表明，2001—2010年間中國經(jīng)濟發(fā)展總體差異在迅速縮小。該時期中國取消農(nóng)業(yè)稅，促進農(nóng)業(yè)增收、農(nóng)民增產(chǎn)；全面推進國有企業(yè)、金融、財稅、外經(jīng)貿(mào)體制和行政管理體制等多個領(lǐng)域改革；制定國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要，增強國家自主創(chuàng)新能力，推進創(chuàng)新型國家建設(shè)；制定和實施一系列產(chǎn)業(yè)政策和專項規(guī)劃，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，中國整體上保持了較高的經(jīng)濟發(fā)展速度。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實施更進一步促進了區(qū)域經(jīng)濟合理布局和協(xié)調(diào)發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展總體差異趨于縮小。第二個階段為2010—2015年，總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)上升狀態(tài)，年均增長率27.124%。這表明，在該考察期內(nèi)中國各省經(jīng)濟發(fā)展的差異在逐漸拉大。在該階段，一方面，國際金融危機的影響依然存在；另一方面，中國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”，面臨著經(jīng)濟增速放緩，增長動力轉(zhuǎn)換、增長方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及資源配置方式調(diào)整等問題，因而地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)較大的差異。但隨著中國經(jīng)濟發(fā)展日漸向好，2016年中國經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差異有縮小的趨勢。

2.2經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)內(nèi)差異

圖2給出了中國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域內(nèi)部差異趨勢圖。由圖2可知，樣本考察期內(nèi)中國東、中、西部三大區(qū)域內(nèi)部基尼系數(shù)波動較大。具體而言，東部地區(qū)基尼系數(shù)變動趨勢與中國總體基尼系數(shù)變動較為相似，樣本考察期內(nèi)基尼系數(shù)呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，表明東部地區(qū)各省經(jīng)濟發(fā)展平穩(wěn)，發(fā)展差異日漸縮小。中部地區(qū)的基尼系數(shù)有小幅上漲，表明中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部差異有所擴大；從圖上來看，中部地區(qū)基尼系數(shù)波動明顯，表明中部地區(qū)各省經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定度較差，可能的原因在于部分省份受“去產(chǎn)能”影響較大，而東北老工業(yè)基地面臨發(fā)展轉(zhuǎn)型等問題。西部地區(qū)的基尼系數(shù)也呈現(xiàn)出較為明顯的下降趨勢，2016年，西部地區(qū)基尼系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部和中部，表明西部各省經(jīng)濟發(fā)展的差異最小。

2.3經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)間差異

圖3刻畫了中國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)間差異的演變趨勢。從總體上看，2016年區(qū)間基尼系數(shù)遠(yuǎn)低于2001年，這意味著考察期內(nèi)中國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域間差異有縮小的趨勢。從具體演變過程看，中國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域間差異的演變趨勢具有明顯的階段性。2001—2010年，區(qū)間基尼系數(shù)呈現(xiàn)出顯著的波動下降趨勢，表明該考察期內(nèi)中國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域間差異出現(xiàn)縮小的趨勢。2010—2015年，區(qū)間基尼系數(shù)出現(xiàn)逐年遞增趨勢，區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平差異拉大。2016年，基尼系數(shù)變小，區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差異縮小。由此可見，區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差異的變動與中國經(jīng)濟發(fā)展總體差異的變動趨勢具有一致性。

2.4經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)差異的來源

為分析中國經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)差距的主要來源，本文利用Dagum基尼系數(shù)按子群分解的方法將基尼系數(shù)分解為群內(nèi)差距、群間差距以及超變密度三個部分，下頁圖4為差異來源貢獻率的演變趨勢。超變密度、群間差距、群內(nèi)差距對基尼系數(shù)的平均貢獻率分別為0.357、0.338和0.305，這意味著超變密度、群間差距、群內(nèi)差距均能解釋中國經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差異。具體而言，超變密度對基尼系數(shù)的貢獻最大，表明中國經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的部分交叉重疊問題是造成中國經(jīng)濟發(fā)展總體差距的重要誘因；群間差距對基尼系數(shù)的貢獻次之，表明東、中、西部經(jīng)濟發(fā)展差距仍然是影響中國經(jīng)濟發(fā)展的重要因素；雖然超變密度和群間差距對基尼系數(shù)的平均貢獻率較大，但在考察期內(nèi)波動較大，而群內(nèi)差距對基尼系數(shù)的貢獻率較為穩(wěn)定，這也表明群內(nèi)差距是長期影響中國經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)差距的重要因素。

3經(jīng)濟發(fā)展的收斂機制檢驗

3.1經(jīng)濟發(fā)展的σ收斂

圖5直觀地刻畫了中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的σ收斂演變趨勢。就全國變異系數(shù)的演變趨勢來看，變異系數(shù)總體上呈現(xiàn)下降趨勢，這說明中國經(jīng)濟發(fā)展存在σ收斂趨勢。具體而言，2001—2010年，變異系數(shù)呈現(xiàn)出顯著的下降趨勢，雖然部分年份出現(xiàn)小幅上漲，但次年回落明顯。2001年變異系數(shù)最高，為0.356，2010年變異系數(shù)達(dá)到考察期內(nèi)最小值，為0.136，變異系數(shù)年均下降11.284%，這說明該區(qū)間內(nèi)中國經(jīng)濟發(fā)展收斂特征明顯。2010—2015年，變異系數(shù)明顯上升，年均增長率為28.202%，說明該考察期內(nèi)中國經(jīng)濟總體出現(xiàn)發(fā)散態(tài)勢。2016年，變異系數(shù)迅速下降。該測算結(jié)果與基尼系數(shù)測算結(jié)果具有一致性。2001—2010年，中國經(jīng)濟總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)縮小的趨勢，總體σ系數(shù)下降，經(jīng)濟發(fā)展總體差異較小，收斂性明顯。2010—2015年，基尼系數(shù)變大，總體σ系數(shù)上升，經(jīng)濟總體差異變大，收斂性減弱。2016年，基尼系數(shù)變小，變異系數(shù)變小，經(jīng)濟趨于平穩(wěn)運行。從三大區(qū)域變異系數(shù)的發(fā)展趨勢來看，考察期內(nèi)東部和西部地區(qū)變異系數(shù)呈現(xiàn)出明顯的減小趨勢，表明東部和中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在σ收斂；中部地區(qū)的變異系數(shù)有上升趨勢，表明中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在輕微的發(fā)散特性。

3.2經(jīng)濟發(fā)展的β收斂指數(shù)分析

表1給出了中國經(jīng)濟發(fā)展絕對β收斂的檢驗結(jié)果。由表1可知，東、中、西三大區(qū)域以及全國的β值均為負(fù)數(shù)，且通過1%顯著性水平檢驗，表明不管就全國而言還是基于三區(qū)域的劃分，中國經(jīng)濟發(fā)展均存在顯著的絕對β收斂。這意味著，中國經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)傾向于有更高的發(fā)展速度，存在落后地區(qū)趕超發(fā)達(dá)地區(qū)的趨勢。就收斂速度而言，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展收斂程度略低，東、西部經(jīng)濟發(fā)展收斂程度相對較高。雖然中部地區(qū)是能源、原材料和糧食基地，但地處內(nèi)陸，對外開放程度略低，經(jīng)濟發(fā)展速度較為緩慢，東北老工業(yè)基地的衰弱也不利于中部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，因此經(jīng)濟發(fā)展的收斂性較弱。東部地區(qū)憑借地理位置優(yōu)勢，是改革開放的先行者，而今東部地區(qū)形成了京津冀、長三角、珠三角等多個城市群，城市群內(nèi)部人力資本豐富，基礎(chǔ)設(shè)施完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級較快，經(jīng)濟發(fā)展迅速。西部地區(qū)有其資源和政策優(yōu)勢，后發(fā)優(yōu)勢明顯：近年來，中國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移速度加快，西部產(chǎn)業(yè)承接較為頻繁，經(jīng)濟增長明顯加快；政策優(yōu)勢方面，為了促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，1999年黨中央做出了實施“西部大開發(fā)”的決策，經(jīng)過多年發(fā)展，西部地區(qū)各省份充分發(fā)揮其資源優(yōu)勢，加上中央政策扶持，經(jīng)濟發(fā)展的收斂性增強。在考慮部分控制變量的情況下，我國經(jīng)濟發(fā)展的條件β收斂方程測算結(jié)果如表2所示。在控制地區(qū)創(chuàng)新能力、外資利用程度、區(qū)域產(chǎn)業(yè)所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)高級化指數(shù)以及城鎮(zhèn)化率等變量的條件下，條件β值均為正值，且均通過了1%顯著性檢驗，說明中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展并不存在條件β收斂。就全國來看，創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)高級化指數(shù)、城鎮(zhèn)化率的系數(shù)顯著為正，表明自主創(chuàng)新能力增強、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級以及城鎮(zhèn)化的不斷推進有助于縮小中國的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距。外資利用和地區(qū)所有制結(jié)構(gòu)的系數(shù)顯著為負(fù)，表明不合理的外資利用程度和地區(qū)所有制結(jié)構(gòu)將擴大地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距。從不同區(qū)域來看，自主創(chuàng)新能力和城鎮(zhèn)化將顯著減小東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距，地區(qū)創(chuàng)新能力和外資利用將有助于中部地區(qū)縮小經(jīng)濟發(fā)展差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對西部地區(qū)縮小經(jīng)濟發(fā)展差距意義重大，這也意味著不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力有著顯著的不同。

4結(jié)論

本文利用2000—2016年中國30個省的省際面板數(shù)據(jù)測度了新克強指數(shù)，采用Dagum基尼系數(shù)測算及按子群分解方法對中國經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異及其來源進行了分析，在此基礎(chǔ)上利用σ收斂以及β收斂對中國經(jīng)濟發(fā)展的收斂性進行檢驗。所得研究結(jié)果如下：中國總體基尼系數(shù)下降趨勢明顯，表明地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距不斷縮小，東部地區(qū)和西部地區(qū)基尼系數(shù)下降明顯，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定度較差，基尼系數(shù)出現(xiàn)小幅上漲，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距有擴大的趨勢；中國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)明顯的σ收斂，東部和西部地區(qū)變異系數(shù)呈現(xiàn)出明顯的減小趨勢，表明東部和中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在σ收斂，中部地區(qū)的變異系數(shù)有上升趨勢，表明中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在輕微的發(fā)散特性；中國經(jīng)濟發(fā)展存在顯著的絕對β收斂，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展收斂程度略低，東、西部經(jīng)濟發(fā)展收斂程度相對較高；中國經(jīng)濟發(fā)展并不存在條件β收斂。

作者：尹秀 劉傳明 單位：南開大學(xué)