本站小編為你精心準備了審計監督稅收權力參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、加強審計監督對完善稅收權力制約機制的必要性

權力是特定主體憑借其所能控制和支配、同時又是對方必需的某些公共資源和價值，而單方面確認和改變法律關系、控制和支配他人財產或人身的能量和能力。根據這一權力定義，我們把稅收權力概括為它是國家稅法賦予稅務機關用于征收稅款、管理稅務事務的權力。主要有征稅權、稅法解釋權、委托代征權、稅收保全權、強制執行權、行政處罰權、稅收檢查權、稅款追征權等。稅法作為一種義務性規范，是以政治權力作后盾，規定納稅人為核心構成的，不允許任何稅務機關或納稅人隨意改變或違反法定的納稅義務，稅務機關和稅務人員必須按照稅法的要求，嚴格履行稅法規定的權力與義務，進行稅收的征收、管理、稽查、處罰，實行“稅收遵從”原則，保證國家稅收及時、足額入庫。稅收權力的運行是稅務機關及其工作人員將法律上的權力轉化為實際生活中權力運用的過程，是體現權力價值及社會效益的重要內容。由于權力的運行具有擴張性、腐蝕性兩個重要特點，如果不加以限制，就會誘發各種腐敗現象，其根本的原因一是有權力所有者與權力使用者的分離；二是人性和人格的弱點所決定的。孟德斯鳩對此有經典的論述，“一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力一直到遇有界限的地方才休止。”在稅收權力運行中，通常表現在一般納稅人資格認定、發票的供應管理、對稅款延期繳納的審批、稅務稽查、稅務違法處罰和對“雙定戶”的定額核定6個環節，容易產生權力變異。目前一些地區的稅務部門在稅收權力的運行中已經出現了不少問題，如有的擅自變通國家稅收政策，越權減免稅；有的隨意批準緩稅、欠稅；有的實行“包稅”、征收“過稅”甚至有的搞權錢交易，腐化墮落，大肆收受納稅人錢財，原河北省國稅局長李真就是典型代表。這些問題的存在，在一定程度上擾亂了社會主義市場經濟秩序，破壞了稅收法律法規和政策的統一性、權威性和嚴肅性，污染了社會經濟環境，影響了稅務機關在人民群眾中的形象。因而建立稅收權力監督制約機制,縮小權力恣意行使的空間，減少稅收行政權濫用就顯得尤為必要。

審計是國家設立的審計機關依法開展的審計監督活動。審計監督作為一種經濟監督活動，是構成國家宏觀經濟調控體系的重要組成部分，在整個經濟監督體系中處于較高層次，是國家監督機制構架中的重要一環。它通過對財政、稅務、工商行政管理、物價等專業監督部門的再監督，克服各專業經濟監督一方面不夠獨立、不夠超脫，而另一方面又互相掣肘的負面影響，促使這些部門合理地運用自身的監督權力，形成不同層次不同角度的經濟監督網絡。黨的十六大報告從深化政治體制改革的高度，對審計工作提出了新的要求，賦予審計機關更重要的職責，突出加強對權力的制約和監督，強調要“發揮司法機關和行政監察、審計等部門的作用”，提出要建立結構合理、配置科學、程序嚴密、制約有效的權力運行機制，從決策、執行等環節加強對權力的監督。今年年初國務院領導在審計署視察時再次強調了審計監督的重要性，指出審計是政府權力制約機制和監管工作的重要組成部分，是國民經濟運行的衛士，是領導決策和民眾的眼睛，審計工作只能加強，不能削弱。這充分體現黨和國家對審計工作的高度重視，明確了審計監督在加強對權力制約和監督中的重要地位。從而使審計機關通過加強審計監督，完善稅收權力制約機制發揮積極作用。

二、發揮審計監督對完善稅收權力制約機制的作用

稅收權力制約機制有兩個內容，從縱向來說，是指稅務系統內部上下級，依行政管理權限和行政隸屬關系，由上級稅務機關對所屬部門和下級機關實施稅法的監督，以保障稅法的正確貫徹實施，維護稅法的嚴肅性。從橫向來說，是指在稅務機關內部建立和完善稅收行政執法責任制、執法督查制等內部監控制度。在我國的稅收法律體系中，法律監督分為兩類，即國家監督和社會監督。所謂國家監督，是指國家機關的監督，包括國家權力機關、行政機關和司法機關的監督，實現國家機關之間相對獨立、互相制衡的現代治國理念。所謂社會監督，是指由社會各政黨、各組織和公民依照憲法和法律，對各種涉稅活動的合法性所進行的監督。審計監督隸屬于行政機關監督，同時它又對國家機關的監督和社會監督起重大作用，因此審計監督對完善稅收權力制約機制具有直接作用和間接作用兩個方面。

第

一、審計機關充分利用國家審計處理處罰權，在法定職權范圍內對被審計單位的稅收違法行為作出處理處罰決定，為完善稅務部門內部控制制度發揮直接作用，實現以權力制約和監督權力。根據《審計法》規定，審計機關的主要職責是對本級各部門（含直屬單位）和下級政府預算的執行情況和決算，以及預算外資金的管理和使用情況進行審計監督；對中央銀行的財務收支和國有金融機構的資產負債損益進行審計監督；對國家事業組織的財務收支進行審計監督；對國有及國有資產占控股或主導地位企業的資產、負債、損益進行審計監督等。審計機關有要求被審計單位報送資料權；審計檢查權；調查取證權；采取強制措施權等。加強對經濟領域的審計監督，既是對被審計單位（納稅人）有無偷稅、漏稅、欠稅等違法行為的監督，也是對稅收征管機關有無漏征、少征、不征稅金等違法行為的監督。通過審計對被審計單位財政財務收支的真實性、合法性、效益性以及內部控制制度作出評價，提出被審計單位應自行糾正的事項和改進建議，出具審計意見書；對納稅人、扣繳義務人編造虛假計稅依據不繳或者少繳的稅款，欠繳應納的稅款，以假報出口或者其他欺騙手段，騙取國家出口退稅款，以及稅務機關的涉稅罰沒收入，不按照稅款入庫預算級次上繳國庫等違反稅法的行為需要依法給予處理、處罰的，應當依法作出責令限期繳納、上繳應當繳納或上繳的財政收入；責令限期退還被侵占的國有資產；罰款；沒收違法所得等處理、處罰的審計決定。用經濟制裁手段“制約和監督”被審計單位因利益驅動而濫用職權的行為，促使稅務部門加強對稅務登記、賬簿、憑證和納稅申報的管理，完善稅款征收和稅務檢查等內部控制制度。

第

二、審計機關積極利用審計建議、移送處理等手段，通過認真履行審計監督職責，調動各方面監督力量，促進國家監督體系整體合力的充分發揮，將執掌權力的人置于有效制約與監督的權力運行體系之中。

首先，加強國家機關的監督。一是積極為人大及其常委會有效行使監督檢查權服務，促進稅收法制建設。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會及其常委會是國家權力機關，它通過聽取和審議政府工作報告等手段對行政機關及其工作人員實施監督。根據《審計法》規定，審計署和地方各級審計機關每年對本級預算執行情況進行審計監督，并受本級政府的委托，向本級人大常委會提出本級預算執行和其他財政收支的審計工作報告。通過報告等形式，把本級政府執行稅收法律法規和財政預算編制等事項置于權力機關監督之下。二是加強行政監督，促進依法征稅。行政監督是由行政系統內的各級政府及其所屬的各個工作部門之間對權力制約和監督。一方面對審計工作中發現的與宏觀經濟管理有關的重要問題和重大的稅收違法違紀問題，審計機關應當向本級人民政府和上一級審計機關提出專題報告。從而提升行政監督層次，加大對行政權力制約和監督力度；另一方面對稅務機關違反規定擅自改變稅收征收管理范圍和稅款入庫預算級次的，責令限期改正，并對直接負責的主管人員和其他直接責任人員建議有關部門依法給予降級或者撤職的行政處分。三是加強司法監督，嚴懲犯罪分子。根據《最高人民檢察院、審計署關于建立案件移送和加強工作協作配合制度的通知》、《審計署、公安部關于建立案件移送制度和加強工作協作配合的通知》，對稅務人員利用職務上的便利，收受或者索取納稅人、扣繳義務人財物或者謀取其他不正當利益,構成犯罪的,應當移送有關司法機關追究刑事責任。

其次，加強社會監督。一是加強黨內監督，促進黨風廉政建設。國家機關、企事業單位等工作人員的權力是法律賦予的，中國共產黨通過政治領導、組織領導和思想領導對他們履行權力進行制約和監督。審計機關對審計中發現違反稅法行為應負有直接責任的主管人員和其他直接責任人員，根據《中國共產黨紀律處分條例》等黨規黨紀，應當給予黨紀處分的，建議紀檢機關給予黨紀處分；二是審計機關充分運用審計公告和公布審計結果權，加大披露稅收違法問題的力度，積極實行審計結果公告制度，擴大社會公眾的知情權，通過公眾、納稅人、各種媒體，強化對稅務機關的執法監督。督促稅務機關正確行使稅務管理權、征稅權、檢查權、處罰權、扣押權等，增強稅務執法透明度，保證公開、公平、公正執行稅法，有效遏制稅收征管中的隨意執法、任意執法以及危害納稅人合法權益的行為。

審計監督的意義在于，有效的監督是完善權力制約機制，保證稅務機關嚴格依法辦事的關鍵。同時，對于監察、督促國家機關、社會組織和公民遵守稅法，依法納稅，具有重要的意義。明確推行執法責任制的必要性、意義、目標、范圍、對象以及方法、措施、執法范圍和依據，原則性地規定執法責任劃分和執法責任追究，將執法責任從行政首長、分管領導、征收系列、稽查系列、內部執法職能部門等進行劃分，分別承擔相應責任。這樣才能明確征稅主體以及每一個稅務執法人員的責任和義務，牢固樹立依法治稅觀念，確保依法履行職責，正確行使稅收權力。總之，通過審計監督，明確責任，細化分工，強化稅務各業務部門和執法各環節之間的監督制度，搞好國家機關、司法和輿論等監督有機結合，形成多渠道監督，建立運轉協調、公正透明、廉潔高效，權責明確，相互融合，相互制約的稅務管理體制。同時，我們也應當看到，我國社會主義市場經濟體制正處于發展和完善之中，各項制度不能一步到位，市場在資源配置中的基礎性作用尚未充分發揮，權力還在許多領域發揮著替代市場作用的情況，加強對稅收權力的制約和監督具有長期性、復雜性。審計機關目前雙重領導的行政型體制，使得國家審計對權力制約和監督的重要作用的發揮還受到很大的限制。隨著我國行政體制改革的深化和民主法制建設的發展，審計體制將不斷創新，必將在對稅收權力的制約和監督中發揮越來越大的作用。