本站小編為你精心準備了CCSDS建議的糾錯碼技術研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《計算機與網絡雜志》2015年第二期

1ccsds信道編碼

信道編碼是CCSDS標準中的一個重要協議，信道編碼方案的優劣也直接關系到數據傳輸的效率和性能。CCSDS標準從誕生至今，制訂了一系列信道編碼標準，先后有BCH碼、RS碼、卷積碼、Turbo碼和LDPC碼[4]，這里主要研究廣泛應用具有極強代表性的級聯碼和LDPC碼。

1.1級聯碼為了克服早期單一糾錯碼性能有限的弱點，CCSDS標準提出了將卷積碼和RS碼級聯使用的方案，在基本不降低編碼效率的前提下，極大地改善了信道性能，提高了數據傳輸的可靠性，成為半個世紀以來糾錯碼領域發展的經典之作，至今仍然由于其出色的糾錯性能和簡單的實現方案被廣泛使用。為了得到較好的編碼增益，在級聯碼的設計過程中，充分考慮了天地傳輸信道的特點，分別研究了突發錯誤和隨機錯誤的應對措施。外碼采用RS（255，223）碼，主要針對突發錯誤，內碼采用（2，1，7）卷積碼，主要糾隨機錯誤。為了進一步減小突發連續誤碼對性能的影響，級聯的過程中還引入了交織。通過交織和解交織，將連續突發誤碼分散，使信道惡化狀況不至于超出RS碼的譯碼門限。經過上述級聯處理，有效的克服了星地信道噪聲的干擾，極大的提高了編碼增益，在誤碼率為1×10-7時編碼增益接近9dB。級聯碼的另一個優點是理論成熟，實現簡單，性能可靠。RS碼和卷積碼投入使用已經數十年，經過不斷地改進和優化，不僅充分發揮了潛在的性能，而且極大的簡化了實現方案，這一特點非常有利于在體積、重量、功耗受限和可靠性要求極高的宇航飛行器中實現。

1.2LDPC碼LDPC（低密度奇偶校驗）碼是Gallager于1962年提出的一種性能接近于香農限的好碼[5]，限于當時計算機水平和硬件技術，LDPC碼在很長一段時間內一直未受到人們重視，直到Berrou等人提出Turbo碼后，LDPC碼才重新引起人們的研究興趣并成為研究的熱點。研究結果顯示，對于二元輸入的AWGN信道，碼率為1/2的非規則LDPC碼可以具有距容量不到0.06dB的門限[6]。鑒于LDPC碼的優異性能，CCSDS標準也提出了自己的LDPC碼方案[7]。CCSDS標準的LDPC碼方案由多個碼字組成，碼率從1/2到4/5，碼長從1280到32768。CCSDS標準LDPC碼具有以下優點：①CCSDS標準LDPC碼性能優異，編碼效率高。CCSDS標準最高碼率達4/5，當碼長為32768時，在誤碼率為1E-7時，僅為2.9dB；②CCSDS標準的LDPC碼形成了一個完整的系列。碼率從1/2到4/5,碼長從1280到32768，各種碼字編碼增益差距相對均勻，便于與不同的調制方式配合，完全可以滿足不同信道情況下各種航天應用的需求；③碼字結構合理，便于實現。CCSDS標準碼字采用數學方法構造，具有準循環結構，便于硬件實現，不同碼字之間結構相似，便于自適應編譯碼，符合未來發展需求。

2與DVB-S2標準比較

DVB-S2標準中LDPC碼分長碼和短碼2種[8]，長碼碼長為64800，碼率有1/4、1/3、2/5、1/2、3/5、2/3、3/4、4/5、5/6、8/9、9/10一共11種，短碼碼長為16200，碼率有1/4、1/3、2/5、1/2、3/5、2/3、3/4、4/5、5/6、8/9一共10種，長碼與短碼性能相差不大。雖然DVB-S2標準LDPC碼性能優異，碼率齊全，但是CCSDS標準LDPC碼與之相比，在航天應用中仍然具有自身獨特的優點。首先，在航天應用中，由于特殊應用環境導致特定的格式要求，以及設備用量少等原因，編譯碼一般無法使用商業芯片，需用FPGA實現。相對于CCSDS標準，DVB-S2標準碼字長度過長，結構相對復雜，而糾錯性能卻提高不多，FPGA硬件實現難度較大。碼長8176，碼率7/8的CCSDS碼字和碼長16200，碼率8/9的DVB-S2標準碼字性能對比如圖2所示，二者編碼效率基本一致，性能基本一致，碼長卻幾乎相差一倍。因此，CCSDS標準碼字實現更為簡便。其次，DVB-S2低碼率碼字雖然性能很好，但要達到理想性能需要較多迭代次數，迭代次數少時，性能下降很快，反而不如CCSDS標準高碼率碼字。DVB-S2短幀1/4碼率譯碼迭代15次相比迭代50次性能惡化了將近2dB，如圖3所示。另一方面，要想獲得理想性能，必須加大迭代次數，增大了譯碼延遲，實時性不是很理想，也導致傳輸效率過低，造成有限頻譜資源的浪費。最后，DVB-S2系統糾錯碼方案的優異性能是依靠LDPC和BCH級聯實現的，DVB-S2系統的LDPC碼是雙對角線矩陣結構，有一定性能缺陷，抗突發錯誤性能較差，所以還需要級聯BCH碼。而CCSDS標準LDPC碼具備抗突發噪聲能力，無需級聯新的碼字，實現更為簡單。

3與IESS標準比較

在IESS標準中[9]，糾錯碼主要采用卷積碼、RS碼或者二者結合的級聯碼方案。卷積碼主要有1/2和3/4等碼率，RS碼有（219，210）、（219，201）等碼型。當二者級聯時，外碼采用RS碼以應對突發誤碼，內碼采用卷積碼以糾正隨機錯誤，通過二者的級聯，提高糾錯性能。該級聯碼由于原理與方法與CCSDS標準基本相同，所以整體性能基本一樣。但是，相對于CCSDS標準糾錯碼方案，IESS標準的整體糾錯性能仍有一定差距，主要體現在2個方面：首先，IESS標準中采用的級聯碼雖然性能出色，已在衛星通信中廣泛使用。但與CCSDS標準中的LDPC碼相比，在編碼增益，帶寬利用率，抗突發噪聲等方面仍有較大的差距。級聯碼和CCSDS標準碼長8192，碼率2/3的性能曲線，如圖4所示。可知，在同等帶寬條件下，該CCSDS標準碼字相對級聯碼有效信息傳輸能力可提高45%，在相同傳輸速率條件下，可獲得0.4dB左右的編碼增益。特別是在低信噪比傳輸時，CCSDS標準具有更大的優勢，更適用于對傳輸性能要求極高的對地高分辨率遙感觀測和深空探測等航天業務。其次，CCSDS標準中LDPC碼由于校驗矩陣的特殊結構，極具高速譯碼潛力，非常適合于未來高速星間通信和星地數據傳輸業務。

4結束語

在深入研究CCSDS標準糾錯碼技術的體系結構和糾錯性能的基礎上，通過與DVB-S2系統和IESS標準信道編碼方案的比較分析，充分證明了CCSDS標準糾錯碼方案在碼字結構、糾錯性能和硬件實現等方面的獨特優勢，能夠更好的適應未來我國航天應用的需求。

作者：雷光雄王賽宇單位：中國電子科技集團公司第五十四研究所