本站小編為你精心準備了林業科研發展分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

作者：許翠華徐爾娜何福基徐小平單位：浙江林學院臨安浙江省景寧縣林業局

科技文獻是科學發展的重要表征指標,反映科學研究的成果,與科學的產生、發展和轉向等環節密切相關。因此,研究文獻可斗更加深入地認識科學實際發展的某些規律。本文采用引文分析法,通過CAB林業文摘試圖對近18a來的前期和后期林業科研文獻的國家分布、主題分布和時間分布進行比較分析,探討近18a來的前后兩個時期世界林業科研的特點和基本規律。

1數據收集

英聯邦農業局(CAB)主辦的林業文摘(尸注)具有報道的國際性,內容的專業性,收集的廣泛性,時間的及時性,質量的學術性及分類的確切性等特點。因此,我們把FA作為文獻數量統計對象,用機械抽樣的方法,抽取每年第1期的FA所報道的文獻作為統計樣本。共計10557篇文獻。

2數據分析與結果

2.1文獻的國家分布

將統計樣本按作者所屬的國家或地區(近百個)分為前期(1978~1986年)和后期(1987~1995年)按文獻量由多到少排序(表1)。從表1可見,在前后期中排序前10名者都系同一批國家,其前后期的文獻量分別占文獻總量的59.5%和64.3%,是世界上林業科研最主要和文獻量最多的國家。在排序前10名的國家中以發達國家占絕對優勢,其中美國雖然后期文獻量所占的百分數與前期相比有所下降,但它仍居遙遙領先的地位,德國、加拿大、英國穩居第3,4,5位,日本在后期林業科研發展的速度很快,排序由前期的第9位升到后期的第6位。從表中也可看到近10a來發展中國家的林業科研有了驚人的發展,如印度文獻量的相對比重由前期的3.5%上升到后期的8.7%,相應的排序由第6位躍升到第2位,又如中國其后期的文獻量是前期的5.5倍,相對比重由前期的0.9%上升到后期的3.2%,相應的排序由第10位升到第8位。以上事實可從一個側面說明了印度的經濟改革已走上軌道和印度政府對科學技術的高度重視,更顯示了中國改革開放政策和科技興國戰略給林業科研帶來了蓬勃生機。而前蘇聯由于國家解體,經濟倒退,導致林業科研的嚴重削弱,其文獻量的相對比重由前期的6.9%急降到后期的2.5%,相應的排序從第2位劇降到第10位。

2.2前后期文獻的主題分布

把前后期按各主題的文獻量自多到少排序于表2。前后期各主題文獻量繪成比較曲線得圖1。分析表2圖1,世界林業科研文獻的主題分布具有以下特征。

2.2.1從圖1可見,前后期各主題文獻量的分布趨勢基本一致。各主題前后期文獻量的相關系數:達到極顯著水平。這說明世界林業科研在過去的18a中具有相當的穩定性和連續性的特征。

2.2.2從圖1可知,在這期間世界林業科研的主要主題是3,4,5,7,9和10號,說明各國林業科研機構對植物生物學基礎和造林學的研究最為重視,其次是側重于森林病蟲害和森林經理等應用技術的研究以及森林生態效益的探索。特別是對植物生物學基礎研究的發展情況最為顯著,其主題文獻量的相對比重由前期的10.9%增加到后期的22.5%,排序由前期的第2位上升到后期的首位。這將為今后森林資源多方面的利用奠定基礎。

2.2.3樹木遺傳育種研究的文獻量前后的排序相近,分別居第10位和第9位。這與生物遺傳育種在生命科學中的地位和生物生產發展中的重要作用是不相稱的。我們知道,現階段農作物產量和品質的提高主要是依賴于遺傳育種的科研成果。這說明了林業科研的發展較農業滯后。

2.2.4森林火災是森林的一大災害,理應引起高度重視,從表2和圖1的事實看,目前還并非如此。其前后期文獻量的相對比重和排序分別僅為2.6%,第12位和1.1%,第13位,呈下降趨勢,對此應引起注意。

2.2.5研究最少的主題是11,16和13號3個。它們前后期文獻量的相對比重分別僅占0.1%~0.7%和0.3%~0.6%。這反映了人們對森林與歷史環境、森林分布區域和森林多種效用重要性的認識及其研究都十分欠缺。

2.3主要林業科研國家文獻的主題分布

計算出世界主要林業科研國家(指本文表1中所列的10國)的各主題平均文獻量,相應描繪出前后期各主題平均文獻量的對比曲線(圖2),列出主要林業科研國家文獻主題分布(表3一4)。分析表3及表4,圖2可得出世界主要林業科研國家各主題文獻分布的一般特征。

2.3.1從主要林業科研國家前后期各主題平均文獻量分布的比較中可知,其分布特征與本文2.2.2所得結果纂本一致。這進一步說明了各主要林業科研國家對科研主要內容和主攻課題都有了共識。后期比前期主題文獻量增加最快的主題文獻代號依次為7,3,5,10,4和1號;但14,n,13,16,g和6號的主題文獻量出現了負增長或接近零增長,其他代號的主題文獻量雖有所增加,但其上升的幅度都很小。

2.3.2從各主要林業科研國:家的研究主題側重點看,7,3,5一號是最被各國重視的研究主題,其中3號主題文獻量在前后期內都占居第1~2位的國家有美、德、加、印、澳、法6國,7號主題文獻量在前后期都占居第1~2位的國家有英、日、法3國,7號主題文獻量排序居首位的國家由前期英、日兩國發展到后期的芙、英、日、澳、中、法、前蘇聯7國;相應它的主題平均文獻量從前期的第2位上升到后期的首位。3號主題平均文獻量雖從前期的首位退居到后期的第2位,但它仍以很快的速度發展著。5號主題的平均文獻量在前期較大的基礎上后期又有明顯的上升。10號主題的平均文獻量和排序名次后期比前期都有明顯的提高。綜上所述,7,3,5和10一號主題是一世界主要林業科研國家最重視、發展最為穩定的課題。各國在前期研究很少或尚未進行研究的主題(如11,13和16號),在后期仍然沒有明顯的進展。

2.3.3從圖2可分析中國林業科研文獻在主題分布上的一般特征及其與世界主要林業科研國家平均狀況的差距。首先應看到中國在前后期的研究主題和發展總趨勢上與世界主要林業科研國家的平均狀況是相類似或基本一致的。其次從研究內容上看,前期以森林昆蟲、造林學和植物生物學為主攻對象,而后期對植物生物學的基礎研究更為重視,其主題文獻量占居首位。隨后的依次排列是森林昆蟲學、造林學、森林生態學、樹木遺傳育種學、森林經理學和病理學。再次是對防護林和水土保持主題的研究,在后期實現了零的突破,并取得可喜的成果,在該主題的文獻數量上超過了世界主要林業科研國家的平均水平。還有中國林業科技工作者對森林昆蟲和樹木遺傳育種的研究一直都高度重視,加上前期有一定的研究基礎,在后期己基本接近世界主要林業科研國家的平均水平。最后也要清楚的看到,中國林業科研在近10a中雖有驚人的發展,但在文獻量上與世界主要林業科研國家的平均狀況還存在很大的差距,與發展中國家印度和發達國家美國相比其差距更巨大,還有中國林業科研的范圍與世界主要林業科研的其他國家相比顯得特別狹窄,其前期有50%的主題文獻是空白,后期的空白或幾乎空白區仍占研究主題總量的37.5%,落后于世界其他主要林業科研國家。

2.4文獻量隨時間的分布為探索世界林業科研文獻量隨時間的變化規律,我們統計了世界主要林業科研國家歷年的平均文獻量,并把其描繪成曲線得圖3。

2.4.1從圖3可見,就世界主要林業科研國家的平均文獻量而言,其發展的總趨勢是隨時間波浪式上升的。1995年的平均文獻量是1987年的2.0倍和1978年的3.3倍,但上升的幅度前期較慢,后期明顯加快。

2.4.2以中國歷年林業科研文獻量與世界主要林業科研國家的歷年平均文獻量相比較,從中可得到中國的林業科研文獻具有以下明顯的特征:其一是1984年以前林業科研文獻處在低水平的徘徊狀態。其二是自1986~1995年期間有了迅猛的發展,并呈波浪式的上升趨勢,但升降幅度甚大。其三是除1987年和1990年的文獻量超過世界主要林業科研國家的平均文獻量外,其他的16a都大大低于以上的平均水平。