林業(yè)外部性與經(jīng)濟效益范文
本站小編為你精心準備了林業(yè)外部性與經(jīng)濟效益參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
1外部性的定義及分類
理論界對于外部性的定義可謂仁者見仁，但比較統(tǒng)一的觀點則傾向于外部性是這樣一個過程：“當生產(chǎn)或者消費對他人產(chǎn)生附帶的成本或者收益時，外部經(jīng)濟效益就發(fā)生了，成本或收益倍加于他人身上，然而施加這種影響的人卻沒有為此付出代價。更為確切地說，外部經(jīng)濟效果是一個經(jīng)濟人的行為對另一個人福利所產(chǎn)生的效果。論文百事通而這種效果并沒有從貨幣市場中反映出來”。
外部性的實質(zhì)是私人收益(成本)和社會收益(成本)的不相等。所謂私人收益是一項私人活動所產(chǎn)生的對實施這項活動的私人凈收益，社會收效則是對實施個體和社會中的所有其他人的凈收益之和。由于私人收益會產(chǎn)生大于或小于社會收益的現(xiàn)象，就會造成截然相反的兩種外部性正外部性和負外部性。
所謂正外部性是指使市場外的其他人福利增加的外部效應(yīng)。在正外部性的情況下，某個人采取某項行動的私人收益小于社會收益。比如森林資源提供的生態(tài)效益，使得生存在其中的每一個個體都會呼吸到新鮮空氣；養(yǎng)蜂人的蜜蜂會采集鄰近蘋果園的花蜜從而有助于果樹的生長這樣的例子很多，都是正外部性在現(xiàn)實生活中的具體表現(xiàn)，由于正外部性的存在增加了與之接觸個體或群體的經(jīng)濟福利。所以傳統(tǒng)的由市場完全能夠解決的交易變得繁瑣起來，有時會造成市場失靈或交易失敗。
另一種則是負外部性，是指使市場外的其他人的福利減少的外部性，在負外部性的情況下，某個人采取的行動私人成本小于社會成本。造紙廠的污水排放使得生活在水源下游的居民飲水質(zhì)量受到威脅；居住在飛機場周圍的居民由于飛機起飛時的噪音受到嚴重干擾。其實，負外部性較之正外部性更為人們?yōu)橹P(guān)注，原因在于相比于提高我們的福利，破壞我們已有的福利更能激勵理性經(jīng)濟人采取行動予以抵制。
2．1林業(yè)外部性的經(jīng)濟效應(yīng)
林業(yè)作為國民經(jīng)濟發(fā)展中的重要部門擔(dān)負著保護環(huán)境和提供林產(chǎn)品的雙重任務(wù)。對林業(yè)外部性特征的探討不僅是林業(yè)本身的問題，而且成為關(guān)系到人類生存與發(fā)展的根本問題。要研究林業(yè)的外部性，尤其要將經(jīng)濟學(xué)理論引入林業(yè)外部性的分析當中，首先需要明確林業(yè)與森林是兩個不同的概念——森林資源和林業(yè)。
本文所討論的林業(yè)外部性包括兩個方面：第一，由于森林資源自然屬性，在其生長成熟過程中為人類生存和社會發(fā)展提供諸多種類的福利影響。我們把這種具有正外部性的價值轉(zhuǎn)移稱為林業(yè)的生態(tài)效益，由于它的存在提高了人類社會生存的福利狀況。第二，隨著社會發(fā)展的速度加快越來越多的森林資源已從過去的自在世界進人了人類世界，在^類經(jīng)營發(fā)展林業(yè)的過程中，不斷地發(fā)生由于社會需求的誘惑而出現(xiàn)亂砍濫伐現(xiàn)象。由于森林資源數(shù)量的減少生態(tài)效益提供不足，相伴產(chǎn)生了諸如溫室效應(yīng)、水土流失、沙塵暴、野生動植物瀕臨滅絕的現(xiàn)象，我們把這種由于人類對林業(yè)不合理的使用而造成的負部性稱為生態(tài)災(zāi)難。
2．1．1林業(yè)生態(tài)效益的正部性效應(yīng)林業(yè)生態(tài)效益指的是林業(yè)為人類社會提供的服務(wù)。一些研究者認為林業(yè)生態(tài)效益是林業(yè)生態(tài)功能在特定的時間和地點被其它部門利用后所產(chǎn)生的社會作用和經(jīng)濟效果。林業(yè)的生態(tài)效益按其功能劃分主要為人類社會提供以下服務(wù)：涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、調(diào)節(jié)氣候。需要說明的是，由于林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)雜性，目前對其進行的有關(guān)規(guī)律的研究“可以說仍然是一個露出海面的冰山一角”。
林業(yè)為人類提供了各種各樣的產(chǎn)品和服務(wù)。建房的原材料、教室里的桌椅，使用的鉛筆都來源于林業(yè)。而且林業(yè)作為燃料是人類歷史發(fā)展的主要推動力之一。雖然我們都非常熟悉林業(yè)為我們提供的產(chǎn)品，但是我們并不了解林業(yè)提供的服務(wù)。“在林業(yè)提供的服務(wù)中，突出的是氣候調(diào)節(jié)、洪水控制、土壤保護、水的循環(huán)、養(yǎng)分的貯存和再循環(huán)以及娛樂消遣。”所有這些都是任何經(jīng)濟支持系統(tǒng)的基礎(chǔ)，且很多都是最近確定的嶄新范圍。
按照地球經(jīng)濟研究所布朗教授(美國)的最新研究報告指出：“林業(yè)具有貯存營養(yǎng)物質(zhì)的功能。這點在熱帶土壤地區(qū)特別重要，那里幾乎所有的森林生態(tài)系統(tǒng)的營養(yǎng)物質(zhì)都貯存于植被之中。許多熱帶土壤的有機物含量很少，幾乎沒有貯藏養(yǎng)分的能力。如果為了種草放牧或種植農(nóng)作物而把林木燒光，有幾年不管種什么都不好，因為大面積被砍伐的土地很快就荒蕪而被人們拋棄。由于大量的營養(yǎng)物質(zhì)貯藏于森林資源系統(tǒng)當中，系統(tǒng)所轄的動植物食物鏈能量由低層級(初級植物)向高層級(動物資源)轉(zhuǎn)換最終將能量導(dǎo)向人類并加以儲存。
同樣林業(yè)還有保持水土的功能。落地的樹葉可以防止土壤被雨點打散，在植被和土壤之間形成一種牢固的連接。植被使土壤得以積累，防止沖刷。積累的土壤反過來又為林木的生長工提供健康的媒質(zhì)。林木的樹冠具有截留作用，樹冠截留是森林保持水土的重要因素之一，當雨水降落時，由于樹枝的截留作用，減少了降落地面的雨量，削弱了雨滴對地面濺擊侵蝕能力，從而減少了對土壤的侵蝕延緩了產(chǎn)生徑流過程，保持了水土。
林業(yè)生態(tài)效益的巨大功能之一表現(xiàn)為防風(fēng)固沙的功效。林業(yè)是防御沙的自然屏障，當風(fēng)遇到森林的阻擋時，一部分在森林面前向上升起，在森林口部前進，另一部分串人森林內(nèi)，風(fēng)力消耗在林木枝葉的擺動上，風(fēng)速很快降低同時，森林、灌木、草類的根系縱橫交錯盤結(jié)，便能固定沙地。由于林業(yè)具有防風(fēng)固沙的巨大用途，不僅為人類抵御自然災(zāi)害提供了良好的生活環(huán)境，還為人類社會創(chuàng)造了顯著的經(jīng)濟福利。
林業(yè)還有穩(wěn)定地區(qū)氣候的作用，調(diào)節(jié)在沙漠地區(qū)出現(xiàn)那種晝夜溫差極大的上下波動。森林中貯存大量的碳，否則將以二氧化碳進人大氣層，導(dǎo)致氣候的變化。當森林被砍光，地面上的植被和土壤中的樹根，落葉等有機物貯存碳的能力都將消失。在森林中，樹木的枝葉遮住了太陽射來的光線，我們把太陽照射的光線算作100％，那么樹木樹葉反射出來的光線是20％一25％。被樹木吸收的是35％一70％，這大大減少了人均可接受的熱量，對人類生存的環(huán)境濕度和溫度的調(diào)節(jié)起到了關(guān)鍵的作用。
綜上所述，我們可以清晰地看到林業(yè)的存在對人類可持續(xù)發(fā)展提供的生態(tài)支持。可是林業(yè)真正為我們提供的服務(wù)又何止上述幾項，人類文明來源于森林資源的孕育，當人們走出森林時，當人們創(chuàng)造燦爛文化時又不能脫離林業(yè)部f-J~’b部性的生態(tài)福祉，但這正是我們所忽或淡化的，我們總是在把樹木砍伐之后，才發(fā)現(xiàn)森林所提供的服務(wù)，這真是太晚了，最現(xiàn)實的也許是洪水控制，如中國、泰國、莫桑比克都是在抗御洪水災(zāi)害之后，才后知后覺地有所領(lǐng)悟。
2．1．2林業(yè)經(jīng)濟效益的負外部效應(yīng)林業(yè)外部性主要表現(xiàn)在兩個方面：一是林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的正外部性問題。二是林木過度采伐或亂砍濫伐破壞林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，造成所謂邊際外部成本從而產(chǎn)生負外部性問題。
這里主要是指由于采伐木材導(dǎo)致的環(huán)境成本沒有納入木材生產(chǎn)的成本收益分析過程，從而造成木器廠采伐過程中私人成本與社會成本的背離，直接的后果就是木材的采伐會超過考慮環(huán)境成本時的均衡水平。例如森林面積減少導(dǎo)致水士流失、土地沙化、影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平就是林業(yè)生產(chǎn)中普遍的外部不經(jīng)濟問題，這是本文要討論的問題。
森林曾經(jīng)被認為是為人類提供各種需要的基礎(chǔ)，被看成人類社會生存和持續(xù)發(fā)展的“金庫”。但自上個世紀中葉以來，木材用量成倍增長，紙的用量翻了六翻。由于發(fā)展中國家人口增長，薪材用量劇增，這些都造成了市場對木材用量的強大需求，加之政府不能有效的禁止由于市場需求所導(dǎo)致的亂砍濫伐，導(dǎo)致全球變暖速度加快，生物進化過程延緩，同時能夠引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的下降，增加水土流失最終導(dǎo)致森林資源遭受破壞的承載能力喪失直至消亡。
從全球范圍來看，森林的破壞加大了全球變暖的威脅。“1950年以來，森林資源亂濫亂伐不斷加劇。近年來全世界每年要喪失900萬hm的森林。由于森林能夠吸收二氧化碳是一種主要的溫室效應(yīng)氣體，每公頃森林可以很容易地容納相當于種莊稼的土地容納量20倍的碳。而森林的砍伐使得二氧化碳很難達到自然凝固的能力。因此，空氣中的二氧化碳濃度已經(jīng)達到了15萬a以來的最高水平”。如果能消除森林凈損失的狀況，排放碳的這一源頭就會消失了。在1992年以前的1la中，有7a地球的平均氣溫打破了有氣候記錄以來的最高水平。根據(jù)氣象學(xué)研究過去一萬年中，地球氣溫的變異范圍在27F。之間。而2世紀80年代比19世紀8O年代平均氣溫高lP。由于1世紀的氣溫處于中等水平，這就意味著有一個世紀以來的氣溫上升已相當接近地球氣溫變異的上限，如果繼續(xù)上升，就以味著在這方面突破了地球的自我調(diào)節(jié)的界限了所以專家認為由于對森林的亂砍濫伐而導(dǎo)致的全球變暖很有可能是人類進人21世紀所面臨的最為嚴峻的挑戰(zhàn)。
導(dǎo)致森林資源被亂砍濫伐最為直接的因素是薪柴的奇缺。1999年采伐的32．8億m，的林木器廠中，一半以上用作燃料。在發(fā)展中國家，這個份額還大的多，接近于總量4／5，這些國家既生產(chǎn)又消費了世界薪柴的90％，其中卻只有1／10的用來出口。薪柴稀少的狀況已經(jīng)使發(fā)展中世界的貧困者遭受了極為慘重的損失。由于一些國家人口的90％都依賴薪柴作為他們的主要燃料，所以許許多多大小地區(qū)的薪柴稀缺匯集在一起，就成了一次極大規(guī)模的危機。
森林資源大量被砍伐，還會影響到周邊地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展。例如：“亞馬遜雨林的焚燒與砍伐直接影響到南部地區(qū)的農(nóng)業(yè)。來自大西洋的氣團，在到達安第斯山脈之后，攜帶的水分轉(zhuǎn)而向南，正是這些水份為巴西西南部、巴拉圭和阿根廷北部的農(nóng)業(yè)提供了降水。由于亞馬遜河域的森林被濫伐，向這些耕作區(qū)輸送的雨水勢必減少。為增加亞馬遜流域東部的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出而開墾土地，卻會減少巴西西南部農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出”。濫伐森森所造成的洪災(zāi)和旱災(zāi)已經(jīng)降臨整個地球的大部分國家(尤其是發(fā)展中國家)，讓人類飽受侵害。森林對各種生態(tài)系統(tǒng)所起的作用是無償?shù)模鋼p失很少能用金錢來估計，但這種損失所造成的經(jīng)濟和社會方面的實際代價卻是無可估量的。世界許多地區(qū)，由于濫伐森林而使水災(zāi)、旱災(zāi)、和淤積更為嚴重化。“印度、巴基斯坦和孟加拉國的五億人都受到來自地勢較高的喜馬拉雅山水域的徑流水的影響。在喜馬拉雅山山坡上濫伐森林大大降低了滲水量和土壤的水分保持能力。大雨期間，迅猛的徑流以及所造成的水土流失和河流淤積使得下游泛濫成災(zāi)。
印度為恢復(fù)喜馬拉雅山水域以下地區(qū)洪水造成的破壞所花費用近年平均每年為2．5億美元”。1998年，原始森林面積已經(jīng)失去了近85％的中國長江流域，經(jīng)歷了一次世界上最為嚴重的洪水泛濫。2000年，莫桑比克由于林波波河泛濫而局部受家，死亡數(shù)千人，摧毀的家庭和農(nóng)作物數(shù)量空前。林波波河域的原始森林面積已經(jīng)喪失近99％，看來將面臨更多這樣的洪水。與洪災(zāi)一道全球沙漠化趨勢更為嚴重。沙漠化被稱為“地球的癌癥”是全球生態(tài)危機之首，沙漠化的形成有多種因素，最主要的因素是森林植被被破壞。目前全球沙漠化的土地面積已經(jīng)達到3600萬km"，占地球陸地總面積的四分之一。110個國家受到危害。這就是說地球已有1／4的土地基本失去了人類生存的條件。歷史說明，人類離不開森林，失去森林將會失去一切。
森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，對維持陸地的生態(tài)系統(tǒng)的平衡起著支撐作用。但是過去人類并沒有充分認識到森林在陸地生態(tài)系統(tǒng)中的主體地位和支撐作用，對森林進行長期的大規(guī)模的過度利用和破壞。最近一百多年，人類對森林的利用和破壞達到了十分驚人的呈度。“人類文明初期，地球陸地2／3被森林覆蓋，約為76億hm2；19世紀中期減少到了56億hm：；20世紀末又減少到了34．4hlIl2，森林覆蓋率下降到27％。也就是說，地球上的森林到今天已經(jīng)減少了一大半”。由于人類此前缺乏對森林資源生態(tài)效益重要性的認識，自然沒有清醒的危機意識，亂砍濫伐森林的問題極為嚴重，使得有這種行為帶來的負外部性轉(zhuǎn)嫁給人類自身。從本節(jié)闡述的生態(tài)危機可以看出，破壞森林的后果極為嚴重的。科學(xué)家斷言：“假如森林從地球上消失，陸地90％的生物將滅絕；全球90％的淡水將流人大海；生物固氮將減少90％；生物放氧將減少6o％”。如此說來，這場危機所帶來的影響不僅使人喪失了經(jīng)濟發(fā)展和文明進步的機會，更為嚴重的將毀滅人類生存的空間。
2．2林業(yè)生態(tài)效益與經(jīng)濟效益之間的關(guān)系
如果按照森林資源的雙重屬性及其產(chǎn)生的效益進行劃分，可以將這種效益分為兩類。一類是由于森林資源的自然屬性，在其生長、成熟過程中為人類生存和社會發(fā)展提供的諸多種類福利影響——我們通常稱之為生態(tài)效益；一類是由于森林資源的社會屬性，林業(yè)部門在營林、采運、林產(chǎn)品加工各階段都可以獲得豐富多彩的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品都可以通過市場交換獲得貨幣價值——我們通常稱之為經(jīng)濟效益。
對于林業(yè)生態(tài)效益和經(jīng)濟效益之間關(guān)系問題的討論自從林業(yè)經(jīng)濟學(xué)這門學(xué)科誕生之日起就矢志不渝的進行著。從生態(tài)學(xué)的角度看，就林木本身而言其生態(tài)效益和經(jīng)濟效益是不能同存的，對林木的砍伐必然會使其生態(tài)效益隨之消失從而換取經(jīng)濟產(chǎn)品；如果要保存其生態(tài)效益就必然無法得到林產(chǎn)品的使用并喪失獲得經(jīng)濟收入的機會。在這一點上，兩者是“魚和熊掌不可兼得”。
從經(jīng)濟學(xué)的角度講，林業(yè)的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益哪一方面更為重要是理論界爭論的焦點。對個人而言，在有限的生命過程中財富積累的最大化可能更有效激勵其選擇林業(yè)的經(jīng)濟效益而使得生活條件更為優(yōu)越；對人類社會而言，無論多么迅速的經(jīng)濟發(fā)展，也無法與生態(tài)災(zāi)難的嚴重后果相提并論，所以追求林業(yè)的生態(tài)效益可能更為理性對于林業(yè)生態(tài)效益較好的國家而言，在無損于環(huán)境的發(fā)展前提下，更為追求林產(chǎn)品的經(jīng)濟價值而積累國民生產(chǎn)總值和提高人民木材需求的滿足度可能更為合適；對于林業(yè)生態(tài)效益較差的國家而言，植樹造林、封山育林、保留現(xiàn)有的森林資源調(diào)節(jié)國家生態(tài)環(huán)境更符合發(fā)展的需要。
3解決我國林業(yè)外部性問題的制度選擇
根據(jù)第六次中國森林資源共享源清查結(jié)果(19992003年)全國森林面積1．75億hm：，森林覆蓋率18．21％森林蓄積124．56億m，。全國人工林面積0．53億h，人工林面積居世界首位。全國城市綠化覆蓋率達31．51％，人均公共綠地達6．49m。
上個世紀9o年代初，我國林業(yè)從“兩危”困境到現(xiàn)今的迅速恢復(fù)并取得長足的發(fā)展充分表明我國政府對林業(yè)發(fā)展的政策扶持和資金投入的成果是顯著的。由于我國土地資源廣袤、人口眾多、地域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、森林資源基礎(chǔ)薄弱，仍然存在大量嚴峻并且需要亟待解決的問題。我國現(xiàn)有森林面積僅占世界的4％，森林蓄積不足世界總量的3％，人均森林面積0．1lhm-"，只有世界平均水平的1／6人均森林蓄積量8．6m，。只有世界水平的1／8。我國年人均消費木材0．22m，而世界平均水平0．65m。發(fā)達國家人均1．16m，比我國高出5倍多，可以看出差距是相當大的。在今后相當一段時間內(nèi)，一方面需要政府對林業(yè)的扶持力度進一步擴大并且保持穩(wěn)定，但應(yīng)該逐步認識到單純依靠政策并不可能完全擺脫林業(yè)發(fā)展的不可持續(xù)性，通過借鑒發(fā)達國家經(jīng)營林業(yè)和有益經(jīng)驗，建立有效的產(chǎn)權(quán)激勵機制和區(qū)域森林資源的產(chǎn)權(quán)制度改革，配套落實符合制度變遷的政府扶持政策，為我國林業(yè)部門向縱深層次發(fā)展和擺脫生態(tài)危機提供良好的契機。
3．1我國林業(yè)發(fā)展的扶持政策及局限性
我們把處于弱勢的、且地位特殊的部門或行業(yè)的資源投入增加速度比其他部門或行業(yè)高的資源配置過程，定名為扶持式資源配置，簡稱扶持。政府的扶持政策主要包括兩個方面的內(nèi)容：其一是政策性扶持，通過放寬政策為經(jīng)營者提供生產(chǎn)、經(jīng)營和銷售便利，具體包括消減行政審批手段、減免稅收、拓展經(jīng)營渠道、擴大市場準入條件等優(yōu)惠措施；其二是資金式扶持，主要是通過政府的財政撥款來滿足弱勢行業(yè)的經(jīng)營業(yè)負擔(dān)，為擺脫行業(yè)困境提供資金保障。本文所涉及到的林業(yè)扶持是指對林業(yè)資源投入增加的速度比其它部門或行業(yè)高的資源配置過程。通過扶持式資源配置，以便使林業(yè)能得到迅速成長和壯大，起到林業(yè)應(yīng)起的作用或負擔(dān)起林業(yè)應(yīng)負的責(zé)任。林業(yè)被確定為弱勢行業(yè)的主要依據(jù)在于，一方面它的生產(chǎn)周期長。另一方面它的社會效益巨大，無論是林業(yè)的生態(tài)效益還是林產(chǎn)品的經(jīng)濟效益，如果完全通過市場機制的調(diào)節(jié)不能根本有效的促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展更不利于環(huán)境的穩(wěn)定，所以必須通過政府的行政措施適當干預(yù)來保障既有比較充足的林產(chǎn)品市場供給，又能滿足人類生存和發(fā)展所必須的生態(tài)環(huán)境。新晨
3．2我國林業(yè)發(fā)展的產(chǎn)權(quán)制度激勵及合理性界限
產(chǎn)權(quán)制度作為調(diào)整社會生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)規(guī)范，是影響生產(chǎn)力發(fā)展的重要制度因素。林業(yè)產(chǎn)權(quán)制度安排與森林生態(tài)效益保護之問存在比較緊密的相關(guān)性。自20世紀50年代以來，我國林權(quán)制度發(fā)生了數(shù)次變革，對森林生態(tài)保護產(chǎn)生了較大的影響。在解放前相當長的歷史時期里，我國大多數(shù)林區(qū)一直保持著森林資源私人所有為主的民有民營林業(yè)。新中國成立以后，通過社會主義生產(chǎn)資料所有制改造，森林資源由傳統(tǒng)的民有民營產(chǎn)權(quán)制度經(jīng)歷了私人所有向初級社、高級社再到公有化的迅速轉(zhuǎn)變，民有民營林業(yè)迅速走向消亡，取而代之以集體和部分國家占有的公有公營產(chǎn)權(quán)模式，并一直持續(xù)到20世紀90年代。
在社會主義初級階段，由于社會生產(chǎn)力水平低下，國民經(jīng)濟發(fā)展必須建立在原始生產(chǎn)資料的供給條件之上，使得國有森林資源被大面積的砍伐以供發(fā)展之需。雖然從經(jīng)濟理論來說，公有產(chǎn)權(quán)是一種非帕累托最優(yōu)的制度安排，通過歷史數(shù)據(jù)我們可以看到，由于森林資源作為初級林木提供給工業(yè)部門使用，這在很大程度上促進了我國工業(yè)的快速發(fā)展并使國民經(jīng)濟迅速得到恢復(fù)，對GDP增長的貢獻量相當突出。但是，這種非帕累托最優(yōu)狀態(tài)的制度安排在很大程度上是以犧牲森林資源生態(tài)效益為代價的，而這種促進經(jīng)濟發(fā)展的機會成本就是為生態(tài)災(zāi)難的發(fā)生開辟了起源，最終使林業(yè)部門在2O世紀9O年初走進歷史的“兩危”困境。
眾所周知，森林資源的生長周期很長，對森林資源大規(guī)模的經(jīng)濟使用會在短期內(nèi)造成嚴重的環(huán)境影響，而對這種環(huán)境惡化的改善則需要更長的時間來恢復(fù)。所以無論是“森林資源六大工程”體系的建立和實施，還是我國政府積極尋找更加合適我國林業(yè)發(fā)展的可行產(chǎn)權(quán)制度安排，最終目的仍在于恢復(fù)森林資源生態(tài)效益的產(chǎn)出功能，而這種功能又必須與經(jīng)濟發(fā)展的深入相互匹配、相互支持。
