本站小編為你精心準(zhǔn)備了自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的意義探新參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

數(shù)據(jù)與方法

1研究區(qū)概況

三江源區(qū)地處青藏高原腹地、青海省南部，位于89°24''''～102°23''''E和31°39''''～36°16''''N之間，行政區(qū)域涉及果洛、玉樹、海南、黃南4個(gè)藏族自治州的16個(gè)縣和格爾木市的唐古拉鄉(xiāng)，土地總面積約為36.3×104km2。三江源區(qū)地貌類型復(fù)雜多樣，地勢(shì)由東南至西北逐漸抬升，同時(shí)受來(lái)自南部孟加拉灣暖濕氣流的影響，造成自東南向西北溫度和降水量均逐漸降低，具有典型的高原大陸性氣候特征。受地貌、氣候等自然因素的影響，該區(qū)自然成土過(guò)程緩慢，土層薄、質(zhì)地粗、肥力低下，尚處于年輕發(fā)育階段。植被類型以森林和草地為主。2003年，國(guó)家正式批準(zhǔn)了三江源國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“保護(hù)區(qū)”)，總面積達(dá)15.23×104km2(圖1)，并從2005年開(kāi)始啟動(dòng)實(shí)施《青海三江源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)和建設(shè)總體規(guī)劃》，總投資超過(guò)75億元，用于生態(tài)保護(hù)與建設(shè)、農(nóng)牧民生產(chǎn)生活基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科技支撐等建設(shè)項(xiàng)目，其中生態(tài)保護(hù)與建設(shè)投資49.25億元，主要涉及退牧還草、已墾草原還草、退耕還林、生態(tài)惡化土地治理、森林草原防火、草地鼠害治理、水土保持和保護(hù)管理設(shè)施與能力建設(shè)等8項(xiàng)內(nèi)容。

2數(shù)據(jù)來(lái)源

1.土地利用/覆被數(shù)據(jù):2000、2008年2期土地利用/覆被數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)資源與環(huán)境數(shù)據(jù)中心，分辨率為1km。結(jié)合土地利用和區(qū)域生態(tài)環(huán)境等相關(guān)資料，將研究區(qū)劃分為農(nóng)田、森林、草地、水體與濕地、荒漠和其他生態(tài)系統(tǒng)6種類型，其中農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)包括水田和旱地，森林生態(tài)系統(tǒng)包括密林地(有林地)、灌叢、疏林地和其他林地，草地生態(tài)系統(tǒng)包括高覆蓋度草地、中覆蓋度草地和低覆蓋度草地，水體與濕地生態(tài)系統(tǒng)包括沼澤地、河渠、湖泊、水庫(kù)、冰川與永久積雪及灘地，其他生態(tài)系統(tǒng)包括居民點(diǎn)(城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民點(diǎn)和工礦用地)、裸土地和裸巖石礫地，荒漠生態(tài)系統(tǒng)包括沙地、戈壁、鹽堿地和高寒荒漠。

2．遙感數(shù)據(jù):NPP數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)蒙大拿大學(xué)森林學(xué)院(TheNumericalTerradynamicSimulationGroup)工作組提供的MOD17A3產(chǎn)品(基于BIOME－BGC模型計(jì)算)，分辨率為1km;NDVI數(shù)據(jù)來(lái)源于“國(guó)際科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)”提供的MODIS月植被指數(shù)L3產(chǎn)品，分辨率為1km。

3．DEM數(shù)據(jù):DEM數(shù)據(jù)及其衍生的坡度數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)資源與環(huán)境數(shù)據(jù)中心，分辨率為1km。

4．氣象數(shù)據(jù):三江源區(qū)16個(gè)氣象臺(tái)站的降水量和氣溫?cái)?shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家氣象局。5．土壤數(shù)據(jù):全國(guó)1∶100萬(wàn)土壤類型分布圖來(lái)源于中國(guó)資源與環(huán)境數(shù)據(jù)中心。6．其他數(shù)據(jù):主要包括《中國(guó)物價(jià)年鑒》、《青海統(tǒng)計(jì)年鑒》、《黃河水資源公報(bào)》、《長(zhǎng)江水資源公報(bào)》、《青海省水資源公報(bào)》等。

3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類以及價(jià)值評(píng)估指標(biāo)的選取是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類進(jìn)行了諸多探討，其中以Costanza、DeGroot以及MA的研究成果最具有代表性。由于MA提出的分類體系有助于反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系，本文依此將三江源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)歸納為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)四類。供給服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種產(chǎn)品;調(diào)節(jié)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程的調(diào)節(jié)作用獲得的收益;文化服務(wù)是指通過(guò)豐富精神生活、發(fā)展認(rèn)知、大腦思考、消遣娛樂(lè)以及美學(xué)欣賞等方式，而使人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的非物質(zhì)收益;支持服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)和支持其他服務(wù)的基礎(chǔ)服務(wù)。考慮到土壤形成、初級(jí)生產(chǎn)等支持服務(wù)發(fā)揮作用的時(shí)間周期長(zhǎng)，在空間上也往往是全球或區(qū)域性的，其價(jià)值全部體現(xiàn)在其他三種服務(wù)類型上，對(duì)其估價(jià)會(huì)造成價(jià)值的重復(fù)計(jì)算，故不對(duì)支持服務(wù)進(jìn)行估價(jià)。結(jié)合MA的分類體系，并從研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)類型、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要程度、價(jià)值評(píng)估的目的、數(shù)據(jù)的可獲得性以及經(jīng)濟(jì)價(jià)值的量化方法等角度進(jìn)行分析，最終選取了產(chǎn)品供給、水分調(diào)節(jié)、空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、土壤保持以及游憩休閑6項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)。采用物質(zhì)量和價(jià)值量相結(jié)合的方法對(duì)其逐一進(jìn)行估算，具體方法如下。

3.1產(chǎn)品供給

生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品供給價(jià)值可以通過(guò)市場(chǎng)交換來(lái)實(shí)現(xiàn)，本文以農(nóng)林牧漁行業(yè)的增加值(增加值=總產(chǎn)值－中間消耗)來(lái)表示這部分價(jià)值。

3.2水分調(diào)節(jié)

根據(jù)水量平衡原理，水分調(diào)節(jié)的物質(zhì)量為降水量與蒸散發(fā)量及其他消耗的差。本文利用InVEST模型和SCS模型分別計(jì)算區(qū)域產(chǎn)水量和地表徑流量，水分調(diào)節(jié)的物質(zhì)量即產(chǎn)水量與地表徑流之差。水分調(diào)節(jié)的價(jià)值量通過(guò)影子工程法來(lái)確定(表1)。

3.3空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)

生態(tài)系統(tǒng)對(duì)空氣質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用主要體現(xiàn)在吸收空氣有害物質(zhì)和吸附粉塵等方面。考慮到研究區(qū)及周邊地區(qū)的實(shí)際環(huán)境狀況，本文估算了森林和草地生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2的價(jià)值(表2)。

3.4氣候調(diào)節(jié)

氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值指生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)空氣溫度、濕度以及吸收溫室氣體帶給人類的利益。本文根據(jù)已有方法和資料，估算了保護(hù)區(qū)森林和草地生態(tài)系統(tǒng)在固碳(吸收CO2)方面的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(表3)。

3.5土壤保持

運(yùn)用土壤流失方程(USLE)計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)單位面積土壤保持量;從恢復(fù)生態(tài)學(xué)角度出發(fā)，分別評(píng)價(jià)保護(hù)區(qū)保持土壤養(yǎng)分、減少?gòu)U棄土地和減少泥沙淤積等方面的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(表4)。

3.6游憩休閑

采用旅行費(fèi)用法(TCM)對(duì)游憩價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。該方法把游憩價(jià)值劃分為實(shí)際支付的旅行費(fèi)用(包括交通費(fèi)、與旅游有關(guān)的直接花費(fèi)等)、旅行時(shí)間費(fèi)用和消費(fèi)者剩余三部分。由于三江源國(guó)外旅游人數(shù)占旅游總?cè)藬?shù)的比例很小，因而僅計(jì)算國(guó)內(nèi)游客的游憩價(jià)值。

結(jié)果與分析

1生態(tài)系統(tǒng)類型轉(zhuǎn)換與面積變化

基于土地利用/覆被數(shù)據(jù)，將研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)劃分為農(nóng)田、森林、草地、水體與濕地、荒漠和其他生態(tài)系統(tǒng)6種類型。由圖2可知，2000—2008年保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)類型發(fā)生轉(zhuǎn)換的面積共有38120km2，占保護(hù)區(qū)總面積的26.05%。各生態(tài)系統(tǒng)類型間的轉(zhuǎn)換強(qiáng)度存在差異(表5)，其中以草地與荒漠、其他生態(tài)系統(tǒng)之間的相互轉(zhuǎn)換最為激烈。8a間，草地向荒漠和其他生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)出11098km2，同時(shí)荒漠和其他生態(tài)系統(tǒng)向草地轉(zhuǎn)入9045km2;其次，草地和水體與濕地之間的轉(zhuǎn)換也較強(qiáng)烈，但后者對(duì)前者的轉(zhuǎn)入量遠(yuǎn)高于前者對(duì)后者的轉(zhuǎn)出量，導(dǎo)致水體與濕地面積大幅度下降;草地與森林之間的相互轉(zhuǎn)換量基本持平，其余各生態(tài)系統(tǒng)類型之間的轉(zhuǎn)換程度比較微弱。

研究期內(nèi)，保護(hù)區(qū)農(nóng)田面積變化最大(增加420km2)，而其他類型生態(tài)系統(tǒng)的面積沒(méi)有發(fā)生太大改變，其中，其他生態(tài)系統(tǒng)、荒漠和森林的面積分別增加1308km2、866km2和247km2，草地和水體與濕地分別減少841km2和2000km2(圖2)。保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)類型以草地為主，生態(tài)工程實(shí)施前(2000年)，高、中、低覆蓋度草地面積分別占保護(hù)區(qū)總面積的3.35%、25.33%和43.10%;生態(tài)工程實(shí)施后(2008年)，高、中、低覆蓋度草地面積分別占保護(hù)區(qū)總面積的4.14%、28.21%和38.86%，8a間高、中覆蓋度草地面積一共增加了5368km

2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

2.1產(chǎn)品供給

根據(jù)《青海統(tǒng)計(jì)年鑒》［29］可以統(tǒng)計(jì)得到2000年和2008年三江源區(qū)(除唐古拉鄉(xiāng)外)的產(chǎn)品供給價(jià)值，按面積折算后，得到2000年和2008年保護(hù)區(qū)的產(chǎn)品供給價(jià)值(經(jīng)價(jià)格指數(shù)調(diào)整)分別為5.10×108元和1.47×109元(表6)。8a間，農(nóng)田、森林和草地的產(chǎn)品供給價(jià)值分別增加了3.09×108元、3.45×106元和6.50×108元，其余各生態(tài)系統(tǒng)類型的產(chǎn)品供給價(jià)值未發(fā)生變化;草地和森林的單位面積價(jià)值分別增加了6271元/km2和498元/km2，而農(nóng)田的單位面積價(jià)值減少了4.31×105元/km2。

2.2水分調(diào)節(jié)

由表7可知，2000—2008年農(nóng)田、森林、草地和其他生態(tài)系統(tǒng)的水分調(diào)節(jié)價(jià)值分別增長(zhǎng)了1.42×108元、2.48×108元、1.75×1010元和2.61×108元，而水體與濕地和荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水分調(diào)節(jié)價(jià)值分別減少了1.99×109元和8.84×108元。8a間，草地的單位面積價(jià)值增長(zhǎng)最快(1.70×105元/km2)，其次為森林(2.05×104元/km2)和其他生態(tài)系統(tǒng)(7621元/km2)，其余各生態(tài)系統(tǒng)類型(包括農(nóng)田、水體與濕地和荒漠)的單位面積價(jià)值均有所減少。

2.3空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)

2000年和2008年保護(hù)區(qū)森林吸收SO2量分別為1.34×108kg和1.39×108kg;SO2的治理費(fèi)用按現(xiàn)行征收標(biāo)準(zhǔn)0.6元/kg來(lái)計(jì)算，得到2000年和2008年保護(hù)區(qū)森林的空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)價(jià)值分別為8.05×107元和8.35×107元;8a間該類價(jià)值增加了3.05×106元。根據(jù)表2的評(píng)價(jià)方法，在已知草地NPP的情況下，推算出2000年和2008年保護(hù)區(qū)草地的空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)價(jià)值分別為2.98×108元和2.64×108元;8a間該類價(jià)值減少3.39×107元，單位面積價(jià)值減少303元/km2。

2.4氣候調(diào)節(jié)

基于表3分別估算了2000年和2008年保護(hù)區(qū)森林和草地的固碳量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，保護(hù)區(qū)森林固碳量由2000年的0.56TgC增加到2008年的0.61TgC，草地固碳量由2000年的6.72TgC減少到2008年的5.73TgC。

生態(tài)系統(tǒng)的固碳價(jià)格按碳稅法(1.02元/kgC)來(lái)確定，得到2000年和2008年森林的氣候調(diào)節(jié)價(jià)值分別為5.75×108元和6.18×108元，8a間該類價(jià)值一共增加4.38×107元，單位面積價(jià)值增加3250元/km2;2000年和2008年草地的氣候調(diào)節(jié)價(jià)值分別6.86×109元和5.84×109元，8a間該類價(jià)值一共減少1.02×108元，單位面積價(jià)值減少9238元/km2。

2.5土壤保持

如表8所示，2000—2008年保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持價(jià)值一共增加9.17×108元，其中，農(nóng)田、森林和草地的土壤保持價(jià)值分別增加2.93×107元、2.81×108元和8.17×108元，水體與濕地和荒漠的土壤保持價(jià)值分別減少1.72×108元和3.78×107元。8a間，森林的單位面積價(jià)值增長(zhǎng)最快(3.48×104元/km2)，其次為草地(8.51×103元/km2)，其余各生態(tài)系統(tǒng)類型(包括農(nóng)田、水體與濕地和荒漠)的單位面積價(jià)值呈減少趨勢(shì)。

2.6游憩休閑

按照旅行費(fèi)用法(TCM)，游憩價(jià)值由實(shí)際支付的旅行費(fèi)用、旅行時(shí)間費(fèi)用和消費(fèi)者剩余3部分組成。通過(guò)整理青海省旅游局提供的資料可得，2008年三江源區(qū)實(shí)際支付的旅行費(fèi)用為1.53×109元。旅游時(shí)間價(jià)值采用機(jī)會(huì)工資成本替代，一般為實(shí)際工資的40%;游客的工資標(biāo)準(zhǔn)按2007年客源地職工年平均工資進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，職工月平均工作時(shí)間為167.4h/月，那么在已知青海省外和省內(nèi)游客平均停留時(shí)間(2008年分別為151h和53h)的情況下，得到2008年三江源區(qū)的旅行時(shí)間價(jià)值為7.19×108元。運(yùn)用SPSS13.0軟件計(jì)算了三江源總旅行費(fèi)用對(duì)旅游率的各種回歸統(tǒng)計(jì)值，發(fā)現(xiàn)S曲線模型擬合性較好，R2=0.719;由回歸方程進(jìn)一步求得各主要客源地旅游人次與旅行費(fèi)用之間的函數(shù)關(guān)系式及游憩需求曲線，消費(fèi)者剩余即需求曲線與游客所支付的價(jià)格(即旅行費(fèi)用)之間的面積;2008年三江源區(qū)消費(fèi)者剩余為1.84×109元?；诂F(xiàn)有可獲得的資料，假設(shè)2000—2008年青海省游客主要客源地、人均旅行費(fèi)用以及人均旅行時(shí)間價(jià)值保持不變。根據(jù)2000年和2008年青海省國(guó)內(nèi)游客人次比例(35.22%)和2008年三江源區(qū)游憩價(jià)值，推算出2000年三江源區(qū)主要客源地實(shí)際支付的旅游費(fèi)用為5.39×108元，旅行時(shí)間價(jià)值為2.53×108元，消費(fèi)者剩余為1.76×109元。按面積折算后，得到2000年和2008年保護(hù)區(qū)的游憩價(jià)值分別為1.08×109元和1.73×109元;各生態(tài)系統(tǒng)類型的游憩價(jià)值如表9所示。

討論

1．本文綜合考慮各種因素，對(duì)生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中三江源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了定量分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2000—2008年保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，8a間一共增加1.68×1010元。草地是保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的最大貢獻(xiàn)者，2000年和2008年草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別占保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的74.00%和82.75%。研究期內(nèi)，區(qū)域草地面積基本保持不變(－841km2)，但由其提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值卻增加了1.84×1010元，因此可以推斷，生態(tài)系統(tǒng)類型變化或土地利用類型變化不是引起研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值大幅度上升的主要原因。

2.2000年以來(lái)，隨著退牧還草、沙漠化防治、鼠害防治以及水土保持等各項(xiàng)工程的不斷推進(jìn)，大量的荒漠、沙地和裸地轉(zhuǎn)換為草地，高、中覆蓋度草地面積增加了5368km2，源區(qū)草地植被退化、沙化的態(tài)勢(shì)已逐步得到遏制;同時(shí)，在氣溫升高、降水增加等有利因素的共同影響下，草地的單位面積價(jià)值增幅高達(dá)49.89%，表明2000—2008年間，保護(hù)區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)的整體質(zhì)量狀況有了很大程度的提升。研究期間，國(guó)家還采取了退耕還林、封山育林等措施對(duì)保護(hù)區(qū)森林進(jìn)行積極治理和保護(hù)，然而，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析可知，各項(xiàng)措施的總規(guī)模不足保護(hù)區(qū)森林總面積的0.005%;保護(hù)區(qū)森林面積雖然穩(wěn)中有升(增加247km2)，但森林生態(tài)系統(tǒng)類型的轉(zhuǎn)換過(guò)程絕大部分發(fā)生在草地和森林之間，由此可見(jiàn)，當(dāng)前生態(tài)建設(shè)對(duì)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的驅(qū)動(dòng)作用并不顯著。生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中，保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加與森林區(qū)域水熱條件的改善(年均降水量增加24.47mm，日均溫增加0.44℃)關(guān)系更為密切。研究期內(nèi)，水體與濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值迅速減少(－2.14×109元)，減幅達(dá)56.08%，同樣是由氣候因子變化所致。水體與濕地只有很少一部分轉(zhuǎn)換成農(nóng)田或其他生態(tài)系統(tǒng)，說(shuō)明人為因素對(duì)該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響較小，而區(qū)域年降水量減少(－3.16mm)、氣溫升高(0.79℃)，一方面使水體與濕地大面積退縮，另一方面則造成水體與濕地的生態(tài)服務(wù)功能減弱和單位面積價(jià)值減少，因此，后者是水體與濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值驟然下降的主導(dǎo)原因。此外，人口增長(zhǎng)也可間接引發(fā)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化。2000年和2008年保護(hù)區(qū)人口數(shù)量分別為24.19萬(wàn)和30.50萬(wàn)，8a間區(qū)內(nèi)人口增加了26.08%;較高的人口增長(zhǎng)壓力促使大量的草地被開(kāi)墾為農(nóng)田，導(dǎo)致農(nóng)田面積增加392.52%，進(jìn)而引起保護(hù)區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值迅速上升。從評(píng)估結(jié)果來(lái)看，盡管農(nóng)田總的單位面積價(jià)值較大，但森林、草地等的單位面積生態(tài)價(jià)值(包括水分調(diào)節(jié)、空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)和土壤保持價(jià)值)要遠(yuǎn)高于農(nóng)田，因此，從生態(tài)保護(hù)的需求出發(fā)，今后應(yīng)加強(qiáng)圍欄封育、封山育林等防護(hù)措施，合理開(kāi)發(fā)利用土地資源，重點(diǎn)維護(hù)好保護(hù)區(qū)森林、草地和水體與濕地的生態(tài)環(huán)境。

3.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化是土地利用類型、植被覆蓋狀況以及氣候等眾多因素共同作用的結(jié)果。

本文對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)評(píng)估及驅(qū)動(dòng)力分析只是一個(gè)初步研究，如何區(qū)分和量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化對(duì)不同因素的響應(yīng)程度，以為后續(xù)生態(tài)恢復(fù)和評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)，是今后研究尚待解決的重要問(wèn)題。受基礎(chǔ)資料和方法所限，本文關(guān)于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的估算比較粗略，例如，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估過(guò)程只選取了產(chǎn)品供給、水分調(diào)節(jié)等6項(xiàng)指標(biāo)，而忽略了對(duì)調(diào)節(jié)干擾、非使用價(jià)值等其他方面的估算，空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)價(jià)值和氣候調(diào)節(jié)價(jià)值只評(píng)估了森林和草地兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)類型，產(chǎn)品供給價(jià)值和游憩休閑價(jià)值的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不包括唐古拉鄉(xiāng)且采用面積折算的辦法得到等，評(píng)估結(jié)果可能存在一定偏差，但這并不影響對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化趨勢(shì)的判斷，也不會(huì)對(duì)氣候要素、人類活動(dòng)及政策等的驅(qū)動(dòng)作用分析造成嚴(yán)重偏離。

結(jié)論

1．2000—2008年三江源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)類型發(fā)生轉(zhuǎn)換的面積共有38120km2，主要發(fā)生在草地與荒漠、其他生態(tài)系統(tǒng)之間;各生態(tài)系統(tǒng)類型的面積沒(méi)有太大改變。8a間，保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，一共增加1.68×1010元;其中，農(nóng)田、森林、草地和其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別增加4.86×108元、6.12×108元、1.84×1010元和3.15×108元，水體與濕地和荒漠的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別減少2.14×109元和8.44×108元。2．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的驅(qū)動(dòng)因子是多方面的綜合因素。通過(guò)對(duì)主要生態(tài)系統(tǒng)類型的價(jià)值貢獻(xiàn)及其面積變化等情況進(jìn)行分析可知，生態(tài)系統(tǒng)類型變化不是引起研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值大幅度上升的主要原因。不同生態(tài)系統(tǒng)類型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化對(duì)各驅(qū)動(dòng)因素的響應(yīng)存在差異;保護(hù)區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加是受生態(tài)建設(shè)和氣候因子變化的雙重影響，森林、水體與濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化受氣候因子變化影響較深，而農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化主要跟農(nóng)田面積的擴(kuò)大有關(guān)。

作者：賴敏吳紹洪戴爾阜尹云鶴潘韜趙東升單位：中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所中國(guó)科學(xué)院大學(xué)