本站小編為你精心準備了樟子松不同種源造林對比參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要

［目的］探討樟子松不同種源造林對子代生長各因子的影響，選擇出適合在付家林場地區(qū)生長的樟子松種源。［方法］選取15個種源的樟子松進行造林對比試驗，觀測不同時期15個種源的樹高、地徑、胸徑、蓄積量等指標。［結果］樟子松不同種源造林后對子代生長因子的影響較大，在付家地區(qū)13號付家林場種子園混合種子、1號付家林場母樹林第1塊標準地Ⅰ級木的種子、7號付家林場樟子松母樹林第3塊標準地Ⅱ級木的種子非常適合在付家林場地區(qū)生長，3號付家林場樟子松母樹林第1塊標準地Ⅲ級木的種子和15號內(nèi)蒙古紅花爾基種子不適合在付家林場地區(qū)生長。［結論］在今后的造林工作中盡量選用當?shù)胤N子園生產(chǎn)的種子，其次選用樟子松母樹林Ⅰ級或Ⅱ級木生產(chǎn)的種子，不能選用母樹林Ⅲ級木生產(chǎn)的種子，內(nèi)蒙古紅花爾基地區(qū)的種子不適合在付家林場地區(qū)造林。

關鍵詞

種源;子代林;樟子松

樟子松(PinussylvestrisL．var．mongolicaLitv．)是歐洲赤松(PinusL．)的一個變種，主要分布于我國大興安嶺、呼倫貝爾高原及小興安嶺的局部地區(qū)［1－2］，由于其耐寒、耐旱，已成為東北地區(qū)珍貴的主要造林樹種之一［3－4］。樟子松林能調節(jié)微域小氣候，凈化大氣環(huán)境，改善風沙地區(qū)不良氣候特性，改良流動風沙土表土層的理化性質，增加物種的豐富度，發(fā)揮顯著的生態(tài)效益，在遼西北風沙區(qū)，樟子松得到了廣泛應用并表現(xiàn)突出。樟子松治沙造林的成功極大地推動了遼寧省防沙治沙工作的開展。前人研究表明，分布在廣泛地域的同一樹種，由于產(chǎn)地不同，可能會形成不同的遺傳特性［5］。我國自20世紀80年代開始陸續(xù)開展了樟子松種源方面的研究:劉桂豐等［2，6－7］分別從樟子松種子及幼苗性狀的地理變異規(guī)律、遺傳穩(wěn)定性、最佳種源選擇和地理變異規(guī)律等方面開展了樟子松種源試驗，為樟子松自然分布區(qū)和引種區(qū)篩選出優(yōu)良種源;龐志慧等人對比了不同樟子松種源之間的差異，篩選確定了適宜不同地區(qū)生長的最佳種源［8－15］。而關于樟子松不同種源球果分級后造林，對子代林生長因子進行對比試驗的研究未見報道。該研究對15個樟子松不同種源進行造林對比試驗，調查分析不同種源的種子造林后對子代生長因子的影響，進而選擇出最適合調查地區(qū)生長的種源。

1材料與方法

1．1試驗地概況試驗地設在遼寧省鐵嶺市昌圖縣付家林場新立分場十家子分區(qū)，72林班24小班，土壤為沙壤土，pH為6～7，有機質含量低。地理位置在124°30'E，43°31'N，海拔120m，該地屬于溫帶季風大陸性氣候，年平均氣溫6．3℃，全年無霜期145～150d，年降雨量600mm左右;年蒸發(fā)量1830mm，春季多西南風，最大風速24．3m/s，冬季多刮西北風，最大風速23．1m/s。

1．2材料供試樟子松種源見表1。

1．3方法造林時間為1988年4月中旬，該試驗采用完全隨機區(qū)組設計方法，3次重復，每個重復15個小區(qū)，共計45個小區(qū)，每個小區(qū)9株，造林株行距1．5m×3．0m。先將不同種源種子用0．35%高錳酸鉀溫水浸種2．5h，撈出后再用涼水浸種18．0h，然后單獨育苗，待苗木生長2a后進行造林。在栽植前，按各重復及小區(qū)分苗、編號、捆苗，苗木少的家系按各小區(qū)10株捆成一捆，貼2個標號，苗木多的家系按各小區(qū)20株捆成一捆，貼2個標號，按區(qū)組將捆成捆的各家系苗分別集中假植。造林時按各區(qū)組及造林進度臨時集中包裝。造林方法:先制出設計圖，按順序區(qū)組栽植，采取小坑垂直壁方法，隨栽隨成圖(實際栽植圖)。具體方法是:2個人為1組，1人挖坑1人植苗，坑深30cm，坑的立壁均靠一側，使林相整齊，植苗人帶水桶，保持苗根濕潤。造林后，多次調查15個種源的樹高、地徑、胸徑、蓄積量等指標，并詳細記錄。

2結果與分析

2．1不同種源造林5a后對子代地徑、樹高生長的影響造林5a后分別調查不同種源子代地徑、樹高生長情況，將調查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結果見表2。由表2可知，造林5a后，除15號內(nèi)蒙古紅花爾基母樹林種子與其他種源子代地徑有極顯著差異外，其他14個樟子松種源間地徑均無極顯著差異。造林5a后13號、1號、7號、9號、4號、8號、5號、6號、10號、12號、11號、2號種源子代樹高與15號內(nèi)蒙紅花爾基母樹林種源子代樹高間有極顯著差異，13號子代樹高還與11號、2號、14號、3號種源子代樹高有極顯著差異。

2．2不同種源造林8a后對子代胸徑、樹高生長的影響造林8a后分別調查不同種源子代胸徑、樹高的生長情況，將調查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結果見表3。由表3可知，造林8a后，13號、7號、8號、5號、1號、4號、6號、9號種源的子代胸徑與15號、3號種源的子代胸徑差異極顯著;13號還與11號、12號、14號、10號、2號樟子松種源的子代胸徑差異極顯著;7號還與12號、14號、10號、2號樟子松種源的子代胸徑差異極顯著;8號還與14號、10號、2號樟子松種源的子代胸徑差異極顯著;5號和1號與10號、2號樟子松不同種源子代胸徑差異極顯著;4號還與2號樟子松種源子代胸徑差異極顯著。造林8a后，3號、15號樟子松種源的子代樹高與其他種源均有極顯著差異;7號與11號、6號、10號、12號、2號、14號樟子松種源的子代樹高有極顯著差異;8號、13號與6號、10號、12號、2號、14號樟子松種源的子代樹高有極顯著差異;9號、1號種源與2號、14號種源的子代樹高有極顯著差異。

2．3不同種源造林28a后對子代胸徑、樹高生長的影響造林28a后分別調查不同種源子代胸徑、樹高生長情況，將調查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結果見表4。由表4可知，造林28a后，3號、5號種源與13號、7號、1號、12號、2號、4號、9號、11號種源的子代胸徑有極顯著差異;13號種源與9號、11號、10號、8號、14號、6號、15號種源的子代胸徑有極顯著差異;15號種源與7號、1號、12號、2號、4號種源的子代胸徑有極顯著差異。造林28a后，7號種源與11號、1號、8號、4號、13號、14號、2號、6號、15號、5號、3號種源的子代樹高差異極顯著;10號種源與8號、4號、13號、14號、2號、6號、15號、5號、3號種源的子代樹高差異極顯著;12號種源與14號、2號、6號、15號、5號、3號種源的子代樹高差異極顯著;9號種源與15號、5號、3號種源的子代樹高差異極顯著;11號、1號、8號、4號、13號、14號、2號種源的子代樹高與5號、3號種源的子代樹高差異極顯著。

2．4不同種源造林29a后對子代胸徑、樹高生長的影響造林29a后調查子代胸徑、樹高生長情況，將調查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結果見表5。由表5可知，造林29a后，13號、1號、7號、12號、2號、4號種源與15號、3號、5號種源的子代胸徑差異極顯著;13號種源與9號、11號、8號、14號、10號、6號、15號種源的子代胸徑差異極顯著。造林29a后，12號、7號、10號、13號、9號、1號、4號、11號、2號、8號與3號種源的子代樹高差異極顯著;12號種源與6號、14號、15號、5號種源的子代樹高差異極顯著;7號種源與14號、15號、5號種源的子代樹高差異極顯著;10號、13號種源與15號、5號種源的子代樹高差異極顯著;9號、1號、4號、11號、2號種源的子代樹高與5號種源的子代樹高差異極顯著。

2．5不同種源造林28、29a后對子代蓄積量的影響造林28、29a后調查子代蓄積量生長情況，將調查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結果見表6。由表6可知，造林28a后，13號種源子代蓄積量與其他種源間均有極顯著差異;15號、5號、3號種源蓄積量與其他種源子代蓄積量均有極顯著差異;7號種源與9號、11號、6號、10號、14號種源子代蓄積量有極顯著差異;2號、12號種源與11號、6號、10號、14號種源子代蓄積量有極顯著差異；造林29a后，5號、3號種源子代蓄積生長量與其他種源均有極顯著差異;13號種源子代蓄積量除與1號種源無極顯著差異外，與其他種源均有極顯著差異;1號種源子代蓄積量與9號、8號、2號、10號、11號、14號、15號、6號種源有極顯著差異;12號、7號、4號種源子代蓄積量與8號、2號、10號、11號、14號、15號、6號種源有極顯著差異;9號種源子代蓄積量與11號、14號、15號、6號種源有極顯著差異;8號、2號種源子代蓄積量與15號、6號種源有極顯著差異。

3結論與討論

該研究選取15個樟子松不同種源進行造林，對造林5、8、28、29a后的子代林生長因子進行調查分析，得出如下結論:樟子松不同種源造林后對子代各生長因子的影響較大，造林最初5a各種源子代林地徑除15號種源與其他種源有極顯著差異外，其他種源間均無極顯著差異;造林8a后各種源子代林胸徑、樹高均有極顯著差異，其中13號付家林場種子園混合種子、7號付家林場樟子松母樹林第3塊標準地II級木的種子、8號付家林場樟子松母樹林第3塊標準地III級木的種子子代林胸徑和樹高生長優(yōu)勢較為明顯，而3號付家林場樟子松母樹林第1塊標準地Ⅲ級木的種子、15號內(nèi)蒙古紅花爾基母樹林種子子代林與其他種源相比胸徑、樹高生長量表現(xiàn)均較差;造林28、29a后，13號付家林場種子園混合種子、1號付家林場樟子松母樹林第1塊標準地Ⅰ級木的種子、7號付家林場樟子松母樹林第3塊標準地II級木的種子子代林胸徑、蓄積量生長量較其他種源優(yōu)勢明顯。可見，在付家地區(qū)13號付家林場種子園混合種子及1號付家林場母樹林第1塊標準地Ⅰ級木的種子、7號付家林場母樹林第3塊標準地Ⅱ級木的種子這3個種源非常適合在付家林場地區(qū)生長，3號付家林場母樹林第1塊標準地Ⅲ級木的種子及15號內(nèi)蒙古紅花爾基的種子不適合在付家林場地區(qū)生長。在今后的造林工作中應盡量選用當?shù)胤N子園生產(chǎn)的種子，其次選用母樹林Ⅰ級或Ⅱ級木生產(chǎn)的種子，絕不能選用母樹林Ⅲ級木生產(chǎn)的種子。通過多年觀察表明，紅花爾基種源不適合在付家林楊地區(qū)造林，在造林時不宜選擇。

參考文獻

［1］馮林．樟子松種子區(qū)劃［J］．內(nèi)蒙古林學院學報，1985(1):25－33．

［2］劉桂豐，楊書文，夏德安，等．樟子松種源試驗的研究(I):種子及其幼苗性狀的地理變異規(guī)律［J］．東北林業(yè)大學學報，1990，18(8):34－39．

［3］中國科學院中國植物志編輯委員會．中國植物志:第二十卷二分冊［M］．北京:科學出版社，1984．

［4］宋朝樞，徐榮章，張清華．中國珍稀瀕危保護植物［M］．北京:中國林業(yè)出版社，1989．

［5］劉新田，張寶財，杜小光，等．樟子松不同產(chǎn)地優(yōu)樹差異及對種子園的影響［J］．東北林業(yè)大學學報，1991，19(5):115－120．

［6］劉桂豐，楊書文，楊傳平，等．樟子松種源試驗的研究:遺傳穩(wěn)定性測定及最佳種源選擇［J］．東北林業(yè)大學學報，1991，19(2):17－23．

［7］劉桂豐，楊書文，夏德安，等．樟子松種源試驗的研究(III):地理變異規(guī)律［J］．東北林業(yè)大學學報，1991，19(5):96－102．

［8］龐志慧，王偉．樟子松種源試驗［J］．遼寧林業(yè)科技，1994(3/4):22－24．

［9］徐樹堂，宋曉東，王鳳林，等．樟子松種源選擇試驗［J］．遼寧林業(yè)科技，1997(4):8－12．

［10］馮政夫，李和，韓玉生，等．優(yōu)良樟子松種源引種試驗初報［J］．哲里木畜牧學院學報，1999，9(3):41－43．

［11］趙曉明，徐樹堂，任敬忠，等．科爾沁沙地樟子松種源試驗研究［J］．內(nèi)蒙古林學院學報(自然科學版)，1999，21(3):44－49．

［12］劉桂豐，褚延廣，時玉龍，等．17年生帽兒山地區(qū)樟子松種源試驗［J］．東北林業(yè)大學學報，2003，31(4):1－3．

［13］肖杰，李廣玉，趙勇，等．樟子松種源家系苗木高生長變異規(guī)律研究［J］．林業(yè)科技，2004，29(3):1－4．

［14］王全波，李朝毅，宋純彥，等．樟子松5個天然種源子代苗期遺傳變異分析［J］．林業(yè)科技，2007，32(5):7－8．

［15］王殿金，徐樹堂，宋曉東，等．樟子松沙地種源試驗［J］．防護林科技，2008，83(2)9－11．

作者：周宏 單位：遼寧省國有昌圖縣付家林場