本站小編為你精心準(zhǔn)備了馬尾松天然次生林松墨天牛誘捕探析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《福建林業(yè)科技雜志》2016年第3期

摘要:

2014年3月底—10月初，在武夷山地區(qū)馬尾松天然次生林內(nèi)設(shè)置7個試驗點，使用漏斗型誘捕器、FJ－MA－02型引誘劑對松墨天牛進(jìn)行誘捕試驗。結(jié)果表明，松墨天牛誘捕量從4月開始上升，高峰期為6—8月(占總誘捕量的80.22%)，最高峰為7月中旬。主成分分析表明，林分條件和立地因子對誘捕量有著重要影響;以誘捕量進(jìn)行多項式擬合，擬合效果較好(P均＜0.05)。誘捕量隨著海拔高度的升高呈先上升后下降趨勢，林分郁閉度、林齡、林分密度對誘捕量有促進(jìn)效應(yīng)，而平均胸徑、平均樹高對誘捕量有抑制效應(yīng)。說明馬尾松天然次生林松墨天牛的誘捕需在成蟲羽化期前開始，并根據(jù)立地因子和林分條件調(diào)整誘捕器掛設(shè)位置和密度，以提高誘捕效果。

關(guān)鍵詞:

馬尾松;天然次生林;松墨天牛;誘捕;立地因子;林分條件

松材線蟲病(又名松樹萎蔫病)是由松材線蟲引起的一種松樹的毀滅性病害，其發(fā)病快、傳播迅速，有“松樹癌癥”之稱［1］。研究表明，松樹一旦感染此病，最快的40d即可枯死，發(fā)病到松林毀滅只需3～5a，松材線蟲病是馬尾松林病蟲害防治中的重要方面［2］。松材線蟲的主要傳播媒介為松墨天牛(Monochamusalternatus)，其在福建武夷山以1a發(fā)生1代為主，控制松墨天牛種群能夠有效地切斷松材線蟲病的傳播途徑［3－4］。松墨天牛的誘捕是松材線蟲病的重要防控措施，但目前尚缺乏不同林分條件下松墨天牛誘捕效果的比較研究。因此，本研究以武夷山地區(qū)馬尾松天然次生林為研究對象，探討馬尾松天然次生林松墨天牛誘捕效果的影響因素(如立地因子、林分條件等)，從而為馬尾松林松墨天牛的控制和松材線蟲病防治提供參考。

1研究區(qū)概況

本研究區(qū)域位于福建省武夷山市洋莊鄉(xiāng)林場，在武夷山國家級自然保護(hù)區(qū)的范圍之內(nèi)，北緯27°27'31″—28°04'49″、東經(jīng)117°37'22″—118°19'44″。山峰聳立，坡度17°～40°，海拔200～500m。受中亞熱帶氣候控制，溫暖濕潤，年均氣溫14～19℃，年均降水量1500～1900mm。林分為馬尾松天然次生林，面積7107hm2，林齡21～60a，林分密度753～3273株•hm－2，郁閉度0.2～0.8，馬尾松林木胸徑2.8～27.1cm，樹高3.2～19.5m。近幾年在天然次生林內(nèi)出現(xiàn)松枯死情況，在森林巡查中即時清除枯死木，避免松墨天牛越冬蟲蛹的羽化及成蟲遷飛［5］。

2材料與方法

2.1試驗點設(shè)置

在對研究區(qū)域馬尾松天然次生林的立地因子、林分條件全面普查的基礎(chǔ)上，根據(jù)海拔高度的不同，選擇在不同山體部位不同林分條件下共設(shè)置7個試驗點，試驗點海拔為232～498m，郁閉度0.4～0.8，林齡17～55a，平均胸徑12.5～16.1cm，平均樹高8.3～14.1m，林分密度687～1981株•hm－2。

2.2試驗材料

使用漏斗型誘捕器，上部為傘形蓋，中部為擋蟲板，下部為一漏斗。誘芯套固定在擋蟲板之間，套底略高于漏斗上口。誘捕器誘芯內(nèi)放入清潔棉花作為引誘劑載體，集蟲袋使用高強(qiáng)度塑料袋。引誘劑采用福建省林科院研制的FJ－MA－02型新型松墨天牛引誘劑［6］。

2.3試驗方法

于每個試驗點中各放置3個誘捕器，相互之間間隔70～100m。誘捕器掛設(shè)在林間的林窗、林道附近等空氣較流通處，掛設(shè)高度為1.5m，以細(xì)鐵絲加以固定。于2014年3月底分別向各誘捕器內(nèi)加入引誘劑150mL，集蟲器內(nèi)盛3%殺螟松乳劑。每隔10d添加1次引誘劑(約150mL)，更換集蟲器內(nèi)的3%殺螟松乳劑，收集蟲體并分類記載誘捕量，持續(xù)到2014年10月初。2.4數(shù)據(jù)分析每個試驗點的數(shù)據(jù)表現(xiàn)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。以SPSS19.0對誘捕量進(jìn)行多重比較分析(LSD)，各立地因子、林分條件與誘捕量之間的相關(guān)性分析和主成分分析，P＞0.05，差異不顯著;P＜0.05，差異顯著;P＜0.01，差異極顯著。

3結(jié)果與分析

3.1不同立地因子、林分條件松墨天牛誘捕結(jié)果

7個試驗點的立地因子、林分條件及松墨天牛誘捕量見表1。7個試驗點誘捕量均為雌蟲數(shù)量多于雄蟲，雌雄比為1.19～1.62，平均1.41±0.15。其中4號試驗點的誘捕量最高，為(327.1±28.0)頭;而1號試驗點的誘捕量最低，為(127.6±19.8)頭。

3.2松墨天牛誘捕量的時間動態(tài)

在2014年3月底—10月初，7個試驗點的松墨天牛誘捕量的時間動態(tài)見圖1。誘捕量從4月開始上升，高峰期為6—8月，誘捕量占整個試驗期總誘捕量的80.22%。其中最高峰為7月中旬(7個試驗點誘捕總量高達(dá)778頭，占總誘捕量的17.61%)。隨后開始下降，到10月誘捕量顯著下降(數(shù)量＜40頭)，不再記錄。誘捕的松墨天牛雌雄比也呈現(xiàn)出4—6月顯著上升的趨勢，而隨后開始波動，10月開始明顯下降。

3.3松墨天牛誘捕量的影響因素

不同試驗點的松墨天牛誘捕量見表1。對本試驗中海拔、郁閉度、林齡、平均胸徑、平均樹高、林分密度等立地因子和林分條件對松墨天牛誘捕量的影響進(jìn)行主成分分析，發(fā)現(xiàn)前2個主成分的權(quán)重＞10%(表2)。其中PC1占比70.47%，載荷為正值且較高的為郁閉度、林齡、林分密度(均＞0.4)，載荷為負(fù)值且較高的為平均胸徑和平均樹高(均＜－0.3);PC2占比19.00%，載荷較高的主要是海拔(0.77)。說明PC1可以代表林分條件，而PC2代表立地因子，表明松墨天牛誘捕量的影響因素主要包括林分條件和立地因子。

3.4立地因子和林分條件對松墨天牛誘捕量的影響

立地因子和林分條件對松墨天牛誘捕量的影響見圖2，對結(jié)果進(jìn)行多項式擬合，擬合效果較好(P均＜0.05)。松墨天牛誘捕量隨著海拔高度的升高呈先上升后下降趨勢，最高值出現(xiàn)在海拔370m處(圖2a)。誘捕量隨著郁閉度、林齡和林分密度的升高有著明顯的上升趨勢，其中郁閉度和林齡有著類似的曲線(圖2b、圖2c)，林分密度的曲線形式有所差別(圖2f)。而隨著平均胸徑和平均樹高的升高，誘捕量出現(xiàn)明顯下降的趨勢(圖2d、圖2e)。結(jié)果表明，海拔高度對誘捕量的效應(yīng)較為復(fù)雜，林分郁閉度、林齡、林分密度對誘捕量有促進(jìn)效應(yīng)，而平均胸徑和平均樹高對誘捕量有抑制效應(yīng)。

4結(jié)論與討論

松墨天牛成蟲一般從4月開始羽化，在其成蟲羽化前期開始用誘捕器誘捕能有效地控制松墨天牛種群密度［7］。在本研究中，松墨天牛誘捕量從4月開始上升，說明在成蟲羽化前期就要開始誘捕。4—6月間雌雄比顯著上升，表明早期的誘捕對松墨天牛種群控制有著重要意義［8］。而夏季是松墨天牛誘捕的關(guān)鍵時期［9］，6—8月誘捕量占整個試驗期總誘捕量的80.22%。以往對不同馬尾松林分的研究發(fā)現(xiàn)，立地因子、林分條件等對松墨天牛種群數(shù)量有決定性的作用，從而影響誘捕器的誘捕效果［3，10］。本研究通過主成分分析發(fā)現(xiàn)，PC1(權(quán)重70.47%)和PC2(權(quán)重19.00%)的方差累積貢獻(xiàn)率＞85%，其中PC1載荷較高的包括郁閉度、林齡、林分密度(均＞0.4)和平均胸徑、平均樹高(均＜－0.3)，代表林分條件;而PC2載荷較高的主要是海拔(＞0.7)，主要代表立地因子。林分條件和立地因子對松墨天牛誘捕量有著重要的影響。以立地因子和林分條件對松墨天牛誘捕量進(jìn)行多項式擬合，擬合效果良好(P均＜0.05)。其中松墨天牛誘捕量隨著海拔高度的升高呈先上升后下降趨勢，表明海拔高度對松墨天牛誘捕量的影響可能是多方面的。隨著海拔高度的升高，林內(nèi)開闊地帶的空氣流通條件更好，引誘劑的有效成分能夠充分?jǐn)U散，從而提高引誘劑和誘捕器的使用效果［3，11］。但隨著海拔高度的繼續(xù)升高，海拔可能對松墨天牛種群產(chǎn)生負(fù)向的抑制作用［12］。在林分條件上，郁閉度、林齡、林分密度對誘捕量有促進(jìn)效應(yīng)，而平均胸徑和平均樹高對誘捕量有抑制效應(yīng)。隨著林齡的增長，馬尾松林分密度和郁閉度增加，使得林內(nèi)光照、溫度、濕度等環(huán)境因子受到限制，且林分開始衰老，樹勢衰弱的林木易被松墨天牛感染;而長勢良好、樹形高大，胸徑較粗的馬尾松，其代謝旺盛，抗病蟲及染病后自我恢復(fù)能力較好［13］。

參考文獻(xiàn):

［1］展茂魁，楊忠岐，王小藝，等.松褐天牛成蟲松材線蟲病的傳播能力［J］.林業(yè)科學(xué)，2014，50(7):74－81.

［2］駱有慶.高度重視蟲傳危險性森林病害—松材線蟲?。跩］.應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2001，38(2):150－128.

［3］陳龍，林強(qiáng)，李俊楠，等.松墨天牛誘捕器空間位置的野外對比試驗［J］.福建林學(xué)院學(xué)報，2014，34(1):11－14.

［5］鄭永祥，劉汝明，崔相富.清理松枯死木對松墨天牛種群密度的影響［J］.中國森林病蟲，2008，27(2):42－43.

［6］黃金水，何學(xué)友，楊希，等.FJ－MA－02引誘劑林間松墨天牛引誘效果及應(yīng)用［J］.福建林業(yè)科技，2005，32(3):1－5.

［7］張永丹.松墨天牛成蟲羽化及APF－Ⅰ型誘劑釋放速率的研究［D］.福州:福建農(nóng)林大學(xué)，2014.

［8］張永慧，郝德君，王焱，等.松墨天牛成蟲交配與產(chǎn)卵行為的觀察［J］.昆蟲知識，2006，43(1):47－49.

［9］鄭志敬，陳繪畫，張建華，等.氣象因子對松墨天牛誘捕效果影響的研究［J］.林業(yè)勘察設(shè)計，2011，39(1):119－122.

［10］曹金亮.松墨天牛種群動態(tài)與不同健康馬尾松林分的關(guān)系［J］.生物災(zāi)害科學(xué)，2014，37(2):129－133.

［12］杜瑞卿，陳順立，余培旺，等.武夷山景區(qū)松墨天牛種群密度與環(huán)境因子的坐標(biāo)變換對應(yīng)分析［J］.昆蟲學(xué)報，2010，53(2):183－191.

［13］田會鵬.重慶市鐵山坪林場馬尾松林病蟲害生態(tài)控制基礎(chǔ)研究［D］.北京:中國林業(yè)科學(xué)研究院，2015.

作者:許善財 單位:福建省武夷山市科技試驗林場