本站小編為你精心準備了水質(zhì)監(jiān)測分析與綜合評估參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《四川環(huán)境雜志》2014年第四期

1結(jié)果與分析

1.1嘉陵江南充段水質(zhì)分析與單因子法評價

1.1.1總氮、總磷、氨氮總氮、總磷和氨氮均是水體中的營養(yǎng)素，是其主要耗氧污染物，但其濃度超標可導(dǎo)致水富營養(yǎng)化現(xiàn)象產(chǎn)生，毒害魚類及某些水生生物，嚴重污染將破壞水體生態(tài)環(huán)境功能。因此，常被用來表示水體受營養(yǎng)物質(zhì)污染的程度，其含量是衡量水質(zhì)重要指標，有助于評價水體被污染、自凈狀況及富營養(yǎng)化狀態(tài)。它們來源為生活和工業(yè)污水、畜禽養(yǎng)殖、農(nóng)藥化肥及近代洗滌劑等。本文水質(zhì)監(jiān)測和單因子法評價結(jié)果見表3～表5。在2011年～2013年期間，清泉寺、小渡口、李渡和彩虹橋斷面總氮濃度超出地表水Ⅲ類標準，前3個斷面為Ⅳ類標準，彩虹橋達到Ⅴ類或劣Ⅴ類。其中，4個斷面3年總氮平均濃度分別為1.21mg/L、1.35mg/L、1.37mg/L和2.67mg/L，超標倍數(shù)平均分別0.21、0.35、0.37和1.67;總磷平均濃度0.045mg/L、0.052mg/L、0.056mg/L和0.202，彩虹橋超標倍數(shù)0.01;氨氮平均濃度0.119mg/L、0.208mg/L、0.238mg/L和1.386，彩虹橋超標倍數(shù)0.39。彩虹橋斷面總磷和氨氮濃度均超出Ⅲ類標準，達到Ⅳ類標準，其他3個斷面的總磷濃度為Ⅱ類、氨氮為Ⅰ類或Ⅱ類標準。從3年水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析，清泉寺、小渡口和李渡的總氮、總磷和氨氮濃度略有變化，但差異不顯著且無明顯規(guī)律。2011和2012年彩虹橋總氮、總磷和氨氮濃度差異小，2013年分別達到最高值為4.06mg/L、0.241mg/L和1.646mg/L，超標倍數(shù)為3.06、0.21和0.65。不難看出，隨著南充城市和城鎮(zhèn)發(fā)展步伐加快，生活源、工業(yè)源和農(nóng)村面源污染導(dǎo)致總氮、總磷和氨氮成為了嘉陵江南充段水體主要污染物。

1.1.2CODMn、BOD5、DOCODMn、BOD5和DO反映了水體中受還原性物質(zhì)污染的程度，作為有機物相對含量的綜合指標，其含量高意味著水中含有大量還原性物質(zhì)，其中主要是有機污染物，而這些有機物污染的來源可能是農(nóng)藥、化工廠、有機肥料等。從表3～表5結(jié)果中得知，2011～2013年清泉寺、小渡口和李渡的CODMn、BOD5和DO濃度均為地表水Ⅰ類標準，符合國家水質(zhì)標準。其中，3個斷面的CODMn、BOD5和DO濃度年均值分別為2.1mg/L、1.3mg/L、8.9mg/L，2.4mg/L、1.5mg/L、8.5mg/L和2.3mg/L、1.4mg/L、8.3mg/L，3年3個監(jiān)測項目濃度差異不明顯。2011年～2013年彩虹橋斷面DO平均濃度為5.8mg/L，符合Ⅲ類標準;CODMn和BOD5年平均濃度分別為7.4mg/L和6.0mg/L，均超過了Ⅲ類標準值且為Ⅳ類標準，超標倍數(shù)分別0.23，0.5。由此可以推斷，清泉寺、小渡口和李渡受有機污染可能性小，而彩虹橋斷面CODMn和BOD5略有超標，表明了西充河可能受有機污染，入?yún)R嘉陵江后可能導(dǎo)致下游水環(huán)境污染。

1.1.3石油類水體中石油類來源于工業(yè)廢水和生活污水污染。石油類碳氫化合物漂浮于水體表面，影響空氣與水體界面氧交換，被微生物氧化分解，將消耗水體中溶解氧，致使水質(zhì)惡化。為此，監(jiān)測研究河段水體中石油類具有重要意義。從監(jiān)測結(jié)果看，2011年～2013年清泉寺、小渡口和李渡斷面的石油類年均值均為0.02mg/L，均達到Ⅰ類標準，符合國家水質(zhì)標準;而彩虹橋斷面的石油類年平均濃度為0.04mg/L，符合水質(zhì)Ⅲ類標準。因此，研究河段未受到石油類污染。

1.2嘉陵江南充段水質(zhì)綜合污染指數(shù)法評價本文為了全面準確地分析研究河段水質(zhì)現(xiàn)狀和污染情況，不僅采用了上述單因子法評價，還采用綜合污染指數(shù)法對其水質(zhì)進行綜合評價，更能詳盡分析與評價該水體的污染程度。依據(jù)上述監(jiān)測結(jié)果，整個流域污染物濃度超標的項目包括總氮、總磷、氨氮、CODMn和BOD5，因此，分別計算了這5個單項綜合污染指數(shù)(Ki)及其總污染指數(shù)(K總)(見表6)。評價結(jié)果表明，清泉寺、小渡口和李渡斷面總氮污染指數(shù)最高，其他幾個監(jiān)測項目的污染指數(shù)較低，且3個斷面的綜合污染指數(shù)(K總)差異小，水質(zhì)均為輕度污染。彩虹橋的總氮、總磷、氨氮、CODMn和BOD5單項污染指數(shù)均超過了0.1，綜合指數(shù)達到最高值為0.78，水質(zhì)為中度污染。綜合分析得知，研究河段水質(zhì)主要污染指標為總氮，綜合污染指數(shù)為0.38，水質(zhì)綜合評價結(jié)果為輕度污染。據(jù)表6的評價結(jié)果表明，清泉寺、小渡口和李渡斷面總氮污染指數(shù)最高，其他幾個監(jiān)測項目的污染指數(shù)較低，且3個斷面的綜合污染指數(shù)(K總)差異小，水質(zhì)均為輕度污染。彩虹橋的總氮、總磷、氨氮、CODMn和BOD5單項污染指數(shù)均超過了0.1，綜合指數(shù)達到最高值為0.78，水質(zhì)為中度污染。綜合分析得知，嘉陵江南充段水質(zhì)主要污染指標為總氮，綜合污染指數(shù)為0.38，水質(zhì)綜合評價結(jié)果為輕度污染。

2結(jié)論

本文對2011年～2013年水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)進行單因子法和綜合污染指數(shù)法分析與評價了研究河段4個斷面的水質(zhì)情況。結(jié)果表明，清泉寺、小渡口和李渡斷面的超標項目為總氮即為主要污染物，其他監(jiān)測項目均符合Ⅲ類標準，水質(zhì)類別均為Ⅳ類，年際變化差異不明顯，超標倍數(shù)年均值分別為0.21、0.35和0.37，綜合污染評價結(jié)果為輕度污染。彩虹橋斷面的總氮、總磷、氨氮、CODMn和BOD5濃度超過地表水Ⅲ類標準，均在Ⅳ～Ⅴ類范圍，水體污染程度為中度污染;總氮超標倍數(shù)最高，年均超標倍數(shù)為1.67，尤其2013年總氮濃度為4.06mg/L，達到水質(zhì)標準劣Ⅴ類，而其他幾個項目超標倍數(shù)0.01～0.50;DO和石油類3年平均濃度符Ⅲ類標準，2011年石油類濃度超標倍數(shù)為0.44。綜合分析，嘉陵江南充段水體主要污染物為總氮，綜合污染指數(shù)在0.2＜K＜0.5范圍，水質(zhì)屬于輕度污染。其中，4個監(jiān)測斷面水質(zhì)清潔程度排序為:清泉寺＞小渡口＞李渡＞彩虹橋。

3討論

據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近幾年嘉陵江南充段水環(huán)境質(zhì)量已經(jīng)得到極大改善，污染物指標項目減少，只有總氮含量超標，水環(huán)境污染勢態(tài)一定程度上得到控制。這離不開當?shù)卣拖嚓P(guān)部門高度重視，抓住了環(huán)境保護和生態(tài)建設(shè)發(fā)展機遇，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，多渠道、多形式積極爭取環(huán)保項目資金，加強了農(nóng)村環(huán)保和城鎮(zhèn)工業(yè)污染防控、狠抓城鎮(zhèn)生活污水治理等工作領(lǐng)域，尤其是加大了西河流域綜合整治力度。例如，2013年，西充河流域整治納入全省首批中央農(nóng)村連片整治重點示范區(qū)，基本完成流域內(nèi)35家工業(yè)企業(yè)的污染治理，129家畜禽養(yǎng)殖戶完成了搬遷、關(guān)閉或整治，23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和西充縣城生活污水處理設(shè)施已經(jīng)建成投運，大部分排污管道截流已完工。然而，當前嘉陵江南充段水體污染趨勢仍將存在，境內(nèi)水環(huán)境保護工作依然存在憂患。隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐加快、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展迅速，嘉陵江水環(huán)境保護任務(wù)艱巨，污染特征已成為流域性污染。部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展模式仍走老路，加之鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理基礎(chǔ)設(shè)施落后，運行經(jīng)費不足，專業(yè)人才和基礎(chǔ)環(huán)保工作人員缺乏，工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活污染源將直接造成部分小河流水質(zhì)出現(xiàn)污染現(xiàn)象。因此，未來發(fā)展中應(yīng)加強流域水質(zhì)監(jiān)測頻率和優(yōu)化監(jiān)測斷面［8］，擴大監(jiān)測網(wǎng)點，尤其對重點排污段和水源地進行重點監(jiān)測，運用最新河段水質(zhì)管理模式和措施［9］繼續(xù)加強污水處理能力建設(shè)與監(jiān)管力度以及農(nóng)村面源污染防控。逐步從單純的末端治理發(fā)展到對生產(chǎn)的全過程實施清潔生產(chǎn)，從污染源的模擬到全流域管理的現(xiàn)實研究。

作者：李金陽單位：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院