本站小編為你精心準(zhǔn)備了物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的異化參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、物聯(lián)網(wǎng)概念的提出及本質(zhì)

學(xué)術(shù)界和技術(shù)工程領(lǐng)域?qū)ξ锫?lián)網(wǎng)概念的各種界定，表明他們對(duì)物聯(lián)網(wǎng)有不同的見(jiàn)解。拉圖爾認(rèn)為，每一種技術(shù)都以技術(shù)要素的特殊配置為中心，組成一種社會(huì)利益聯(lián)盟的“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)圖”。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也不例外。物聯(lián)網(wǎng)概念背后的基本理念始終蘊(yùn)涵著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等因素，因而反射出不同的視角。物聯(lián)網(wǎng)這一術(shù)語(yǔ)語(yǔ)義模糊的表層原因在于“物聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)詞自身，它在語(yǔ)法上是由兩個(gè)詞構(gòu)成:“互聯(lián)網(wǎng)”和“物”。第一個(gè)詞把物聯(lián)網(wǎng)推向網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向的視角，第二個(gè)詞側(cè)重于一般的“物”，把“物”整合到一個(gè)共同的框架。從物聯(lián)網(wǎng)各種視角看，差異有時(shí)是巨大的，這源于利益相關(guān)者、商業(yè)聯(lián)盟、研究和標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)要么從“網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向”視角出發(fā)，要么從“物的導(dǎo)向”視角出發(fā)來(lái)處理問(wèn)題，這取決于他們特殊的利益、結(jié)局和背景。無(wú)論如何，不應(yīng)忘記“互聯(lián)網(wǎng)”和“物”這兩個(gè)詞放在一塊，就意味著把破壞性創(chuàng)新引入當(dāng)今的信息和通信技術(shù)(ICT)世界。物聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)義意思是基于標(biāo)準(zhǔn)通信協(xié)議，由唯一尋址的互聯(lián)物體形成的全球資訊網(wǎng)。這意味著在這一過(guò)程中存在數(shù)目龐大的(異構(gòu))物體。對(duì)象唯一尋址、表征和存儲(chǔ)交換的信息成了最具有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題，直接帶來(lái)物聯(lián)網(wǎng)的第三個(gè)視角“語(yǔ)義導(dǎo)向”。語(yǔ)義視角可以利用適當(dāng)?shù)慕＝鉀Q方案對(duì)物體進(jìn)行描述，對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行推理，調(diào)適物聯(lián)網(wǎng)需求的語(yǔ)義執(zhí)行環(huán)境和架構(gòu)、可擴(kuò)展性存儲(chǔ)和通信基礎(chǔ)設(shè)施。

基于上述分析，我們可以清楚地看出，物聯(lián)網(wǎng)范式應(yīng)該是“網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向”、“物的導(dǎo)向”和“語(yǔ)義導(dǎo)向”三大視角的合集結(jié)果。根據(jù)系統(tǒng)論:物聯(lián)網(wǎng)實(shí)質(zhì)上是“互聯(lián)網(wǎng)”+“物”+“語(yǔ)義”三個(gè)部分的聚合。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以一種知識(shí)整合的方式提供交互界面［7］。整體大于它的各部分之和。物聯(lián)網(wǎng)因此必定不同于互聯(lián)網(wǎng)，并且其功能也大于互聯(lián)網(wǎng)。物聯(lián)網(wǎng)也必然不同于傳感網(wǎng)、產(chǎn)品電子代碼(EPC)及其應(yīng)用。物聯(lián)網(wǎng)隱含了一個(gè)技術(shù)是人體延伸的人造物的本體論理論。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在高度普遍意義上就是人自身本質(zhì)的最重要的部分。在自動(dòng)化中，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)達(dá)到方法上的完善。而在感知、通信、大數(shù)據(jù)、云服務(wù)階段，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)真正地反映了人類(lèi):無(wú)時(shí)不在、無(wú)處不在的感知、通信，就像人自身一樣聰明和智慧。因而物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)像人一樣形成了人為的自主特征。勞動(dòng)客體化最終的結(jié)果賦予物以“智慧”，人和物的關(guān)系變得日趨模糊。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的自主性使得人難以維持“主人”的地位。人處于主體和客體交互的狀態(tài)。人是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)造者，同時(shí)又是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)本身。人既是物聯(lián)網(wǎng)的主體，同時(shí)又是物聯(lián)網(wǎng)的客體，人自身也是物聯(lián)網(wǎng)的一部分。人既可以被動(dòng)地接受感興趣的信息，也可以積極地產(chǎn)生、提供信息以及交換各種信息。人還可以作為本地信息提供者的角色發(fā)揮積極的作用。人甚至可以通過(guò)橋接和路由不同網(wǎng)絡(luò)之間的通信，在那些核心基礎(chǔ)設(shè)施缺少網(wǎng)絡(luò)覆蓋的地方參與擴(kuò)展通信網(wǎng)絡(luò)。媒介是人的延伸，而人又受到媒介的控制和操縱。人既是信息，又是媒介。人成為主體而不是客體的最重要條件是人有自由意志，取決于人能否對(duì)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行控制，能否在現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界之間自由切換。

二、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的異化:隱私問(wèn)題

物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的自主性導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的不確定性。通過(guò)嵌入日常生活環(huán)境和物件，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以前所未有的、難以想象的后臺(tái)方式悄悄地為不同生活層面的人類(lèi)活動(dòng)提供支持。但是技術(shù)從來(lái)就是一柄雙面刃:當(dāng)物聯(lián)網(wǎng)給我們提供便利、安全、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境友好等福利的時(shí)候，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有可能不受制于社會(huì)控制，我們又可能成為物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)控制的對(duì)象，這就是產(chǎn)生物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的異化。從街上到室內(nèi)，從物體到人體，到處都有無(wú)數(shù)雙隱形的眼睛在監(jiān)視著每個(gè)人的一舉一動(dòng)。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)便于信息的交換和處理，符合現(xiàn)代社會(huì)的系統(tǒng)控制特征，并對(duì)公民的隱私產(chǎn)生影響。隱私入侵導(dǎo)致我們失去在個(gè)人自由層面上的利益，使個(gè)人陷于無(wú)權(quán)力、無(wú)意義的境地。一些專(zhuān)家甚至認(rèn)為“對(duì)于大多數(shù)人們來(lái)說(shuō)，隱私將在2013年或在此之后一段時(shí)間終結(jié)”。物聯(lián)網(wǎng)不可避免增強(qiáng)有關(guān)人和物的信息收集的可能性，物聯(lián)網(wǎng)社會(huì)最終趨向透明。而且，通過(guò)數(shù)據(jù)主體或數(shù)據(jù)管理員，自動(dòng)決定的可能性將極有可能創(chuàng)造信息失控的現(xiàn)象。它也會(huì)給個(gè)人權(quán)利和社會(huì)價(jià)值帶來(lái)巨大的威脅。對(duì)物聯(lián)網(wǎng)隱私問(wèn)題的哲學(xué)剖析，有利于正確把握技術(shù)和社會(huì)之間的關(guān)系，使我們生活得更為美好。首先，物聯(lián)網(wǎng)具有無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在、無(wú)人可排除的監(jiān)控性。網(wǎng)絡(luò)化的信息技術(shù)擴(kuò)散到日常生活環(huán)境，甚至人的身體，為構(gòu)建監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施提供充分的技術(shù)手段。隨著信息和通信技術(shù)的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)逐漸成熟，鍵盤(pán)或其他人工輸入設(shè)備被自然語(yǔ)言接口所替代，能夠觀察用戶(hù)并解釋口頭語(yǔ)言、手勢(shì)等命令。生物識(shí)別程序取代密碼記憶或其他授權(quán)行為。通過(guò)監(jiān)控、通信和數(shù)據(jù)處理等技術(shù)，為用戶(hù)提供各種無(wú)干擾的、便利的服務(wù)。但是物聯(lián)網(wǎng)這種新范式也不可避免地帶來(lái)無(wú)處不在、無(wú)孔不入的監(jiān)控。

在過(guò)去，所的與活動(dòng)有關(guān)的數(shù)據(jù)大多數(shù)是自主的，基本上受用戶(hù)控制。而新的范式剝奪了用戶(hù)這項(xiàng)決定的自由，即是否、什么、如何。盡管對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，事實(shí)上并不存在這項(xiàng)選擇的自由，個(gè)人隱私處于“被暴露”狀態(tài)。因而對(duì)于個(gè)人隱私保護(hù)來(lái)說(shuō)，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)造了完全不同的環(huán)境。與傳統(tǒng)的全景式監(jiān)控(沒(méi)有人可以肯定他或她是否真的被監(jiān)控)相比，可以假定生活在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的人正處于被觀察之中。傳統(tǒng)的監(jiān)控受制于空間，而物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)捕獲的數(shù)據(jù)將會(huì)超越時(shí)空。人類(lèi)生活在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，任何活動(dòng)或狀態(tài)都正在受到監(jiān)視、分析、轉(zhuǎn)錄、存儲(chǔ)，并且可以在未來(lái)任何環(huán)境下被使用。這并非夸大其詞，而是對(duì)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)的一種憂(yōu)慮。雖然受環(huán)境的限制監(jiān)控狀態(tài)強(qiáng)弱有別，但是這種假設(shè)是合理的。沒(méi)有人可以肯定，在任何地方，復(fù)雜的、無(wú)處不在的計(jì)算系統(tǒng)或個(gè)人設(shè)備不在觀察他或她的行為，不在記錄他或她的談話(huà)，不再存儲(chǔ)他或她的位置。在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，以傳感器為代表的感知設(shè)備數(shù)量激增，不能排除這些感知設(shè)備以一種隱匿的方式嵌入環(huán)境、裝置或人體的可能性。作為符號(hào)化的移動(dòng)通信終端和網(wǎng)絡(luò)化的便攜式設(shè)備，這個(gè)焦點(diǎn)物是了解個(gè)人言論、行為動(dòng)向、社會(huì)交往、地理位置以及用戶(hù)基本信息，包括通信各方當(dāng)事人的姓名、住址、證件號(hào)碼、通信費(fèi)用等信息的最佳窗口。開(kāi)機(jī)狀態(tài)的手機(jī)能夠產(chǎn)生的位置信息，隨時(shí)暴露你所在的位置。嵌入傳感器的商品可能讓個(gè)人生活隱私成為圍觀的對(duì)象。思維控制傳感器、可植入式大腦傳感器、情感感知神經(jīng)耳機(jī)、多接觸腦探針、電極列陣、思維頭盔等物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能控制人的思維、情感。生物傳感器芯片、納米墨水、睡眠測(cè)量?jī)x以及其他安置有無(wú)線發(fā)射裝置的儀器都會(huì)成為身體隱私的泄密者。

云計(jì)算、云存儲(chǔ)的共享功能為資料隱私的非法傳播提供新的路徑。其次，物聯(lián)網(wǎng)具有前所未有的傳播性。這種傳播性可以分為三個(gè)層面。

1．通信技術(shù)水平讓人與人、人與物、物與物都處于連接之中。通信技術(shù)可以與感知技術(shù)融合以更好地跟蹤物和人的狀態(tài)，即它們的位置、溫度、運(yùn)動(dòng)等。利用通信技術(shù)這個(gè)橋梁，通過(guò)終端管理指令可以對(duì)環(huán)境對(duì)象進(jìn)行監(jiān)控。物聯(lián)網(wǎng)的通信技術(shù)突破計(jì)算機(jī)終端，將更多的物連接起來(lái)，實(shí)現(xiàn)物與物互聯(lián)、人與物、人與人互聯(lián)的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)互聯(lián)社會(huì)。一般的物也具有通信能力，而不僅限于人和計(jì)算機(jī)等設(shè)備。任何人、任何物在任何時(shí)間和任何地點(diǎn)都可以通過(guò)有線網(wǎng)絡(luò)和無(wú)線技術(shù)(比如全球移動(dòng)定位系統(tǒng)(GSM)、通用移動(dòng)通信系統(tǒng)(UMTS)、無(wú)線保真(Wi－Fi)、藍(lán)牙(Bluetooth)、紫蜂(ZigBee)等各種其他無(wú)線網(wǎng)絡(luò))進(jìn)行通信。在物聯(lián)網(wǎng)這個(gè)新范式中，豐富的網(wǎng)絡(luò)化物體模糊了比特和原子之間的界線。越來(lái)越多的設(shè)備連接到網(wǎng)絡(luò)，一切互聯(lián)、一切隱私皆有泄露的可能。任何涉及隱私的通信，任何個(gè)人的接觸，任何信息交易都會(huì)在任何時(shí)間被捕獲、復(fù)制。

2．?dāng)?shù)據(jù)存儲(chǔ)的能力極大地提高，已進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代。物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集、挖掘和提供的方法完全不同于我們現(xiàn)在所知道的，物聯(lián)網(wǎng)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)采集數(shù)量驚人。對(duì)于公民類(lèi)個(gè)體而言，自身不可能控制個(gè)人信息被披露。隨著信息存儲(chǔ)的成本繼續(xù)下降，信息一旦產(chǎn)生，將極有可能被永遠(yuǎn)保留，拒絕數(shù)字遺忘。存儲(chǔ)技術(shù)的進(jìn)步使得成本急劇下降而存儲(chǔ)量不斷高升。其結(jié)果是長(zhǎng)期存儲(chǔ)的價(jià)格門(mén)檻也很快失去其經(jīng)濟(jì)意義。廉價(jià)的硬盤(pán)允許監(jiān)控者收集大量傳輸信息:誰(shuí)做了些什么;廉價(jià)的攝像頭允許監(jiān)控者收集大量的位置信息:誰(shuí)在哪里。廉價(jià)的計(jì)算機(jī)允許監(jiān)控者搜索有關(guān)任何個(gè)體的大量信息;廉價(jià)計(jì)算機(jī)或便攜式移動(dòng)設(shè)備也允許監(jiān)控者訪問(wèn)任何人的生活記錄。物聯(lián)網(wǎng)對(duì)隱私和尊嚴(yán)的未來(lái)影響已經(jīng)受到審視。例如手機(jī)錄音的散播或上傳。它們僅僅代表很小部分的隱私威脅，這一小部分的隱私威脅僅僅是人生記錄的極小一部分，而人生記錄僅僅是云存儲(chǔ)的極小部分。

3．?dāng)?shù)據(jù)分析和處理能力也極大地提升，讓復(fù)雜的數(shù)據(jù)挖掘程序能夠處理所采集的海量數(shù)據(jù)，這是以前無(wú)法在允許的處理時(shí)間框架內(nèi)以合理的成本進(jìn)行分析的。這些技術(shù)進(jìn)步也允許提供內(nèi)存擴(kuò)展，記錄任何行為或表達(dá)，讓我們?cè)谝院罂梢詾g覽過(guò)去，具有前所未有的傳播性。計(jì)算技術(shù)是對(duì)通信傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行處理，將數(shù)據(jù)提取為信息和知識(shí)所做的相關(guān)性分析。為了從海量異構(gòu)性的數(shù)據(jù)中獲益，需要能夠通過(guò)解釋傳感器數(shù)據(jù)得出一般的結(jié)論，需要進(jìn)一步從原始數(shù)據(jù)中挖掘有益的信息。另外，物體需要感知、理解周邊環(huán)境，并具有一定的決策能力，這就需要通過(guò)計(jì)算技術(shù)改變嵌入式系統(tǒng)的思維方式、設(shè)計(jì)和執(zhí)行。為了支持智能物體，需要盡可能精確地解釋由感知器測(cè)定的本地環(huán)境信息。從隱私角度看，這些看似微不足道的、甚至是沒(méi)有價(jià)值的、無(wú)關(guān)緊要的海量數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)挖掘可能變得敏感。相關(guān)的數(shù)據(jù)集可能提供貼心的知識(shí)和服務(wù)，比如生活方式或健康風(fēng)險(xiǎn)，但是這以隱私泄露為前提。再次，物聯(lián)網(wǎng)具有日益增長(zhǎng)的信息不對(duì)稱(chēng)性。由于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的專(zhuān)業(yè)性和壟斷特征，用戶(hù)可能不知道無(wú)線射頻識(shí)別標(biāo)簽的屬性，無(wú)線射頻識(shí)別標(biāo)簽不會(huì)以聽(tīng)覺(jué)或視覺(jué)形式吸引用戶(hù)注意力。因此，個(gè)人在不知道標(biāo)簽是否存在的情況下被跟蹤，把他們的數(shù)據(jù)或至少痕跡留在網(wǎng)絡(luò)空間。在物聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下，個(gè)人隱私備受壓力。智能物向我們提供方便的服務(wù)，但是經(jīng)常在后臺(tái)悄悄地發(fā)生:當(dāng)交易發(fā)生時(shí)，我們永遠(yuǎn)無(wú)法完全肯定我們是否正在被“觀察”。個(gè)別事例的觀察看似無(wú)害，但是如果幾個(gè)這樣的事例被合并，且轉(zhuǎn)發(fā)到他處，就可能導(dǎo)致在某些情形下嚴(yán)重侵犯隱私。

對(duì)于個(gè)人的監(jiān)控不再僅僅是國(guó)家，而且有私人參與者，比如營(yíng)銷(xiāo)企業(yè)對(duì)采集個(gè)人數(shù)據(jù)十分感興趣。無(wú)線射頻識(shí)別等物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在商業(yè)和用戶(hù)日常生活上的集成有可能減少匿名購(gòu)買(mǎi)，商品上的嵌入式標(biāo)簽?zāi)苄孤睹舾行畔?、無(wú)接觸地侵犯位置隱私。無(wú)線射頻識(shí)別技術(shù)能使顧客隱私信息泄露和顧客物理地點(diǎn)被跟蹤?？膳碌氖?，個(gè)人可能對(duì)這些“被觀察”、“被跟蹤”、“被分析”、“被定位”等全然不知。事實(shí)上不可能詳細(xì)地知道誰(shuí)采集數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)給誰(shuí)，他們使用的目的是什么。數(shù)據(jù)采集過(guò)程本身局限于技術(shù)暗箱。隱私法規(guī)比較先進(jìn)的國(guó)家，其公民有權(quán)利獲得通知，他們的信息被采集、采集的目的，也可以校正數(shù)據(jù)，撤銷(xiāo)之前的同意或要求刪除沒(méi)有經(jīng)過(guò)合適法律程序存儲(chǔ)和處理的數(shù)據(jù)。物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境繼續(xù)急劇地惡化，以一種不顯眼的方式為智能環(huán)境提供技術(shù)框架:可以一直觀察用戶(hù)，自動(dòng)地解釋他們的行為。然后把結(jié)果輸入一個(gè)連續(xù)研究的過(guò)程，這將形成系統(tǒng)自主決定的基礎(chǔ):如何使用、何時(shí)使用或何時(shí)傳遞采集的信息。物聯(lián)網(wǎng)意味著更多的數(shù)據(jù)對(duì)象，與此同時(shí)，對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)更不透明且缺少控制。這勢(shì)必進(jìn)一步擴(kuò)大已存在數(shù)據(jù)對(duì)象和數(shù)據(jù)采集者之間的信息和權(quán)力不對(duì)稱(chēng)。該影響的嚴(yán)重性也取決于用戶(hù)對(duì)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)控制的程度。公民和組織之間的權(quán)力關(guān)系應(yīng)該是對(duì)稱(chēng)的、透明的。最重要的問(wèn)題不是濫用，而是我們沒(méi)有有效的方法知悉隱私信息是否被使用或?yàn)E用，何時(shí)會(huì)被使用或?yàn)E用。

三、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)異化的制度規(guī)約:隱私指導(dǎo)方針及其局限

隱私是個(gè)人尊嚴(yán)、幸福和其他價(jià)值(比如結(jié)社和言論自由)的基石。幾乎世界上所有國(guó)家的憲法里都包含隱私權(quán)條款。經(jīng)合組織(OECD)隱私指導(dǎo)方針列出保護(hù)隱私最重要的條款，形成系列有法律效力的法規(guī)和自愿協(xié)議，包括歐盟指令95/46/EC。經(jīng)合組織隱私指導(dǎo)方針包括8個(gè)方面:采集限制原則、數(shù)據(jù)質(zhì)量原則、列明目的原則、使用限制原則、安全保護(hù)原則、公開(kāi)原則、個(gè)人參與原則和責(zé)任原則。前4條包含隱私保護(hù)的基本內(nèi)容，而后4條描述程序方面。從制定不可或缺的所有當(dāng)前隱私保護(hù)框架這個(gè)意義上講，前面4條特別重要，它們可以從歐洲、加拿大和美國(guó)隱私法中找到。如何對(duì)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生的隱私問(wèn)題進(jìn)行制度分析、規(guī)約呢?基于篇幅，本部分主要針對(duì)經(jīng)合組織的8個(gè)隱私保護(hù)方針，就物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)語(yǔ)境對(duì)其進(jìn)行學(xué)理剖析，并指出其不足之處。

1．采集限制原則。物聯(lián)網(wǎng)的基本理念與采集限制原則相矛盾。首先，原則的第一部分是對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)采集內(nèi)容的一般限制，但沒(méi)有說(shuō)明限制的細(xì)節(jié)。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)基本破除了這些限制。物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集的對(duì)象基本覆蓋所有個(gè)人數(shù)據(jù)和物體數(shù)據(jù)，并積極地、普遍地采集。雖然該原則的最后部分要求被采集人知情同意，比如通過(guò)清晰可見(jiàn)的警告標(biāo)簽、標(biāo)明何種物體在采集數(shù)據(jù)、采集何種類(lèi)型的數(shù)據(jù)、在何時(shí)采集等。但是這過(guò)于復(fù)雜，在實(shí)踐中很難操作，與物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集所固有的無(wú)干擾、隱秘的目標(biāo)不兼容。其次，“數(shù)據(jù)采集對(duì)象明確表示同意”在任何情況和任何時(shí)間下都不可能完成，也不可獲取。因此，有很多征求同意義務(wù)的例外情況存在，比如占有個(gè)人隱私數(shù)據(jù)以履行合同或保護(hù)重要的利害關(guān)系人?！肮怖妗狈懂牭睦庖舶ü舶踩珕?wèn)題或法律行為的效率?，F(xiàn)在隱私權(quán)受到安全政策和技術(shù)(偏重于安全方面)的威脅，而忽略隱私對(duì)個(gè)人安全的核心作用，比如防止國(guó)家權(quán)力濫用。然而在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，國(guó)家權(quán)力濫用的威脅將顯著提高。再次，數(shù)據(jù)采集行為的連續(xù)性特點(diǎn)與獲得個(gè)人同意原則完全不相兼容。數(shù)據(jù)采集是持續(xù)的、連續(xù)的、持恒性行為。這種持恒性的數(shù)據(jù)采集必然要求獲得被采集對(duì)象的不間斷的同意請(qǐng)求。從法律技術(shù)角度看，基于合同形式的條款顯然比較現(xiàn)實(shí)。但是數(shù)據(jù)采集對(duì)象和采集主體之間的信息不對(duì)稱(chēng)，數(shù)據(jù)采集對(duì)象如何知道采集主體是否違反合同，是否濫用權(quán)利或權(quán)力?同時(shí)個(gè)人同意又受限于數(shù)據(jù)采集對(duì)象對(duì)合同條款的理解力，并不是任何人都具有一定的法律知識(shí)。即使在自愿情況下，當(dāng)事人也未必能理解是否該協(xié)議具有法律效力，具有何種法律效力，或者是否該協(xié)議是不合法或不道德的。也有部分人不會(huì)反對(duì)全面監(jiān)控，特別是如果獲取便利、增強(qiáng)安全。如果物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商要求獲取個(gè)人數(shù)據(jù)是訂立服務(wù)合同的前提條件，也有可能很多人愿意簽署相關(guān)的合同條款，明確同意采集、處理和傳輸任何數(shù)據(jù)。另一個(gè)較為關(guān)注的是該事實(shí)，如果生產(chǎn)商或銷(xiāo)售商通過(guò)實(shí)時(shí)的隱私信息分析，做出讓用戶(hù)無(wú)法選擇而又不得不選擇的行為，就會(huì)產(chǎn)生一種強(qiáng)制和脅迫性經(jīng)營(yíng)行為。然而，在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境里，沒(méi)有辦法逃脫無(wú)處不在的監(jiān)控。因此，物聯(lián)網(wǎng)提出法律難題:是否“同意免于質(zhì)疑”?

2．?dāng)?shù)據(jù)質(zhì)量原則。數(shù)據(jù)質(zhì)量原則主要是兩方面:采集數(shù)據(jù)的相關(guān)性;采集數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、完整性和有效性。就技術(shù)而言，物聯(lián)網(wǎng)存在一些挑戰(zhàn):比如異構(gòu)性、可擴(kuò)展性、軟件復(fù)雜性、互操作性、發(fā)現(xiàn)、到達(dá)和運(yùn)行、理解、數(shù)據(jù)解釋、數(shù)據(jù)量、容錯(cuò)、通信等方面。物聯(lián)網(wǎng)是各種技術(shù)的大融合，是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。任何技術(shù)上的不成熟都可能影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、完整性、有效性和相關(guān)性。在一般情況下，更多的數(shù)據(jù)并不必然導(dǎo)致更好的數(shù)據(jù)。為了得到精確的數(shù)據(jù)，必須進(jìn)行定期監(jiān)控和更正。只有使用特定系統(tǒng)、特定知識(shí)和特定硬件才會(huì)對(duì)這些數(shù)據(jù)質(zhì)量的有效性作出承諾。因而在法律制度實(shí)踐中，需要對(duì)該原則進(jìn)行具體細(xì)化和拓展。

3．列明目的原則。這一原則的要求至少在數(shù)據(jù)采集之時(shí)，必須了解和識(shí)別采集數(shù)據(jù)的目的。數(shù)據(jù)保護(hù)指令也指出“因指定的、明確的和合法目的而采集”。后來(lái)目的變化僅僅允許是否和原意一致。除此之外，它們必須被明確指示。舉例來(lái)說(shuō)，在住宅和辦公室場(chǎng)景中安裝一些傳感器以跟蹤人們的位置和控制照明或供熱。如果安裝跟蹤系統(tǒng)僅僅是為了增加辦公室的舒適度，同時(shí)減少能耗，那么應(yīng)該有如下較為合適的保護(hù)隱私的政策:跟蹤系統(tǒng)不采集個(gè)人用戶(hù)位置和移動(dòng)信息，人們的位置和移動(dòng)不應(yīng)和身份相聯(lián)系;人們被告知系統(tǒng)跟蹤他們的行動(dòng)范圍和行為方式;跟蹤系統(tǒng)采集數(shù)據(jù)的目的必須是為了控制照明和供熱，然后由存儲(chǔ)系統(tǒng)刪除。然而，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的目的并不是為單一的、預(yù)先定義的目的而服務(wù)，而是為用戶(hù)提供一種或多或少的可預(yù)見(jiàn)的環(huán)境。數(shù)據(jù)采集的目的完全在于積累盡可能多的可處理的數(shù)據(jù)以產(chǎn)生盡可能多的分析出關(guān)于個(gè)人行為模式和愛(ài)好的信息。這與作為數(shù)據(jù)最小化原則(相稱(chēng)性原則)的列明目的原則相矛盾。

4．使用限制原則。該原則說(shuō)明如果數(shù)據(jù)披露、傳輸或使用與數(shù)據(jù)采集時(shí)的目的說(shuō)明不一致，那么就不能披露、傳輸或使用該數(shù)據(jù)。該原則的例外情況是當(dāng)事人協(xié)商一致或在法律授權(quán)的框架內(nèi)利用。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的目的在于讓生活更美好，而使用限制原則意味著削弱物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)功能。使用限制原則和采集限制原則是一致的，都需要被采集人的知情同意。如果不斷查詢(xún)是否同意數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移與原意一致，這就不是在創(chuàng)造無(wú)干擾的智慧環(huán)境而是產(chǎn)生讓人疲憊的困擾。（本文來(lái)自于《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》雜志。《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》雜志簡(jiǎn)介詳見(jiàn)）

5．程序性原則。程序性原則是構(gòu)成當(dāng)前數(shù)據(jù)保護(hù)條款不可或缺的因素，對(duì)于未來(lái)隱私框架具有極為重要的作用。例如，安全保護(hù)原則說(shuō)明“個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)該受到合理的安全保護(hù)，防范比如受損失或未經(jīng)授權(quán)訪問(wèn)、破壞、使用、修改或披露此類(lèi)危險(xiǎn)”。安全威脅產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)傳輸攻擊和未經(jīng)授權(quán)的訪問(wèn)。安全涉及身份認(rèn)證、數(shù)據(jù)完整等問(wèn)題。位置信息如果被不法分子利用，可以對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行跟蹤，從而造成人身或財(cái)產(chǎn)安全威脅。事實(shí)上不可能提供充分的安全水平來(lái)防止未經(jīng)授權(quán)的訪問(wèn)或數(shù)據(jù)披露，當(dāng)大量的具有處理能力的無(wú)線組件構(gòu)成自發(fā)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)，加密能力就成為該系統(tǒng)的關(guān)鍵因素。數(shù)據(jù)的海量特征、專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性，使得個(gè)人難以有效參與。另外在實(shí)踐中，也難以確定負(fù)有責(zé)任的數(shù)據(jù)管理者。

四、結(jié)語(yǔ)

我們應(yīng)從系統(tǒng)論的角度理解物聯(lián)網(wǎng)。物聯(lián)網(wǎng)既不是互聯(lián)網(wǎng)，也不是傳感網(wǎng)、產(chǎn)品電子代碼或應(yīng)用。物聯(lián)網(wǎng)不能簡(jiǎn)單地歸化為某一特別的技術(shù)或應(yīng)用，也不是某一種具體的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，而是融合各種技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在物聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境中，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)像人一樣形成了人為的自主特征。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)超越了時(shí)空和主客體界限，模糊了人和物之間的界限。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)自身就蘊(yùn)涵了異化的因素。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一經(jīng)產(chǎn)生和利用，人就成為技術(shù)化的人，但同時(shí)又被技術(shù)所奴役，失去選擇的自由。人成為物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支配對(duì)象，人成為物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的客體。隱私問(wèn)題是物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)異化的最重要的社會(huì)表現(xiàn)，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在、無(wú)人被排除的監(jiān)控性，前所未有的傳播性，日益增長(zhǎng)的信息不對(duì)稱(chēng)性。隱私制度規(guī)范往往以一種固化的形態(tài)存在，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)卻以線性的方式發(fā)展。物聯(lián)網(wǎng)制度規(guī)范滯后于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，二者存在諸多矛盾之處。物聯(lián)網(wǎng)隱私是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念。在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)范式下，如何建構(gòu)合理的制度規(guī)約，如何兼顧效率與公平，依舊是一個(gè)值得繼續(xù)研究的開(kāi)放式問(wèn)題。將隱私區(qū)別為敏感隱私和不敏感隱私，不同的群體和環(huán)境采取不同的、靈活的、適度的隱私保護(hù)策略，并對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行特殊保護(hù)，這可能是一個(gè)有效的指導(dǎo)方針。

作者：吳標(biāo)兵許為民單位：浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院浙江大學(xué)哲學(xué)系