本站小編為你精心準(zhǔn)備了農(nóng)村社會(huì)保障水平統(tǒng)計(jì)分析參考范文,愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花,激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
摘要:以中國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))數(shù)據(jù)為樣本,選取對(duì)社會(huì)保障水平影響較大的因素作為指標(biāo)進(jìn)行因子分析和聚類分析,構(gòu)建農(nóng)村社會(huì)保障水平評(píng)價(jià)體系。結(jié)果表明,中國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))社保水平存在較明顯差異,繼而給出相應(yīng)的建議。
關(guān)鍵詞:農(nóng)村社會(huì)保障水平;現(xiàn)狀分析;因子分析;聚類分析
當(dāng)前,中國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障水平[1-3]明顯落后于城市,嚴(yán)重限制了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及農(nóng)村改革前進(jìn)的腳步,甚至成為中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的嚴(yán)重阻礙。“三農(nóng)”問(wèn)題是制約中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問(wèn)題之一,關(guān)系到國(guó)民素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)問(wèn)題,政府高度重視;而權(quán)衡和評(píng)價(jià)某一個(gè)國(guó)家的社會(huì)保障制度的關(guān)鍵因素在于社會(huì)保障水平,它對(duì)于建立、改進(jìn)、運(yùn)營(yíng)、完善國(guó)家的社會(huì)保障制度起著至關(guān)重要的作用。農(nóng)村社會(huì)保障制度的建立和完善[4-7]能夠改善農(nóng)民的生存和發(fā)展?fàn)顩r,大大提升其生存能力,調(diào)動(dòng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的積極性。同時(shí),能夠讓現(xiàn)存的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體系變得更好,進(jìn)一步培養(yǎng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨穩(wěn)定,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在新形勢(shì)的要求下,想要降低中國(guó)的貧富差距[8],有效地解決“三農(nóng)”問(wèn)題,降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,政府和社會(huì)的共同義務(wù)就是加快建設(shè)社會(huì)保障體制[9-11],其現(xiàn)實(shí)意義和歷史意義都十分重大。
1中國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障水平現(xiàn)狀
衡量一個(gè)國(guó)家的社會(huì)保障水平,現(xiàn)大多采用國(guó)家社保的支出總額占該國(guó)GDP的比例來(lái)表示。其計(jì)算公式為:式中,S代表某國(guó)的社保水平,S1為該國(guó)社保總支出,G為GDP。2012—2016年中國(guó)社會(huì)保障水平見(jiàn)表1。由表1可知,2012—2016年中國(guó)社保水平雖然每年都在提升,但速度比較緩慢。這說(shuō)明中國(guó)的社會(huì)保障水平還比較低,但過(guò)高或過(guò)低的增速都會(huì)為其運(yùn)行機(jī)制以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)不利的影響。
1.1中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出差距大
中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),把太多重心放在了工業(yè)上,使得城鎮(zhèn)和農(nóng)村差別較大。城市居民享受國(guó)家給予的各種福利待遇,農(nóng)村居民基本沒(méi)有,且大多數(shù)農(nóng)村人口都沒(méi)被納入社保體系。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2017》數(shù)據(jù),2016年中國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))的居民消費(fèi)支出情況見(jiàn)表2。由表2可知,中國(guó)居民消費(fèi)支出中,城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出占居民消費(fèi)總支出的90%,而農(nóng)村居民卻只占10%左右,城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出是農(nóng)村居民消費(fèi)支出的3倍以上,北京、天津等發(fā)達(dá)的一線城市甚至達(dá)到了10倍以上。由于農(nóng)村消費(fèi)支出投入少,社保支出相對(duì)也就少,城鎮(zhèn)和農(nóng)村分化嚴(yán)重。
1.2農(nóng)村社會(huì)保障人數(shù)較少
2017年,中國(guó)農(nóng)村居民的貧困人數(shù)約為4335萬(wàn)人,貧困率達(dá)到了4.5%,而只有4047萬(wàn)人享受農(nóng)村居民最低生活保障,467萬(wàn)人享受農(nóng)村特困救助供給,還有幾百萬(wàn)人依舊處于生活得不到保障的狀態(tài)。
1.3社會(huì)保障體制不健全
現(xiàn)今,中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)保障體制是城鎮(zhèn)與農(nóng)村分開(kāi)管理,且同一個(gè)方面需要多個(gè)部門(mén)協(xié)調(diào),部門(mén)之間所得的信息共享困難,管理不到位,出現(xiàn)了各種各樣的問(wèn)題,如地方經(jīng)費(fèi)得不到保證,工作設(shè)施得不到保障,辦事效率降低等。同時(shí),由于監(jiān)管不當(dāng),可能也會(huì)導(dǎo)致資金挪用、貪污、擠占等現(xiàn)象的出現(xiàn),讓貧困人口沒(méi)有得到應(yīng)有救助,嚴(yán)重制約了社會(huì)保障制度的發(fā)展。大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)工作人員水平欠缺,從研究到實(shí)踐沒(méi)有一支專業(yè)的隊(duì)伍支持。
1.4社會(huì)保障水平低
中國(guó)農(nóng)村目前的社會(huì)保障只包含了新型農(nóng)村合作醫(yī)療(簡(jiǎn)稱“新農(nóng)合”)和新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“新農(nóng)保”),其他方面還不夠全面、規(guī)范、統(tǒng)一。且農(nóng)村的醫(yī)療保險(xiǎn)只能為農(nóng)村居民提供部分資金幫助,許多農(nóng)村家庭因病致貧、因病返貧,為國(guó)家扶貧工作帶來(lái)了阻礙。這些情況都得不到解決,無(wú)法滿足農(nóng)民的需求。
2社會(huì)保障水平對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響
國(guó)家的社會(huì)保障水平與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)輸出有不可或缺的聯(lián)系。近幾年,國(guó)家經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展,社會(huì)保障水平也逐漸升高,加之人民群眾對(duì)社保的需求日益上升,國(guó)家因此也提高了社會(huì)保障財(cái)政支持(表1)。如此一來(lái),國(guó)家輸出的資金同比增加,收入也會(huì)相應(yīng)減少。此外,公民就業(yè)率也受社會(huì)保障水平的影響。社會(huì)保障體制的初期階段,妥善解決養(yǎng)老問(wèn)題和失業(yè)問(wèn)題是重中之重,生產(chǎn)生活中滋生出的各類社會(huì)問(wèn)題往往也是因?yàn)檫@兩類問(wèn)題處理欠佳。中國(guó)當(dāng)前處于社會(huì)保障的初級(jí)階段,很多方面的條件受限,無(wú)法實(shí)現(xiàn)全民保障,部分公民因缺乏保障和救助進(jìn)一步產(chǎn)生更多的社會(huì)問(wèn)題。若養(yǎng)老和就業(yè)問(wèn)題得不到及時(shí)解決,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的累積,所產(chǎn)生的不良影響將會(huì)對(duì)社會(huì)造成無(wú)法預(yù)估的危害。
3評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
3.1指標(biāo)選取
以中國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))農(nóng)村數(shù)據(jù)為研究樣本,選取有代表性的指標(biāo),客觀、充分、全面地評(píng)價(jià)地區(qū)社會(huì)保障水平。因此,選取人均養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)支出5個(gè)具有代表性的指標(biāo),令選取的指標(biāo)變量為Xi,i=1,2,…,5。X1表示“人均養(yǎng)老保險(xiǎn)支出”,X2表示“人均醫(yī)療保險(xiǎn)支出”,X3表示“人均失業(yè)保險(xiǎn)支出”,X4表示“人均工傷保險(xiǎn)支出”,X5表示“人均生育保險(xiǎn)支出”。數(shù)據(jù)計(jì)算方法為支出總額與保障總?cè)藬?shù)之比。
3.2因子分析
3.2.1公因子方差分析由表3可以看出,各公因子方差都有差異,因子方差值越大其相關(guān)性就越強(qiáng)。其中,人均失業(yè)保險(xiǎn)大于0.8,相關(guān)性較強(qiáng),其余的也都大于0.6,證明因子提取的結(jié)果比較理想。
3.2.2公因子提取由表4可知,第一個(gè)因子特征值為2.663,方差貢獻(xiàn)率為53.268%,累計(jì)貢獻(xiàn)率為53.268%;第二個(gè)因子的特征值為1.119,方差貢獻(xiàn)率為22.375%,累計(jì)貢獻(xiàn)率為75.643%,其他因子數(shù)據(jù)含義類似。指定提取前2個(gè)因子,累積貢獻(xiàn)率達(dá)75.643%。由圖1可以看出,第一個(gè)因子和第二個(gè)因子的特征值相對(duì)來(lái)說(shuō)較高,第一個(gè)因子最高,而第三個(gè)及以后的因子特征值都比較小,所以,只提取前2個(gè)因子是合適的。為了方便進(jìn)行分析,將矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)以及自動(dòng)排序,結(jié)果見(jiàn)表5。由表5可知,X5、X4、X2這3個(gè)指標(biāo)在第一個(gè)因子上有比較高的載荷,可以分為一類F1,解釋為醫(yī)護(hù)類保險(xiǎn)支出;X3以及X1在第二個(gè)因子上載荷較高,可以分為一類F2,為福利類保險(xiǎn)支出。與預(yù)旋轉(zhuǎn)結(jié)果相比,F(xiàn)1和F2的意義比較明確(表6)。則有F1=0.195X1+0.278X2-0.216X3+0.421X4+0.383X5;F2=0.323X1+0.191X2+0.730X3-0.317X4-0.096X5。由因子提取結(jié)果(表4)可得,綜合得分F=(46.693F1+28.950F2)÷75.643。表7為31個(gè)省(市、自治區(qū))的得分與排序。從表7可以看出,醫(yī)護(hù)類保險(xiǎn)支出方面,河北、北京、天津排在前面,其次是山東、河南、福建,排在最后的是江西、寧夏、廣西、西藏,河北以3.10420位居榜首。福利類保險(xiǎn)支出方面,排在前面的是北京、山西、黑龍江、遼寧,其次是上海、天津、江西、江蘇,排在最后的是青海、云南、吉林、河北。天津、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)福利類保險(xiǎn)支出得分相對(duì)較低,說(shuō)明這些地區(qū)由于人口激增,大多數(shù)農(nóng)民找不到工作,部分農(nóng)民失業(yè),但沒(méi)有失業(yè)保障,并且養(yǎng)老保險(xiǎn)方面也比較薄弱。最后得出的綜合得分排序顯示,北京和天津分別位居第一、第二;西藏、吉林、新疆、寧夏、海南、廣西、內(nèi)蒙古、青海等偏遠(yuǎn)地區(qū)總得分排名較低,主要由于這些地區(qū)人口較少,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,社會(huì)保障參與人數(shù)也很少,且保障制度不完善,故而社保水平低于一些相對(duì)較發(fā)達(dá)的省(市、自治區(qū))。由聚類分析結(jié)果(圖2)可知,北京、上海、西藏相似性較高,較早聚為一類,河北、內(nèi)蒙古、黑龍江、福建為一類,其他省(市、自治區(qū))為一類。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的因子分析和簡(jiǎn)單聚類分析發(fā)現(xiàn),中國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障水平地區(qū)差異較明顯。北京、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快,與其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異懸殊,農(nóng)村居民人均可支配收入多,在社會(huì)保障方面的投入也多,其農(nóng)村社會(huì)保障水平明顯高于其他地區(qū),說(shuō)明農(nóng)村社會(huì)保障水平與該地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大關(guān)系。而新疆、吉林、寧夏、西藏等地區(qū)由于人口稀少,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,參保人數(shù)也相對(duì)較少,社會(huì)保障制度不到位,由此說(shuō)明農(nóng)村社會(huì)保障水平與人口結(jié)構(gòu)等因素也有關(guān)。
4提高農(nóng)村社會(huì)保障水平的建議
1)總體得分較高的地區(qū)也可能不是各方面得分最高的地區(qū),但它們?cè)诟鞣矫娴牡梅忠话惚容^均衡。與一個(gè)省(市)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的是當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村社會(huì)保障支出,換言之,要提高社保水平,就必須大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。總體得分相對(duì)較高的省(市)農(nóng)村社會(huì)保障支持在各個(gè)方面都相當(dāng)均衡,大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的同時(shí),政府還要加大農(nóng)村社會(huì)保障支持,提升農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、道路發(fā)展、投資環(huán)境、人文歷史環(huán)境以及人們的文化素養(yǎng)等。2)天津、上海、北京、江蘇等發(fā)達(dá)省(市)的農(nóng)村平均社會(huì)保障水平要高于安徽、湖北、河南等中部省(市)及新疆、西藏等西部地區(qū),說(shuō)明中國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障水平地區(qū)差異很嚴(yán)重。由于東、中、西部省(市)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,農(nóng)村社會(huì)保障水平也有很大差異,促進(jìn)了西部農(nóng)村大量的勞動(dòng)力涌入東部發(fā)達(dá)城市。上海、北京、天津等發(fā)達(dá)城市是主要的勞務(wù)輸入城市,其農(nóng)村社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻不成正比,可能是因?yàn)榇罅哭r(nóng)村勞動(dòng)力人口的涌入需要當(dāng)?shù)卣峁┮幌盗姓撸晟葡嚓P(guān)的保障制度,提高農(nóng)民的社會(huì)保障水平。3)除了地區(qū)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展外,農(nóng)村社會(huì)保障水平的影響因素還包括了人口構(gòu)成、政策資源、投資環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。社會(huì)保障水平的提高,不僅與地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有很大關(guān)系,其社會(huì)保障政策也很重要。應(yīng)努力降低農(nóng)村的失業(yè)率,增加農(nóng)村社會(huì)福利,完善農(nóng)村社保制度,爭(zhēng)取保證每一個(gè)需要幫助的農(nóng)村居民都能夠得到社會(huì)保障,加大政府對(duì)農(nóng)村社會(huì)保障基金的投入,進(jìn)一步縮小城市與農(nóng)村的社會(huì)保障水平差距。
參考文獻(xiàn):
[1]張偉.共生理論視角下我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障和農(nóng)村居民的基本消費(fèi)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2019(4):75-77.
[2]唐娟莉,倪永良.基于三大經(jīng)濟(jì)地區(qū)的農(nóng)村社會(huì)保障供給消費(fèi)效應(yīng)分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2018,52(5):845-854.
[3]穆懷中.社會(huì)保障水平發(fā)展曲線研究[J].人口研究,2003,27(2):22-28.
[4]劉鈞.社會(huì)保障水平的理論思考[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2003(5):80-82.
[5]吳承平.山西省農(nóng)村社會(huì)保障水平的比較研究[J].山西統(tǒng)計(jì),2003(8):5-7.
[6]吳承平.我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障水平的比較研究[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與濟(jì),2003(9):143-144.
[7]余尤騁.我國(guó)社會(huì)保障水平城鄉(xiāng)差距的應(yīng)對(duì)之道[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2018(5):79-80.
[8]徐紅芬.我國(guó)社會(huì)保障水平及適度水平的統(tǒng)計(jì)研究[D].長(zhǎng)沙:湖南大學(xué),2005.
[9]王靜.不確定性、社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2018(7):83-88.
[10]張慧芳,趙珍,朱雅玲.社會(huì)福利影響農(nóng)村消費(fèi)的實(shí)證研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,37(2):100-106.
[11]宋安平,陳婧.湖南省民族地區(qū)社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2017(21):125-127.
作者:徐龍華 單位:安康學(xué)院