本站小編為你精心準備了電視新聞評論類節目評論員探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】

新聞評論員的“收”與“放”指的是話語權空間的范圍，有著諸多的影響因素，而一個國家新聞評論員話語權的空間也是這個國家新聞自由空間的反映。本文主要從節目的選題，大的輿論環境的影響，評論員構成，主持人的控制，“口徑”要求，探討當下影響新聞評論員話語權空間的因素。就目前來看，我們的新聞評論才剛剛開始，話語權空間的受限比較多，評論員還在探索中前進，尋找中國新聞評論的底線與上限。

【關鍵詞】

評論員；話語權空間；輿論環境

在我國，以評論員觀點為欄目觀點，評論員為節目核心的新聞評論節目并不成熟，尚處于星星之火階段。電視新聞評論類節目中的評論員，一部分來自媒體從業人員中的記者、主持人或主編，另一部分則來自其他領域的學者型評論員。全國有影響力的新聞評論類節目更是少之又少，而這星星之火能否燎原，又與輿論環境有著密切關系。電視新聞評論通過很自然的敘述技巧與視覺方式使觀眾成為新聞事件的旁觀者，參與到多種形式的電視新聞語篇中。評論員的話語在多方面都是權威的、令受眾信賴的。就目前而言，本文要探討的評論員話語權空間，主要指評論員的評論方式和評論內容上的空間，而這個空間是受多個方面影響的。既有社會輿論環境的制約，也有評論員自身表達習慣的制約；既有節目性質的規定，也有主持人提問的控制；既有管理者的要求，也有媒體人職業素養的自律……種種因素構成了評論員的話語權空間。

一、評論員話語權空間影響因素

新聞評論表達觀點和立場，關鍵在于它通過什么方式，怎樣“說”。從節目的制作過程來講，決定評論員話語權的因素方方面面，既包括有形條款，還涉及“無形意會”；小到選題方向，大到社會輿論環境空間；既有評論員自我底線，也包括主持人的現場發揮。

（一）選題是新聞評論類節目話語權空間的起始點選題作為節目開端，直接影響評論員。選題初期便考慮到評論員因素，本期節目評論員是誰？怎樣將評論員的專業優勢與新聞選題有機結合？怎樣才能為評論員提供最大范圍的話語權空間？1.編導前期策劃對評論員話語權空間的“限制”。節目策劃過程中，編導的前期調查采訪，積累事實依據，為評論員提供“論據”，編導的“解讀”角度，無形中影響到評論員的言論方向。評論員的話語權空間以編導所提供的事實依據來決定。評論員不能信馬由韁地說“自己想說的話”，需要根據編導找到的點展開評論。2.評論員選題。《新聞1+1》采用的是“編導選題”與“評論員選題”相結合機制。“評論員選題”策略的使用考慮到，評論員敏感觸角第一時間捕捉其最擅長的話題，有效發揮專長。評論員掌握著最大的話語權，原創性觀點易成為節目的亮點。如今的新聞競爭“，獨家”和“第一時間”早已不再是新聞遭遇戰中獲勝的法寶，而對新聞的深度解讀，不同角度解讀成為了各媒體占領制高點的有效手段。“觀點新聞”時代已經來臨。因此，評論員的選題更能突顯這一優勢，評論員從自己擅長的角度提出“獨到的見解”。評論員的“觀點”的唯一性、不可復制性成為了當下新聞競爭的砝碼。

（二）評論員自主話語權空間的拓展在新聞評論類節目中，評論員作為傳播者和把關者，評論員的話語權空間的大小對節目的傳播效果有著直接影響。簡單地說，就是在節目中，評論員能表達多少自己的看法，言論的自主權有多大，能否用最直接、最簡單的話語說出自己的觀點，這些因素對節目的收視有著直接影響。影響把關者的因素很多，“政策因素”是最重要的因素。在我國，大眾媒介是黨和政府的耳目喉舌，評論員的言論表達的目的不是為了圖一時之快，而是面對轉型中的中國社會提出具有建設性的媒體意見。面對“口徑”要求，很多某些時候為了“安全”而說出“話中話”，或者繞著彎子說話。白巖松從一個記者型主持人成長為新聞評論員，20多年的從業經驗使得其熟知電視語言的表達規律，在央視的多年打拼更讓他熟知自己話語權空間的范圍，有人說他是“常在河邊走，從來不濕鞋”。多年來他在評論員話語權的空間上進行著探索，“我覺得我要去為大家更多地去觸碰一下我們的底線在哪，我們可以走多遠。”

二、輿論監督節目評論員話語權的評論底線

監督的力量是無形的，為其無形，所以無處不在。新聞評論類節目的社會價值更多地在于輿論監督。從收視率的反映來看，輿論監督類的選題往往有更高的收視率。在中國電視新聞真正發展的十多年中（以1993年為起點），無數次的印證輿論建設在推進法律制度完善、社會制度建設、倫理道德樹立方面發揮著無可替代的作用。然而，在目前的輿論環境下，新聞評論類節目處于夾縫當中求生存的階段。節目性質的本身讓其承載著社會責任，整體社會輿論氛圍，又使其不得不在尖銳度上做妥協。很多新聞評論節目的同仁們，想得更多的是怎樣給“危險”的題找到一個“安全”的出口，怎樣在不失自己立場的情況下，通過平臺傳播我們的觀點。而評論員話語權空間的探尋，是這個節目存在的意義。

在目前的評論員中，除了專家學者，更多的都是媒體的從業者或者新聞業界的人士。不可避免地，這些人擔負起了捍衛“新聞的底線”、“評論的底線”的任務。這里的“底線”也分為從業人員的底線和管理者的底線。首先，對于從業人員來說，底線就是必須遵循新聞發展的規律，新聞事實的真實性是一切的基礎和保證只有事實清楚，評論員的評論才成立。而脫離新聞事實的評論是危險的和不負責任的。沒有事實的依據，評論員則變成了“空中的評論員”，飄得越高，摔得越慘。沒有事實的觀點，只能被定義為瞎說。而事實不清的新聞事件，也不適合做評論。優秀的電視新聞評論類節目的制作過程中“，核實新聞事實”是每期節目必須的工作，每一個數據的使用，每一句話的引用，都要做到有原始出處，而且是可信的，具有權威性的原始出處。“主觀臆斷”“、猜測”“、大概”“、差不多”等情況是絕對不能出現的。其次，要堅守新聞倫理道德的底線評論員作為媒體的一份子，必須遵守新聞倫理道德的底線，特別是在大眾媒體這樣一個極具影響力的播出平臺上。評論員在“真實性”的前提下，必須考慮到自己言論可能會造成的社會影響。積極的、有建設性的言論是電視評論類節目的底線。而至于管理者的底線，在這里借用白巖松的話說是這樣的：“這個底線就是,要有助于這個新聞是向前走而不是往回走，要有助于有理想的人不變成現實主義分子，現實主義分子不變成投機主義分子。隨著時代的進步，（傳統的新聞管理）它只會越來越寬松。”

三、結論

從現階段來看，新聞評論類節目無論是從數量上還是質量上來講，或者說從節目樣態上來講，僅僅處于萌芽階段。在這個階段中，評論員的話語權空間同樣也是處于探尋的階段。無法回避的問題是我國的評論員“嚴重不足”，更加專業化的評論員隊伍急需完善。目前處在社會轉型期的評論員們，講真話需要的不僅僅是勇氣，還有智慧。發展中的中國需要批評的聲音，更有勇氣面對批評。發出批評是媒體的責任之所在，是評論員話語權的存在理由之所在。對于目前的現狀，央視評論員白巖松在一次采訪中這樣說：“彩色的電視變得越來越花哨，能辨別黑白的人卻越來越少，黑白問題將是電視人永遠的問題。”

【參考文獻】

[1]段鵬.傳播學基礎：歷史、框架與外延[M].北京：中國傳媒大學出版社，2006

[2]胡正榮，段鵬，張磊.傳播學總論（第二版）[M].北京：清華大學出版社，2008

[3]羅莉.實用播音學教程4：[M].北京：中國傳媒大學出版社，2003

[4]李法寶.新聞評論：發現與表現[M].北京：中國傳媒大學出版社，2005

[5]南都.白巖松：當你不畏懼的時候，就會說真話[N].南都周刊，2010年3月29日

[6]南都.白巖松：為大家去觸碰底線在哪里[N].南都周刊，2010年1月4日；

[7]孫玉勝.十年[M].北京：生活•讀書•新知三聯書店，2003.

作者：富馨 單位：遼寧廣播電視臺