本站小編為你精心準備了配價語法和格語法兩大思想在中國文法要略中體現參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

呂叔湘先生的《中國文法要略》（以下簡稱《要略》），最初是他在云南大學講授中國文法課的講義，后來作為中學語文教師參考書擴充改寫而成。全書分為三卷，上卷1941年出版，中卷、下卷1944年出版，1956年出版修訂本時把原來的三卷合為上、下兩卷。《中國文法要略》與王力先生的《中國現代語法》（1943）、高名凱先生的《漢語語法論》（1948）被稱為我國漢語語法史上的“三套馬車”，它們標志著中國語法學開始走上了獨立研究的道路。

中國源遠流長的“小學”中沒有語法的地位，這就導致從1898年的《馬氏文通》開始，我國學者一直在借鑒西方的語法理論來研究漢語的問題。國內至今沒有獨創的、成體系的語法理論，這是不可否認的事實。但是，盲目悲觀或盲目樂觀都是不可取的。前者把國內所有的研究成果都往西方語法理論的框架上去套，套得合適就給與肯定，否則一棒打死，從不承認自己的獨創性；后者總是習慣在國內漢語研究的著作或論文中找出與西方語法理論“類似”的說法（缺乏令人信服的證據），目的是來“證明”這些所謂的西方理論在中國早已有之。這兩種風氣都是要不得的。我國的語法研究起步較晚，一開始就落后人家幾個世紀，而要想盡快跟西方齊步，那就必須借鑒所有有價值的西方理論。但同時我們不能一味地削足適履。西方的理論畢竟是建立在研究有形態變化的印歐語基礎之上的，而漢語是截然不同的孤立語，誰也不能否認在運用西方語言學理論分析漢語的過程中存在眾多無法處理的語言現象。所以，借鑒的同時也必須重視國內語言學家在研究漢語事實的基礎上總結出的理論和方法。而重視的前提是必須承認在漢語研究中我國學者的獨創性，而不應該一開始就認為這只是在運用西方理論的過程中所碰到的新情況，這樣的話我國的語言學終究是亦步亦趨，而不可能走到世界的前列，同時漢語作為一種特殊的語言也自然不會為世界語言學的發展做出任何重大的理論上的貢獻。

在上段論述的指引下，本文將對《要略》進行重新審視，旨在發掘其中的獨創性。遺憾的是這些獨創性并沒有形成有較大影響的理論體系。但是類似的思想在西方出現并被深入研究最終形成理論體系之后，我們才意識到這些獨創的重要性，但是成果毫無疑問是人家的，我們只好再一次使用拿來主義。這不能不說是極大的損失，必須進行反思！《要略》的內容是很高深、很龐雜的，在此只對其中一個很小的方面來展開論述，所涉及的西方語法理論是配價語法和格語法。

配價語法（又稱從屬關系語法），是由特斯尼耶爾創立的，其巨著《結構句法基礎》于1959年出版。配價語法試圖說明一個動詞能夠支配多少個名詞性詞語，所支配的名詞性詞語的數目就決定了該動詞的“價”；格語法由菲爾摩創立，其標志是于1968年發表的《格辨》一文。格語法研究的是句子中動詞與名詞的語義結構關系，這些關系統稱為“格”（如施事格、工具格、與格、使成格、處所格、客體格等）。“格”在表層句法平面由名詞性成分充當。“價”與“格”是兩個不同的概念，前者關注的是必須跟動詞搭配的名詞的數量；后者關注的是跟動詞搭配的名詞的性質。《要略》是在1942年出版的。如果我們能夠從中找出與配價語法和格語法相關的理論思想，并有詳盡的論述，自然不能把它們看作是又一次對西方理論的借鑒。我們不是說《要略》中的配價語法思想和格語法思想已經相當成熟，而是借這一遺憾來敲響國內語言研究者的警鐘，使之高度重視、繼承并發揚國內語言學名家的研究成果，再不能一味的借鑒。而本文選擇的配價語法和格語法只不過是眾多可能已經被“埋沒”的“獨創”中的兩個而已。

我們說配價語法和格語法的思想在《要略》中早已有所體現，并不是信口開河，因為我們可以從書中找出足夠的、令人信服的證據。這主要集中在《要略》上卷的第三章和第四章，當然作為一種理論思想，它自然會滲透到本書其他的章節。由于篇幅所限，在此我們著重對這兩章進行剖析。

第三章和第四章論述的是敘事句。所謂“敘事句”我們今天看來就是動詞性謂語句。《要略》的特色在于不是從表層句法結構出發來論述敘事句的，而是深入剖析了這種句子內部的、深層的語義結構。

首先我們來看一下《要略》中所使用的一套術語：起詞、止詞、補詞、受詞、內動詞、外動詞。

《要略》對這些術語的定義如下：

“……比如說‘貓捉老鼠’……這一類句子的中心是一個動作……要把一件事情說清楚，必須說明這個動作起于何方，止于何方……我們在句法上把動作的起點稱為‘起詞’，如‘貓’，把動作的止點稱為‘止詞’，如‘老鼠’。”（§3·1）

“拿敘事句來說，……句子的重心就在那個動詞上，此外凡動作之所由起，所于止，以及所關涉的各方面，都是補充這個動詞把句子的意義說明白，都可稱為‘補詞’。……補詞和動詞的關系并非同樣密切，起詞和動詞的關系最密切，止詞次之，其他補詞又次之……”（§4·91）

“一件事情（一個動作）往往牽扯到很多方面，所以一個動詞除起詞止詞外，還可以有各種補詞代表與此事有關的人或物。補詞里最重要的一種是‘受事補詞’，簡稱‘受詞’。含有‘給與’、‘告訴’等意義的動詞，通常都需要受詞。”（§4·1）

“……許多動作只和一個人或物發生關系，……例如水的流，花的開和謝，以及行、止、做、臥、來、去等等動作，都是只有一個方向，沒有兩個方向的；說得更確切些，這些動作都是停留在起詞身上，不投射到外面去的。……這一類動詞稱為內動詞。外動詞原則上要有止詞，沒有止詞的時候是省略；內動詞原則上就不要止詞。”（§3·51）

上述的定義，《要略》是從語義角度來闡述的。從現代漢語的實際情況來看，目前一般認為：（1）動核結構（或稱“述謂結構”，由動詞和它所聯系的其他語義成分構成，是語義平面的基本結構）中動詞所聯系的行動元的語義角色主要有：主事（又可分為施事、準施事、系事、起事等小類）、客事（又可分為受事、成事、使事、位事、感事、止事等）、與事（又可分為當事、共事等）、補事；（2）動核結構中動詞所聯系的狀態元的語義角色主要有：憑事（包括工具、材料、方式、依據等）、因事（包括原因、目的等）、境事（包括處所、范圍、時間等）；（3）動詞按其配價可分為：零價動詞、一價動詞、二價動詞、三價動詞。

《要略》中的術語與現代的術語不完全對應如下：

起詞：主事

止詞：客事

受詞：與事

補詞（狹義）：憑事；因事；境事

內動詞：一價動詞

外動詞：二價動詞

如上所述，我們顯然不能把起詞、止詞、補詞、受詞看作一套句法成分術語，這樣就失去了它應有的意義，而是應該看作一套動詞性謂語句中的語義結構成分術語。

《要略》在這兩章的論述中把配價思想與格思想融合在了一起，也就是說既探討了一個動核結構中動詞所聯系的強制性的行動元（起詞、止詞、受詞）的數量，也分析了這些行動元和動詞所聯系的非強制性的狀態元（補詞）在動核結構中擔當的語義角色。當代語言學企圖將這兩種理論進行有效的結合，而《要略》在四十年代就早已自覺地對此進行了有益的探索。下面就來具體地看一下《要略》的論述。我們從《要略》提出的如下兩個問題入手：

“（1）是否凡是敘說事情的句子（簡單些稱為敘事句）里面都有起、動、止這三個成分；

（2）這三個成分的次序是否都是‘起--動--止’。”（§3·1）

第一個問題用今天的術語來表達就是：動核結構中動詞所聯系的行動元的數量是多少；這些行動元在語義和句法兩個層面上是不是都不可缺少。第二個問題是：動核結構中的動詞和行動元在語義和句法兩個層面上的詞序如何。

《要略》對這兩個問題的回答在體現配價語法思想與格語法思想的同時也兼顧了句法與語義（即形式與意義）的對應關系。

首先看《要略》對第一個問題的回答：

《要略》歸納出兩類（四種情況）來說明是否敘事句里都具有起、動、止這三個成分，也就是回答了一個動詞所聯系的行動元的數量問題。分別為：

（1）①省略起詞；②省略止詞。

（2）①無起詞；②無止詞。

第一類是在句法層面論述的，如下：

①省略起詞：“有些句子里沒有起詞，不是說那些動作沒有起點。起點是有的，沒有說出來罷了。起詞在三種情況之下可以略而不說。如下：

（甲）當前省略。——當面說話，“你”和“我”往往可以不說。例如：

謝謝（=我謝謝你）；再會（=咱們再會）。（以上套語）……

（乙）承上省略。——下面的起詞和上面的起詞相同，也就可以不再說。例如：

老殘到了濟南府，進得城來……到了小布政司街，覓了一家酒店，名叫高升店，將行李卸下，開發了車資酒錢，胡亂吃點晚飯，也就睡了。……

（丙）概括性省略。——有時候一個動作的起詞是”任何人“，那也就不必說出。例如：

……本校歡迎參觀。（=任何人參觀）

起詞雖不是任何人，但是難于說定或不必說出的例：

室內禁止吸煙。……”（§3·2）

②省略止詞：“止詞的省略，也可以分為當前、承上、概括性三類：

（甲）當前省略。——上面講起詞省略的時候，已經有“謝謝（你）”的例子，又如：別罵，是我。（別罵人）改日奉擾。（擾你）

（乙）承上省略。

什么東西都有母親：蝦兒有，魚兒有，螃蟹有……

（丙）概括性省略。

只要埋頭學，不怕學不會。（學任何事）……”（§3·4）

以上《要略》論述的是二價動詞的情況。目的在于說明：二價動詞所聯系的兩個行動元在語義上是不可缺少的（這也說明動詞的配價本質上是語義問題而不是句法問題），但是深層語義結構在生成表層句法形式時由于各方面原因會出現多種省略行動元的情況。“當前省略”和“承上省略”是語用平面的因素引起的，而“概括性省略”不同，它不是由語用平面的因素引起的，實際上是存在一個空位，我們可以用喬姆斯基的空語類理論來解釋。可見《要略》的觀察是非常深刻的。

第二類是在語義層面上展開論述的。

①無起詞：“……有些句子里動詞是沒有起詞的：

第一類是自然現象的，如：

下雨；刮風；……

第二類是一些動詞，在意義上不容許有起詞的：

只剩第九個習題了。現在輪到你做主人了。……

第三類是關系詞化了的動詞，如：

依我的主意，現在就去；等天黑下來，路上就不好走了。

看起來，他不但知道這件事，說不定還幫著出主意來著呢。……”（§3·3）

②無止詞：“無起詞的動詞只有很少數，可是無止詞的動詞就多了。……這是因為許多動作只和一個人或物發生關系，……例如水的流，花的開和謝，以及行、止、做、臥、來、去等等動作，都是只有一個方向，沒有兩個方向的；說得更確切些，這些動作都是停留在起詞身上，不投射到外面去的。”（§3·51）

《要略》對敘事句的論述是從二價動詞（既有起詞也有止詞）入手的，但是它從（深層語義平面）是否具有（而不是省略）起詞和止詞的角度出發又發現了另外三種情況，用今天的術語表達為：零價動詞，如“下雨、刮風”；無主事的一價動詞，如“剩、輪”；無客事的一價動詞，如“開、謝”（“花開花謝”中）。這就極大豐富了書中動詞的配價分類。

再看《要略》對第二個問題的回答。

《要略》認為“具有三個成分的敘述句的正常次序是：起--動--止……但是這個次序不是普遍的，白話和文言里都有‘變次’的情形。”（§3·61）

同時總結出了如下多種次序（并對變次的原因進行了說明，此不贅述）：

（1）起詞——動詞——止詞

（2）起詞——止詞——動詞

（3）止詞——起詞——動詞

（4）起詞——（把）止詞——動詞

（5）止詞——（被）起詞——動詞

（6）①處所詞——動詞——起詞

②處所詞——動詞——止詞

（7）①起詞——動詞——止詞——（給）受詞

起詞——動詞——（給）受詞——止詞

起詞——（把）止詞——動詞——（給）受詞

起詞——（給）受詞——動詞——止詞

②起詞——動詞——受詞——止詞

起詞——（把）止詞——動詞——受詞

動核結構是語義平面的基礎結構，是隱性的，其中的動詞和行動元的詞序在語義平面無法直接觀察，必須拿到表層句法平面來間接認識。一般認為，動核結構是無序的。既然是無序的，那么當動核結構生成多種表層句法結構時就不好說哪一種是正常的或標準的詞序，而其他的都是這種詞序的變體。《要略》認為敘事句中的動詞和行動元的正常詞序是：起--動--止。這不免帶有一定的主觀性，但是為了解說問題的方便從我們的語感出發確認一種所謂的“正常詞序”也不是完全沒有必要。但不可否認的是動核結構在表層句法平面具有多種詞序。這說明同一深層語義結構生成表層句法結構的結果不是唯一的，會因為多種因素的影響而呈現出不同的狀態。這是意義與形式之間矛盾的具體體現。《要略》的可貴之處在于并沒有把眼光局限在某一種所謂的“正常”詞序上，而是同等對待“正常”詞序和多種變次的。并對變次的原因進行了有益的探索，這無疑對我們后來研究句子的生成有一定的幫助。

綜上所述，《要略》已經區分了動詞的四個價類，即零價動詞、一價動詞、二價動詞、三價動詞（含有受詞的動詞）；《要略》還根據動詞與它所聯系的行動元和狀態元的語義關系，將補詞分為起事補詞、止事補詞、受事補詞、反受事補詞、關切補詞、交與補詞、憑借補詞、方所補詞、方面補詞、時間補詞、原因補詞、目的補詞、比較補詞等等類別。這明確體現了后來的格語法思想，即對行動元和狀態元的語義內涵、語義角色的確定。所以我們說上世紀40年代的《中國文法要略》已經初步形成了配價語法和格語法的理論思想毫不為過。

此外，《要略》在這兩章中也發現了一些非常細致且具有理論趣味的問題，值得我們進一步的探討。如下：

1、在談論內動和外動的時候，《要略》指出：

內動詞在有些情況下會變為外動詞，“例如‘跳’平常不帶止詞，是個內動詞，但是在‘跳繩’，‘跳月’，‘鯉魚跳龍門’這些詞語里頭不能不算是外動詞。……再有一些動詞，非但有時無止詞，有時有止詞，而且在甲句里做它的起詞的那一類字，到乙句里成了它的止詞。例如：

皮球滾進洞去了。

楊柳兒彎，滾鐵環。

……

血流漂杵。

流血五步。”（§3·52）

先生的眼光是敏銳的，這里的問題首先提示我們語言單位的同一性也可以在配價的層面來考察。在“急得她直跳”和“鯉魚跳龍門”中的兩個“跳”，其實是不具有同一性的，這就深化并豐富了語言單位的同一性理論。其次《要略》給我們指出了兩類特殊的動詞：（1）跳、鬧等。這類動詞存在配價的不確定性，也就是說它所聯系的行動元數量不固定；（2）滾、流、來等。這類動詞是一價動詞，但是它所聯系的唯一的行動元在表層句法上的位置不固定，既可以出現在動詞之前也可以出現在動詞之后。

這些問題無疑具有重大的研究價值，要靠我們后來人繼承《要略》的思想來進一步解決。

2、《要略》指出了兩種特殊的句子：

“（甲）是只有起詞和動詞而起詞在后的：

女兒愁，繡房里鉆出個大馬候。……

（乙）是只有動詞和止詞的：

每個船上點了一個小燈籠。……

兩類相同的一點，就是句子的頭上都有一個處所詞。……然而這兩類句子，我們感覺是屬于一個類型的。又如下面的例句，同句之內，（甲）（乙）兩式混合一起，我們絲毫不感覺句式的變易，這也是一種證明。

離門約有一箭多遠，橫著一條溪河，河上架著個板橋。……”（§3·9）

《要略》緊接著指出：“這應該如何解說呢？……要在起詞和止詞以外另找一個觀念來應用，這就是‘主語’。我們可以說這兩類句子的動詞后成分對于動詞雖有起詞和止詞的分別，對于句子則同為主語，這就是我們的同一類型之感的由來。”（§3·9）

在此《要略》又給我們提供了這樣兩個特殊的句式：

（1）處所詞+動詞+起詞

（2）處所詞+動詞+止詞

可以再舉兩個例句：

（1）臺上坐著主席臺。

（2）山上架著炮。

我們發現這原來就是那個現在仍沒有得到最終解決的“老大難”，先生給我們的啟示是解決這個問題時眼光不能局限在動詞上，還應該從動詞與它所聯系的名詞的語義關系來考慮。此外，這里也涉及句子中主語的確定問題。此問題在后來格語法的題元層級模型以及國內三個平面的語法觀中有更深入的探討，《要略》雖然沒有從根本上解決這個問題，但畢竟是有益的開始。

3、《要略》在論述“被動式”的時候指出：

“……有一類動詞，本身的意義就是‘接受’，如‘受’、‘挨’、‘讓’等等，用在句子里，他們的起詞實際上就成了動作的止點。例如：‘他挨了他哥哥一頓罵’，這句里面的真正動作用一個名化動詞（一頓罵）來表現，動作的起點卻在一個附加語（他哥哥）上。假如句法再略略改變，‘他被他哥哥罵了一頓’，這句里就有了兩個動詞（‘被’原有‘受’的意義，如‘身被十二創’），各有一個起詞，而第一個起詞在意念上就是第二個動詞（更重要的一個）的止詞。……‘他被他哥哥罵了一頓’的成分分析就成為……止詞--（被）起詞--動詞。”（§3·81）

《要略》的務實性是公認的，它提供了大量高水準的古代漢語和現代漢語的例句，但《要略》沒有嚴格地區分共時與歷時，這有利也有弊。對現代的讀者而言，無疑利大于弊。我們在不混淆古代漢語語法和現代漢語語法的同時，從古今對比中可以清楚地看到某些句法結構和語義結構的演變，這非常有利于解決一些單獨從現代漢語入手往往搞不清楚的問題。

“他挨了他哥哥一頓罵”、“他被他哥哥罵了一頓”這兩個句子有很大的關系。我們可以認為原來“挨”和“被”同為動詞，而后來“被”的詞性逐漸發生了演變，“挨”卻沒有。現代漢語的情況是原來的、沒有變化的“挨”和變化后的“被”共存，這給我們的啟發是當我們研究“被”字句中各成分的句法和語義關系時可以參考它本來的面目，有趣的是這個本來的“面目”不需要求助于不同共時平面的古代漢語，現代漢語自身就有。

4、《要略》認為：

（1）“……上面所舉例子里的起詞和止詞都是名詞，但是事實上并不限于名詞。可以是指稱詞，例如‘我認識他’，也可以是動詞，如‘我愛早起，早起養身’。”（§3·1）

（2）“不但動詞可以有補詞，形容詞也可以有補詞……多半是‘方面補詞’和‘比較補詞’。”（§4·92）

盡管配價語法和格語法存在種種的差異，但是二者的理論框架都是以動詞為中心的。然而在漢語中，不以動詞為中心的句子是普遍存在的，而且動詞所聯系的成分也并非全都是名詞性的，這就要求我們必須對配價語法和格語法進行補充、發展。因此，上世紀80年代，形容詞、名詞的配價，由動詞性成分充當的“格”等，開始進入國內語法研究者的視野。《要略》雖然沒有對此進行深入地研究，但確實已經覺察到了這種現象的某些方面。并且《要略》是在獨立研究漢語事實的過程中得出的，而不是在運用西方理論碰到新情況時的發現。

摘要：本文試圖發掘配價語法和格語法兩大語法理論的思想在《中國文法要略》中的體現，旨在引起我國語言研究者對國內著名語言學家其論著中某些獨創性觀點的重視，而最終建立起自己的語法理論體系，擺脫凡事跟著國外轉的被動局面。

關鍵詞：《要略》；起詞；止詞；補詞；配價語法；格語法；語義；句法

參考文獻:

⑴呂叔湘.中國文法要略（修訂本）[M].北京：商務印書館，1956.

⑵陳保亞.20世紀中國語言學方法論[M].山東：山東教育出版社，1999.

⑶馮志偉.現代語言學流派[M].陜西：陜西人民出版社，1999.

⑷范曉.關于動詞配價研究的幾個問題[J].三明職業大學學報.1996.1.

⑸黎曉玲.《中國文法要略》中的語義分析方法和特點[J].天府新論.2003.6.