本站小編為你精心準(zhǔn)備了虛擬財產(chǎn)保護(hù)刑法論文探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：隨著信息網(wǎng)絡(luò)時代的到來，數(shù)據(jù)化的相關(guān)產(chǎn)業(yè)應(yīng)運而生，人們的生活方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，擁有虛擬財產(chǎn)已經(jīng)不是什么稀奇的事，虛擬財產(chǎn)作為新出現(xiàn)的事物，目前的司法實踐當(dāng)中缺少相應(yīng)的司法和立法規(guī)定。為解決這一現(xiàn)狀，本文首先對虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行了闡述，認(rèn)為虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)并不是單純的財產(chǎn)性利益，而是集多種法律性質(zhì)為一身的復(fù)雜客體，隨后對侵犯虛擬財產(chǎn)行為在刑法中的類型化進(jìn)行了討論，最后對侵犯虛擬財產(chǎn)的統(tǒng)一保護(hù)機(jī)制提了一些建議，通過這些建議來更好的完善侵犯虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù)機(jī)制。

關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn)；財產(chǎn)性犯罪；保護(hù)機(jī)制

引言

經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為人們生存發(fā)展必不可少的一部分，方便了生活同樣帶來了挑戰(zhàn)，尤其是在一些以互聯(lián)網(wǎng)為載體的商業(yè)領(lǐng)域和以網(wǎng)上交易為依托的行業(yè)。社會的媒體化，使電子商務(wù)中的數(shù)據(jù)和信息顯得尤為重要，這些信息關(guān)系著能否獲得財產(chǎn)，但是，現(xiàn)在這些虛擬財產(chǎn)只是由各個運營商來保護(hù)，國家并沒有出臺相關(guān)的法律法規(guī)，所以我們在虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù)上是缺失的。

1侵犯虛擬財產(chǎn)刑法保護(hù)概述

1.1虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)定

虛擬財產(chǎn)就是指在網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化的一種財產(chǎn)，可以供使用人隨時調(diào)取查看的數(shù)據(jù)信息。不過隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的普及，虛擬財產(chǎn)多被定義為游戲中的人物、金幣，或者一些其他特權(quán)。虛擬財產(chǎn)顧名思義就是不能具象化的一種價值，它有許多獨有的特性，第一是必須存在于網(wǎng)絡(luò)空間，第二使用的空間是有限的，第三虛擬性是它最突出的特征，也就造就了它與現(xiàn)實財產(chǎn)的不同。關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)，部分學(xué)者認(rèn)為虛擬財產(chǎn)是數(shù)據(jù)性的，并認(rèn)為虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)是電子數(shù)據(jù)，從這個角度來看，對虛擬財產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)僅限于數(shù)據(jù)保護(hù)原則，應(yīng)當(dāng)作為隱私權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)或信息權(quán)來保護(hù)。另一部分學(xué)者認(rèn)為是財產(chǎn)性的，即虛擬財產(chǎn)的價值在于權(quán)利人對虛擬財產(chǎn)的支配性利益，其最為基本的權(quán)能便是使用權(quán)。權(quán)利人對虛擬財產(chǎn)既有使用權(quán)，又有處置權(quán)。即虛擬財產(chǎn)本身兼具交換價值和使用價值，所以應(yīng)當(dāng)適用財產(chǎn)性利益的規(guī)范進(jìn)行保護(hù)。本文認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)兼具財產(chǎn)性和數(shù)據(jù)性等數(shù)個復(fù)雜的法律性質(zhì)。在某些情況下，虛擬財產(chǎn)本身具有商業(yè)秘密的屬性，其本身所記載的信息在網(wǎng)絡(luò)中又具有可支付對價或可實現(xiàn)一定利益的價值，這種情況下，不論是對信息的保護(hù)還是對財產(chǎn)的保護(hù)都不足以涵蓋虛擬財產(chǎn)制度需要保護(hù)的權(quán)利。虛擬財產(chǎn)的定性引起了刑法學(xué)界的關(guān)注，部分學(xué)者認(rèn)為只有刑法在明確界定虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性以及數(shù)據(jù)性之后，才可以將虛擬財產(chǎn)納入刑法的保護(hù)范圍；另一部分學(xué)者認(rèn)為民法中對虛擬財產(chǎn)界定的解釋如果不違反類推解釋的禁止，那么在刑法中完全可以將民法對虛擬財產(chǎn)的界定遷移過來。的確，在構(gòu)建虛擬財產(chǎn)的保護(hù)體系中，不論是民法還是刑法保護(hù)，均應(yīng)遵循統(tǒng)一性原則，統(tǒng)一的保護(hù)規(guī)范體系才是最具有效率的保護(hù)體系。然而，我國法律對于虛擬財產(chǎn)的保護(hù)是缺失的，只是在民法總則中提到了對于虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的依照規(guī)定，導(dǎo)致出現(xiàn)了各種司法實踐的問題，同案不同判也是經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象。

1.2侵犯虛擬財產(chǎn)的刑事責(zé)任范圍

刑事責(zé)任的產(chǎn)生是侵害了刑法所保護(hù)的權(quán)益，虛擬財產(chǎn)雖然是虛擬的，但是可以對它的價值進(jìn)行評估，虛擬財產(chǎn)被侵犯，就侵犯了其持有人的利益即具有社會危害性，所以具有刑法保護(hù)的客觀要求。侵犯虛擬財產(chǎn)構(gòu)成犯罪時，對虛擬財產(chǎn)的侵犯行為可能造成兩個結(jié)果，一個是刑法上的犯罪，另一個就是侵權(quán)之后的賠償責(zé)任，也有二者都存在的現(xiàn)象。對游戲金幣的竊取，金幣縱然是虛擬財產(chǎn)，雖然是無形的，但也承擔(dān)著在虛擬世界的交換的職能，也同樣是由人民幣轉(zhuǎn)換而來的，所以虛擬財產(chǎn)也充當(dāng)著財產(chǎn)所承擔(dān)的職能，應(yīng)為盜竊罪。在此過程中責(zé)任人不但需要接受刑事處罰，而且仍舊需要對受害者損失進(jìn)行賠償。所以對于侵犯虛擬財產(chǎn)的刑事責(zé)任范圍往往是既要承擔(dān)其刑事責(zé)任，又要承擔(dān)民事責(zé)任。

2侵犯虛擬財產(chǎn)行為在刑法中類型化的討論

本文根據(jù)侵犯虛擬財產(chǎn)行為所侵害的法益，將這種新興的犯罪行為界定為以下三種類型的犯罪形式，進(jìn)行侵犯虛擬財產(chǎn)犯罪的類型化討論。

2.1擾亂公共秩序類犯罪

此類犯罪侵害的法益為公共秩序，形式一般是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理秩序，隨著我國網(wǎng)絡(luò)管理體系的構(gòu)建，雖然未對侵犯虛擬財產(chǎn)的行為作出直接的管理規(guī)定，但是侵犯虛擬財產(chǎn)的行為將不可避免地違反相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)管理規(guī)范。侵犯虛擬財產(chǎn)的行為將對經(jīng)濟(jì)管理秩序造成現(xiàn)實的危險，其行為本身將對市場的安穩(wěn)性包括經(jīng)濟(jì)關(guān)系參與人對經(jīng)濟(jì)體系的信賴程度。在侵害行為極其嚴(yán)重或造成嚴(yán)重后果時，便可構(gòu)成刑法中的侵犯公共秩序類犯罪。

2.2侵犯公私財產(chǎn)類犯罪

在我國民法學(xué)界，目前的主流觀點是將虛擬財產(chǎn)作為無體物處理，即公民對虛擬財產(chǎn)的權(quán)利受物權(quán)法調(diào)整。本文基本贊同此種觀點，同時在刑法認(rèn)定的侵犯公私財產(chǎn)類犯罪中，財產(chǎn)與財產(chǎn)性利益均是此類犯罪規(guī)定所保護(hù)的法益，所以說刑法對公私財產(chǎn)的保護(hù)范圍要大于物權(quán)法，這也為侵犯虛擬財產(chǎn)行為構(gòu)成侵犯公私財產(chǎn)類犯罪提供了法律基礎(chǔ)。虛擬財產(chǎn)可以成為此類犯罪的對象的理論基礎(chǔ)在于，公民在取得其虛擬財產(chǎn)時均要支付一定對價或者時間等成本，虛擬財產(chǎn)的作用不僅僅是標(biāo)識作用，其當(dāng)然具有現(xiàn)實的價值，可以進(jìn)行量化的價值衡量。基于此，侵犯虛擬財產(chǎn)行為產(chǎn)生對公私財產(chǎn)的侵犯效果時，當(dāng)然有可能構(gòu)成此類犯罪。

2.3職務(wù)犯罪

此類犯罪的主要構(gòu)成在于行為人所具有的特殊身份，即刑法理論的特殊主體。在實踐中此類犯罪并不多見，但是隨著信息化時代的發(fā)展，職務(wù)事務(wù)中工作方式的多元化，侵犯虛擬財產(chǎn)行為構(gòu)成職務(wù)犯罪的情況必然會出現(xiàn)。在這部分，本文僅僅探討其理論構(gòu)成，用以學(xué)術(shù)探討之用。

3犯罪預(yù)防

3.1應(yīng)當(dāng)以一般預(yù)防為主，立法層面

對虛擬財產(chǎn)最大的爭議就是這里的財產(chǎn)是否屬于刑法盜竊罪、搶劫罪或者詐騙罪法條規(guī)定的“財物”，全國人大常委會可以就現(xiàn)實情況中的爭議與沖突進(jìn)行進(jìn)一步的完善與解釋，在這里就可以對“財物”的范圍做擴(kuò)大或者縮小的解釋，作為最官方的機(jī)構(gòu)，全國人大常委會所做的解釋是權(quán)威的，可以作為法院進(jìn)行評判的依據(jù)。除了立法解釋外，司法解釋也是相當(dāng)重要的，最高人民法院可以選取一些具有代表性的例子到官網(wǎng)上供地方各級人民法院參考，立法解釋和司法解釋相輔相成，對于保護(hù)虛擬財產(chǎn)方面是很有幫助的。

3.2統(tǒng)一的虛擬財產(chǎn)保護(hù)機(jī)構(gòu)體系建立

首先，在虛擬財產(chǎn)資源豐富的情況下，建立一套統(tǒng)一的虛擬財產(chǎn)保護(hù)機(jī)構(gòu)體系是很有必要的。就是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜疲瑢嵜怯浺院笥性S多好處，可以增加網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全，保護(hù)虛擬財產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜螅诹競刹榈臅r候也有跡可循。其次，在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中需要國家有關(guān)部門加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)，營造一個安全有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在數(shù)據(jù)方面加強(qiáng)防火墻等的安全力度，并在玩家進(jìn)行虛擬財產(chǎn)交易的過程中保存好交易數(shù)據(jù)，維護(hù)好數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度和安全度，引進(jìn)國外先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段來加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)。最后，在國家公權(quán)力做出了相關(guān)努力之后，公民自身也要注意相關(guān)問題，充分利用防火墻和購買正版軟件，在應(yīng)對侵犯虛擬財產(chǎn)的情形下，合理利用防火墻可以適當(dāng)?shù)刈柚挂恍┣址缸约禾摂M財產(chǎn)的情形。還有就是購買正版軟件，一些惡意的木馬和病毒往往潛伏在盜版軟件中，當(dāng)病毒侵入電腦后，犯罪嫌疑人就會利用這些漏洞來侵犯當(dāng)事人的虛擬財產(chǎn)。

4結(jié)語

信息網(wǎng)絡(luò)時代的到來產(chǎn)生了侵犯虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)象，經(jīng)過以上對虛擬財產(chǎn)的討論與具體分析，我們得知虛擬財產(chǎn)是集多種法律性質(zhì)為一身的復(fù)雜客體，在司法實踐中由于缺乏相應(yīng)的立法和司法機(jī)制導(dǎo)致對侵犯虛擬財產(chǎn)的行為沒有一套完整的刑法保護(hù)機(jī)制，從而讓一些犯罪分子有機(jī)可乘。在處理此類問題的過程中，除了要依靠國家有關(guān)部門的監(jiān)管以外，我們公民自身也可以運用一些法律手段來防止自己虛擬財產(chǎn)的流失，國家和人民共同合作，相輔相成。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳興良.虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑[J].中國法學(xué),2017(2).

[2]孟璐.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù)———以謙抑刑法觀為分析視角[J].法學(xué)雜志,2017,38(11).

[3]戴溧瑾.虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑[J].卷宗,2017(3).

作者：王美波 單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)