本站小編為你精心準備了公司法的社會本位探微參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、經濟法的社會本位

經濟法的法益目標為社會公共利益，經濟法以社會為本位。社會公共利益具有整體性的特點，因為它是社會公眾從社會生活的角度出發，為了維護社會正常秩序、正常活動而提出的愿望和需要。經濟法的產生和發展歷程決定了維護社會整體利益是經濟法的首要任務。考察經濟法的發展歷史，我們可以看出，經濟法是經濟發展的產物，是在經濟發展過程中，由于生產社會化的需要，為了彌補民法、商法等傳統法律部門在調整社會經濟關系過程中的缺陷而產生的。正如一位學者所撰文指出:“經濟法的宗旨在于解決效率與公平、個體營利性和社會公益性的矛盾。在完全的市場機制下，經濟個體的逐利行為所引發的上述兩個矛盾的激化不僅會導致市場失靈，造成經濟動蕩，而且必然會導致社會動蕩，直接威脅社會經濟秩序，國家對這一矛盾的解決，只能也必須以維護相對穩定的社會經濟秩序為出發點，通過立法措施保障公平、維護社會利益，為此就必須對經濟個體的逐利行為作出適當限制，在此意義上，經濟法以協調社會整體利益為主要內容也就十分正常了。”

經濟發展的過程證明，市場機制自發調節不能完全起到作用，而要使國家管理和協調與市場調節相結合。經濟法正是從社會整體利益出發，通過對社會整體利益和社會個體利益的協調，來達到發展社會的目的，個體的價值要獲得肯定性的評價就必須符合社會經濟的整體性目標。因此，不管是從經濟法的調整內容、調整方式以及價值追求等方面，經濟法都是以保護社會利益為目標，以社會為本位。

二、兩個部門法之間本位問題上的區別———以中小企業為例

公司法和經濟法在一定程度上都強調一個整體的利益:公司法上強調一個企業個體的整個的利益，而經濟法強調的是整個社會的利益。但是這兩個“整體”的含義以及公司法和經濟法各自保護的側重點都存在明顯的區別。下文筆者將以中小企業為例來分析經濟法和商法兩者的區別。

從經濟法的角度來看，一方面，經濟法為每個市場主體創造一個公平競爭的秩序，給予每一個市場主體同等的進入市場和競爭的機會，同時保護每一個市場主體擁有基本的人權與自由，在此基礎上參與公平競爭。另一方面，經濟法對于部分能力超強的市場主體防止其獨占市場機會，對部分先天條件不足的主體通過補助或者其他方式給予一定扶持，提高其競爭能力。經濟法通過反壟斷法來遏制大企業的壟斷行為，反不正當競爭法則會促進中小企業與其他合法競爭者的有效競爭，從而維護消費者的權益;通過消費者權益保護法來平衡消費者與商家之間的不平等關系，維護消費者的合法權益;對主導產業采取保障發展，對于弱小產業給予一定的扶持，對衰退產業采取限制措施;對于新興產業，通過制定產業政策，推動產業資源配置結構優化、升級且不斷發展;對于部分福利公益產業提供法律、政策支持，予以適當保護，維護其可持續發展。

然而公司法的保護側重點則不同。公司法保證企業的正常活動，維護企業實現其營利的目標。公司法偏向保護自身的利益，追求自身利益的最大化，通過各種制度的設計保護股東、董事、監事以及各個利益相關人的利益。如通過累積投票制的制度，使得在股東會、董事會中至少有一名能夠代表中小股東的利益的代表，保障公司的正常運作。又如，通過有限責任保障各個股東的利益，股東以其出資對公司承擔責任，而公司則以其資產對外承擔責任。如果說整個社會是一個木桶，而經濟法規制的就是所有圍繞木桶的木板，保證各個木板能夠保持長短一樣，盡可能地使其都慢慢地變長，盡量保證不能有一塊短板，促進整個木桶的蓄水。而公司法規制的則是一個一個長條的木板，這些木板在不斷的發展的過程中不斷變長，在保障自身發展的時候不怎么會介意其他木板的發展，只要自身能夠盡量發展就夠了，因此，在公司法的規制過程中，會出現有的木板特別長，而有的木板特別短的現象。

三、總結

在強調和諧社會、可持續發展觀念的今天，整體的觀念，尤其是社會這個整體的觀念日益深入人心，隨著我國市場經濟的全面確立，社會法這一概念的地位日益牢固，“經濟法是社會本位法”的認識越來越根深蒂固。經濟法以社會本位為價值取向，目的在于維護社會正義、交易公平和公共福利。現代經濟法以社會利益為本位，要求各個機關組織，包括國家機關、社會自治和個人，促進社會生產力的發展和社會經濟效益的提高，一切從社會整體利益出發。經濟法正是從社會整體利益出發，通過對社會整體利益和社會個體利益的協調來達到發展社會的目的。經濟法固有的基本價值取向是社會本位，側重于從社會整體角度來協調和處理個體和社會的關系，注重社會總體的經濟公平;在效率問題上同時注意個體、團體、社會乃至全人類的效率和利益，眼前、長遠乃至子孫后代的效率和利益;在秩序問題上同時兼顧個體自由、權利與他人的自由、權利，以及與社會的正常運行發展之間的關系。

作者：陶夢潔單位：華東政法大學