公司法人格否定制度的探討范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了公司法人格否定制度的探討參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
[摘要]
歐陸國(guó)家是商法的鼻祖，公司法更是為各國(guó)商法所共有的。隨著商品經(jīng)濟(jì)的廣泛發(fā)展，參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體日益擴(kuò)大。隨之而來的狀況逐漸暴露于我們的經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中。在此之下，我們發(fā)現(xiàn)很多商家利用了公司法的屏障肆意走法律的縫隙傷害了債權(quán)人的利益，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)陷入了短時(shí)間的混亂。影子經(jīng)理、影子股東、黑磚窯事件等擾亂了我們的經(jīng)濟(jì)生活，受害的商家猶如驚弓之鳥，商家們何去何從，公司法如何自處引起了我們深度的思考。
[關(guān)鍵詞]
一、法理上對(duì)公司法關(guān)于人格否認(rèn)制度股東的認(rèn)識(shí)
從起源來看，正如孟德斯鳩在其經(jīng)典著作《論法的精神》一書中曾精辟地指出“：一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止”。從事物的性質(zhì)來說，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力“前人是如此的有先見之明，法律賦予了公司獨(dú)立人格的權(quán)力，從另一個(gè)角度說股東擁有著這種權(quán)力，權(quán)力的迷惑性容易讓股東陷入公司法的法網(wǎng)之下。”從此含義上來說人格否認(rèn)制下股東在法理上包括自然人股東和法人股東。股東在公司上有名義上的股東和實(shí)質(zhì)控制人，我們?cè)诜ɡ砩险f的應(yīng)該是實(shí)質(zhì)控制人；公司的控制人有董事、股東和高級(jí)管理人員，我們?cè)诜ɡ砩险f的應(yīng)該是對(duì)公司有實(shí)質(zhì)控制的股東。對(duì)于人格否認(rèn)制度的股東，我們知道其在公司中為何出現(xiàn)和在公司中是處于何種位置，其特點(diǎn)和構(gòu)成要件是我們對(duì)這類股東在實(shí)踐經(jīng)濟(jì)中的地位必須了解的。第一，股東是依賴于公司而存在的，因此此公司必須具備獨(dú)立法人人格為邏輯前提。第二，對(duì)于股東在法律上的懲戒我們承認(rèn)的是只對(duì)個(gè)案中公司獨(dú)立人格予以否認(rèn)。第三，股東的承擔(dān)責(zé)任是以公司不能承擔(dān)責(zé)任為前提的。如果公司能承擔(dān)責(zé)任，解決債權(quán)人的問題，我們就不能輕易地否認(rèn)公司的獨(dú)立人格。它應(yīng)作為一種事后的法律規(guī)制，維護(hù)法律的運(yùn)行，而不是輕易地打破法律的平衡。
二、中國(guó)人格否認(rèn)制度下股東利用法律縫隙逃避法律責(zé)任
（一）股東逃避法律責(zé)任的措施股東設(shè)立公司的目的是獲取更多的利潤(rùn)，法律上公司的獨(dú)立人格無(wú)疑是他們牟利的最好屏障。股東可以設(shè)立空殼公司來謀取政府對(duì)公司的優(yōu)惠政策和商家對(duì)公司的信任。當(dāng)然除了空殼公司外，一人公司、姐妹公司、夫妻公司同樣的給他們帶來了很多的商機(jī)。就一人公司來說，其實(shí)很多公司對(duì)于一人公司是否為有限公司都存在著爭(zhēng)議。可能說是一人公司更容易讓有心機(jī)的股東鉆空子個(gè)人操控公司，讓公司承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，自己承擔(dān)有限責(zé)任。公司固然是股東違法的一個(gè)重要的屏障，畢竟各國(guó)的公司法都趨向于保護(hù)公司法的獨(dú)立人格制度。但是股東的資本狀況也不失為股東出招的好地方。如果股東的全部出資都是以貨幣的形式，對(duì)于監(jiān)管股東的出資就監(jiān)管著那些貨幣的流向，股東是否存在轉(zhuǎn)移資本，抽資等讓資本向不正常的方向流動(dòng)就行了。但是各國(guó)在鼓勵(lì)股東出資時(shí)都規(guī)定了可以用其他可以用價(jià)值評(píng)價(jià)的物品出資，這樣就讓股東有出花招的地方。資本的評(píng)估是他們夸大物品價(jià)值的地方，他們可以聯(lián)合不同的專業(yè)人士把物品的價(jià)值提升一個(gè)高度，但實(shí)際上公司的資本價(jià)值卻不然。公司法雖說是實(shí)體法，但是要從的司法的角度實(shí)現(xiàn)公正離不開程序的公正。在舉證責(zé)任方面各國(guó)又存在不同之處，但一般都是為在一人有限公司實(shí)行舉證責(zé)任倒置，但對(duì)于其他的有限責(zé)任公司由于他們更重視、更強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)尤其是強(qiáng)調(diào)發(fā)揮法官能動(dòng)性，舉證責(zé)任等程序性的操作上沒有形成完備的方針體系，然而是參照誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則處理這個(gè)人格否認(rèn)事件的，以免束縛法官手腳。股東會(huì)在某程度上干擾債權(quán)人取證，沒有了實(shí)質(zhì)的證據(jù)他們就可以自由地運(yùn)用法律來謀取利益。資金、公司、證據(jù)這些是筆者認(rèn)為股東最直接最簡(jiǎn)單的玩弄法律方式，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)生活中，股東的招式層出不窮，但是萬(wàn)變不離其宗，把握最基本的，我們才能在經(jīng)濟(jì)生活中以不變應(yīng)萬(wàn)變。把那些股東繩之以法，讓他們落網(wǎng)成為必然的規(guī)律。
（二）人格否認(rèn)制度下股東伏法的必要性從股東利用公司逃避法律責(zé)任來說，根據(jù)我國(guó)公司的實(shí)踐，結(jié)合國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，名為公司實(shí)為自然人獨(dú)資企業(yè)；雖為子公司，但利潤(rùn)全部上繳母公司，自行承擔(dān)全部責(zé)任等現(xiàn)象，在商人進(jìn)行交易時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)加大，對(duì)于查清對(duì)方公司的底蘊(yùn)又浪費(fèi)金錢和時(shí)間減低效率不利于公司的健康發(fā)展。根據(jù)統(tǒng)計(jì)這樣的例子是最多的。子公司是獨(dú)立的公司獨(dú)立承當(dāng)責(zé)任，但它的運(yùn)作方式卻可以讓母公司操縱。私下交易，壟斷市場(chǎng)謀取暴利這樣對(duì)母公司來說是件輕而易舉的事情。正是因?yàn)檫@幾年股東侵犯法律的現(xiàn)象增多破壞了市場(chǎng)的穩(wěn)定性發(fā)展，股東的伏法才需要有著殺雞儆猴之效。從股東利用出資逃避法律責(zé)任來說，現(xiàn)行的法律只規(guī)定有關(guān)虛報(bào)公司注冊(cè)資本、虛報(bào)出資和抽逃出資的行政法律責(zé)任，但沒有規(guī)定相應(yīng)的民事責(zé)任，不足以保護(hù)債權(quán)人的利益。在此基礎(chǔ)上，讓股東伏法承受的不只是行政法律責(zé)任，更要他們承受民事法律責(zé)任，更有利于公司法的完善和發(fā)展和保護(hù)債權(quán)人的利益。讓股東伏法，讓社會(huì)正視，才能讓我們看到債權(quán)人的權(quán)益受到侵害前，民法要怎樣預(yù)防，受到了侵害后，民法應(yīng)該怎樣救濟(jì)。從股東利用程序法的規(guī)定逃避法律責(zé)任來說，每一法律的發(fā)展都是一個(gè)漸進(jìn)的過程，如果法律每一樣都是有硬性的規(guī)定，就很難適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。如何讓股東伏法，如何讓公司法運(yùn)用于實(shí)踐當(dāng)中，或許是我們完善公司法的必由之路。我們都知道公司法上的程序法部分有所欠缺，不能更好地維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。促進(jìn)公司法的修改人人有責(zé)。從宏觀上說，讓股東伏法無(wú)疑上是整頓了市場(chǎng)秩序，使市場(chǎng)健康發(fā)展；讓股東伏法無(wú)疑上是整頓了法律制度，使法律更適合經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從微觀上說，使股東伏法增強(qiáng)了市民對(duì)市場(chǎng)和法律的信心，讓市民更放心地投入市場(chǎng)和法律的發(fā)展。是否能懲治違法的股東要經(jīng)過法庭的審判，要以法律為準(zhǔn)繩。現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)有很多例子，有的能用法律制裁股東，當(dāng)然有的因?yàn)槌绦蚧蛘呤怯嘘P(guān)證據(jù)的問題讓股東逃避法律的追究。
三、解決公司法人格否認(rèn)制度的建議
對(duì)于公司法人格否認(rèn)制度下的股東，從它的產(chǎn)生、構(gòu)成要件、違法途徑、伏法必要性和股東伏法措施等都有了基本上的了解。要有更深入的了解，筆者認(rèn)為要落實(shí)于實(shí)踐當(dāng)中，從不同的方面和不同的途徑理解這種狀況。但是我們知道股東的伏法是大勢(shì)所趨的，世界各國(guó)都在努力讓經(jīng)濟(jì)世界保持多一份寧?kù)o。國(guó)外一直是我們借鑒的去向，加強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感一直是我國(guó)不懈努力所追求的方向，加大政府的監(jiān)督力度從財(cái)產(chǎn)上控制股東的干預(yù)，從意思自治上減少股東的話語(yǔ)權(quán)我們也會(huì)朝著這個(gè)方向進(jìn)發(fā)，我國(guó)的監(jiān)督制度不完善，對(duì)于這方面的研究相對(duì)于外國(guó)來說是較落后的。如何監(jiān)督，怎樣監(jiān)督對(duì)于我國(guó)來說也是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。我國(guó)的志士仁人沒有灰心喪氣，也提出了自己的見解。在結(jié)合外國(guó)的借鑒措施上發(fā)展中國(guó)特色的監(jiān)督方式。首先說最容易違法的那些一人公司，夫妻公司，姐妹公司，這些公司是有限責(zé)任公司，但是公司與股東間關(guān)系過于密切，與其說我們要密切留意公司的走向不如直接關(guān)切主要股東的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)。監(jiān)督的方法也要從這方面著手。我國(guó)公司法下的一人公司作為我國(guó)公司法發(fā)展的一大新型特點(diǎn)也存在人格否認(rèn)的問題，但是對(duì)于其他的有限公司而言，其理論或者說其解決的辦法都會(huì)比其他的公司簡(jiǎn)單，就是要嚴(yán)格監(jiān)控那個(gè)股東。我國(guó)的其他公司類型也可以此為鑒。利用人格否認(rèn)這個(gè)縫隙的還有夫妻公司，姐妹公司但是我們只要從源頭上杜絕股東濫用人格否認(rèn)制度的發(fā)展這才是有利于市場(chǎng)的發(fā)展之道。我們知道了監(jiān)督的對(duì)象，因此我們就要從方式上解決問題。我們的監(jiān)督應(yīng)從微觀出發(fā)。引入董事責(zé)任這個(gè)措施解決問題。設(shè)立一些特殊的董事，這些董事本身是與公司沒有利益上的糾紛關(guān)系，然后給予他們有監(jiān)督的權(quán)能，負(fù)責(zé)監(jiān)督公司的財(cái)產(chǎn)和防止股東擁有過多的話語(yǔ)權(quán)。再者工商局也可不定期的檢查公司的賬目。這樣國(guó)家的調(diào)控和公司自身的管理雙監(jiān)督的方式更能避免股東落網(wǎng)于公司法上。
在外采用監(jiān)督制，在內(nèi)我們應(yīng)強(qiáng)化公司法制。在公司法上應(yīng)該第一，完善《公司法》中有關(guān)公司法人人格否認(rèn)制度的實(shí)體規(guī)范。第二，對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度的適用范圍作出擴(kuò)大解釋。第三，對(duì)于管轄法院和舉證責(zé)任的問題應(yīng)有具體的方案。這些都是需要與法律界共同努力才能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。在實(shí)踐中我們應(yīng)當(dāng)知道一個(gè)行為可能不止違反一種法律的規(guī)定，股東這些違法的行為可能會(huì)違反破產(chǎn)法的法律規(guī)定，但是法律上并沒有具體規(guī)定該如何適用法律；我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)全球化的驅(qū)使下法律的發(fā)展也應(yīng)該適應(yīng)全球化的發(fā)展。我們要與世界接軌，但是我們的人格否認(rèn)制度并沒有向WTO方向發(fā)展，如此下來，中國(guó)商人在尋求國(guó)際保護(hù)的時(shí)候，中國(guó)的公司顯然欠缺了法律的這個(gè)強(qiáng)大的后盾。我們要指明外國(guó)法和中國(guó)法在法律上的適用方向。
作者：高琦 王群 單位：東北林業(yè)大學(xué)
