本站小編為你精心準備了民事調解制度下的和諧社會論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、我國的民事調解書應當納入法律監督的范圍內，應當在實務審判中的受到監督

在我國目前司法審判機關改革的大潮流下，調解機制是非常的利于民生的一項能貼切真實生活的一項制度，我國各級人民法院進行民事調解而進行結案的案件逐年遞增，隨著民事調解遞增民事調解的案件法律監督卻很不足。根據《民事訴訟法》第187條規定，檢察機關可以對已經發生法律實質效力的判決、裁定提起抗訴，可是并沒有將發生法律效力的民事調解書進行納入法律監督的范疇。這得出一個結論我們只能向法院申訴對于那些已經生效的當事人又不服的民事調解書，而已經生效的民事調解書進行法律的監督檢察機關是無權力進行實質意義的監督的。所以筆者認為審判機關把審判機關制作的民事調解書納入到檢察監督范圍是勢在必行的。

在司法實踐當中我國的民事調解制度是作為司法審判活動的重要的一個環節，所以民事調解理所應當的成為檢察機關進行審判監督地重要的對象，對于進行民事調解達成雙方合意而進行結案的法律文書是該納入檢察監督范圍，檢察機關通過對于民事調解及達成合意制作的民事調解書也應當進行法律監督，能體現粗檢察職能。維護司法公正的重要一個環節檢察機關通過對于民事調解及達成合意制作的民事調解書應納入法律監督。司法活動的實踐當中不少各級法院把調解率當成法官業績唯一考核標準，這對于法官是非常不利的，法官可能會為了業績規避判決風險從而導致審判職能弱化。這就是調解而調解的工作的弊端，如果是為了調解而進行調解不可避免造成司法不公正。所以實務審判當中檢察機關應充分的發揮法律監督的職責，對調解的監督力度要加大保障正義的實現從而司法得到真正的公正。

二、完善中國特色的民事調解制度

我國現階段關于司法審判當中對于民事糾紛中的訴訟調解在運行中暴露的問題，需要學術界與實務界認真對待。如若任期發展，最后犧牲的可能是我們這一具有中國特色的調解制度本身。倘若我們連自己本土的好制度都不能很好地發展下去，我們怎么去實現真正意義上的依法治國戰略，又怎樣適應高速發展的社會所要求得達到的法治的狀態。所以我們不但保持調解作為我國民事訴訟制度的優良的傳統，更是要全力克服調解制度在我國當前存在的各種問題，這都需要我們需要理性的態度進行應對。如果任由當事人惡意調解給權利人造成損害更不進行制裁所造成的影響是非常大的。目前我國社會誠信的缺失造成一些別有居心的當事人利用法院調解程序上的缺陷迫使對方妥協等到調解協議達成，自己利益得到滿足以后，利用之前調解協議所達成在訴訟上的優勢不按調解協議規定履行自己的義務，這樣就損害另一方的合法利益，如果出現種情況得不到檢查監督不但會使法院的的權威受到極大的影響而且另一方當事人的正當的訴訟權利的行使是非常不利的。因此，我國如何降低當事人自愿調解的風險這一問題是我們學界應當著重討論的問題。

三、結語

需要明確的是，盡管我們的調解制度存在諸多這樣那樣的問題，但是不能整體否認調解的整體功能。至于認為改革的思路是否定法官主持下的調解，或認為“判決為主、調解為輔”的觀點也不妥當。因為這一觀點可能會極易導致法官不愿意調解或完全忽視調解，這不僅放棄調解的作用，也與現代司法活動重視調解的總方向不符。故而我國民事調解制度還需進行科學的完善！

作者：霍亦坤單位：河南大學法學院