本站小編為你精心準備了商業(yè)秘密權(quán)利屬性參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展,競爭者所擁有的商業(yè)秘密成為市場競爭中的一個制高點。掌握了商業(yè)秘密,也就占據(jù)了競爭優(yōu)勢,就有望成為市場競爭中的贏家。與此同時,商業(yè)秘密的保護也擺在了學(xué)者的面前。學(xué)者們從各個角度對這一問題展開了激烈的討論,其中,商業(yè)秘密權(quán)的屬性一直是一個爭論的焦點。本文中,筆者擬在比較分析各種理論觀點的基礎(chǔ)上,從民法方法出發(fā),探究商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)力屬性。

一、商業(yè)秘密與商業(yè)秘密權(quán)

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉,能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益,具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密權(quán)是商業(yè)秘密的權(quán)利人依法享有的,對其商業(yè)秘密的支配并排除他人不法獲取和使用的權(quán)利。商業(yè)秘密的價值正是通過商業(yè)秘密權(quán)的行使而獲得實現(xiàn)。因而研究商業(yè)秘密的保護,首先要研究商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)力屬性,因為它往往決定一國的商業(yè)秘密保護的基本理論,是明確商業(yè)秘密法律保護依據(jù)、保護方式和保護程度的關(guān)鍵性問題。

二、商業(yè)秘密權(quán)的學(xué)說比較

商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利屬性,是一個頗具理論爭議的問題。例如,“財產(chǎn)權(quán)說”認為,商業(yè)秘密權(quán)是一種無體財產(chǎn)權(quán),具有與有形財產(chǎn)一樣的價值與意義。“人格權(quán)說”認為,商業(yè)秘密權(quán)是從人格權(quán)中衍生出來的,以不正當方法獲得他人的商業(yè)秘密是侵犯人格權(quán)的行為。“企業(yè)權(quán)說”認為,商業(yè)秘密本身具有競爭上的客觀經(jīng)濟價值,對于企業(yè)的生存與發(fā)展有著重大的影響,是企業(yè)財產(chǎn)的重要組成部分。“知識產(chǎn)權(quán)說”認為,商業(yè)秘密權(quán)的客體也是無形的智力成果,因此,商業(yè)秘密權(quán)也是知識產(chǎn)權(quán)的一種。

上述學(xué)說是商業(yè)秘密法律保護研究各個階段的成果,雖然在權(quán)屬性質(zhì)的認定上學(xué)者們各持己見,難以達成一致,但各種學(xué)說恰好從各個方面、各個角度揭示出商業(yè)秘密權(quán)的特點,只是各有側(cè)重。

“人格權(quán)說”強調(diào)了商業(yè)秘密權(quán)的人身屬性或人格屬性,公民的基本權(quán)利之一就是創(chuàng)造者對其知識產(chǎn)品的專有權(quán)。但這一學(xué)說的缺陷也很明顯:首先,人格權(quán)是民事主體的一種固有的權(quán)利,不能轉(zhuǎn)讓、拋棄或繼承,但商業(yè)秘密權(quán)可以;其次,人格權(quán)的客體是人格權(quán)益,如人身自由、生命健康、隱私等,而商業(yè)秘密權(quán)的客體是技術(shù)信息、經(jīng)營信息,是智力成果;再次,人格權(quán)是一項與生俱來的自然權(quán)利,而商業(yè)秘密權(quán)的存在則要以商業(yè)秘密的存在為前提。可以說,商業(yè)秘密權(quán)在一定程度上具有人格權(quán)的內(nèi)容,但將其定性為人格權(quán),無疑是以偏蓋全,無法體現(xiàn)商業(yè)秘密權(quán)的本質(zhì)。

“企業(yè)權(quán)說”看到了商業(yè)秘密權(quán)與企業(yè)的聯(lián)系,強調(diào)了商業(yè)秘密對于企業(yè)的巨大意義。實踐中,與商業(yè)秘密權(quán)有關(guān)的糾紛,往往都與企業(yè)有關(guān),尤其是商業(yè)秘密權(quán)與競業(yè)禁止、反不正當競爭常常糾結(jié)在一起。但這并不是絕對的,如果一項技術(shù)信息開發(fā)以后并未投入生產(chǎn),權(quán)利人仍然可以享有商業(yè)秘密權(quán),但卻與企業(yè)無關(guān)。

三、商業(yè)秘密權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性

在比較分析了各種現(xiàn)有學(xué)說的基礎(chǔ)上,筆者擬從民事權(quán)利體系的角度出發(fā),闡述商業(yè)秘密權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性。

民事權(quán)利包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。其中,人身權(quán)又包括人格權(quán)和身份權(quán),其所體現(xiàn)的利益與人的尊嚴和血緣關(guān)系有關(guān)。顯然,商業(yè)秘密權(quán)不應(yīng)被定性為人身權(quán),而只能是財產(chǎn)權(quán)。財產(chǎn)權(quán)是以具有經(jīng)濟價值的利益為客體,這種利益不局限于傳統(tǒng)民法所講的“物”,還包括作為債權(quán)客體的給付,以及作為知識產(chǎn)權(quán)的客體的智力成果,等等,因而這種財產(chǎn)權(quán)是包括無形財產(chǎn)權(quán)和有形財產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的廣義上的財產(chǎn)權(quán)。財產(chǎn)權(quán)的核心是專有性,即權(quán)利人有權(quán)對其財產(chǎn)進行占有、使用、受益和處分,并排除他人的不當妨礙與干涉。商業(yè)秘密權(quán)是否具有專有性,是商業(yè)秘密權(quán)是否屬于財產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵。

商業(yè)秘密是處于秘密狀態(tài)的智力成果,商業(yè)秘密權(quán)人有權(quán)保有商業(yè)秘密,有權(quán)通過各種方式使用自己的商業(yè)秘密從而獲得經(jīng)濟利益,有權(quán)將自己的商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓他人以獲得對價,當上述權(quán)利收到他人的不當干涉與妨礙時,權(quán)利人可依法尋求法律救濟。這與財產(chǎn)權(quán)的專有性并無二致。當然,這種專有性具有一定的相對性,即在同一個商業(yè)秘密上有可能成立一個以上的商業(yè)秘密權(quán)。有人把這一點作為否定商業(yè)秘密權(quán)的專有性,進而否定商業(yè)秘密權(quán)的財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的主要理由。事實上,財產(chǎn)權(quán)的專有性也是相對的。舉個簡單的例子,假設(shè)A擁有了一輛紅色寶馬汽車,B通過誠實勞動也可以獲得一輛與A同樣型號、同樣外觀的紅色寶馬車。那么,是不是說所有權(quán)也不具有專有性了呢?答案顯然是否定的。實際上,商業(yè)秘密可以被看成是一種礦藏,任何工人通過誠實勞動,就可以得到相同或相似的一批礦石,取得財產(chǎn)權(quán)。

通過上述分析,可以更加認定商業(yè)秘密權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性。那么,商業(yè)秘密權(quán)是否屬于財產(chǎn)權(quán)中知識產(chǎn)權(quán)呢?從民事權(quán)利體系的構(gòu)成來看,商業(yè)秘密權(quán)應(yīng)屬于一種新型的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)與財產(chǎn)權(quán)最大的差異就在于知識產(chǎn)權(quán)所保護的客體是無形的智力成果。而商業(yè)秘密權(quán)所保護的商業(yè)秘密,正是一種處于秘密狀態(tài)下的智力成果,因此,將其認定為知識產(chǎn)權(quán)是順理成章的。有人認為商業(yè)秘密權(quán)不符合知識產(chǎn)權(quán)的“三性”,即專有性、地域性、時間性。但這“三性”,只是知識產(chǎn)權(quán)相對于其他財產(chǎn)權(quán)利不同,并非知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征,更何況這“三性”本身也飽受質(zhì)疑。

從國際上的立法趨勢上來看,眾多法律文件都肯定了商業(yè)秘密權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性,將其納入知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍。因此,順應(yīng)國際立法潮流,與國際接軌,肯定商業(yè)秘密權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性,是中國立法的必然選擇。