本站小編為你精心準(zhǔn)備了傳媒監(jiān)督在司法實(shí)踐中的應(yīng)用參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、傳媒監(jiān)督在司法實(shí)踐中應(yīng)用需遵循的原則

1.報(bào)道與評論分開原則對于傳媒的報(bào)道來講，它所指的是針對已經(jīng)發(fā)生了的事情，或者是正在發(fā)生的事情，媒體如實(shí)的將其描述并反映出來，從其本質(zhì)上來看，是不應(yīng)該把報(bào)道者的主觀思想加入進(jìn)去的，同時(shí)，這一報(bào)道者也不應(yīng)該針對這一事件的誰是誰非以及誰對誰錯(cuò)做出評論。從傳媒的評論這一方面來看，它所需要做的不單單只是對已經(jīng)發(fā)生的事情或者正在發(fā)生的事情，如實(shí)的將其描述并反映出來，更加重要的是要由報(bào)道者按照自己的理解，站在尊重事實(shí)的角度上，對其做出評價(jià)和分析，在此基礎(chǔ)上做出詳細(xì)的論述，這時(shí)候就需要對誰是誰非以及誰對誰錯(cuò)做出評論。對于報(bào)道和評論來講，這兩者都是傳媒的方式，在具體的實(shí)踐過程當(dāng)中，兩者往往都是交叉進(jìn)行使用的，才能夠發(fā)揮比較好的宣傳效果。但是，需要注意的是，對于司法活動(dòng)的監(jiān)督，傳媒這樣做是十分忌諱的，必須要針對正在實(shí)行的司法活動(dòng)，嚴(yán)格地把傳媒對其的表達(dá)和監(jiān)督做出限制，要做到報(bào)道和評論相互分離。

2.自律原則我們知道，在很多西方國家，傳媒監(jiān)督的地位就是第四種權(quán)力，之所以做出這樣的規(guī)定，是由于其具有廣闊的影響范圍，其勢力廣。從其所能過發(fā)揮的作用上來看，已經(jīng)是除了立法權(quán)、行政權(quán)以及司法權(quán)以外的所有權(quán)力都不能夠與之相抗衡的。在我們國家，自從改革開放開始，新聞行業(yè)得到了蓬勃的發(fā)展，由此，傳媒所發(fā)揮的作用越來越大，特別是在司法腐敗的監(jiān)督上，其所發(fā)揮的影響更是廣泛。從這一點(diǎn)上來看，傳媒必須要始終本著高度負(fù)責(zé)的原則，不斷強(qiáng)化對自我的約束，嚴(yán)格對自己的行為作出規(guī)范，通過這一系列的自律措施，來促使對司法實(shí)踐監(jiān)督始終在法律所允許的范圍內(nèi)。另外，在具體實(shí)施監(jiān)督的這一過程當(dāng)中，必須要對司法的獨(dú)立性特點(diǎn)以及公正性要求進(jìn)行充分且詳細(xì)的考慮，必須要對輿論導(dǎo)向以及社會(huì)承受能力進(jìn)行有效地把握。如果站在辯證的角度之上出發(fā)的話，傳媒的自律實(shí)際上不是對傳媒監(jiān)督的一種限制，而應(yīng)該是提供更加自由的發(fā)展與地給傳媒監(jiān)督。

二、傳媒監(jiān)督在司法實(shí)踐中的應(yīng)用意義

1.傳媒監(jiān)督在司法實(shí)踐中應(yīng)用有助于司法腐敗現(xiàn)象的遏制我們知道，目前訴訟中所具有的一項(xiàng)基本的原則就是審判的公開，它也是對司法公正進(jìn)行保證的一項(xiàng)重要手段。從傳媒監(jiān)督和審判公開這兩者的關(guān)系上面來看，后者是前者的基礎(chǔ)和前提，前者是后者的一項(xiàng)公開的手段。另外，從審判公開來的方式上面來看，主要包括兩種，即直接公開和間接公開，對于直接公開來講，其所指的是對公民對法庭審理和宣告判決進(jìn)行旁聽給予允許。對于間接公開來講，其所指的是對新聞?dòng)浾叩牟稍L和報(bào)告給予允許。在具體的司法實(shí)踐過程但中，往往會(huì)有很多物質(zhì)條件等因素的限制，促使直接審判公開的實(shí)現(xiàn)存在一定的困難，而對于傳媒監(jiān)督來講，它是有效把間接審判公開實(shí)現(xiàn)的重要手段，從其作用上來看，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比直接審判公開來的大。所以說，通過傳媒監(jiān)督，能過有效地促使審判的公開原則真正得到有效落實(shí)，最終對司法的腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生有效遏制作用，實(shí)現(xiàn)司法的公正和公平。

2.傳媒監(jiān)督在司法實(shí)踐中應(yīng)用有助于司法公信力的強(qiáng)化在現(xiàn)如今的法治社會(huì)背景下，要想真正把司法公正實(shí)現(xiàn)，必須要把司法公信力作為前提，換句話來講，一旦司法制度沒有了公信力的保證，那么，司法的公正就等于虛無。通過傳媒監(jiān)督的方式，能夠使得司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)變得日益的公開化和透明化，從而公眾能夠擁有更多對司法運(yùn)作的具體情況進(jìn)行了解的機(jī)會(huì)。從這一點(diǎn)上來看，不僅僅能夠促使司法活動(dòng)公正性的有效提升，同時(shí)也還能夠最大限度的把這樣的公正顯示出來。不僅如此，通過傳媒報(bào)道，司法人員的行為就毫無保留的在公眾面前呈現(xiàn)，從而必然會(huì)使得司法人員自覺地把自身的素質(zhì)提升，最終使自己能夠經(jīng)受住公眾的考驗(yàn)。

3.傳媒監(jiān)督在司法實(shí)踐中應(yīng)用有助于促進(jìn)司法公正對于這一點(diǎn)，在傳媒監(jiān)督下，訴訟參與者會(huì)自覺的把自己的職責(zé)履行好，從而對法制宣傳教育有著積極地促進(jìn)作用，這樣一來，就會(huì)對司法公正產(chǎn)生間接的作用。具體來講，在傳媒的介入之下，訴訟參加人會(huì)更加努力的把自己應(yīng)該履行的法定義務(wù)履行好，會(huì)更加努力的把自己法定的權(quán)力行使好，那么，毫無疑問，對于司法執(zhí)法人員來講，這是一種有效地監(jiān)督和制約，在這樣的監(jiān)督制約之下，必然能夠保證執(zhí)法活動(dòng)的公平公正。另外，媒體對司法工作做出報(bào)道這本身也可以看作是一種法制宣傳教育，所以，其必然能夠在全社會(huì)司法公正理念的培養(yǎng)中發(fā)揮不可替代的作用。

三、傳媒監(jiān)督有效介入司法程序的措施

1.推進(jìn)司法體制改革促使司法人員對正確對待傳媒監(jiān)督近些年來，我們國家在司法體制的改革過程中提出了，要對司法審判權(quán)的獨(dú)立行使進(jìn)行保證，最終把司法的公正實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，要不斷的將這一思想深入，并把司法行政化減少，來促使法官職業(yè)化等做出積極地研究。但是，即便如此，我們?nèi)匀徊荒軌蚍裾J(rèn)的就是，在比較短的時(shí)間段里，司法的這種行政化的色彩是很難得到消除的，很多時(shí)候都是無法避免的，會(huì)出現(xiàn)行政權(quán)力嚴(yán)重影響司法結(jié)果的現(xiàn)象，從而使得在進(jìn)行案件的處理時(shí)，需要站在整體的角度上，站在社會(huì)的角度上來進(jìn)行考慮。在司法實(shí)踐隊(duì)伍中，仍然存在著一些司法人員官僚化思想嚴(yán)重的現(xiàn)象，他們?nèi)匀痪邆渲烂褚约爸蚊竦膫鹘y(tǒng)思想，從而對傳媒的態(tài)度往往都是十分冷淡，甚至故意避開。對于媒體來講，特別是很多網(wǎng)上的負(fù)面報(bào)道，很多司法人員都是簡單地處理，從而致使更大的社會(huì)影響。在目前的這種形勢之下，司法人員必須要及時(shí)的把觀念轉(zhuǎn)變，必須要對傳媒的重要輿論導(dǎo)向作用正視，必須要把傳統(tǒng)的牢固心理誤區(qū)克服，必須要對傳媒監(jiān)督的積極意義給予足夠的重視。以此為基礎(chǔ)，來促使司法的公開力度強(qiáng)化，從而促使社會(huì)各界都能夠通過傳媒公開，來感受到司法的公正，這樣一來，就是的司法的實(shí)踐有了良好的外部環(huán)境。對于我們國家和整個(gè)社會(huì)來講，必須要共同來把法官的獨(dú)立精神培養(yǎng)出來，通過此，來促使審判活動(dòng)始終做到公平。

2.構(gòu)建傳媒自律機(jī)制從傳媒公正性的體現(xiàn)上面來看，主要就是傳媒人員有沒有嚴(yán)格遵守職業(yè)道德準(zhǔn)則，是否能夠把社會(huì)民主的基本要求反映出來。通過媒體，來把司法案件客觀且公正的報(bào)道出來，做到冷靜和理性的分析，能夠有效地引導(dǎo)群眾對問題做出分析，也是對社會(huì)上不負(fù)責(zé)任的行為產(chǎn)生的一種有效約束。而自律機(jī)制的構(gòu)建，能夠有效的民眾的文化素質(zhì)打造出來，從而站在輿論的角度上，來讓司法人員主動(dòng)承擔(dān)起自己所應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。具體的媒體自律規(guī)則主要可以包括以下的這些內(nèi)容：第一，記者并不是警察；第二，嚴(yán)格杜絕罪案報(bào)道的副作用；第三，媒體并不是法官；第四，對當(dāng)事人享有公正審判權(quán)利的機(jī)會(huì)給予足夠的尊重；第五，針對弱勢群體，應(yīng)該給予特殊的關(guān)切；第六，如果法庭審判活動(dòng)中不公開的案件不應(yīng)該做太過詳細(xì)的報(bào)道；第七，不暗訪法庭審判的活動(dòng)；第八，報(bào)道中不能偏向某一方；第九，必須要在判決之后做出評論；第十，如果要在判決之前做出相關(guān)的批評，必須要異常謹(jǐn)慎，并且專業(yè)知識(shí)限制在違反程序行為上；十一，在批評的時(shí)候，要盡可能的做到不針對個(gè)人品行等等。

3.把司法機(jī)關(guān)和傳媒的溝通機(jī)制建立起來這一點(diǎn)，主要指的就是要把法院的新聞發(fā)言人制度建立起來，要把記者的招待會(huì)制度建立起來，通過這兩種制度的建立，可以促使傳媒和法院之間實(shí)現(xiàn)良好的溝通，很明顯這是對司法程序透明化的實(shí)現(xiàn)是有著積極的促進(jìn)作用的。那么，具體來講，法院需要做的就是按照案件的各種不同情況，結(jié)合訴訟的不同階段，來把應(yīng)該公開的內(nèi)容確定好，在此基礎(chǔ)上，定期把司法活動(dòng)的詳細(xì)信息出來。這樣一來，公眾和傳媒就能夠及時(shí)的對整個(gè)事件的真相了解，并跟上訴訟的進(jìn)程，最終公眾的知情權(quán)就能夠獲得滿足。

4.對傳媒庭審中的有關(guān)設(shè)備的使用規(guī)程做出細(xì)化對于這一措施來講，主要是針對傳媒報(bào)道人員在司法審判過程當(dāng)中怎樣對錄音設(shè)備、錄像設(shè)備以及攝影設(shè)備進(jìn)行使用來。在最高人民法院所頒布的《法庭規(guī)則》當(dāng)中有這樣的規(guī)定：對于新聞?dòng)浾邅碇v，其在旁聽的這一過程中，應(yīng)該嚴(yán)格的遵循法庭的規(guī)則，需要對這一過程進(jìn)行錄音和錄像的，必須要獲得審判長的允許之后才可進(jìn)行。但是，這一規(guī)定很顯然是比較籠統(tǒng)的，也是不具備可操作性的，所以，針對這一問題，必須要進(jìn)一步對庭審過程當(dāng)中怎樣對錄音和錄像設(shè)備進(jìn)行使用做出詳細(xì)的規(guī)定。舉個(gè)例子來講，為了不影響庭審的進(jìn)行，可以對閃光燈以及強(qiáng)光設(shè)備的使用給予禁止；為了不把參加庭審人員的實(shí)現(xiàn)擋住，從而避免對正在進(jìn)行的審判程序產(chǎn)生干擾現(xiàn)象的產(chǎn)生，對錄音以及錄像設(shè)備的架設(shè)的位置做出規(guī)定。這一系列的問題，都可以在日后的法庭規(guī)則當(dāng)中體現(xiàn)出來。

5.把傳媒不當(dāng)介入處罰賠償機(jī)制建立起來為了使得傳媒對司法實(shí)踐程序的不正當(dāng)介入現(xiàn)象得到避免，必須要對傳媒的介入做出適當(dāng)?shù)囊?guī)范，并在此基礎(chǔ)上，有針對性的把相應(yīng)的處罰機(jī)制和賠償機(jī)制建立起來。雖然傳媒對司法庭審活動(dòng)享有報(bào)道和評論的權(quán)力，但是，如果他們在報(bào)道的時(shí)候沒有尊重事實(shí)的真相，而對當(dāng)事人、第三人、承辦法官以及人民法院等等造成損害的話，必須要把相關(guān)的行政責(zé)任以及民事責(zé)任承擔(dān)起來，換句話來講，也就是要對通過行政處罰的手段，來對相關(guān)的媒體做出處罰。需要注意的是，在對其所需要承擔(dān)的民事賠償責(zé)任做出界定的時(shí)候，應(yīng)該以其行為所造成的損失作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，如果情節(jié)比較嚴(yán)重的話，還應(yīng)該負(fù)起刑事責(zé)。如果是由于傳媒報(bào)道的不恰當(dāng)，而使得相關(guān)人員的獨(dú)立審判權(quán)受到影響，或者是致使已經(jīng)生效的判決的執(zhí)行受到干擾等，媒體仍然需要把相關(guān)的法律責(zé)任承擔(dān)起來。

四、結(jié)語

總之，在司法實(shí)踐中使用媒體監(jiān)督是一把雙刃劍，從某種程度上來看，傳媒和司法之間存在有沖突和矛盾，這樣的現(xiàn)象實(shí)際上是必然的也是客觀的。但是，一旦激化，就可能會(huì)對整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。所以，我們需要做的就是要強(qiáng)化有關(guān)傳媒監(jiān)督的立法，要把外部的良好司法實(shí)踐環(huán)境打造出來，要不斷的把司法人員的能力提升，真正有效地把傳媒監(jiān)督應(yīng)用于司法實(shí)踐當(dāng)中，最終實(shí)現(xiàn)雙方的良性互動(dòng)。

作者：周漣珍單位：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院