本站小編為你精心準備了民商法合一的情況探究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、民商法整體的發(fā)展和變動

在改革開放日益深化的今天,市場經(jīng)濟已經(jīng)滲透到日常生活中的方方面面。這就需要公民和法人的財產(chǎn)關系得到精密的確定。而在國際上,民法和商法的制定也體現(xiàn)了統(tǒng)一化的趨勢。例如,瑞士在1881年就頒布了《債務法》,以確定商業(yè)活動中由于債務和債權產(chǎn)生的法律責任。隨著資本主義的不斷發(fā)展,《債務法》和《公民和法人財產(chǎn)關系法》這一民法相合并,成為一編。這是世界上民商法合一的先行者。而其他國家為了適應經(jīng)濟社會的發(fā)展,也在法律上做出了相應的調(diào)整。比如泰國、蘇俄和匈牙利等相繼頒布了對于公民和法人財產(chǎn)關系進行規(guī)范的法律法規(guī)。這些法律法規(guī)的出臺,都是后來形成的“民商合一主義”的實際先例。而民商法的分立,則是源于意大利的立法規(guī)定,不過1942年,該國也頒布了“民商合一”的相關法律,細化了經(jīng)濟生活中財產(chǎn)關系的確定。解放以來,政協(xié)和人大中的普遍觀點是民法和商法應使用統(tǒng)一的立法體例。而我國對此也有著相關的法律法規(guī)。比如立法時將合同關系等劃入了公民和法人財產(chǎn)關系的法律范疇中。我國在歷史上已經(jīng)客觀存在這種民商法合一的基礎。

二、民商法合一的發(fā)展方向

1、商人階層的專有利益逐漸削弱。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展和生產(chǎn)關系的一再變革。商人在一定程度上已經(jīng)成為了產(chǎn)品的生產(chǎn)者。市場經(jīng)濟的發(fā)展所帶來的后果就是市場的經(jīng)濟活動只能和生產(chǎn)職能已經(jīng)統(tǒng)一。加之市場化的觸角已經(jīng)融進了社會的每個方面。形成了“全民皆商”的形勢。讓商法傳統(tǒng)上規(guī)定的商人的特殊權利變成了現(xiàn)在每個人都可以獲得商品的權利。讓商人作為一個階層的存在被漸漸削弱。商人的“專利”也逐漸消失。

2、商業(yè)形式與其他經(jīng)濟形式的同質(zhì)化。在現(xiàn)代的市場經(jīng)濟條件下,隨著信息技術和物流技術的不斷發(fā)展和資本的全球化等因素的深化發(fā)展,商業(yè)形式已經(jīng)脫掉了其個性的外衣,很難和其他經(jīng)濟形式進行區(qū)分。不同的產(chǎn)業(yè)類型逐漸趨于同質(zhì)化。差異也越來越小。在“以經(jīng)濟發(fā)展為中心”的今天,商業(yè)的邊界也越來越模糊。傳統(tǒng)意義上的商業(yè)早已融入了每個人的日常生活中。第一、二、三產(chǎn)業(yè)也逐步向“商業(yè)”靠攏。加大了商業(yè)的內(nèi)涵。擴大了商業(yè)的范圍。在這種“沒有邊界”的產(chǎn)業(yè)面前,傳統(tǒng)上的商法很難成為獨立的法律部門。

3、民商法合一是社會經(jīng)濟發(fā)展的必經(jīng)之路。在把民商法合一的工作提上日程之前,立法工作者和經(jīng)濟學家應該考慮確定民商法在法律體系中的地位。十一屆三中全會以來,對內(nèi)改革和對外開放的同時進行既促進了商品經(jīng)濟的發(fā)展,也由下自上促進了法律體系的改革。但是,由于立法的滯后性,這些法律有時很難對現(xiàn)行經(jīng)濟政策的需要進行滿足。我國在解放初期曾經(jīng)頒布過《私營企業(yè)暫行條例》。但是經(jīng)過三大改造后,這些條例就不能適應客觀情況。還有,在新世紀之后,針對種種新興商業(yè)形式如網(wǎng)絡交易等方面的法律規(guī)定等尚不健全,需要立法機構去逐步完善。但是,針對現(xiàn)行商法的修修補補將會是一項巨大的工程。所以,為了法律覆蓋的廣泛性,民法和商法的統(tǒng)一將是一條必經(jīng)之路。

民法和商法的統(tǒng)一,不僅在國際上已經(jīng)得到成功的驗證,也是我國經(jīng)濟社會發(fā)展和法治社會發(fā)展的大勢所趨。這一要求是社會化大生產(chǎn)的反映和要求,也是法律不斷健全的一個大趨勢。對于改革開放的時代背景來講,有著十分積極的意義。

作者：董巍單位：四川理工學院