本站小編為你精心準備了國內外純網絡電子期刊評估實證探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1實證研究

國外出版的純網絡電子期刊發展早，種類頗多，而國內純網絡電子期刊發展較晚，種類較少。作者選擇國內外4種電子期刊，即《中國科技論文在線精品論文》《知識管理論壇》、D-LibMagazine、TheElec-tronicJournalofKnowledgeManagement進行研究。選擇的依據是隨機抽樣法。該方法操作簡便易行，較好地解決了抽樣的主觀偏差，很大程度上減少了抽樣誤差。采用定量的方法，從內容評價、利用評價、設計評價、安全性評價、讀者滿意度5個方面對這些純網絡電子期刊進行實證評價分析。純網絡電子期刊評價指標（見表1）。值得一提的是，設有讀者滿意度指標，并細分為內在滿意度、外在滿意度。內在滿意度指對內容的滿意程度，外在滿意度主要指對外觀的滿意程度。讀者滿意度反映的是電子期刊資源檢索和利用的效果，是對網絡電子期刊服務的檢驗。

2研究結果

2.1內容評價

D-LibMagazine得分為0.72805，排第1名。由于它的內容權威性高、被收錄次數多、專職編輯水平高，因此得第一是意料之中的。《中國科技論文在線精品論文》得分為0.69174，排第2名，它的內容權威性高、出版周期短、內容新穎。EJKM得分為0.57974，排第3名。其內容權威性高、被收錄次數較多、專職編輯水平較高。但由于其出版周期不確定影響了內容新穎程度，希望今后有所改進。《知識管理論壇》得分為0.52591，排第4名。由于其出版周期較長、內容新穎程度不足、被收錄情況欠佳，因此得分較低。希望今后能多借鑒其他期刊的經驗，提高整體水平。

2.2利用評價

D-LibMagazine得分1.30858，遠高于其他網刊。它的外鏈接數有2077個，期刊訪問量為日均18000次，被引頻次也最多，所以利用率最高，得分自然最高。《中國科技論文在線精品論文》得分0.61657，排第2名。它的外鏈接數有875個，期刊總訪問量為395470次，日均200次左右，但被引頻次不多，因此利用率與D-LibMagazine相比差距較大。EJKM得分為0.59374，排第3名。它的外鏈接數有130個，期刊訪問量日均120次，被引頻次也不多，因此利用率較低。《知識管理論壇》得分0.37692，與其他3種期刊相比最低。它的外鏈接數查不出來，期刊訪問量也查不到，被引頻次數也不多，可檢索性差，因此利用率最低。關于“被收錄是否可查”說明，從2013年第1期開始《圖書情報工作網刊》改名為《知識管理論壇》。關于篇均被引頻次，D-LibMagazine篇均被引頻次得分為4、《中國科技論文在線精品論文》得分為1、《知識管理論壇》得分為1、EJKM得分為2。

2.3設計評價

《中國科技論文在線精品論文》得分為0.4641，排第1名。它功能設計全面，排版格式較好，個性化服務也做得最好，因此得分最高。D-LibMagazine得分為0.35978，排第2名。它功能設計很全面，排版格式也較好，但個性化服務做的最差，因此得分不如《中國科技論文在線精品論文》。《知識管理論壇》得分為0.28015，排第3名。它功能設計較全面，排版格式較好，個性化服務做得還行。EJKM得分為0.25175，排名最后。它功能設計不全面，個性化服務做得不太好，但排版格式較好，值得其他網刊借鑒。

2.4安全性評價

《中國科技論文在線精品論文》、D-LibMaga-zine、《知識管理論壇》、EJKM在安全性評價方面得分不相上下，各有千秋。其中：用戶信息保護一項D-LibMagazine和EJKM做得好，《中國科技論文在線精品論文》和《知識管理論壇》略顯遜色；而使用許可一項《知識管理論壇》做得最好，《中國科技論文在線精品論文》次之，D-LibMagazine要優于EJKM。由此彰顯了各自的實力。

2.5讀者滿意度

D-LibMagazine得分最高，為0.8448，這是由于它的外在滿意度和內在滿意度得分都最高的緣故。EJKM得分為0.70703，排第2名。它的外在滿意度和內在滿意度得分都不低。《中國科技論文在線精品論文》得分為0.69355，排第3名。它的內在滿意度得分稍高，而外在滿意度得分稍低。《知識管理論壇》得分為0.50462，排第4名。它的外在滿意度和內在滿意度得分均稍低。

2.6總評價

通過計算可得：D-LibMagazine得分3.53408；《中國科技論文在線精品論文》得分2.69902；EJKM得分2.41893；《知識管理論壇》得分1.98452。可見D-LibMagazin得分最高。D-LibMagazine總分3.53408，排第1名。它的外鏈接數和期刊訪問量最多，利用率最高，其他各方面做的也不錯，理所當然排第一。在平臺性能、期刊發文質量和期刊層次方面占有明顯優勢，但它的個性化服務較弱，沒顯示出辦刊特色，希望以后加以改進。《中國科技論文在線精品論文》總分2.69902，排第2名。由于是是教育部科技發展中心主辦，權威性較強，因此期刊訪問量較大。在用戶參與方面非常突出，有在線評論，經過編輯審核后，可在個人空間看到回復等信息，并且聯系方式齊全，有電話、郵箱、傳真等。不過相關鏈接、被引頻次與D-LibMagazine相比還有很大差距，希望以后會有所提高。EJKM總分2.41893，排第3名。雖然各方面做得多不錯，但在我國存在語言障礙，訪問量不多；而在國際上，由于知名度不高，訪問量也不多，相關鏈接與《中國科技論文在線精品論文》差距明顯，利用率較低。另外，其出版周期不定，內容新穎程度不足，對用戶的使用許可并沒有過多涉及，都是影響名次的原因。《知識管理論壇》總分1.98452，排第4名。由于它外鏈接數、期刊訪問量難以查到，被引頻次不多，可檢索性不強，個性化服務、用戶信息保護做的也不出色，因此利用率不高，得分最低。不過它的使用許可做的最好，值得其他網刊借鑒。

3純網絡電子期刊的改進建議

從以上評價明顯看出各期刊的各自優劣。筆者建議：D-LibMagazine應重視辦刊特色，加強個性化服務；《中國科技論文在線精品論文》要提高總體水平，這樣該刊的外鏈接數、期刊訪問量、被引頻次才會逐步增加，知名度也才會隨之提高；EJKM由于出版日期不定，內容新穎程度不高，而影響了期刊訪問量，外鏈接數、被引頻次不多，降低了期刊的利用率，希望以后有所改進；《知識管理論壇》可檢索性不強，嚴重影響了期刊的訪問量、外鏈接數與被收錄的機會，希望以后有所提高。推而廣之，建議各期刊加強管理：完善在線提交系統，建立嚴格的審稿制度；注意功能設計，完善相關鏈接，增強與用戶間的互動，提高利用率；健全用戶反饋機制，加強反饋力度［11］。同時，建議有關管理部門制定純網絡期刊相關管理標準，比如純網絡期刊出版發行標準、純網絡期刊用戶服務標準、純網絡期刊評價標準等。此外，可采用定性與定量相結合的方法，評價純網絡期刊的等級，從而達到對純網絡期刊的規范化評價，進而有助于規范我國純網絡期刊業的發展，避免良莠不齊狀況發生。

4對純網絡電子期刊評估的思考

本文選擇國內外4種純網絡電子期刊，采用定量的方法，從內容評價、利用評價、設計評價、安全性評價、讀者滿意度5個方面對純網絡電子期刊進行實證評價分析。評價既重過程評價又重結果評價，體現出了“以用戶為中心”的信息資源管理理念。當然，需要指出的是評價指標的選擇會影響評價結果［12］。另外，文中有的指標主觀性較強，如用戶滿意度指標，因為用戶個人認知程度的不同，可能會有些不確定性。但是，本文在純網絡電子期刊評價指標方面做了一些有益的探索。網絡電子期刊的發展方向是智能化、可視化、社會化。在借鑒相關文獻的基礎上［13-17］，對于純網絡電子期刊利用情況也可考慮如下指標：期刊訪問量、影響力、被鏈接數量、下載量、瀏覽量。以后純網絡電子期刊評價也可逐漸加上表征文章水平的指標以及社會媒體指標等，比如，altmetrics通過社會化媒體（如Twitter、Facebook和博客）、傳統媒體和在線參考管理工具（如Mendeley和CiteULike）可以追蹤學術論文和數據集在網上所受到的關注，通過在線平臺被引用、推特、喜愛、分享、收藏、下載、提及、評論或討論的次數，從而衡量某項研究的總體影響力［18-19］。未來應構建純網絡電子期刊自動評估系統，實現評估自動化。如果可能的話，可以編制有關計算機程序，研發純網絡電子期刊評估計算機支持系統，既大大降低人工的勞動量，提高純網絡電子期刊評估的效率，又減少人工計算的失誤幾率，增加純網絡電子期刊評估的準確性。當然，在自動評估的基礎上，構建自動推薦系統，實現推薦自動化，用戶體驗也許會更好。