本站小編為你精心準(zhǔn)備了地震考古學(xué)發(fā)展綜述參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、國內(nèi)地震考古學(xué)發(fā)展簡史

1976年唐山大地震發(fā)生之后，北京市文物工作隊地震考古組在京、津、唐地區(qū)開展了歷時三年的地震考古工作，并于1984年出版《北京地震考古》［4］一書。四川大學(xué)歷史系考古教研室1977年對成都及周邊地區(qū)的古建筑進(jìn)行了地震考古工作，取得了一系列成果［5］。80年代初出版的《中國活動斷裂》［6］和《史前地震與第四紀(jì)地質(zhì)文集》［7］兩種著作集中展示了此時期地震界所取得的成果，其中部分文章屬于地震考古學(xué)。1985年召開的全國歷史地震科研工作會議提出今后要開展地震考古的研究，對地震考古工作的進(jìn)一步開展起到了推動作用［8］。陳定國《地震考古研究》一文對地震考古的概念、目的、研究方法以及今后工作的展望進(jìn)行了闡述，為建立地震考古學(xué)的學(xué)科理論框架做出了貢獻(xiàn)［9］。遺憾的是，八九十年代本是各學(xué)科的春天，中國考古學(xué)也迎來了自己的黃金時代，但地震考古工作并無明顯起色。直到本世紀(jì)初，才又出現(xiàn)了若干零星的論文，這主要源于在青海民和喇家遺址發(fā)現(xiàn)了距今約4000年前的史前地震和洪水雙重災(zāi)害的現(xiàn)象。近年，沈小七、姚大全等人對江淮地區(qū)的地震歷史資料進(jìn)行了分析整理，認(rèn)為歷史記錄有較多遺漏，應(yīng)該充分利用地震考古學(xué)手段進(jìn)行古地震事件的識別，以延長地震預(yù)測預(yù)報地震事件的時序資料提供參考，同時對考古手段在目前古地震、歷史地震中的應(yīng)用研究進(jìn)行了分析和展望［10］。姚大全、朔知等人根據(jù)安徽考古現(xiàn)場的自然變形遺跡辨別出不少地震遺跡，這些發(fā)現(xiàn)對于揭示安徽地區(qū)新石器時期以來變形歷史和變形特征，客觀評價該區(qū)地殼穩(wěn)定性，探索中東部地區(qū)構(gòu)造活動習(xí)性信息提取及研究方法，具有指導(dǎo)性意義。［11］

2008年“5•12”汶川大地震以后，地震考古學(xué)再次受到了學(xué)術(shù)界的重視。地震發(fā)生后不久，四川、重慶的文物考古部門就趕赴災(zāi)區(qū)，一方面查看文物災(zāi)情，一方面也開展了地震遺跡方面的考察和記錄。2008年7月，安徽省文物局明確指出在第三次文物普查工作中，把地震考古資料的收集納入到文物普查的內(nèi)容中，并與地震局聯(lián)合開展地震考古課題的研究。這是國內(nèi)第一次明確指出地震考古資料應(yīng)在文物普查中予以重視。相關(guān)的研究工作也逐步開展。陳劍結(jié)合龍門山一帶的史前遺址情況探討了史前時期龍門山地區(qū)地震的有關(guān)史實，并對開展該區(qū)域地震考古提出了一系列設(shè)想［12］。安徽省地震局和陜西省考古研究所對藍(lán)田新街仰韶遺址在搶救性發(fā)掘中揭露出疑似自然變形現(xiàn)象共同進(jìn)行現(xiàn)場分析，認(rèn)為該遺址存在史前地震遺跡，表現(xiàn)為文化層被錯動、砂土混雜掠裹和砂土液化，變形條帶呈現(xiàn)近南北向和東西向延伸。初步研究結(jié)果表明，研究部位在仰韶文化期后曾遭受地震變形作用［13］。從上面的回顧可以看出，我國實質(zhì)性開展地震考古工作至少已有半個多世紀(jì)的歷史，即使從上世紀(jì)70年代成為一門學(xué)科算起也有了約40年歷史。在這幾十年中，雖然在個別時期、個別地區(qū)有一些地震考古實踐，但就總體而言，仍然顯得相當(dāng)零星。

二、對地震考古學(xué)理論、方法的探索

在進(jìn)行地震考古實踐的同時，國內(nèi)一些學(xué)者對地震考古學(xué)的理論、方法進(jìn)行了初步探討。齊書勤于1991年提出:“用田野考古的層位學(xué)和類型學(xué)方法對地震遺跡及其相關(guān)的遺址墓葬遺物資料等文化遺存，進(jìn)行不同地區(qū)的分期研究，以建立適合不同區(qū)域進(jìn)行歷史地震研究的地震考古學(xué)體系，為揭示現(xiàn)代構(gòu)造運動與地震的關(guān)系尋求更多的歷史佐證和直接依據(jù)主要依靠考古與地震地質(zhì)方法相結(jié)合的地震考古，目前應(yīng)把重點放在有文獻(xiàn)資料可證的歷史地震的考古調(diào)查與研究方面。”［14］易學(xué)發(fā)、師亞芹用考古遺址文化層頂面的平均埋深速率對渭河斷陷進(jìn)行了下沉速率分區(qū)，進(jìn)而用文化層的埋深、厚度及其距現(xiàn)代地面的高度，定量地研究了渭河斷陷現(xiàn)代(距今3000－5000年)地殼垂直差異運動速率與地震活動的關(guān)系［15］。世紀(jì)之交，青海民和縣喇家災(zāi)難遺址的發(fā)掘促進(jìn)了我國地震考古學(xué)的發(fā)展。發(fā)掘者使用了磁探法對整個遺址進(jìn)行了多年的探測，結(jié)合傳統(tǒng)考古勘探已基本摸清整個遺址堆積情況，同時獲得了較多的勘探經(jīng)驗，是磁探法在田野考古工作中的一次較為成功的案例［16］。南京大學(xué)在該遺址取樣45個，對古地震噴沙磁化率異常現(xiàn)象和機制進(jìn)行了初步探討，證實了喇家遺址先民曾遭遇地震的災(zāi)難事實，同時獲得了一些重要數(shù)據(jù)，為以后開展同類研究積累了經(jīng)驗［17］。另外，北京大學(xué)對遺址中噴砂痕跡和磁化情況進(jìn)行了專題研究［18］。陳定國提出了歷史地震研究的六大方法:文字史料研究、文物器皿考古、文物結(jié)構(gòu)物考古、文化層考古、地質(zhì)地貌考究、地球物理考究，這六個方面要經(jīng)常使用、結(jié)合使用，同時還要注意地表樹木是否垂直等現(xiàn)象。［19］其中大多數(shù)方法都適用于地震考古工作。總結(jié)起來，我國地震考古實踐中使用的方法主要集中在以下四個方面。

1．通過古建筑進(jìn)行歷史地震研究:這方面的研究工作開展最多。文物專家對山西南部古建筑的廣泛調(diào)查研究，通過大量實物資料的收集，準(zhǔn)確考訂了歷史上山西趙城地震和臨汾地震兩次地震(1303年和1695年)的許多原記載不詳?shù)膯栴}，對震中位置和發(fā)生時間、余震情況、傷亡情況、破壞程度等，都有重要改定。專家們在分析山西應(yīng)縣木塔的木結(jié)構(gòu)后認(rèn)為其具有我國古建筑梁架榫卯結(jié)構(gòu)的抗震優(yōu)點，表現(xiàn)了多方面的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。羅哲文對河北獨樂寺觀音閣建筑的抗震性能問題進(jìn)行了研究，也得出了同樣的結(jié)論。可見，我國歷代古建筑總結(jié)和利用了若干防御地震災(zāi)害的措施，對抗震起到了很好的作用［20］。

2．通過石刻材料進(jìn)行地震研究:從1978年至1980年12月，重慶市地震辦公室組成歷史考古人員對重慶及其鄰近地區(qū)進(jìn)行了歷史地震考古調(diào)查，于1978年4月20日，在南川先鋒公社鳳咀江上的長安橋，發(fā)現(xiàn)記有1854年(清咸豐四年)地震后補修長安橋碑一通，這塊地震碑的發(fā)現(xiàn)，補充了原有歷史地震文獻(xiàn)資料及地方志資料的不足。同時又為地震烈度的區(qū)劃提供了新的資料，為進(jìn)一步研究川東地區(qū)1854年的強震提供了科學(xué)的依據(jù)，是川東地區(qū)罕見的地震碑。［21］四川涼山彝族自治州博物館根據(jù)保存的91通地震碑刻，編撰了《西昌地震碑林》一書，詳細(xì)而又多角度記載了西昌地區(qū)明代嘉靖十五年、清代雍正十年和道光三十年的三次大地震的發(fā)震時間、地點以及受災(zāi)狀況，是綜合研究我國西南地區(qū)地震史、地質(zhì)學(xué)和考古學(xué)的一批重要資料，具有社會科學(xué)和自然科學(xué)研究的雙重價值。［22］

3．通過墓葬進(jìn)行地震研究:湖南長沙馬王堆一號漢墓位于地震的易損部位，無論地形(孤立的人工土堆)、地層(位于中更新統(tǒng)卵石層上)、地下水(離地下水面不足l米)均構(gòu)成不良場地因素。但出土的文物器皿和墓體結(jié)構(gòu)均未經(jīng)震動干擾，說明長沙市自西漢以來近2000年間未經(jīng)歷過烈度達(dá)六度的地震破壞。［23］同樣，廣州南越王墓也說明廣州西漢以來未經(jīng)歷七度以上地震的破壞。［24］林奇通過巴東縣的墓葬情況對歷史地震進(jìn)行了研究。根據(jù)《續(xù)漢書•五行志》等文獻(xiàn)的記載，東漢永元十二年秭歸山發(fā)生過大規(guī)模的山崩，恰好巴東縣發(fā)掘了一座永元十二年的墓葬，通過該墓地墓葬保存現(xiàn)狀進(jìn)行分析，永元十二年以前的漢墓有不同層次的損毀情況，之后就保存好得多。這個現(xiàn)象證明了文獻(xiàn)記載的山崩是由于地震引起的。［25］巴東與以前的四川三峽地區(qū)(今屬重慶)很近，四川當(dāng)未能幸免。這個材料可以補《四川地震資料匯編》之缺，亦可修正三峽地區(qū)大型山崩沒有地震原因的看法。［26］

4．通過其它地震遺跡開展歷史地震研究:地震造成的地震遺跡可以為辨認(rèn)地震和分析烈度提供直接的材料。在青海民和縣喇家遺址，考古學(xué)家與自然科學(xué)家聯(lián)合進(jìn)行了調(diào)查和發(fā)掘。在喇家遺址中，發(fā)現(xiàn)許多地震災(zāi)變現(xiàn)象，有大量地震噴砂、地裂縫，有地震導(dǎo)致的地層塌陷、錯位、起伏等，有史前建筑和墓葬的變形、坍塌、錯縫、開裂等地震遺跡現(xiàn)象，這是國內(nèi)目前地震考古科技含量最高的一次，也是緊跟國際學(xué)術(shù)前沿的一次典型案列，對未來地震考古學(xué)甚至考古學(xué)本身的發(fā)展都有深遠(yuǎn)影響。

三、與國外地震考古學(xué)的比較

本文作者之一余小洪曾對國外地震考古的發(fā)展歷史、典型案例、理論方法研究進(jìn)行了初步探討，認(rèn)為國外地震考古成就較大。主要體現(xiàn)在:工作起源較早，學(xué)科發(fā)展史較長，理論、方法的探討也已經(jīng)非常細(xì)致和完備，多學(xué)科滲透以及國際合作成為常態(tài)。［27］下文就中外地震考古學(xué)發(fā)展情況從學(xué)科歷史、理論研究等方面做一簡要比較:在學(xué)科史方面，國內(nèi)在20世紀(jì)50年代以來才開展有關(guān)實踐活動，之后也僅有零星開展。國外早在1874年即有相關(guān)實踐活動見諸于報道［28］，隨后即開展有系列的實踐活動。［29］在地震學(xué)學(xué)科方面，1977年《地震與地震考古》一書的出版，標(biāo)志著我國地震考古學(xué)學(xué)科的建立。國外(以美國為代表)在20世紀(jì)50年代，已明確將地質(zhì)考古(地震考古即其主要研究內(nèi)容)作為一門獨立的分支學(xué)科［30］。

在理論研究方面，國內(nèi)僅有齊書勤等人早年曾做過簡單探討，且多從考古學(xué)的理論出發(fā)，較少運用地震、地質(zhì)學(xué)的理論。StewartIS，BuckVA二人從邏輯方面構(gòu)建了地震考古的研究方法［31］，GaladiniF，HinzenKG，StirosS三人則從地震考古田野操作流程方面進(jìn)行了細(xì)致闡釋［32］。在跨學(xué)科合作方面，國內(nèi)主要是由考古工作者或地震工作者運用自身學(xué)科知識獨立進(jìn)行的，兩者之間極少有合作。國外跨學(xué)科合作則是較常見且較深入的，地震工作者、地質(zhì)工作者、考古工作者都有全面的合作，古建筑學(xué)、歷史學(xué)、人類學(xué)、古生物學(xué)等學(xué)科的工作者也全面的參與進(jìn)來。在國際合作方面，國內(nèi)在上世紀(jì)幾無國際合作項目。本世紀(jì)初，我國學(xué)者開始加入國際IGCP567項目，開始了國際合作進(jìn)程。國外的科學(xué)研究中，歷來有國際合作的傳統(tǒng)，在地震考古學(xué)研究中自然也不例外，國際IGCP567項目即為典型代表。［33］

在學(xué)科特色方面，由于我國歷史文獻(xiàn)豐富，且有重視各種自然災(zāi)害記錄的傳統(tǒng)，因此利用歷史文獻(xiàn)進(jìn)行歷史地震研究有獨特的優(yōu)勢，由此形成了我國地震考古重視歷史文獻(xiàn)的特色;此外，我國文物古跡眾多，尤其是大量保存至今的古建筑、石刻、墓葬等為開展地震考古提供了絕好的實物資料，因此形成了我國地震考古的第二個特征，即重視利用現(xiàn)存古建筑、石刻、墓葬等古跡開展歷史地震研究。而國外的不少地區(qū)，囿于文獻(xiàn)記載的稀缺，加之發(fā)達(dá)的科技背景，因此其地震考古研究往往強調(diào)多學(xué)科的結(jié)合。通過以上的簡要比較我們注意到，與國外相比，國內(nèi)的地震考古學(xué)雖然取得了不少成就，在研究方法方面還有自己的特色和優(yōu)勢，但不足更為明顯，主要體現(xiàn)在兩個方面:一是理論方法的研究尚待深入。國外一些學(xué)者對開展地震考古的理論方法提出過細(xì)致的思考，反觀我國，多年以來，理論方法長期停滯不前。二是跨學(xué)科合作不足，多數(shù)時候僅是考古研究人員或地震研究人員單獨工作。即使偶有合作，如青海喇家遺址，也顯得相對滯后，參與單位僅北京大學(xué)城環(huán)學(xué)院和南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，不僅數(shù)量相對較少，更為重要的是，專業(yè)地震單位無一參與。

四、我國地震考古學(xué)發(fā)展設(shè)想

通過與國外地震考古學(xué)學(xué)科的比較，我們認(rèn)為，未來我國的地震考古學(xué)需要在以下幾個方面做出努力。

1．培養(yǎng)專門人才。在有條件的高校和科研院所開設(shè)地震考古學(xué)課程，并逐步建立地震考古學(xué)專業(yè)，培養(yǎng)地震考古的各層次人才，使我國目前專業(yè)人才奇缺的狀況得到緩解。中國科學(xué)院、中國社科院考古研究所、中國科技大學(xué)、北京大學(xué)等在地震科學(xué)和考古學(xué)方面有較強實力的單位可以在這方面起到領(lǐng)頭羊的作用。

2．提倡多學(xué)科合作。學(xué)科滲透是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的顯著特征，作為考古學(xué)和地震學(xué)交叉學(xué)科的地震考古學(xué)而言，多學(xué)科合作是與生俱來的要求。同時由于兩個學(xué)科都與其它學(xué)科有千絲萬縷的聯(lián)系，比如考古學(xué)就與人類學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)、民族學(xué)等人文社會科學(xué)以及物理學(xué)、化學(xué)、地理學(xué)、醫(yī)學(xué)、動物學(xué)、植物學(xué)等自然科學(xué)有密切關(guān)系。在考古學(xué)中開展多學(xué)科合作已經(jīng)有多年歷史，且取得了很好的效果。

3．推進(jìn)國內(nèi)外合作和交流。國際合作已經(jīng)成為當(dāng)前學(xué)術(shù)潮流。歐亞地震帶、環(huán)太平洋地震帶的諸多國家已開展了眾多國際合作，特別是在歐亞地震帶上的意大利、土耳其、約旦、希臘等國，跨國、跨學(xué)科的科學(xué)家團隊開展了大量高水平的工作，一直以來代表著國際地震考古學(xué)界的最高水平，與其進(jìn)行充分的合作與交流必將給我們帶來新的思考，促進(jìn)我國地震考古學(xué)的新發(fā)展。目前，我國已經(jīng)加入國際地球科學(xué)計劃(IGCP)地震考古項目中，這給了我們一個新的機遇，必將有力地推動我國地震考古工作的國際合作。

4．重視當(dāng)代地震遺存資料的搜集。近些年我國地震頻發(fā)，在給人民生命財產(chǎn)造成巨大損失的同時，也給學(xué)術(shù)界留下了極其寶貴的地震資料，如果盡心搜集整理這些地震遺跡的詳細(xì)資料，建立數(shù)據(jù)庫，一定會為今后開展地震考古工作提供有益的參考。我國古建筑、古遺址、古墓葬數(shù)量眾多，經(jīng)過三次大規(guī)模文物普查，絕大部分現(xiàn)存文物古跡已登記在案。正處于“黃金時代”的中國考古學(xué)在近幾十年內(nèi)也發(fā)展迅速，數(shù)不勝數(shù)的古代遺跡得以發(fā)現(xiàn)，這種蓬勃發(fā)展的勢頭預(yù)計在未來的幾十年中還將繼續(xù)，這為我國開展地震考古學(xué)提供了極好的機遇。我們有理由相信，中國地震考古學(xué)的未來一定是光明的。（本文作者：蔣曉春、余小洪、馬莉單位：西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院、西藏民族學(xué)院民族研究院、四川大學(xué)歷史文化學(xué)院考古系）