本站小編為你精心準備了氰化礦物學化學組成探究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

作者：王玲王輝單位：北京礦冶研究總院礦物加工科學與技術國家重點實驗室

影響金浸出率的因素分析

為考察該礦石中金的可浸性，進行了細磨條件下的氰化試驗，效果不佳。將綜合樣磨至粒度全部通過74μm，采用5%濃度的KCN溶液浸出48h，最終金的浸出率僅為34.66%，表明其屬難處理金礦石。

文獻中在述及造成這類金礦石難處理的因素時，除“金礦物及載金礦物極細、硫化物中存在次顯微金”外，往往還特別談到“碳質劫金”，但語焉不詳或僅僅提及而沒有專門的試驗數據。我們認為，要確切地查明影響本礦石中金難浸出的礦物學因素，特別是本類型礦石中的碳質在工藝過程中是否存在“劫金”現象，必須從下面幾個方面入手：

1）充分細磨原礦以盡可能暴露顯微金，以使其可與氰化溶液接觸，由于氰化條件下其它礦物不溶解，故定量地測定可氰化部分的金即被視為該礦石在細磨條件下的可氰化金（前已述及，-74μm時可氰化金占34.66%）。

2）采用選擇性溶解方法除去全部脈石而保留硫化物和砷化物，然后再進行氰化浸出以除去所有物理解離與化學解離金，則浸出渣中的金應為重要載金礦物硫化物-砷化物所載金，其量將可能隨磨礦細度而出現一些變化。

3）前兩項的差值即為其它礦物所載金，其值高低可以大致衡量包括方金銻礦之金、脈石包裹之金，以及可能存在的碳質劫金各因素影響的大小。為此，采用浮選（磨礦細度為-74μm占75%）獲得硫化礦物粗精礦，并用嚴密的選擇性溶解方法獲得黃鐵礦與毒砂為主的純硫化物、砷化物樣品，經鏡下觀察及能譜檢查，其雜質含量小于2%，其成分見圖4能譜；充分除去硫化物、砷化物和碳質的浮選尾礦經細磨后用10%HNO3處理獲得不含硫化物的以石英為主脈石礦物（含量約6%的碳酸鹽亦被除去）。在不同粒度下分別浸取經提純的硫化礦物及硅酸鹽礦物中裸露金，分析浸渣中金含量，即可獲得硫化物、砷化物中所載金，以及硅酸鹽脈石礦物中微粒包裹金的分布率，浸出試驗結果見表4。

從試驗結果中可以看到：1）礦石中的硫化物、砷化物載金量很高，其載金量雖隨細度不同而有明顯變化，但即使在-38μm細度條件下其載金量仍達27g/t左右；2）綜合脈石載金量很低。

據以上試驗數據不難推算：磨礦細度為-74μm占75%條件下，礦石中礦物含量達5.04%左右的以黃鐵礦及毒砂為主的硫化物及砷化物，所載次顯微金量約達1.67g/t，占總金（2.53g/）t的65.92%，而在磨礦細度-38μm條件下，相應各為1.36g/t和53.71%。考慮到磨礦細度為-74μm占75%時可氰化金僅達34.66%，相同細度條件下硫化物、砷化物載金占65.92%（二者之和略超出100%，應與分析誤差有關），故脈石及碳質的影響就顯得很次要了。若按綜合脈石相對含量95%計，其載金量也僅有0.1045g/t，占有率僅為4%左右。

由此亦預示本礦石中“碳質劫金”不可能成為重要問題。但為了給出直接證明，我們還是進行了碳質劫金試驗：取不含碳質的石英脈型細嵌布金礦石（含金22.42g/）t和不含金的碳質頁巖（含碳質10.68%）作為原料進行添加碳質對氰化浸出率的影響試驗，樣品性質和試驗結果分別見表5、6。對比試驗結果可以看出，對本礦石而言浸金溶劑及浸出條件相同情況下添加碳質頁巖對金礦石中金的溶浸效果只存在極小的影響，和金礦物粒度及硫化物或砷化物載金兩因素比較起來要輕微得多。

1）本礦石中具有穆龍套型金礦的共同礦物學和化學組成特征：低品位、含碳質、含有一定數量的砷、銻，以及金礦物粒度極細、難處理，直接氰化浸出率僅占總金的1/3左右。

2）運用綜合手段提純了礦石中的綜合硫化物，確定其含金達到27g/t左右，載金數量占總金的65%左右，是礦石中最主要的載金礦物類別，也是造成直接氰化率低的最主要礦物學因素。

3）做了碳質頁巖中“碳質劫金”的考察，證明其作用是非常次要，甚至是可以忽略的。因此，在討論含碳質的難處理金礦石的難浸因素時，籠統地提及“碳質存在影響”是不妥的。

4）為提高這種類型金礦石中的金提取率，除了細磨外，更關鍵的問題在于氰化浸出前要盡可能分解硫化物及砷化物，以使次顯微金得以暴露，舍此不能有好的氰化效果。所采用的方法當然可以多種多樣（如硫化物、砷化物的細菌氧化、水溶液氧化、氯化等），但工業實踐中采取先浮選、后對浮選精礦進行氧化焙燒脫硫、焙砂氰化浸出的工藝不失為較佳的選擇。