本站小編為你精心準(zhǔn)備了基坑支護(hù)方案在工程造價(jià)的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：工程造價(jià)的高低在很大程度上受設(shè)計(jì)方案的質(zhì)量與復(fù)雜程度的影響，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)越高造價(jià)就越高。目前我國大型深基坑項(xiàng)目越來越多，基坑支護(hù)方案也多種多樣，工程造價(jià)受設(shè)計(jì)階段的影響較大，本文通過實(shí)際案例說明不同方案下造價(jià)的差異。

關(guān)鍵詞：基坑支護(hù)；工程造價(jià)；方案

引言

隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展，人們開發(fā)利用地下空間的規(guī)模越來越大，而深基坑工程的復(fù)雜性和綜合性，特別是地下工程共有的不確定性使得基坑工程具有較大的風(fēng)險(xiǎn)，基坑支護(hù)的設(shè)計(jì)方案也越來越復(fù)雜和多樣[1]，設(shè)計(jì)方案必須要處理好技術(shù)先進(jìn)性與經(jīng)濟(jì)合理性之間的關(guān)系，如何選擇既經(jīng)濟(jì)又合理的支護(hù)方案成為了一項(xiàng)新的課題，本文通過實(shí)際工程分析了選擇正確的支護(hù)措施對造價(jià)的影響。

1基坑支護(hù)的種類

基坑支護(hù)形式很多，按其工作機(jī)理和圍護(hù)墻的型式大致分為以下幾種：1）水泥土樁墻；2）排樁與樁墻；3）邊坡穩(wěn)定式；4）逆作拱墻式；5）放坡開挖式[2]。一般工程中放坡開挖、深層水泥攪拌樁、鋼板樁、灌注樁和地下連續(xù)墻最長被應(yīng)用。下面通過兩個(gè)項(xiàng)目基坑支護(hù)方式的對比進(jìn)行造價(jià)分析。

2基坑支護(hù)造價(jià)分析案例

2.1孟加拉工程方案比選及造價(jià)分析

1）工程概述該項(xiàng)目業(yè)主為BPCL集團(tuán)，實(shí)力雄厚，項(xiàng)目位于孟加拉最大港口城市吉大港，臨近港口并緊鄰河道，交通運(yùn)輸非常便利。本項(xiàng)目計(jì)劃分兩期建設(shè)，一期建設(shè)2臺(tái)300MW的機(jī)組，二期擴(kuò)建1臺(tái)600MW機(jī)組。根據(jù)電廠用煤量，電廠卸煤量約181.5萬t/a。本工程設(shè)計(jì)范圍為碼頭及碼頭工藝及其配套設(shè)施的設(shè)計(jì)，包括新建2個(gè)5000t級的煤碼頭以及1500t級的大件碼頭泊位、棧橋、引堤、取水系統(tǒng)、原水泵房等。泵房設(shè)計(jì)頂高程為6.00m，前池地高程為-10.00m，前池深度為16m，超過5m屬于深基坑范圍，取水泵房剖面如圖1。而8m及8m以上屬超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程，需要各個(gè)專業(yè)設(shè)計(jì)和工程技術(shù)人員密切配合科學(xué)論證，確保選擇合適的支護(hù)方案并使造價(jià)最低。

2）方案比選設(shè)計(jì)人員共提出兩種方案，一是自然放坡，二是地下連續(xù)墻。放坡開挖工藝簡單，技術(shù)含量較低，但放坡坡度大，需要較大的施工場地，土方開挖量大且坡頂變形也較大，宜設(shè)置多級平臺(tái)分層開挖，并采取有效的措施降低水位；地下連續(xù)墻開挖基坑無需放坡，土方量小，對開挖的地層適應(yīng)性強(qiáng)，機(jī)械化程度高，速度快，精度高，施工安全可靠，不會(huì)引起水位降低而造成周圍地基沉降，可以在各種復(fù)雜的條件下施工，有防滲、承重、截水等用途，但地下連續(xù)墻要求施工技術(shù)高，每段連續(xù)墻之間的接頭質(zhì)量很難控制，且制漿及處理系統(tǒng)占地較大，管理不善易造成泥濘和污染。本工程的施工場地、土質(zhì)情況及其他條件均適用于本工程，而每種方案已有多項(xiàng)成功案例，操作性較高，選擇哪種方案成了當(dāng)前需要解決的問題。建設(shè)單位籌建項(xiàng)目時(shí)不僅考慮設(shè)計(jì)是否合理，建成后的多用途化美觀節(jié)能性，還需考慮其是否經(jīng)濟(jì)，是否用最少的投資呈現(xiàn)出最大的價(jià)值，可否有效控制投資。各個(gè)階段的造價(jià)控制對一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目而言尤為重要，其貫穿項(xiàng)目的全過程，用控制造價(jià)的手段進(jìn)行多方案的經(jīng)濟(jì)比較是較為合理的。國外項(xiàng)目影響價(jià)格的因素有很多，除了人材機(jī)外還有當(dāng)?shù)氐恼吆臀幕h(huán)境因素，此處簡單介紹下主要材料及施工機(jī)械對單價(jià)的影響。

3）造價(jià)分析人材機(jī)中材料大概占整個(gè)項(xiàng)目的60%~70%左右，是工程造價(jià)的主要構(gòu)成。對于國外項(xiàng)目，材料的來源就會(huì)有兩種情況，一是由國內(nèi)水運(yùn)至孟加拉，二是在當(dāng)?shù)刭徺I材料，這兩種在費(fèi)用上也會(huì)有很大的差別。首先若由國內(nèi)運(yùn)至孟加拉，國際運(yùn)費(fèi)將會(huì)是一筆很大的數(shù)額，若在當(dāng)?shù)刭徺I材料，需要保證材料的質(zhì)量、來源的可靠性和運(yùn)輸條件的問題等。例如塊石和碎石，孟加拉國東、西、北三面與印度毗鄰，距離項(xiàng)目地點(diǎn)很近就有一座山，擁有豐富的石材資源，但這豐富的資源在印度境內(nèi)，若從這座山上獲取石材相當(dāng)于進(jìn)口，無形中增加了材料的價(jià)格，所以需要從較遠(yuǎn)的地方購買石材并運(yùn)至現(xiàn)場。孟加拉國的運(yùn)輸行業(yè)并不像國內(nèi)那么發(fā)達(dá)，主要依靠公路運(yùn)輸，大部分相當(dāng)于國內(nèi)的二三級公路，這就會(huì)影響材料進(jìn)場的速度，影響整個(gè)項(xiàng)目的工期。當(dāng)?shù)厥欠衲芴峁┳銐虻墓?yīng)量也需要注意，多地供應(yīng)有可能會(huì)減小此類風(fēng)險(xiǎn)。整體綜合下來C30以上高標(biāo)號混凝土成本達(dá)1000元人民幣以上，較國內(nèi)差距甚大。這些都需要在報(bào)價(jià)中考慮。機(jī)械設(shè)備也會(huì)影響整個(gè)造價(jià)的經(jīng)濟(jì)合理性，是報(bào)價(jià)的重要組成之一，根據(jù)項(xiàng)目情況配備最適合的機(jī)械對造價(jià)有很大的影響，因此如何選擇合適的設(shè)備非常關(guān)鍵。一般要考慮企業(yè)現(xiàn)有設(shè)備及同期施工項(xiàng)目情況，要合理分配設(shè)備達(dá)到滿足各項(xiàng)目需求的最優(yōu)效果，其次像國外項(xiàng)目船機(jī)調(diào)遣費(fèi)占很大比重，可以在當(dāng)?shù)刈庥迷O(shè)備，但孟加拉國是個(gè)經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)的國家，一些大型的設(shè)備當(dāng)?shù)貨]有，必須由國內(nèi)調(diào)遣過去，當(dāng)?shù)夭糠衷O(shè)備都是從其他地方購買的舊設(shè)備，年久必然要有維修問題，而當(dāng)?shù)厝狈夹g(shù)工人，將會(huì)面臨設(shè)備損壞無人維修的情況，影響項(xiàng)目進(jìn)度，所以哪些設(shè)備在當(dāng)?shù)刈庥媚男┯蓢鴥?nèi)調(diào)遣過去需要綜合考慮，兩種方式的差異會(huì)對總造價(jià)產(chǎn)生影響，由此可見選用適合的施工機(jī)械也影響造價(jià)。工程量方面，放坡開挖方案工程量需土方開挖16.6萬m3，回填量14.2萬m3，共約30多萬m3，支護(hù)及降水措施暫計(jì)1500萬元；地下連續(xù)墻方案中主要工程量：1300mm厚地連墻混凝土量6426m3，地連墻鋼筋963t，混凝土支撐1869m3，水泥拌合土7917m3等。綜合以上情況得出表1兩種支護(hù)方案合價(jià)對比及表2兩種支護(hù)方式占工程費(fèi)比例。

2.2天津某高層項(xiàng)目工程概況及造價(jià)分析

該項(xiàng)目位于天津市河西區(qū)，鋼筋混凝土框架剪力墻，主體地上24層，裙房3、4層，地下3層（約15m深），基坑總面積6700m2，周長320m，形狀近似矩形。一般地下外墻與基坑圍護(hù)墻采用兩墻合一的形式，一方面省去了單獨(dú)設(shè)立的圍護(hù)墻，另一方面可在工程用地范圍內(nèi)最大限度擴(kuò)大地下面積，增加有效使用面積，且總工期可縮短，對于具有多層地下室的高層建筑，這種作法施工具有明顯的經(jīng)濟(jì)效益，一般可節(jié)省地下結(jié)構(gòu)總造價(jià)的25%~35%左右。而項(xiàng)目周圍有建筑物，無開闊地段，不適宜用開挖方式，所以考慮基坑開挖工期、造價(jià)、專利以及施工靈活性等因素，最終選擇800mm厚地連墻+三道水平鋼筋混凝土支撐的支護(hù)形式。主要清單項(xiàng)目工程量：800mm厚地連墻9073m3，地連墻鋼筋1413t，鋼立柱178t，灌注樁混凝土6042m3，灌注樁鋼筋550t等，經(jīng)計(jì)算支護(hù)措施費(fèi)合計(jì)為30527831元，地連墻單方造價(jià)為3364.67元/m3，與孟加拉項(xiàng)目相比地連墻支護(hù)單方造價(jià)下降了63.58%。所以選擇支護(hù)方案時(shí)不能一味的選擇造價(jià)偏低的方案也不能為了保證萬無一失而使設(shè)計(jì)保守造成極大浪費(fèi)，應(yīng)具體問題具體分析，通過分析后選擇適合的支護(hù)方式降低工程造價(jià)。

3結(jié)語

從上述項(xiàng)目看，同樣是16m深基坑，一個(gè)更適用開挖，一個(gè)更適用地連墻。通過比較可見，每種支護(hù)方式各有優(yōu)缺點(diǎn)，每個(gè)項(xiàng)目可采用的支護(hù)方式不止一種，只有同時(shí)綜合考慮安全、造價(jià)、工期等多方面因素，才能使支護(hù)方案既經(jīng)濟(jì)又合理[3]。支護(hù)措施有時(shí)雖不是建筑物的實(shí)體項(xiàng)目，但對于工程造價(jià)來說占據(jù)一定比例，應(yīng)引起設(shè)計(jì)和造價(jià)人員的重視，選出合理的支護(hù)方案降低工程造價(jià)。

參考文獻(xiàn):

[1]白哲.某深基坑支護(hù)方案的選擇與設(shè)計(jì)[J].中國科技博覽,2009,(34):134.

[2]賈宏俊.建設(shè)工程技術(shù)與計(jì)量（土木建筑工程）[M].北京:中國計(jì)劃出版社,2013:263.

[3]董恒營.淺談基坑支護(hù)形式在某深基坑中的選擇[J].城市建筑,2014,(2):126.

作者：王晶瑩；栗民強(qiáng) 單位：中交第一航務(wù)工程勘察設(shè)計(jì)院有限公司