本站小編為你精心準備了水電站廠房工程工期延誤研究分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:水利水電工程因其規模大、周期長、施工條件復雜，易受到各種不利因素的影響，致使工期延誤；工程完工時，必須分析、理清工期延誤的原因和責任，為解決工期延誤涉及的合同問題提供必要的基礎資料。文章經過篩選，采用一種簡便、高效、快捷的分析方法，為類似工程的工期延誤分析提供參考。

關鍵詞:水利水電工程；工期延誤；分析方法

引言

水利水電工程因其規模大、周期長、施工條件復雜，易受各種不利因素影響，從而導致總工期延誤。為理清工期延誤的主要原因，必須編制全面、合理的工期分析報告。文章以某水電站廠房工程的工期分析報告為例，選用較簡便的計劃影響分析法，分析、確定工期延誤的主要原因和天數。

1計劃影響分析法概述

1.1工期延誤分析需要解決的四個問題

1）非關鍵線路有關施工項目的影響事件導致的總工期延誤及延誤天數。2）非關鍵線路有關施工項目是否存在趕工期及趕工效果。3）關鍵線路有關施工項目的影響事件導致的總工期延誤及延誤天數。4）關鍵線路有關施工項目是否存在趕工期及趕工效果。

1.2分析原理

以投標施工進度計劃為基準計劃。分析并得出基準計劃中非關鍵線路施工項目的總時差；選取造成非關鍵線路施工項目工期延誤的影響事件，分析并計算其導致的延誤天數；若延誤天數大于總時差，則超出天數為非關鍵線路導致總工期延誤的天數。選取造成基準計劃中關鍵線路施工項目工期延誤的影響事件，分析并計算其導致的延誤天數；在基準計劃關鍵線路施工項目中增加延誤的天數，然后重新計算完工工期，其與總工期的差值就是總工期延誤的天數。將非關鍵線路和關鍵線路的延誤天數進行對比，取其中的大值為總工期延誤天數。若影響事件由發包人原因造成，則工期延誤的責任由發包人承擔；反之工期延誤的責任由承包人承擔；若影響事件雙方均有責任，則按照責任大小比例劃分影響天數和責任。

1.3主要分析步驟

第一步，依據基準進度計劃，確定合同開工日期、關鍵線路及其施工項目的主要節點工期、完工日期等計劃信息，并與監理單位和業主單位進行溝通交流，獲得各方確認。第二步，依據基準進度計劃，找出非關鍵線路及其施工項目的主要節點工期，并分析、計算非關鍵線路的總時差，并與監理單位和業主單位進行溝通交流，獲得各方確認。第三步，對經監理單位或業主單位確認的影響事件進行全面分析，將其中對關鍵線路上施工項目工期有影響的事件進行匯總；就影響事件是否對關鍵線路施工項目造成延誤、延誤天數、發生原因等，與監理單位和業主單位進行分析交流，獲得各方確認。第四步，將確認后的影響事件及其延誤天數納入基準計劃，重新計算得出延誤后的完工日期。第五步，對經監理單位或業主單位確認的影響事件進行全面分析，將其中對非關鍵線路有影響的事件進行匯總；就影響事件是否對非關鍵線路施工項目造成延誤、延誤天數、發生原因等，與監理單位和業主單位進行分析交流，獲得各方確認。第六步，分析非關鍵線路上施工項目是否存在趕工及趕工效果。計算非關鍵線路施工項目延誤后應完工工期，并與實際完成日期進行對比。當實際完成日期早于延誤后應完工日期，則非關鍵線路施工項目存在趕工，兩日期之差即為提前天數；反之則非關鍵線路施工項目不存在趕工，兩日期之差即為延誤天數。后一種情況無需進一步分析。第七步，分析非關鍵線路施工項目的影響事件是否造成總工期延誤。將非關鍵線路施工項目工期延誤天數與其總時差進行對比，大于則非關鍵線路延誤造成總工期延誤，大于的天數即為總工期延誤的天數，計算過程為:非關鍵線路施工項目延誤總工期天數d2=非關鍵線路施工項目工期延誤天數-非關鍵線路施工項目總時差；反之，則非關鍵線路延誤對總工期無影響。后一種情況無需進一步分析。第八步,對比關鍵線路延誤總工期天數d1與非關鍵線路延誤總工期天數d2，取其中大值作為最終延誤總工期天數。第九步，通過最終延誤總工期天數計算最終延誤后完工日期，并與實際完工日期進行對比。若實際完工日期早于延誤后完工日期，則承包人滿足合同工期要求，兩日期之差就是提前完工天數；反之則承包人延誤工期，兩日期之差就是承包人延誤工期天數。

2以某水電站廠房工程工期分析為例

2.1工程簡要情況

某水電站廠房工程合同約定開工日期為2011年3月1日，完工日期為2014年5月31日，工期1187d，合同金額2.54億元，主要施工項目有:廠房工程、引水隧道工程、泄洪沖沙洞工程、機電設備安裝工程。根據投標階段的總進度計劃，分析本工程關鍵線路為:工程開工（2011年3月1日）→廠房明挖（2011年4月20日～2011年12月20日）→廠房混凝土澆筑（2012年1月1日～2013年4月30日）→機組安裝（2013年4月1日～2014年3月31日）→兩臺機組發電（2014年3月31日）→工程完工（2014年5月31日）。分析本工程非關鍵線路為:工程開工（2011年3月1日）→進水口開挖（2011年9月30日～2011年12月31日）→進水口引水洞洞挖（2012年1月1日～2012年5月30日）→引水洞混凝土襯砌（2012年5月31日～2012年11月25日）→進水塔混凝土（2012年10月28日～2013年4月25日）→進水塔預埋件、啟閉機、閘門安裝（2013年4月26日～2013年9月30日）→下閘蓄水（2013年9月30日）。本工程有兩個主要工程節點。一個是工程下閘蓄水節點（2013年9月30日），另一個是2臺機組發電節點（2014年3月31日）。主要里程碑節點具體如下:2011年3月1日，工程開工；2011年12月20日，廠房基坑開挖完成；2011年12月31日，進水口開挖完成；2012年1月1日，廠房首倉混凝土澆筑；2013年4月1日，水輪發電機組開始安裝；2013年4月30日,副廠房封頂；2013年9月30日，進水口具備下閘蓄水條件；2013年12月31日，首臺機組72h試運行完成；2014年3月31日，第2臺機組72h試運行完成。本工程實際施工進度情況為:實際開工日期是2011年5月4日，第2臺機組72h試運行完成是2015年1月10日。由于第2臺機組72h試運行完成后,業主方原因造成后續工期延誤,這里未做分析，故僅分析至第2臺機組72h試運行完成節點目標。

2.2主要工期延誤分析報告及過程

第一步，合同約定2011年3月1日開工至2014年3月31日第2臺機組72h試運行完成，工期共計1126d。實際開工日期為2011年5月4日，第2臺機組72h試運行完成為2014年12月31日，實際工期為1337d。實際工期比合同約定工期延誤211d。經分析基準施工進度計劃，本工程關鍵線路為:開工→廠房基坑開挖→廠房混凝土→機電設備安裝→第2臺機組72h試運行完成。第二步，經分析基準施工進度計劃，本工程非關鍵線路為:工程開工→進水口開挖→進水口引水洞洞挖→引水洞混凝土襯砌→進水塔混凝土→進水塔預埋件、啟閉機、閘門安裝→下閘蓄水；下閘蓄水后需要3個月時間蓄水，才能滿足機組調試要求,由于下閘蓄水與第2臺機組72h試運行之間間隔6個月，因此，該非關鍵線路總時差為92d。第三步，經收集整理，關鍵線路施工項目影響事件及延誤天數統計見表1。非承包人原因主要包括發包人未提供約定條件、新增施工項目或增加工程量、調整工期和不可抗力等四個方面。第四步，由于以上影響事件均導致關鍵線路施工工期延誤，因此，第2臺機組72h試運行完成日期應在基準計劃基礎上順延483d（d1），即順延至2015年7月27日。第五步，經收集整理，非關鍵線路施工項目影響事件及延誤天數統計見表2。第六步,分析、判斷非關鍵線路施工項目是否存在趕工及趕工效果?；鶞视媱澲邢麻l蓄水應于2013年9月30日完成，實際施工于2014年9月20日完成，實際延誤355d；而根據第五步分析的非關鍵線路施工項目影響事件延誤天數562d，大于實際延誤207d，因此認為非關鍵線路施工項目存在趕工，經趕工后提前207d完成下閘蓄水工期目標。第七步，分析非關鍵線路施工項目的影響事件是否造成總工期延誤。非關鍵線路影響事件延誤總工期天數=562d-92d=470d（d2）。第九步，非承包人原因應延誤工期483d，則相當于第2臺機組72h試運行應延誤至2015年7月27日完成，實際于2015年1月10日完成，承包人實際工期符合合同約定,且采取趕工措施后，提前198d完成。

3工期延誤審核結果

經過與監理單位和業主單位的多次交流、協商，各方均同意以上分析原則和過程，并批準因非承包人原因順延工期468d（因非計劃停電未能造成全面停工，故扣減非計劃停電延誤的15d），經承包人采取趕工措施后，提前183d完成。4工期分析準備工作1）要清楚工程項目的關鍵線路施工項目和重要節點目標日期。2）要熟悉工程項目的非關鍵線路施工項目，并準確計算出總時差。3）要熟悉工程項目的實際進度情況，用于及時與計劃進度進行對比。4）要熟悉所有影響事件的發生時間、主要原因和對什么部位施工項目造成影響，用于影響事件分析。

5結論

計劃影響分析法最大的優點是易于進行，非專業人員也容易掌握，易于交流溝通。熟練運用該方法，可解決大部分工程項目的工期分析問題。但這種方法也存在一定的局限性，它要求投標階段的初始施工進度計劃應相對科學和準確，邏輯上無問題；對于同期延誤、平行延誤等復雜情況，其分析處理效率降低，使用中應注意。

參考文獻:

[1]崔軍.工期延誤分析技術:時間影響分析法[J].國際工程與勞務,2010(1):33-34.

作者：章輝 宋慶鋼 孫東東 單位：章輝 宋慶鋼 孫東東 中國水利水電第十一工程局有限公司