本站小編為你精心準(zhǔn)備了鐵路滑坡加固治理初探參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《高速鐵路技術(shù)雜志》2016年第6期

摘要:

在西部大開發(fā)的進(jìn)程中，鐵路、公路工程建設(shè)飛速發(fā)展，而在建設(shè)中，不可預(yù)見的不良地質(zhì)地段影響工程建設(shè)的推進(jìn)，同時(shí)也可能危及既有構(gòu)筑物的安全。新建廣大鐵路建設(shè)工程滑坡對(duì)既有高速公路造成了重大安全影響，經(jīng)及時(shí)采取微型樁組合抗滑結(jié)構(gòu)+回填土反壓應(yīng)急措施和預(yù)應(yīng)力錨索+抗滑樁永久加固措施對(duì)滑坡進(jìn)行治理，將滑坡造成的危害及影響降低到最小。微型樁組合抗滑結(jié)構(gòu)應(yīng)急措施和預(yù)應(yīng)力錨索+抗滑樁永久加固措施在實(shí)際的滑坡治理工程中進(jìn)行了成功的運(yùn)用，既保證了既有高速公路的運(yùn)營(yíng)安全，也保證了新建工程的永久穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞:

微型樁;應(yīng)急;滑坡治理;錨索

廣通至大理鐵路為國家I級(jí)電氣化雙線新建鐵路，速度目標(biāo)值為200km/h。D2K92+364～D2K92+500段位于路塹斜坡地帶，路基中心最大挖深約18m，設(shè)計(jì)于線路右側(cè)路塹坡腳設(shè)置4～6m高重力式擋土墻，墻頂邊坡采用錨桿框架梁防護(hù)和骨架護(hù)坡防護(hù)。鐵路路塹右側(cè)上方有楚大高速公路通過，鐵路、公路平面距離約103m，高差約40m。該段路基屬侵蝕、剝蝕低中山河谷地貌，線路行進(jìn)于羊地沖河兩側(cè)斜坡地帶，地形起伏較大，地面高程2095～2240m，相對(duì)高差30～150m，自然橫坡5°～30°，河谷區(qū)相對(duì)平緩。線路右側(cè)毗鄰楚大高速公路。本段地質(zhì)為白堊系下統(tǒng)普昌河組(K1p)薄至中厚層狀泥巖夾砂巖，表層3.0～5.0m厚全風(fēng)化層，其下主要為強(qiáng)風(fēng)化帶(W3)及弱風(fēng)化帶(W2)基巖。

1滑坡特征及成因分析

1．1滑坡發(fā)生發(fā)展

2013年11月1日14時(shí)30分，施工單位現(xiàn)場(chǎng)管理人員在例行巡視D2K92+364～D2K92+500段路基邊坡時(shí)發(fā)現(xiàn)，自D2K92+364塹坡頂向大里程方向夾角約60°有一條向外剪出10cm的裂縫至第二塹坡平臺(tái)底部，該裂縫長(zhǎng)33m，裂縫寬5～15cm;往上巡視發(fā)現(xiàn)山體滑坡，由Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)滑坡體組成，Ⅰ級(jí)滑坡后部緩坡平臺(tái)發(fā)育4條張拉裂縫，Ⅱ級(jí)滑坡在高速公路上發(fā)育4條裂縫，公路下方往鐵路大理方向發(fā)育2條裂縫。2013年11月1日晚20時(shí)30分開始對(duì)滑坡進(jìn)行觀測(cè)，針對(duì)裂縫分布情況，埋設(shè)了3組共17個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，每間隔1h觀測(cè)1次。滑坡后緣裂縫觀測(cè)樁累計(jì)水平位移34mm、下沉15mm;高速公路路面觀測(cè)樁累計(jì)水平位移23mm、下沉8mm，路面出現(xiàn)長(zhǎng)約18m的縱向裂紋，裂紋寬度0.5～1.5cm，擋水緣外側(cè)(護(hù)欄外側(cè))出現(xiàn)一條長(zhǎng)約30m，寬約4～6cm的裂縫，對(duì)其滑坡前緣采取反壓回填土應(yīng)急方案，隨著前緣填土實(shí)施，到11月2日0時(shí)滑坡位移逐漸減小，前緣回填土反壓繼續(xù)實(shí)施，11月2日0時(shí)到11月5日晚20時(shí)，觀測(cè)數(shù)據(jù)基本無變化，滑坡基本趨于穩(wěn)定。

1．2滑坡特征

D2K92+364～D2K92+500段右側(cè)路塹滑坡位于線路右側(cè)17～135m，滑坡平面上呈樹葉形，主軸長(zhǎng)約145m，最寬為68m，滑坡體厚5～13m，最厚達(dá)16.7m，體積約7.4×104m3，為一中型巖質(zhì)滑坡。該滑坡由Ⅰ、Ⅱ兩個(gè)塊體組成，地貌特征及其周界裂縫明顯、清晰。滑體主要由強(qiáng)風(fēng)化的砂巖、泥巖組成，局部為泥化或全風(fēng)化的薄層泥巖、砂巖組成。鉆探揭示滑動(dòng)面以上為強(qiáng)風(fēng)化、局部弱風(fēng)化薄層至中厚層紫紅、棕黃色、灰綠色泥巖、砂巖，滑動(dòng)帶為泥化成土的薄層泥巖(厚度僅3mm)，如圖1所示。其中Ⅰ級(jí)滑坡主軸長(zhǎng)約96m，寬約68m，滑坡后部緩坡平臺(tái)發(fā)育四條拉張裂縫，裂縫與線路夾角約60°，裂縫最長(zhǎng)16m，最短4m，裂縫寬度1～3mm，間距最寬13m。Ⅱ級(jí)滑坡主軸長(zhǎng)約47.5m，寬約45m，滑坡體在高速公路上發(fā)育4條裂縫，長(zhǎng)度大約分別2m、8m、10m、18m，間距1～4m，寬度1～2mm，可見深度最深5mm;公路下方鐵路往大理方向發(fā)育2條裂縫，長(zhǎng)度分別為16m、28m，可見最大寬度10cm，最大深度20cm。Ⅱ級(jí)滑坡前緣廣通端發(fā)育3條裂縫，長(zhǎng)度分別為3m、6m、7m，可見最大寬度3mm，最大深度6mm，其剪出口位于強(qiáng)風(fēng)化層中，滑面光滑，滑坡主軸與鐵路和公路斜交，交角約60°，其在鐵路右側(cè)塹坡處與剪出面相交，并可見第一級(jí)與第二級(jí)塹坡間平臺(tái)長(zhǎng)約10m坍塌。

1．3滑坡成因分析

1．3．1地質(zhì)原因分析

(1)該段地貌屬于斜坡地帶，坡面沖溝發(fā)育;地表基巖出露較好，為白堊系下統(tǒng)普昌河組(K1p)泥巖夾砂巖，薄至中厚層狀，多屬軟質(zhì)巖，局部極軟巖，極易風(fēng)化碎裂、遇水易軟化。

(2)該段位于普棚向斜核部及北東翼，巖體受構(gòu)造影響嚴(yán)重，巖體節(jié)理裂隙發(fā)育、破碎，完整性差。

(3)深路塹施工開挖，右側(cè)邊坡前緣形成大的臨空面，產(chǎn)生卸荷，在重力及近期雨水影響下，山坡上局部巖體沿隱伏軟弱結(jié)構(gòu)面蠕滑剪出，向上牽引發(fā)生地表開裂、變形。

1．3．2施工原因分析

施工方在D2K92+364～D2K92+500段路塹兩級(jí)邊坡一次放坡開挖，開挖至設(shè)計(jì)路基面以上1.6m位置，將該段擋土墻一次開挖到位，不符合相關(guān)施工規(guī)范的要求。

2滑坡治理分析

2．1滑坡穩(wěn)定性分析

該滑坡形成時(shí)處于蠕滑變形階段，前緣剪出位移較小。D2K92+364～D2K92+500段右側(cè)路塹自2013年11月1日發(fā)生滑坡后，其前緣采用反壓回填的臨時(shí)應(yīng)急措施，及布網(wǎng)觀測(cè)，結(jié)果為各觀測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)自2013年11月2日0時(shí)至2013年11月5日晚20時(shí)基本無變化，說明此段滑坡已暫時(shí)處于穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)地勘資料，取γ=19.9～23kN/m3(泥巖夾砂巖)，根據(jù)目前滑坡狀態(tài)及地質(zhì)綜合指標(biāo)分析得C=3kPa，=14°。考慮地震荷載取相關(guān)安全系數(shù)，計(jì)算剪出口處下滑力:E=2100kN/m。

2．2加固措施的檢算分析

(1)回填反壓已經(jīng)保證滑坡暫時(shí)基本穩(wěn)定的前提下，在高速公路路堤坡腳處設(shè)置微型樁抗滑組合結(jié)構(gòu)，相當(dāng)于一個(gè)擋土結(jié)構(gòu)和一個(gè)巖壁的土釘系統(tǒng)，用樁包圍滑面以上的土并“釘”住滑面增大抗剪阻力，如圖2所示，組合結(jié)構(gòu)受力方向上的前后排微型樁采取傾斜模式，傾斜角度θ=15°，計(jì)算分析模型簡(jiǎn)化成如圖3的形式，將作用于樁上的荷載沿樁軸線方向和樁垂線方向進(jìn)行分解，分解之后樁受力狀態(tài)為橫向力和軸向力共同作用，根據(jù)橫向約束的彈性地基梁理論進(jìn)行計(jì)算，按m+k法檢算微型樁臨時(shí)承擔(dān)下滑力為E臨=350kN/m。

(2)采取預(yù)應(yīng)力錨索+抗滑樁永久加固，主要考慮第2排、第3排抗滑樁承擔(dān)下滑力E1=1300kN/m，預(yù)應(yīng)力錨索承擔(dān)下滑力E2=600kN/m，微型樁承擔(dān)永久下滑力E3=200kN/m。

3工程措施

3．1應(yīng)急搶險(xiǎn)加固措施

(1)對(duì)D2K92+360～D2K92+480段已經(jīng)開挖邊坡坡腳進(jìn)行回填土反壓，回填土必須壓實(shí);同時(shí)組織專人對(duì)后緣裂縫、沖溝內(nèi)裂縫進(jìn)行夯填，防止雨水進(jìn)入裂縫后加速變形滑動(dòng)。反壓回填工程實(shí)施后滑坡體趨于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

(2)為保證高速公路上行線的運(yùn)營(yíng)安全，在高速公路靠鐵路側(cè)坡腳處設(shè)置微型樁組合結(jié)構(gòu)應(yīng)急加固工程，微型樁加固里程范圍為D2K92+336～D2K92+401，長(zhǎng)65m。單根微型樁由3根32的HRB400鋼筋構(gòu)成束筋，微型樁孔徑為150mm，微型樁樁長(zhǎng)(垂直高度)為20m，每9根樁組成一個(gè)組合結(jié)構(gòu)，上部由頂板聯(lián)接。組合結(jié)構(gòu)間距(中－中)均為3.5m，共19個(gè)微型樁單元。微型樁組合結(jié)構(gòu)大樣如圖3所示，微型樁自11月6日開始施工，于11月25日完成，期間高速公路路面的變形觀測(cè)數(shù)據(jù)無變化，表明微型樁組合結(jié)構(gòu)針對(duì)高速公路的應(yīng)急加固取得良好效果。如圖1、圖3所示。

(3)微型樁組合結(jié)構(gòu)施工。微型樁孔位按設(shè)計(jì)進(jìn)行放線，錨孔采用風(fēng)動(dòng)潛孔鉆機(jī)干鉆，潛孔鉆機(jī)可以選用MD－50、MD－80或類似性能機(jī)械，微型樁鉆孔施工可全面鋪開，不需跳槽施工，微型樁構(gòu)件下入鉆孔后及時(shí)注漿，間隔時(shí)間不超過24h，注漿時(shí)的漿液采用標(biāo)號(hào)不低于M35的高性能抗侵蝕性水泥漿，注漿壓力不得低于0.2MPa。施工單位根據(jù)工期情況以及鉆孔數(shù)量合理安排施工設(shè)備與人員，每個(gè)微型樁組合單元每1～2d即可完成施工。本應(yīng)急工程施工單位采用2臺(tái)鉆機(jī)，僅15d就完成了19個(gè)微型樁組合結(jié)構(gòu)的全部施工，施工效率極高。

3．2永久加固措施

在保證高速公路路面安全和滑坡基本處于穩(wěn)定的前提下，實(shí)施永久加固工程，如圖2，圖3所示。(1)D2K92+360～D2K92+480段右側(cè)長(zhǎng)120m，坡腳設(shè)置樁間擋土墻，距線路左中線14.3m處設(shè)1號(hào)～16號(hào)抗滑樁，共16根，樁截面(1.5×1.75)m～(1.5×2)m，樁間設(shè)置重力式擋土墻。(2)D2K92+348～D2K92+457段，在距線路左中線30.4m、48.6m、87m處設(shè)置17號(hào)～39號(hào)抗滑樁，共23根。樁截面(1.5×2.0)m～(1.75×2.75)m，樁長(zhǎng)16.0～23.0m。(3)D2K92+370～D2K92+490段左側(cè)，長(zhǎng)120m，坡腳墻頂以上第一級(jí)邊坡，設(shè)錨桿框架梁護(hù)坡，錨桿長(zhǎng)度為12.0m。(4)D2K92+374～D2K92+467段右側(cè)，長(zhǎng)93m，墻頂以上第二級(jí)邊坡，采用錨索框架梁內(nèi)噴播植草間種灌木防護(hù)。(5)D2K92+340～D2K92+400段右側(cè)，長(zhǎng)60m，楚大高速公路旁設(shè)置微型樁下方，采用錨索框架梁加固，錨索橫向節(jié)點(diǎn)間距3.5m(設(shè)置在微型樁間)，豎向間距4.0m。(6)在滑坡永久加固工程實(shí)施前，應(yīng)對(duì)滑坡范圍內(nèi)所有裂縫進(jìn)行粘土夯填，設(shè)置雙層排水系統(tǒng)。

3．3滑坡永久監(jiān)控措施

加固工程實(shí)施完成后，建立永久監(jiān)測(cè)點(diǎn)網(wǎng)，對(duì)滑坡及楚大高速公路進(jìn)行變形監(jiān)測(cè)、施工安全監(jiān)測(cè)、防治效果監(jiān)測(cè)。在施工期間，監(jiān)測(cè)效果作為判斷滑坡穩(wěn)定狀態(tài)、指導(dǎo)施工、反饋設(shè)計(jì)和防治效果檢驗(yàn)的重要依據(jù)。鐵路運(yùn)營(yíng)后，永久監(jiān)測(cè)網(wǎng)移交鐵路養(yǎng)護(hù)部門，監(jiān)測(cè)治理效果。

3．4施工順序

滑坡體前緣的反壓回填→微型樁組合結(jié)構(gòu)施工→邊坡最上部錨索錨墊墩施工→30號(hào)～39號(hào)抗滑樁施工→17號(hào)～29號(hào)抗滑樁施工→第二級(jí)邊坡錨索框架梁施工→第一級(jí)邊坡開挖→第一級(jí)邊坡錨桿框架梁施工→1號(hào)～16號(hào)抗滑樁施工→樁前土體分段開挖→樁間擋土墻施工。

4結(jié)束語

(1)在滑坡治理中最常用加固措施的是抗滑樁和預(yù)應(yīng)力錨索，但施工需要時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)。在滑坡已經(jīng)危及既有構(gòu)筑物安全的情況下，兩者的運(yùn)用更是有其局限性，本案例采用滑坡前緣填土反壓+微型樁抗滑組合結(jié)構(gòu)作為應(yīng)急處理方案，抗滑樁+預(yù)應(yīng)力錨索作為永久加固方案，方案實(shí)施后，歷經(jīng)一個(gè)雨季的考驗(yàn)，高速公路以及滑坡體經(jīng)觀測(cè)未出現(xiàn)任何變形現(xiàn)象，實(shí)踐證明，該方案是十分成功的。

(2)采用微型樁抗滑組合結(jié)構(gòu)加固處理滑坡，都是采用鉆孔機(jī)械地面上施工作業(yè)，不用采取傳統(tǒng)抗滑樁的放炮開挖，施工擾動(dòng)小，安全、環(huán)保，最主要是施工進(jìn)度快，具有許多傳統(tǒng)施工技術(shù)沒有的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)用前景廣闊，取得了顯著的社會(huì)效益。

(3)治理滑坡的理念就在于結(jié)合地形條件和各種外在因素進(jìn)行方法的綜合考慮，以達(dá)到最佳的治理效果。從實(shí)例即可看出治理方案優(yōu)化組合的重要性，在以后類似的鐵路路塹邊坡加固與應(yīng)急搶險(xiǎn)工程中，具有巨大的推廣應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn):

［1］TB10001－2005鐵路路基設(shè)計(jì)規(guī)范［S］．

［2］李海光．新型支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與工程實(shí)例［M］．北京:人民交通出版社，2004．

［4］趙文．基于范例推理結(jié)構(gòu)型巖體邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)［J］．鐵道工程學(xué)報(bào)，2008，25(7):5－9．

［5］蔣楚生，周德培．微型樁抗滑復(fù)合結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理論探討［J］．鐵道工程學(xué)報(bào)，2009，26(2):39－43．

［6］戴自航．抗滑樁滑坡推力和樁前滑體抗力分布規(guī)律的研究［J］．巖土力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2002，21(4):517－521．

［7］徐平，周火明．高邊坡巖體開挖卸荷效應(yīng)流變數(shù)值分析［J］．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2000，19(4):481－485．

［8］廖中原，陰可．埋入式抗滑樁懸臂段簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)方法研究［J］．地下空間與工程學(xué)報(bào)，2007，3(5):978－981．

［9］魏永幸，羅一農(nóng)，左德元．山區(qū)鐵路路基工程風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與管理研究［J］．鐵道工程學(xué)報(bào)，2013，30(5):102－106．

［10］姚裕春．支護(hù)時(shí)序?qū)﹂_挖邊坡穩(wěn)定性影響分析［J］．高速鐵路技術(shù)，2013，4(4):12－16．

作者:賀鋼 蔣楚生 單位:中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司