本站小編為你精心準備了汽車用品設計不道德性評析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1有安全隱患的汽車用品

對公共利益造成危害。面對新交規的實施，當代人的態度是，上有政策下有對策，又在車牌上做起了花樣。如車牌貼、車牌磁鐵等的出現。車牌貼是一種規格、顏色與真車牌十分相似的藍底車牌號碼貼紙，只要將這種數字“車牌貼”粘貼在原有的車牌號上，馬上就變成了新的車牌號。它一般是貼在車牌上跑高速時用的，因為高速公路上車速快，不容易被發現車牌是動過手腳的。這種車牌貼的設計，不僅自己超速駕駛存在危害，同時把過錯嫁接到了別人身上，把車牌貼貼上后，原先自己的車牌號可能就成為別人的了，自身的超速行為就會記在別人的賬上，對別人的利益產生了危害，同樣是很不道德的設計。在設計所存在的道德性是很重要的。現在市面上存在各種山寨版的設計。例如，康師傅叫“康帥傅”等等，在汽車設計中也屢見不鮮，很多的山寨版的設計，如吉利上海英倫GE與勞斯萊斯幻影外形上的相似，還有一些是標志上的相似，山寨版的設計雖然外形很像，但很難保證它的質量能達到原型車標準，甚至有些就是對假冒偽劣產品進行的包裝，侵害了原廠家的企業形象，另外也會助長抄襲的歪風邪氣。從設計角度來說，也不是我國自主創新汽車產業發展的良好方向，不符合道德的要求，應該要有規范來約束它。

2質量不符合標準的汽車用品

現在很多人在購買汽車時，對車燈只注意到其裝飾性和時尚性，而忽略了車燈對于安全駕駛的重要作用。LED具有高效、節能、響應快、可靠性高等特點，所以汽車生產廠家將LED作為汽車照明系統的優先選擇。但LED也具有一定的缺陷，它的波長偏短而且不柔和，這項技術至今未能突破，同時LED的光強度非常高、透光度也很強，由于這種光感過于強烈，對人的眼睛有很大刺激，容易導致視覺上的疲勞，引發交通事故。同時，在夜間兩輛汽車相遇時，LED所發出的強光會讓對面的駕駛員看不清道路，引發視覺上的盲區，使安全事故發生的概率大幅提升。這種設計的出現正是那些無良的廠家在利益的驅動下，同時也是設計師們設計中思慮不周，技術上沒有突破，沒有綜合多方面因素，做好市場的調研工作。除此之外，還由于現在我國LED車燈的規定還不健全，國家《機動車運行安全條例》中，車燈的規定只有對于車燈功率、最小照明亮度、顏色以及照射角度進行了規定，沒有對最大照明亮度制定限制的標準。這就要國家制定相關技術標準的同時，不斷規范生產廠家對LED燈的使用，設計者要突破技術，使其符合安全指標，降低LED的光強度和瓦數。讓這種不道德的設計遠離我們的生活，確保道路上的安全性。

3設計師基本職業道德缺失中的反思

以上例子的出現都是消費設計的代表，即為了促進商業和貿易的發展而出現的設計，僅僅是為了當前大眾消費而設計，出于營利為目的，設計藝術在商品中的體現只不過是提升產品的質量，迎合消費者的心理，從而促進商業的發展，金錢利益的維系。第一代美國工業設計的先驅者戈蒂斯認為，他不是藝術家，也不是商人。商人只關注營利，而像他這樣的設計則會客觀的審慎的檢視自己設計的產品，全神貫注地判斷其各種必備的因素和可能性，而且盡可能的重新創造一種新的、有用的、美觀的形式。①可見在他們對于消費設計中過分關注營利性產生了質疑，作為一個設計師而言，還應該具有基本的職業道德。德里夫斯在其首版于1955年的經典著作《為大眾設計》中清晰的表達了一種自信而又完備的職業意識，在其中德里夫斯所主張的五點設計規則中，“實用和安全”居于第一位，而外觀則降至第五位。②這種在職業意識中的道德感是很值得在意的，可以讓設計師脫離單純的外觀設計，使設計成為關注用戶，關注人的技術并具備了設計職業道德感的基礎。即以人為本的設計觀念，設計中的道德在社會價值中有所體現。當代的設計師要逐步跳出消費設計的圈子，讓設計成為設計本身，是為了將人向善的方向引導，并非為廠家服務的工具，盈利銷售的手段。基本道德素質，其重要性是其他任何專業素養、理論知識所無法取代的，設計師們要將具備設計職業道德感作為基礎，努力使自己的設計關注人，服務人。

作者：郭佳單位：天津科技大學