本站小編為你精心準(zhǔn)備了浙蘇工業(yè)經(jīng)濟(jì)差異及原因參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

全球金融危機(jī)爆發(fā)已經(jīng)過(guò)去了2年多時(shí)間,從危機(jī)嚴(yán)重影響下的蕭條期到經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇期,我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出了較大的差異。其中,地理位置緊密相連且同處長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的浙江省和江蘇省,其工業(yè)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的巨大差異尤為引人注目。對(duì)其產(chǎn)生的原因,人們也有各種各樣的猜測(cè),但是眾說(shuō)紛紜。本文擬利用2008年3月-2010年4月江浙兩省宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的月度數(shù)據(jù),從需求和供給兩個(gè)層面,探討金融危機(jī)下兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的差異及其分解,以期對(duì)差異產(chǎn)生的原因給出一個(gè)比較合理的解釋。

一、江浙兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體比較

在全球金融危機(jī)影響下,2008年,江蘇省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)14•2%,增幅比2007年回落4•7個(gè)百分點(diǎn),而浙江省2008年同比增長(zhǎng)10•1%,比2007年回落7•8個(gè)百分點(diǎn);2009年,江蘇省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)14•6%,比2008年高出0•4個(gè)百分點(diǎn),而浙江省同比增長(zhǎng)6•2%,比2008年進(jìn)一步回落3•9個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn),金融危機(jī)對(duì)浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響要明顯大于江蘇省。圖1反映的是自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)江浙兩省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)率的變動(dòng)軌跡。對(duì)比兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)的月度數(shù)據(jù)變化軌跡,我們還可以發(fā)現(xiàn)一些細(xì)致的特征。

1)在金融危機(jī)的逐步影響下,2008年3月-2009年2月,江浙兩省的工業(yè)增加值的增長(zhǎng)率均出現(xiàn)了明顯的回落。比較而言,浙江省的回落幅度更大,最大回落幅度高達(dá)23個(gè)百分點(diǎn),2009年1-2月甚至出現(xiàn)了同比-8%的巨大降幅;同期江蘇的最大回落幅度卻不到浙江的1/2,為10•2個(gè)百分點(diǎn),最低增長(zhǎng)速度也在+8%(同樣出現(xiàn)在2009年1-2月)。

2)2009年2月開(kāi)始,兩省的工業(yè)經(jīng)濟(jì)均開(kāi)始明顯的復(fù)蘇。江蘇工業(yè)增長(zhǎng)率在2月份就迅速恢復(fù)到危機(jī)前的水平,而浙江省的增長(zhǎng)率卻到2009年底左右才恢復(fù)到危機(jī)前的水平。此外,2010年1月后,兩省的工業(yè)經(jīng)濟(jì)均出現(xiàn)了小幅的下降,但是浙江的情況要稍好于江蘇。

3)兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度存在明顯的差異。2008年3月-2009年4月,江蘇省工業(yè)增加值增長(zhǎng)率的最大波動(dòng)幅度為14•9%,而同期浙江省的最大波動(dòng)幅度卻高達(dá)33•5%,是江蘇省的2倍多。在這個(gè)時(shí)段,江蘇省增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差為3•66%,而浙江省卻達(dá)到了7•49%,也是江蘇省的2倍多。

鑒于以上兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行情況的具體特征,我們將分析區(qū)間劃分為兩個(gè)階段:工業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷回落的2008年3月-2009年1月為第一階段,工業(yè)經(jīng)濟(jì)逐步回穩(wěn)的2009年2月-2010年4月為第二階段。

二、兩省工業(yè)增長(zhǎng)差異的供給結(jié)構(gòu)原因探討

一般認(rèn)為,江蘇工業(yè)經(jīng)濟(jì)是偏向于外資驅(qū)動(dòng)的,而浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)則是典型的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo);同時(shí),我們也觀察到,與浙江省相比,江蘇重工業(yè)所占的比重顯著高于輕工業(yè)。于是,我們自然就會(huì)猜測(cè),金融危機(jī)下兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異是由于其工業(yè)結(jié)構(gòu)的不同導(dǎo)致的。為此,我們將從輕、重工業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)類(lèi)型結(jié)構(gòu)兩個(gè)角度考察兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)軌跡,以此驗(yàn)證我們的猜測(cè)。

(一)增長(zhǎng)率的分解

為了考察上述觀點(diǎn),我們先進(jìn)行增長(zhǎng)率的分解。假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)由兩部分組成(多部分情況下以此類(lèi)推),其產(chǎn)出分別為Y1和Y2,總產(chǎn)出為Y,于是:式(1)表明:總量的增長(zhǎng)率可以分解為由各個(gè)分量增長(zhǎng)帶來(lái)的總量增長(zhǎng)之和,換言之,Y的增長(zhǎng)率=Y1的增長(zhǎng)率•Y1在Y中所占的份額+Y2的增長(zhǎng)率•Y2在Y中所占的份額。我們將這兩項(xiàng)分別稱(chēng)為Y增長(zhǎng)率的Y1分量和Y增長(zhǎng)率的Y2分量。

(二)工業(yè)增長(zhǎng)率的輕重工業(yè)結(jié)構(gòu)分解

從直觀上觀察輕、重工業(yè)增加值增長(zhǎng)率的變化情況,我們發(fā)現(xiàn):在危機(jī)開(kāi)始階段的2008年4月-2009年2月,江浙兩省的輕、重工業(yè)均出現(xiàn)了明顯的同步衰退特征。進(jìn)一步細(xì)致觀察還可以發(fā)現(xiàn):在這個(gè)時(shí)期,江蘇省輕工業(yè)的增長(zhǎng)速度要高于同期的重工業(yè)的增長(zhǎng)速度,而浙江省的情況卻大致相反。在2009年3月以后,兩省重工業(yè)的復(fù)蘇均比輕工業(yè)強(qiáng)勁。這一直觀結(jié)果并不能直接用來(lái)解釋結(jié)構(gòu)差異對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,因?yàn)樗](méi)有考慮不同經(jīng)濟(jì)組成部分的權(quán)重,事實(shí)上,如果經(jīng)濟(jì)的某一部分僅僅占據(jù)很小的比重,那么即使其增長(zhǎng)速度超過(guò)其他部分較多,其對(duì)總體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也是很小的。為此,必須考慮其所占比重帶來(lái)的影響。根據(jù)式(1),我們將工業(yè)增加值增長(zhǎng)率進(jìn)行分解,得到兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的重工業(yè)分量和輕工業(yè)分量,具體結(jié)果分別繪于圖2(江蘇省)和圖3(浙江省)中。比較圖2和圖3,我們發(fā)現(xiàn):在危機(jī)日益嚴(yán)重的第一階段,江蘇工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的重工業(yè)分量明顯大于其輕工業(yè)分量,由此可以認(rèn)為重工業(yè)的確是穩(wěn)定江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量,它在很大程度上抵消了輕工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐步下降的影響。浙江省有所不同,盡管其重工業(yè)的表現(xiàn)也要略好于輕工業(yè),但基本出現(xiàn)了同步下滑的特征,從而它沒(méi)有支撐住浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的整體下滑。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)明顯復(fù)蘇的第二階段,江蘇省工業(yè)增長(zhǎng)率的輕工業(yè)分量呈現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì),而重工業(yè)分量卻明顯回升到了一個(gè)比原先更高的水平。與之形成對(duì)照,浙江省工業(yè)增長(zhǎng)率的輕工業(yè)分量和重工業(yè)分量卻雙雙表現(xiàn)出了比較明顯的上升趨勢(shì),重工業(yè)分量的上升力量尤為強(qiáng)勁,以此成為其工業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速回升的主力軍,與此同時(shí),輕工業(yè)的力量也不容忽視。

(三)工業(yè)增長(zhǎng)率的企業(yè)類(lèi)型結(jié)構(gòu)分解

從企業(yè)類(lèi)型上,由于私營(yíng)企業(yè)和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)在江浙工業(yè)經(jīng)濟(jì)中所占比重較大,為此,我們僅對(duì)它們的增長(zhǎng)率分量的變化情況進(jìn)行觀察,具體計(jì)算結(jié)果將其描繪在圖4和圖5中。

從圖4可以看出,江蘇的外商和港澳臺(tái)投資工業(yè)的增長(zhǎng)率分量在第一階段急劇下降,到2009年1月到達(dá)了最低點(diǎn),其中2008年第四季度到2009年全年其值低于私營(yíng)工業(yè)的增長(zhǎng)率分量,說(shuō)明它對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也低于私營(yíng)工業(yè)的貢獻(xiàn)。相對(duì)而言,私營(yíng)工業(yè)卻非常穩(wěn)定,其增長(zhǎng)率分量大多保持在4%~8%之間。

由此可見(jiàn),穩(wěn)定增長(zhǎng)的私營(yíng)工業(yè)才是江蘇工業(yè)經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定的重要力量,而不是外資和港澳臺(tái)投資工業(yè)。這一結(jié)論與人們通常的觀點(diǎn)是相左的。浙江的情況與江蘇有所不同(見(jiàn)圖5)。首先表現(xiàn)為浙江私營(yíng)工業(yè)和外商及港澳臺(tái)投資工業(yè)增長(zhǎng)率在第一階段的同步大幅回落和在第二階段的同步穩(wěn)定回升,其中私營(yíng)工業(yè)在第二階段的回升勢(shì)頭尤為強(qiáng)勁;其次表現(xiàn)為其私營(yíng)工業(yè)的增長(zhǎng)率分量始終大于外商及港澳臺(tái)投資工業(yè)的增長(zhǎng)率分量,這與私營(yíng)工業(yè)占據(jù)較大比重有一定的關(guān)系。由于浙江省私營(yíng)工業(yè)、港澳臺(tái)投資工業(yè)與外商投資工業(yè)增長(zhǎng)率分量變動(dòng)的同步性特征非常明顯,因此,浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰退和復(fù)蘇其實(shí)是一種整體性的衰退和復(fù)蘇。考慮到浙江省的對(duì)外貿(mào)易依存度較高,可以大致推測(cè),浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰退和復(fù)蘇在很大程度上是由于外部需求萎縮和隨后的復(fù)蘇直接作用的結(jié)果。

三、兩省工業(yè)增長(zhǎng)差異的需求結(jié)構(gòu)原因探討

消費(fèi)、投資與出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē),盡管對(duì)一個(gè)區(qū)域來(lái)說(shuō),直接分析這三種力量比較困難,因?yàn)槲覀兺鶡o(wú)法按區(qū)域直接分割滿足各地區(qū)消費(fèi)需求的具體供給指向,但是,我們還是可以通過(guò)消費(fèi)、投資與出口的數(shù)據(jù)對(duì)比,從一個(gè)側(cè)面大致看出推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(或衰退)的力量對(duì)比。從兩省消費(fèi)、出口和投資額絕對(duì)值的變動(dòng)軌跡我們不難發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn):第一,在金融危機(jī)的影響下,兩省的出口總額出現(xiàn)了很大幅度的波動(dòng),其中在第一階段出現(xiàn)了非常明顯的下降軌跡,在第二階段總體出現(xiàn)了持續(xù)性的回升態(tài)勢(shì);第二,不論是在第一還是第二階段,消費(fèi)變量基本呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì);第三,工業(yè)投資額與工業(yè)增加值軌跡表現(xiàn)出了較為明顯的同構(gòu)現(xiàn)象;第四,兩省的出口變動(dòng)明顯要比工業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值及其他變量滯后一期,因此,在以下的分析中,我們將出口變量進(jìn)行滯后一期處理。

(一)各需求變量之間的相關(guān)性分析

從國(guó)家層面上說(shuō),消費(fèi)、投資、出口均會(huì)正向影響工業(yè)增加值。但對(duì)一個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō),情況就會(huì)有些不同。經(jīng)計(jì)算,我們得到金融危機(jī)以來(lái)江蘇和浙江的工業(yè)增加值、消費(fèi)品零售總額、工業(yè)投資額和出口總額變量序列之間的相關(guān)系數(shù)矩陣,具體見(jiàn)表1。數(shù)據(jù)表明,江蘇省的工業(yè)增加值與消費(fèi)、投資及出口的相關(guān)系數(shù)差距不大,大致說(shuō)明拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三股力量比較均衡;另外,消費(fèi)與投資正相關(guān)、投資與出口負(fù)相關(guān),說(shuō)明江蘇的工業(yè)經(jīng)濟(jì)比較重視國(guó)內(nèi)需求,對(duì)外部需求的依賴(lài)程度不是很高。而浙江省的情況有明顯的不同,其工業(yè)增加值與投資及出口高度正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到了0•82和0•77,說(shuō)明浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的投資依賴(lài)與出口依賴(lài)特征非常明顯;另外,出口與投資相關(guān)程度較高(相關(guān)系數(shù)達(dá)到0•62)、投資與消費(fèi)負(fù)相關(guān),說(shuō)明外部需求依賴(lài)性的特征依然嚴(yán)重?？梢?jiàn),江蘇工業(yè)在保持經(jīng)濟(jì)內(nèi)外需求的平衡方面要明顯好于浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì),這應(yīng)該也是在金融危機(jī)中兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大差異的重要原因。

(二)消費(fèi)、投資和出口對(duì)江浙工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異分析

我們將通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來(lái)分析消費(fèi)、投資和出口對(duì)江浙工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異。具體的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方程如下:lnY=β0+β1lnC+β2lnI+β3lnX+ε(2)其中:Y為工業(yè)增加值,C為消費(fèi)總額、I為工業(yè)投資總額、X為出口總額、ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

1.總體差異比較

利用852008年3月-2010年4月兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的月度數(shù)據(jù),在E-Views軟件上運(yùn)行,分別得到以下結(jié)果:江蘇省:浙江省:比較方程(3)和(4),我們發(fā)現(xiàn):第一,江蘇工業(yè)增加值對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的彈性為0•4556,高于浙江的0•4326;第二,浙江工業(yè)增加值對(duì)投資的彈性(0•2847)明顯高于江蘇(0•1474);第三,浙江工業(yè)增加值對(duì)出口的彈性(0•3742)也明顯高于江蘇(0•3406)。

2.分階段比較

比較第一第二階段的彈性系數(shù),大致可以判斷出危機(jī)前后兩省需求力量的變化,我們將分階段擬合系數(shù)列于表2中。比較兩省在第一階段的擬合系數(shù),發(fā)現(xiàn)江蘇工業(yè)增加值對(duì)出口的彈性系數(shù)為0•368,明顯低于浙江省的0•446,由于這一時(shí)期消費(fèi)基本穩(wěn)定、投資彈性不大,因此,在出口迅速萎縮的情況下,這一因素也就成為浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)衰退更為嚴(yán)重的根源。比較第一、第二階段兩省擬合系數(shù)的變化情況,可以看到,兩省工業(yè)增加值的消費(fèi)彈性下降、增加值的投資和出口彈性上升,因此,可以認(rèn)為兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速回升的力量還是主要來(lái)自出口需求的強(qiáng)勁復(fù)蘇和投資彈性的上升。

四、結(jié)論

綜合以上分析,可以得出四方面的結(jié)論。第一,江蘇工業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性一定程度上源于其重工業(yè)的比重相對(duì)較高,而浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)在第二階段的復(fù)蘇也與重工業(yè)的強(qiáng)勁復(fù)蘇及其比重上升有一定的關(guān)系。因此,發(fā)展重工業(yè)對(duì)保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性非常重要。第二,在金融危機(jī)的影響下,兩省的外商和港澳臺(tái)投資工業(yè)具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性,成為國(guó)外危機(jī)向國(guó)內(nèi)傳遞的重要通道。另外,由于外部市場(chǎng)的變化,具有較大外部需求依賴(lài)程度的浙江私營(yíng)工業(yè)也成為浙江經(jīng)濟(jì)相對(duì)不穩(wěn)定的重要力量。第三,在外部市場(chǎng)需求迅速萎縮的前提下,對(duì)出口的高度依賴(lài)是浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)大幅衰退的重要原因;而江蘇工業(yè)在保持經(jīng)濟(jì)內(nèi)外需求的平衡方面要明顯好于浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì),這應(yīng)該也是在金融危機(jī)中兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大差異的重要原因。第四,兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速回升的力量主要來(lái)自出口需求的強(qiáng)勁復(fù)蘇和投資彈性的上升,金融危機(jī)影響逐步消除后,兩省對(duì)外部需求高度依賴(lài)性并沒(méi)有實(shí)質(zhì)改變的現(xiàn)象應(yīng)該引起我們警惕。