本站小編為你精心準備了基于信息披露的煤炭企業環保論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1煤炭企業環保責任評價指標選取

根據環境成本信息披露的內容框架選取了15個數據建立企業環保責任的評價指標。

2煤炭企業環保責任評價方法

對比于層次分析法和模糊綜合評價法，熵值法的最大優點就是具有較大的客觀性，因此本文采用熵值法進行評價。評價步驟如下：（1）標準化處理。在綜合評價中，遇到大多數的評價指標是數值越大越好的正向指標。由于各種指標說明的評價內容不一樣，它們的量綱和數量級也可能不同，所以需要進行標準化處理，將指標實際值轉化成評價值，以解決多個指標的可比性問題。（2）應用熵值求權數時要用對數進行計算，有的指標在進行標準化處理后是負數，為了避免取對數時無意義，我們可以將數據進行平移。

3數據選擇及處理

本文的數據來源于2012年38家分別在深市、滬市上的年度報表和獨立披露的社會責任報告的煤炭上市公司，按照熵值法計算的各指標差異系數及權重見表2。 根據15個指標的權重，通過權重大小可以看出土地復墾與收入比率權重最大，所占的比例最大，因為它反映出煤炭企業在開采煤炭時對破壞耕地的補償，既直接反映煤炭企業對環境破壞后的治理情況，也反映了企業對環保責任的承擔。其次重要的是環保設施投入率，它能反映企業在承擔環保的過程中不僅是對破壞后的彌補，而是變被動為主動的承擔環保責任，在沒破壞環境之前將與環保有關的設備投入運行主動承擔環保責任。第三重要的是環保科研經費的投入，科研經費投入是反映企業怎么有效承擔環保責任，通過科研技術提高設備的運行條件減少環境污染或者更有效使用設備承擔環保責任。

4煤炭企業環保責任評價結果

按照評價方法步驟對38家煤炭上市公司進行評價，得出評價結果。將評價結果進行統計，得到的綜合得分區間分布如表3。從表3可以看出，38家煤炭企業的綜合得分最大的部分都在0．01～0．02分之間，占比為47．37％；而0．01以下的有1家，占比為2．63％；超過0．04的有4家，占比為10．53％。可見，煤炭企業環保責任承擔的差異較大，總體上有待提高。

5結論

（1）煤炭企業環保責任的承擔主要表現在土地復墾費用的付出和環保設施的投入。（2）從整體環保責任承擔狀況來看，平均值為0．0237、其中最小值為0．0072、最大值為0．0436，有15家公司超過了平均值，占總數的39．47％，如果將平均水平設為衡量企業環保責任的標準，則可以看出2012年有39．47％公司的環保責任較好。但是各個煤炭企業綜合得分差距非常明顯，這說明企業承擔環保責任的差別較大，各公司環保責任處于不平衡的狀態，兩極分化比較嚴重，但是就其中間部分的分布來看還算合理。（3）本文建立的煤炭企業環境責任評價體系具有現實的可行性和可操作性。利用統一的評價體系以及評價標準，能夠讓企業了解自身承擔環保責任情況。也能夠讓政府機構及社會對煤炭企業環保責任的承擔進行評價和監督。

作者：王建華李杰曾嶸單位：河南理工大學經濟管理學院