前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)技術創(chuàng)新案例文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

梳理國外技術創(chuàng)新驅(qū)動研究，歸納起來主要經(jīng)歷如下過程：

(1)技術發(fā)展驅(qū)動。技術發(fā)展驅(qū)動技術創(chuàng)新最早是由Schumpeter于20世紀50年代提出來的。Schumpeter認為，技術創(chuàng)新或多或少是一種線性過程，從來自應用研究的科學發(fā)現(xiàn)到技術發(fā)展和企業(yè)中的生產(chǎn)行為，并最終導致新產(chǎn)品進入市場都是逐步向前推進的。Schumpeter還指出，新技術的發(fā)明和出現(xiàn)驅(qū)動企業(yè)家進行技術創(chuàng)新，更多的研究與開發(fā)就等于更多的創(chuàng)新。

(2)市場需求驅(qū)動。1966年,美國經(jīng)濟學家Schmookler首先提出“需求拉動模型”，該模型強調(diào)市場需求的拉動是技術創(chuàng)新的主要驅(qū)動力。美國麻省理工學院的Myers和Marquls教授在1969年所做的一項重要的實證工作支持Schmook-ler的觀點，兩位教授對5個產(chǎn)業(yè)的567項技術創(chuàng)新項目進行了抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中3/4的技術創(chuàng)新是由市場需求為出發(fā)點，1/4的技術創(chuàng)新是以技術本身的發(fā)展為來源。最后Myers和Marquls得出結論，在技術創(chuàng)新中，市場需求是一個比技術發(fā)展更重要的驅(qū)動因素。

(3)技術和市場需求聯(lián)合驅(qū)動。20世紀80年代后期Mowery和Rosenberg認為，技術創(chuàng)新可以是由技術發(fā)展驅(qū)動的，也可以是廣義需求驅(qū)動的，成功的技術創(chuàng)新往往是二者共同作用的結果。加拿大學者Mumro和Noori對加拿大900多家企業(yè)的技術創(chuàng)新進行了調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)18%的技術創(chuàng)新靠技術驅(qū)動，26%技術創(chuàng)新靠市場需求驅(qū)動,56%的技術創(chuàng)新靠技術與市場需求共同驅(qū)動。

(4)政府政策驅(qū)動。ClaytonChristensen(1995)以計算機行業(yè)為例，認為一項新技術只有在合適的政策環(huán)境下才能生存和發(fā)展。XuliaGonzalez和ConsueloPazo(2008)指出，企業(yè)技術創(chuàng)新離不開政府對企業(yè)技術創(chuàng)新活動的財政支持。Romer(1990)認為最好的政策是對技術創(chuàng)新進行直接補貼。Porter(1995)認為合理設置的環(huán)境政策能夠刺激企業(yè)技術創(chuàng)新。Mayer(2010)提出了美國州政府的科技政策對企業(yè)技術創(chuàng)新的促進作用。

(5)企業(yè)家精神驅(qū)動。Schumpeter認為，技術創(chuàng)新的主要驅(qū)動力量是企業(yè)家，而企業(yè)家精神最根本的特質(zhì)就是推動創(chuàng)新。Drucker也認為企業(yè)家精神的一項特殊功能就是創(chuàng)新，企業(yè)家精神的核心為技術創(chuàng)新精神。企業(yè)家精神就是一種革新行為，這種行為為現(xiàn)有資源賦予了新的創(chuàng)造財富的能力。MichaelJMartin、HowardHStephenson、Da-vidEGrote等學者也認為，企業(yè)家精神對技術創(chuàng)新驅(qū)動有重要的影響作用。從以上文獻梳理可以看到：技術創(chuàng)新驅(qū)動因素經(jīng)歷了從單一因素到多元因素演化的過程；國外學者側(cè)重于考察各獨立的因素對技術創(chuàng)新的驅(qū)動關系，缺乏整合性研究；對驅(qū)動企業(yè)技術創(chuàng)新的深層次因素需要繼續(xù)探討，尤其對企業(yè)技術創(chuàng)新內(nèi)部驅(qū)動因素研究有待進一步深入。國內(nèi)一些學者基于心理學和組織行為學的視角分析技術創(chuàng)新的內(nèi)在驅(qū)動力，代表人物有項保華、萬君康、王開明、許小東等。更多學者基于技術創(chuàng)新驅(qū)動因素視角，對技術創(chuàng)新驅(qū)動進行綜合性研究，將技術創(chuàng)新驅(qū)動分為企業(yè)內(nèi)部驅(qū)動因素和企業(yè)外部驅(qū)動因素，內(nèi)外部因素共同驅(qū)動企業(yè)的技術創(chuàng)新，但具體內(nèi)外部驅(qū)動因素卻呈現(xiàn)不同的研究結論。例如，陳曉陽認為，技術創(chuàng)新外部驅(qū)動因素包括：市場競爭、市場需求、國家政策；內(nèi)部驅(qū)動因素包括：企業(yè)主體創(chuàng)新意識和企業(yè)主體創(chuàng)新能力；而孫冰認為，技術創(chuàng)新外部驅(qū)動因素包括：市場需求、市場競爭、技術推力和政府政策；內(nèi)部驅(qū)動因素包括：企業(yè)利益、企業(yè)家精神、企業(yè)文化、企業(yè)激勵機制和企業(yè)創(chuàng)新能力。現(xiàn)有文獻中，專門針對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新驅(qū)動因素的研究很少，而基于逼真質(zhì)性數(shù)據(jù)的多案例研究更為缺乏。因此，本研究或可彌補已有研究成果與科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新驅(qū)動實踐方面的缺口。

2研究方法

案例研究是對管理實踐中涌現(xiàn)的現(xiàn)象和問題經(jīng)剖析后進行理論構建的有效方法。本文研究的是“哪些關鍵因素驅(qū)動科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新”的問題，屬于探索性研究。根據(jù)Yin、Eisenhardt及其他研究者的建議，為了從重復歸納的過程中得出共性結論，本研究采用了多案例研究設計。多案例研究能對不同案例中得到的發(fā)現(xiàn)進行驗證，確認共同特征，放棄特有的特征。另外，多案例研究比單案例研究更具信度和效度。

2.1案例選擇

在界定研究問題后，需要根據(jù)研究問題及要開發(fā)的理論進行案例選擇。本文選擇案例樣本的標準為：(1)所選企業(yè)必須是科技型中小企業(yè)，符合國家2003年《科技型中小企業(yè)劃分標準》條例中對我國科技型中小企業(yè)的界定。(2)考慮到案例的代表性，選取北京中關村科技園和天津華苑科技園區(qū)2個國家首批創(chuàng)新科技園內(nèi)的科技型中小企業(yè)為研究對象。(3)選擇企業(yè)經(jīng)營超過5年，進入發(fā)展期的科技型中小企業(yè)。Eisenhardt(1989)、Yin(2009)認為，案例研究的目的是歸納理論，而不是計算頻率，選擇的案例不需要遵循抽樣原則，只要案例本身具有足夠的典型性和代表性即可。同時，結合Sanders(1982)建議進行多案例研究時最佳的案例數(shù)目為3~6個。最終，本文確定了4個研究案例,其中北京、天津各2個。

2.2案例概況

根據(jù)前面的案例選擇標準,本文以4家科技型中小企業(yè)作為研究對象。應企業(yè)的要求,本文在后續(xù)的分析過程中分別以A、B、C、D來代表各個企業(yè)。企業(yè)基本信息如表1所示。

2.3數(shù)據(jù)收集

本研究采用一手資料和二手資料相結合的數(shù)據(jù)收集方式。一手資料包括：先后對4家企業(yè)的總經(jīng)理、副經(jīng)理、總工、技術總監(jiān)、研發(fā)人員、一般工作人員進行了多次訪談，并對每次的訪談進行錄音、記錄，形成研究所需的定性及定量素材。二手資料包括：企業(yè)內(nèi)外部期刊、出版物、網(wǎng)絡資源、公司網(wǎng)站、公司檔案材料、領導講話等。二手資料也是案例研究三角證明的重要來源。

2.4數(shù)據(jù)分析與編碼

數(shù)據(jù)分析主要是通過定性分析方式進行，包括詳細閱讀參與式觀察的筆記、訪談記錄與手稿和文件資料，然后形成有關研究主題的記錄性文字材料。扎根理論方法最早由Glaser和Strauss提出，是分析定性資料的一種常用研究范式。本文借鑒扎根理論所采用的編碼方法，對收集到的資料進行分析。首先，對收集到的數(shù)據(jù)進行編碼，對于一手資料，分別把6位高層受訪者編碼為：M1~M6，研發(fā)人員編碼為：R1~R8，一般工作人員統(tǒng)一編碼為G0，二手資料統(tǒng)一編碼為SH。對同一來源內(nèi)容相同的表述合并為1條條目。通過對一手和二手資料的一級編碼，4家企業(yè)得到了296條一級條目庫。然后，按照原生編碼準則，以概念形式對資料逐句進行譯碼，把相近含義的詞匯和語句進行歸納、提煉更具有概括性的概念形成初始范疇。在此基礎上，進一步對初始范疇進行二次編碼，其目的是挖掘范疇間的關系和邏輯次序，形成主范疇。最終形成4個主范疇是：企業(yè)家精神、研發(fā)能力、市場需求與競爭、政府政策與法規(guī)。編碼結果如表2所示。

3研究發(fā)現(xiàn)

3.1企業(yè)家精神對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的驅(qū)動影響

企業(yè)家精神是驅(qū)動技術創(chuàng)新的關鍵所在。通過案例分析發(fā)現(xiàn)：企業(yè)家精神對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的驅(qū)動主要表現(xiàn)在三個方面：創(chuàng)新、進取心和風險承擔。Drucker提出企業(yè)家精神的一個重要特征就是創(chuàng)新。Schumpeter指出，創(chuàng)新體現(xiàn)在“采用一種新生產(chǎn)方法”、“開發(fā)一種新產(chǎn)品”、“開辟一個新市場”、“組建一種新的組織”等。如企業(yè)D面對電子產(chǎn)品行業(yè)的激烈競爭，通過技術創(chuàng)新，研發(fā)出流媒體、服務軟件、專用磁盤等新產(chǎn)品，這些新產(chǎn)品的成功研發(fā)，進一步增強了企業(yè)的核心競爭力，取得了競爭優(yōu)勢，從而使企業(yè)成為行業(yè)的領頭羊。進取心使得企業(yè)家不滿足于企業(yè)已有的現(xiàn)狀,渴求變革，積極去實現(xiàn)創(chuàng)新目標。企業(yè)C圍繞建成國內(nèi)一流的耐磨材料生產(chǎn)廠家的目標，不斷開拓進取，改進技術，追求品質(zhì)。在訪談中，負責人多次表達了立志做一流企業(yè)的雄心壯志，這種進取心使企業(yè)多次取得技術創(chuàng)新的重大突破。企業(yè)A是中國第一家專業(yè)從事制卡材料研究、開發(fā)與產(chǎn)業(yè)化的高新技術企業(yè)“，做國際制卡業(yè)最優(yōu)秀的材料供應商”是企業(yè)發(fā)展的宗旨。進取心激發(fā)企業(yè)家的創(chuàng)新意識，使企業(yè)對以前未被認識到的市場機會保持警覺性。1997年，全世界只有兩家公司生產(chǎn)制卡產(chǎn)品，一家是英國的Apollo公司，另一家是美國的Cilik公司，但這兩家公司的產(chǎn)品價格都很高，企業(yè)A看到了市場機會。正如企業(yè)A負責人所說，“我們提出要在3~5年內(nèi)模仿國外最先進的產(chǎn)品，在10~20年內(nèi)讓國外也來模仿我們的產(chǎn)品。盡管當時的想法，略顯輕狂，但總的思路是對的，現(xiàn)在與信用卡相關的產(chǎn)品在國內(nèi)的占有率大約是70%，國外也占了相當大的份額”。企業(yè)家精神還體現(xiàn)出能承擔相關風險，RichardCantillion和FrankKnight兩位經(jīng)濟學家，將企業(yè)家精神與風險或不確定性聯(lián)系在一起，企業(yè)家應有甘冒風險和承擔風險的魄力。伴隨環(huán)境的變化，技術創(chuàng)新過程中往往面臨更大的不確定性，如企業(yè)B所處的腐蝕檢測行業(yè)技術升級快，產(chǎn)品更換周期短，企業(yè)實施技術創(chuàng)新不確定性大。負責人表示，整個行業(yè)技術水平在不斷提高，新的技術一旦出現(xiàn)，原有技術就會貶值。盡管技術創(chuàng)新存在較大風險，一旦不創(chuàng)新，生產(chǎn)的產(chǎn)品將逐漸失去市場，長期下去企業(yè)將難以存活，為了生存和發(fā)展冒險也是必要的。基于以上分析，本文提出如下命題：命題1：企業(yè)家精神是技術創(chuàng)新的靈魂，并通過創(chuàng)新、進取心、風險承擔來驅(qū)動科技型中小企業(yè)進行技術創(chuàng)新。企業(yè)家精神越強，就越能驅(qū)動科技型中小企業(yè)開展技術創(chuàng)新。

3.2研發(fā)能力對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的驅(qū)動影響

科技型中小企業(yè)是由技術本身支撐起來的,其持續(xù)的技術創(chuàng)新依靠研發(fā)能力作為保障，而研發(fā)能力的根本在于擁有由一群技術研發(fā)人員組成的研發(fā)團隊。研發(fā)團隊是科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的實施者。企業(yè)吸引和擁有大量優(yōu)秀的技術研發(fā)人員，就等于掌握了技術創(chuàng)新的核心資源。技術研發(fā)人員的人力資本中的稀缺性資源。在本文研究的4個案例中，每個企業(yè)研發(fā)團隊都擁有高層次、高水平的研發(fā)人員。企業(yè)A在新型制卡材料的研究開發(fā)與產(chǎn)業(yè)化方面有豐富積淀，擁有以年輕博士、碩士為骨干的技術研發(fā)中心，具備從產(chǎn)品設計、開發(fā)到產(chǎn)業(yè)化的完整能力。企業(yè)每年在研發(fā)上都下大力氣投入，企業(yè)的很多技術和產(chǎn)品處于行業(yè)領先水平，且具有完全自主的知識產(chǎn)權。企業(yè)C的研發(fā)人員均是海外留學歸國人員，核心研發(fā)人員都具有博士學位，且畢業(yè)于澳大利亞國立大學、皇家墨爾本理工大學、德國亞琛工業(yè)大學等國際知名院校。高水平的研發(fā)人員加上研發(fā)的高投入，企業(yè)的研發(fā)能力強，技術創(chuàng)新成果顯著，擁有發(fā)明專利20多項。企業(yè)D的研發(fā)團隊由多位碩士和博士組成，其中高級研發(fā)人員畢業(yè)于清華大學、復旦大學、浙江大學的計算機、信息技術、通信工程等專業(yè)，專業(yè)扎實，創(chuàng)新能力強，形成智力合力。研發(fā)團隊成員的合力促進了技術知識交換和整合能力的提高，從而加速了新產(chǎn)品開發(fā)進程。傅家驥在綜合大量國內(nèi)外研究成果的基礎上，發(fā)現(xiàn)成功的創(chuàng)新是以人為核心的，高水平的技術人員在技術創(chuàng)新中起著關鍵作用。Dewar和Dutton(1986)認為，在一個企業(yè)里，專業(yè)人員以及專職群體的人數(shù)不同會使知識的深度及廣度產(chǎn)生變化。專家越多，知識基礎就越廣泛，而且大量的專家可以使新技術新思想更易于理解。企業(yè)B的研發(fā)人員主要來自北京航空航天大學、天津大學、東北大學等國內(nèi)知名院校，具有碩士及以上學歷。其中公司總經(jīng)理就是技術出身，北京航空航天大學碩士，是一位懂技術的管理者。由于技術升級快，需要掌握大量的新知識，企業(yè)一方面需要從國內(nèi)高校招聘優(yōu)秀的技術研發(fā)人員來充實研發(fā)團隊，另一方面要在人事制度上把“激活”與“培訓”結合起來，努力建設“學習型組織”，企業(yè)每年需拿出一定經(jīng)費舉辦各種學習活動鼓勵研發(fā)人員積極參與，提升他們的研發(fā)能力，增強技術創(chuàng)新的速度。基于以上分析，本文提出如下命題：命題2：研發(fā)團隊是科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的實施者，研發(fā)能力是科技型中小型企業(yè)技術創(chuàng)新驅(qū)動的保障。研發(fā)能力越強，就越有助于驅(qū)動科技型中小企業(yè)實施技術創(chuàng)新。

3.3市場需求與競爭對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的驅(qū)動影響

科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新與市場是密切相關的。市場需求是科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的原動力。企業(yè)A遵循“以客戶為中心，以技術創(chuàng)新為基石”的理念承諾：提供給顧客的產(chǎn)品100%符合相應標準及合同中約定的特殊要求，對顧客反饋的信息100%給予及時回復，不斷開發(fā)更合乎客戶需要的產(chǎn)品，不斷改進和提高已有產(chǎn)品性能。企業(yè)B堅持以市場開拓為導向，專注于管道行業(yè)的技術裝備市場，業(yè)務覆蓋我國28個省市區(qū)，廣泛引進吸收國外先進技術和設備，加強技術研發(fā)，現(xiàn)已成為腐蝕檢測評價領域國內(nèi)技術領先的專業(yè)企業(yè)。企業(yè)C為電力、煤炭、鋼鐵、機械等行業(yè)提供工業(yè)耐磨材料，企業(yè)注重用戶需求，在新技術開發(fā)前，技術總監(jiān)帶領部分研發(fā)人員深入用戶調(diào)研，傾聽他們對產(chǎn)品技術要求的意見和建議。經(jīng)過幾年的發(fā)展，企業(yè)產(chǎn)品出口至意大利、德國、智利、烏克蘭等多個國家。企業(yè)D緊跟市場需求，找準研發(fā)方向，研發(fā)了以IPTV流媒體服務器和機頂盒嵌入式軟件為核心技術的產(chǎn)品體系，形成互動電視媒體服務器、無線移動流媒體服務器等8個產(chǎn)品；企業(yè)還為海爾電視提供模卡電視業(yè)務中間件等。企業(yè)的客戶群體遍及全國各地和歐美、非洲部分海外市場。4家案例企業(yè)實踐表明，科技型中小企業(yè)以市場需求為導向，積極開展技術創(chuàng)新，開發(fā)出滿足客戶需求的產(chǎn)品，獲得更多的市場份額，獲取更多潛在的收益。市場競爭迫使科技型中小企業(yè)開展技術創(chuàng)新。企業(yè)A的總工談到，企業(yè)如果不能通過技術創(chuàng)新提高產(chǎn)品技術含量，長期下去必死無疑。市場競爭讓科技型中小企業(yè)產(chǎn)生危機感、緊迫感，從而使壓力變?yōu)閯恿ΑＳ捎谑袌龈偁幖ち遥萍夹椭行∑髽I(yè)通過與高等院校、科研院所等機構建立產(chǎn)學研合作，開展合作創(chuàng)新。如企業(yè)B與天津大學、大慶油田設計研究院、中海油工程技術研究院等開展技術合作，企業(yè)D與清華大學網(wǎng)絡多媒體實驗室、美國卡耐基梅隆大學、美國麻省理工大學等多所國內(nèi)外著名院校開展項目合作，與國際、國內(nèi)先進技術接軌。Blundell(1999)發(fā)現(xiàn)，技術創(chuàng)新與市場的競爭程度呈正相關。企業(yè)C的總監(jiān)在訪談中也表示科技企業(yè)要想在競爭中取勝，就要通過技術創(chuàng)新來實現(xiàn)差異化，且要比競爭對手更快、更好地開展技術創(chuàng)新，企業(yè)的產(chǎn)品才能在市場競爭中脫穎而出，并獲得良好的行業(yè)聲譽。基于以上分析，本文提出如下命題：命題3：市場需求意味著潛在的收益，驅(qū)使科技型中小企業(yè)進行技術創(chuàng)新；市場競爭對企業(yè)的生存與發(fā)展形成壓力，進一步驅(qū)使科技型中小企業(yè)開展技術創(chuàng)新。

3.4政府的政策與法規(guī)對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的驅(qū)動影響

政府的相關政策支持科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新。政府對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新多給予稅收優(yōu)惠和項目基金支持，這極大地調(diào)動了企業(yè)技術創(chuàng)新的積極性，創(chuàng)新成果豐碩。企業(yè)A研發(fā)項目多次獲得國家和天津市政府基金支持，成功開發(fā)了水基層壓油、數(shù)字印刷基片、層壓型制卡帶膠膜、納米氧化鋁等多種核心產(chǎn)品，多項產(chǎn)品獲得國家級新產(chǎn)品證書。企業(yè)B在2004年、2008年兩次國家科技部中小科技企業(yè)創(chuàng)新基金的支持下，完成了埋地管道腐蝕與防護地理信息系統(tǒng)(CPGIS)、埋地管道外防腐層檢測數(shù)據(jù)處理軟件(ESTECxp)、陰極保護靜態(tài)數(shù)據(jù)記錄儀(CIPS-Logger)等產(chǎn)品的開發(fā)和技術升級。企業(yè)C獲北京市科委科技發(fā)展基金公關項目資助，獲得國內(nèi)第一個“熱噴涂粉芯絲材”發(fā)明專利、國內(nèi)第一個“非晶電弧噴涂涂層”發(fā)明專利。企業(yè)D在2009年獲得國家核高基項目的資助后，著力技術研發(fā)，產(chǎn)品技術創(chuàng)新活動大幅提升，不僅獲得國家發(fā)明專利5項，而且憑借領先技術優(yōu)勢，還為后期開拓國外市場奠定了堅實的基礎。Audretsch和Link(2012)提出，技術創(chuàng)新在政府公共政策的大力支持和對創(chuàng)新的極力推廣下，對經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，尤其對中小企業(yè)的技術創(chuàng)新，是很有價值的。科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的整個過程都是伴隨在一定的社會法律環(huán)境中進行的，政府的相關法律法規(guī)對科技型中小企業(yè)的技術創(chuàng)新成果提供保護作用，如知識產(chǎn)權保護法、技術合同法、專利法等。周寄中認為，知識產(chǎn)權和技術創(chuàng)新之間存在聯(lián)動關系，知識產(chǎn)權能激勵企業(yè)技術創(chuàng)新。如企業(yè)D在產(chǎn)品研發(fā)過程中獲得多項軟件著作權和專利證書：“流媒體服務器軟件V1.0”計算機軟件著作權登記證書，“自適應網(wǎng)絡帶寬的多媒體傳送系統(tǒng)”專利證書，“適應于帶時移IPTV直播服務器的專用磁盤讀寫系統(tǒng)”專利等，明確的法規(guī)使企業(yè)的專利具有合法性，從而有力地促進了企業(yè)開展技術創(chuàng)新的積極性。Nord-haus研究發(fā)現(xiàn)，強的專利保護還會導致更多的研發(fā)投入。Barney認為擁有異質(zhì)性的資源是企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源，專利是企業(yè)技術創(chuàng)新的成果，是能為企業(yè)帶來持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要資源。科技型中小企業(yè)比傳統(tǒng)企業(yè)對專利有更高的要求，更需要法律法規(guī)的保護。由此，本文提出如下命題：命題4：政府的相關政策為科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新提供支持，政府的相關法律法規(guī)為科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的成果提供保護。政府政策支持越大，法規(guī)越完善，驅(qū)動科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的積極性就越高。

4結論

4.1研究結論

本文通過案例分析發(fā)現(xiàn)：企業(yè)家精神、研發(fā)能力、市場需求與競爭、政府政策與法規(guī)是科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的關鍵驅(qū)動因素，為了更清晰地把握這4個關鍵因素對技術創(chuàng)新的驅(qū)動作用，在總結前文得出的4個命題基礎上，構建了科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的驅(qū)動因素模型，簡稱ERGM模型，其中E、R、M、G分別代表企業(yè)家精神、研發(fā)能力、市場需求與競爭、政府政策與法規(guī)。企業(yè)家精神、研發(fā)能力是內(nèi)驅(qū)變量（內(nèi)部驅(qū)動因素），市場需求與競爭、政府政策與法規(guī)是外驅(qū)變量（外部驅(qū)動因素）。企業(yè)家是技術創(chuàng)新的倡導者、組織者；企業(yè)家精神是科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的靈魂。企業(yè)家精神感召、激勵研發(fā)團隊實施技術創(chuàng)新，研發(fā)團隊是科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的實施者；研發(fā)能力為科技型中小企業(yè)實施技術創(chuàng)新提供了保障。市場需求意味著技術創(chuàng)新帶來的潛在收益，驅(qū)使科技型中小企業(yè)積極開發(fā)新產(chǎn)品，當企業(yè)的產(chǎn)品在市場上面臨競爭時，科技型中小企業(yè)就必須通過技術創(chuàng)新來增強其競爭力。政府的相關政策為科技型中小企業(yè)開展技術創(chuàng)新提供支持，政府的相關法規(guī)保護科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新成果，政府政策與法規(guī)進一步驅(qū)動科技型中小企業(yè)開展技術創(chuàng)新。

4.2理論貢獻

本文的理論貢獻：(1)借鑒扎根理論研究方法，提煉出科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的驅(qū)動因素模型——ERMG模型，該模型給出了企業(yè)家精神、研發(fā)能力、市場需求與競爭、政府政策與法規(guī)4個主范疇，同時還給出了每個主范疇的詳細構成因子。(2)研發(fā)能力這一關鍵驅(qū)動因素在已有的相關研究中鮮有涉及。技術創(chuàng)新由研發(fā)團隊實施，研發(fā)能力是技術創(chuàng)新的保障，是驅(qū)動科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的關鍵因素之一。(3)依據(jù)本文表2的編碼數(shù)據(jù)，可以得出模型中各驅(qū)動因素的相對重要性。4個主范疇的相對重要性排序為:企業(yè)家精神(85)﹥研發(fā)能力(76)﹥市場需求與競爭(70)﹥政府政策與法規(guī)(65)，括號內(nèi)數(shù)字為依據(jù)訪談語句統(tǒng)計的驅(qū)動因素對科技型中小技術創(chuàng)新的因果關系條目數(shù)。數(shù)字越大表示該因素對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新的驅(qū)動作用越大。

4.3研究局限及未來研究方向

第2篇

一、中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金的管理要求與用途分析

(一)中小企業(yè)創(chuàng)新基金的管理要求

創(chuàng)新基金主要包含科技部門的創(chuàng)新基金以及地方配套的創(chuàng)新基金，均為當前中小企業(yè)技術創(chuàng)新的分期補助方式。在這些基金中，政府的資金占據(jù)一定成分，大部分則主要來源于企業(yè)的籌款。創(chuàng)新基金屬于合同化的管理方式，在支付基金之前，首先需要與企業(yè)進行綜合談判，簽訂有關的協(xié)議，要求創(chuàng)新基金必須用到指定的研發(fā)項目或者固定資產(chǎn)購置過程中，關注研發(fā)過程中基金的投入。同時，詳細記錄每一筆基金的投入情況、所投入的具體金額，要求在中小企業(yè)開展完成技術創(chuàng)新活動后，對銷售的收入、凈利潤以及創(chuàng)匯等相關數(shù)據(jù)進行綜合匯報。

(二)中小企業(yè)創(chuàng)新基金的用途分析

我國相關財務管理辦法中規(guī)定，創(chuàng)新基金開支的范圍為儀器設備購置與安全費用、商業(yè)軟件購置費用、材料費用以及燃料費用等等。《科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金項目合同》中指出，資金支出主要用到項目產(chǎn)品的開發(fā)與研制、各類儀器設備的購置等，結合這些中小企業(yè)創(chuàng)新基金的用途，可以看出創(chuàng)新基金的用途管理較為嚴謹。

二、中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金管理中存在的問題

(一)專款專用管理情況不佳

企業(yè)會計制度規(guī)定專款應付款是核算企業(yè)接受國家支持具體專項資金的撥款，主要是科技三項撥款。企業(yè)會計制度中規(guī)定專項付款需要核算企業(yè)取得政府支持的專項撥款具體情況，并結合企業(yè)的相關科技研發(fā)需求，進行適當投入，明確各項專項撥款或者是特定用途的款項。財務管理辦法中規(guī)定創(chuàng)新基金如同科技三項經(jīng)費，不管是國家創(chuàng)新基金還是地方配套基金，都需要結算在專項應付款中，實施全面的核算。但是在實際的中小企業(yè)技術創(chuàng)新資金管理過程中，卻普遍存在著專項專用費用僅為一種抽象性的理論要求，沒有設置專門的創(chuàng)新基金管理賬戶，比較難以區(qū)別哪一項基金是政府補貼，哪一些基金是企業(yè)投入等，專款專用的管理情況不夠理想。

(二)專項應付款核算中沒有享受到企業(yè)所得稅優(yōu)惠

創(chuàng)新基金是國家相關管理部分所固定的專項用途資金，主要是為了鼓勵中小企業(yè)科學技術的研究與中小企業(yè)的發(fā)展。在項目管理的相關辦法中，明確指出了該項資金的管理辦法與專項用途。但在實際的專項應付款核算中，卻存在較多中小企業(yè)沒有享受到企業(yè)所得稅優(yōu)惠的情況。財務稅收相關管理辦法中規(guī)定，不征稅的收入用于支出所形成的費用，不能在計算應納稅收所得稅務中同時扣除。而企業(yè)的不征稅收入用在支出所形成的資產(chǎn)中時，需要計算折舊的費用、攤銷的費用等，此類財務專項資金不能作為相關的應用費用，相關費用不能夠在稅前扣除，故而實際上中小企業(yè)并沒有享受到所得稅的優(yōu)惠，使得企業(yè)專項應付款中核算享受的所得稅優(yōu)惠失去了其應用價值。

(三)難以真實反映補貼收入的金額財政部門以及國家稅務總局有關專項用途財政性資金的相關管理方法中規(guī)定，企業(yè)從縣級以上的各級人民政府財政部門或者其他部門中所得到的技術創(chuàng)新基金補貼，需要一并納入到收入總額中，符合相關管理辦法的要求，則可以不作為征稅的收入。但是在實際的中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金管理過程中，同一個企業(yè)在每一年度中僅具有一個可以申請的項目。實施一種制度規(guī)劃，企業(yè)需要通過科學的規(guī)劃、合理的分析，設置分離或者子公司，進而才可以重新申請創(chuàng)新基金或者是下設子公司。在這種管理方式下，財政專項資金的管理則會暴露出一些不足之處，包含創(chuàng)新基金在內(nèi)的各項財政專項資金在專項應付款核算時，則難以切實表現(xiàn)出補貼收入的全貌。

(四)專項應付款核算沒有實現(xiàn)收支配比創(chuàng)新資金支出或者形成資產(chǎn)，抑或者轉(zhuǎn)變?yōu)橘M用，集中在專項應付款核算中，不屬于會計核算的基本原則。在實際的專項應付款核算過程中，需要集中在專項應付款的核算方面，加強對企業(yè)創(chuàng)新基金資金的審計監(jiān)督管理。而很多企業(yè)存在著固定資產(chǎn)、管理費用核算沒有實現(xiàn)專款專用的問題，更沒有實現(xiàn)收支的配比。

三、中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金的會計核算與審計監(jiān)督策略分析

(一)明確中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金會

計核算與審計監(jiān)督中存在的問題當前中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金管理中，主要存在著創(chuàng)新基金管理問題、創(chuàng)新基金支出問題以及創(chuàng)新基金申請等會計核算與監(jiān)督問題。在實際的中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金管理中，需要在明確各項問題的基礎上，有針對性地分析相關解決對策，不斷提升中小企業(yè)的發(fā)展?jié)摿Γ龠M中小企業(yè)的全面發(fā)展。

1. 針對中小企業(yè)創(chuàng)新基金的管理問題，普遍存在著重視事前審核、輕視事后監(jiān)督的問題，通常前期投入較多，而在后期的審查與管理中卻存在不足之處。項目驗收活動大多流于形式，由于缺乏適當?shù)谋O(jiān)督與管理，項目驗收普遍存在著不合格的情況，補助資金全部回收或者部分回收的案例相對較少，也沒有結合返還的撥款結余進行綜合分析。在這種情況下，中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金的投入力度逐漸減少，缺乏全面的監(jiān)督與管理，難以真正發(fā)揮中小企業(yè)創(chuàng)新基金的價值，不利于中小企業(yè)的綜合發(fā)展。針對這種問題，需要注重事前全面審查、事后細致審計監(jiān)督的價值，重點關注每一項細節(jié)，注重對中小企業(yè)的全面管理，使中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金能夠可持續(xù)開展，為中小企業(yè)全面健康發(fā)展奠定良好的基礎。

2. 針對創(chuàng)新基金支出內(nèi)容難以真正展現(xiàn)出研發(fā)支出的問題，需要加以深入分析。例如，產(chǎn)品開發(fā)及試制包括購置儀器、設備是在研發(fā)支出核算，但最終可能形成固定資產(chǎn)，也可能進入管理費用，研發(fā)支出也不包括流動資金、銷售費用。在這種情況下，研發(fā)支出難以切實反映創(chuàng)新基金資金支出的全部內(nèi)容。針對這種問題，需要將研發(fā)支出中各項資金的投入進行合理劃分，明確各項儀器購置費用的組成比例，真正展現(xiàn)研發(fā)支出的應用用途以及應用價值。

3. 在申請創(chuàng)新基金方面，需要按照《小企業(yè)會計準則》中的相關中小企業(yè)概念要求，合理劃分中小企業(yè)，并且切實發(fā)揮中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金支持的價值，通過綜合性的財務核算方式，為中小企業(yè)的可持續(xù)開展創(chuàng)設良好的條件。

(二)中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金會計核算與審計監(jiān)督的完善及發(fā)展對策

結合當前中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金會計核算與監(jiān)督中普遍存在的問題，需要不斷完善創(chuàng)新基金會計核算與監(jiān)督的相關建議，通過完善會計準則、政府補助條例與審計準則，簡化創(chuàng)新基金會計核算內(nèi)容，明確各項資金支出的具體配比以及稅法對財政專項補貼基金進行適當修改等方式，保證每一項政府補助核算的內(nèi)容，保證中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金的投入價值。

1. 完善會計準則、政府補助條例與審計準則。創(chuàng)新驅(qū)動背景下，需要結合中小企業(yè)技術創(chuàng)新的實際發(fā)展需求，完善相關會計準則與政府補助條例，研發(fā)的費用開支需要適當增加，并明確羅列出相關的核算內(nèi)容，賬戶兼具有成本與期間費用的性質(zhì)，利潤表中需要羅列出四項期間的費用。同時，完善相關審計準則，強化審查監(jiān)督管理。

2. 簡化創(chuàng)新基金會計核算內(nèi)容。盡管創(chuàng)新基金是附帶條件的政府補助，但是企業(yè)前期已投入資金，第一期70%撥款已經(jīng)到位并使用。在這種情況下，首次撥款70%確認為遞延收益;驗收合格后，第二次撥款30%直接計入補貼收入，首次撥款也轉(zhuǎn)為補貼收入。在這種情況下，購置安全儀器設備的資金則可以朝著固定資本化的方向發(fā)展，記錄每一筆數(shù)據(jù)的應用情況，并盡可能將各項數(shù)據(jù)納入到管理費用當中，消耗費用也可以采用指數(shù)收益法實施管理費用的全面核算。

3. 明確各項資金支出的具體配比、重視審計監(jiān)督。中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金會計核算的過程中，需要明確各項資金支出的具體配比情況，并進行詳細、全面的記錄;完善審計監(jiān)督的方式方法，以內(nèi)部審計為主，輔以國家審計和注冊會計師審計，保證各項創(chuàng)新基金的應用價值。

4. 配合納稅籌劃完善技術創(chuàng)新基金的會計核算與審計監(jiān)督體系。若申報創(chuàng)新基金的企業(yè)同時也是高新技術企業(yè)，創(chuàng)新基金支出中投入的材料費、人工費與高新技術企業(yè)的研發(fā)費用也會出現(xiàn)一定的重疊現(xiàn)象。針對這種情況，財政專項補助資金作為補貼收入按25%繳納企業(yè)所得稅，高新技術企業(yè)還是按15%繳納企業(yè)所得稅，這些費用均可以通過享受加計扣除政策等方式進行核算。

第3篇

關鍵詞：技術創(chuàng)新中小企業(yè)創(chuàng)新能力

一、引言

近年來，國內(nèi)外對技術創(chuàng)新能力的研究取得了豐碩的成果，為中小企業(yè)技術創(chuàng)新奠定了良好的理論基礎。和大企業(yè)相比，中小企業(yè)在資金、人才、機制等方面的劣勢，影響中小企業(yè)創(chuàng)新能力的因素更復雜一些，有其特殊性的一面。對該問題做一些深入回顧和思考，對促進和提高中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提高有重要的意義。

二、企業(yè)技術創(chuàng)新研究綜述

1.技術創(chuàng)新的研究歷史(教學案例，試卷，課件，教案)和概念

美籍奧地利經(jīng)濟學家熊彼特，從論證技術變革對經(jīng)濟非均衡增長以及社會發(fā)展非穩(wěn)定性影響出發(fā)，在1939年出版的《商業(yè)周期》(BusinessCycles)一書中比較全面地闡述了技術創(chuàng)新理論。他認為“技術創(chuàng)新才是資本主義增長的主要源泉。”從那時期，國外技術創(chuàng)新研究經(jīng)歷了半個多世紀。20世紀50年代，由于科學(教學案例，試卷，課件，教案)技術迅速發(fā)展，人們開始重新認識技術創(chuàng)新對經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的巨大作用，并對技術創(chuàng)新的規(guī)律進行了研究，這一時期集中體現(xiàn)以非均衡非連續(xù)為基本特征的技術變革經(jīng)濟分析。20世紀60年代，研究者開始針對性地系統(tǒng)收集技術創(chuàng)新的案例與數(shù)據(jù)，并提出對技術創(chuàng)新的專門定義，這一時期，技術創(chuàng)新也引起了除經(jīng)濟學家以外的其他學者(如社會學家)的普遍關注。20世紀70年代初至20世紀80年代初，技術創(chuàng)新的研究進一步深入，開始形成系統(tǒng)的理論，并對企業(yè)經(jīng)濟活動和政府管理政策產(chǎn)生了直接的積極影響，進入20世紀90年代技術創(chuàng)新管理是國外管理科學(教學案例，試卷，課件，教案)界的一個研究熱點，被認為是一正在興起的研究領域。

關于技術創(chuàng)新概念的界定很多，主要的觀點有：

索羅在1951年發(fā)表的《在資本化過程中的創(chuàng)新：對熊彼特理論的評論》一文中提出技術創(chuàng)新的兩個條件，即“新思想來源和以后階段的實現(xiàn)發(fā)展。”這“兩步論”，被認為是技術創(chuàng)新概念界定研究的一個里程碑。伊諾思在其《石油加工業(yè)中的發(fā)明與創(chuàng)新》一文中對技術創(chuàng)新所下的定義是“技術創(chuàng)新是幾種行為綜合的結果。這些行為包括發(fā)明的選擇、資本投入保證、組織建立、制度計劃、招用工人和開辟市場等。”技術創(chuàng)新方面的著名學者費里曼在1982年的《工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟》修訂本中明確指出“技術創(chuàng)新就是指新產(chǎn)品、新過程、新系統(tǒng)和新服務的首次商業(yè)性轉(zhuǎn)化。”繆爾塞在20世紀80年代中期以來對技術創(chuàng)新概念和定義上的多種主要觀點，搜集了多篇論文，并做了系統(tǒng)的整理分析后，將技術創(chuàng)新定義為：“技術創(chuàng)新就是以其構思新穎性和成功實現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件。”

2.技術創(chuàng)新理論研究

(1)技術創(chuàng)新與企業(yè)規(guī)模的關系研究

新古典經(jīng)濟學認為競爭會促進技術的變革。而熊彼特則強調(diào)壟斷在創(chuàng)新中的巨大作用，認為市場壟斷地位是企業(yè)承受與創(chuàng)新相關的風險和不確定性的先決條件，“大企業(yè)是技術進步最有力的發(fā)動機。”對于企業(yè)規(guī)模和市場結構對技術創(chuàng)新的影響，卡米恩(Kamien.M);施瓦茨(Schwartz.M)、謝勒爾(Scherer)等提出兩個假設:①大企業(yè)會促進創(chuàng)新而小企業(yè)則會妨礙創(chuàng)新;②不完善競爭的市場比近乎完善競爭的市場更有利于技術的變革。此后，各國研究者從理論和實證兩個方面對上述兩個假設進行了考察，結果得出兩種截然不同的觀點。一種支持熊彼特的大企業(yè)創(chuàng)新觀點，另一種則擁護古典和新古典的觀點，即競爭驅(qū)使下的中小企業(yè)能最有效推動技術創(chuàng)新。

1967年曼斯菲爾德通過對一些產(chǎn)業(yè)的實證分析，發(fā)現(xiàn)技術創(chuàng)新與壟斷的關系因產(chǎn)業(yè)的不同而不同。納爾遜(Nelson)也得出同樣結論，認為熊彼特關于壟斷有利于創(chuàng)新的理論是一個閾值理論，即企業(yè)的規(guī)模超過一定閾值后，企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新之間不存在顯著相關性，而且這一閾值隨產(chǎn)業(yè)不同而不同。

(2)企業(yè)創(chuàng)新能力的研究

目前，許多學者幾乎都把創(chuàng)新能力看成是一個由若干要素構成的、綜合性的能力系統(tǒng)，是企業(yè)作為技術創(chuàng)新主體能夠?qū)崿F(xiàn)，并完成技術創(chuàng)新行為的諸種內(nèi)在要素的總和。由于各自分析問題的視角不同，對技術創(chuàng)新能力要素的分解方式也各有差異企業(yè)傳統(tǒng)的創(chuàng)新能力研究主要集中在技術創(chuàng)新能力，以及以技術創(chuàng)新為核心的企業(yè)創(chuàng)新能力方面的研究。從文獻來看，企業(yè)創(chuàng)新能力的研究可以分成四類:企業(yè)創(chuàng)新的靜態(tài)能力、投入產(chǎn)出能力、過程能力、綜合能力。

①企業(yè)創(chuàng)新的靜態(tài)能力實際上是創(chuàng)新的基礎能力，如AbernathyandClark(1985)把企業(yè)創(chuàng)新能力分為11項能力，即技術的設計與實施、生產(chǎn)系統(tǒng)與組織、(勞動、管理與技術)技能、供應商關系、資金設備、知識與經(jīng)驗基礎、客戶關系、市場聲譽、銷售與服務渠道、用戶知識和用戶溝通模式。這是一種事前對企業(yè)創(chuàng)新能力進行分析和評估。

②企業(yè)創(chuàng)新的投入產(chǎn)出能力是一種宏觀的創(chuàng)新能力，以得到廣泛應用的“奧斯陸”技術創(chuàng)新統(tǒng)計法為代表(Scheirer,Mansfield,1980;Bound,1982;OECD,1993)。這種方法強調(diào)輸入和輸出指標，而不是創(chuàng)新內(nèi)部過程的描述，是對企業(yè)創(chuàng)新進行宏觀績效分析的較好方法。這是一種事后對企業(yè)創(chuàng)新能力進行分析和評估。

③企業(yè)創(chuàng)新的過程能力研究主要以技術創(chuàng)新過程為對象，測量和收集創(chuàng)新過程的各種信息，從而達到調(diào)整創(chuàng)新活動、提高創(chuàng)新績效的目的。這方面的研究以Chiesa等(1996)為代表，其創(chuàng)新能力模型包括二個維度，即創(chuàng)新過程和創(chuàng)新產(chǎn)出績效，其中核心過程有四個:新概念產(chǎn)生、產(chǎn)品開發(fā)、工藝創(chuàng)新和技術引進;并通過計分卡和深度審計二個層次進行評估。

④企業(yè)創(chuàng)新的綜合能力是集投入產(chǎn)出能力和過程能力于一體(陳勁，耿雪松，RichardSmith,1997)，更好地反映企業(yè)創(chuàng)新的當前實際能力和績效。

(3)中小企業(yè)創(chuàng)新能力影響因素

潘旭明(2002)從網(wǎng)絡環(huán)境下研究企業(yè)技術創(chuàng)新的影響因素，他認為影響企業(yè)技術創(chuàng)新的因素很多,在傳統(tǒng)條件下主要是企業(yè)的技術基礎、經(jīng)濟條件、人員素質(zhì)等。在網(wǎng)絡環(huán)境下,對企業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)生影響的因素除了傳統(tǒng)因素外,還應當關注企業(yè)的社會網(wǎng)絡和信息管理能力。徐晟(2005)應用灰色系統(tǒng)模型和方法,對我國企業(yè)技術創(chuàng)新問題進行了灰關聯(lián)的靜態(tài)和灰色GM(1,N)協(xié)調(diào)模型動態(tài)分析，找出了嚴重制約我國企業(yè)技術創(chuàng)新發(fā)展的主要因素：技術改造經(jīng)費支出、研究與實驗發(fā)展人員全時當量、平均每個企業(yè)科技活動經(jīng)費支出及企業(yè)資金占經(jīng)費籌集比重等。

池仁勇(2003)通過實證研究表明，技術創(chuàng)新效率主要由企業(yè)內(nèi)部因素決定，如企業(yè)制度、內(nèi)部職能部門的協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新方式的選擇等。而政府對企業(yè)技術創(chuàng)新的作用只能是改善宏觀市場環(huán)境，政府的補貼和稅收減免不是技術創(chuàng)新的真正動力。

通過以上文獻綜述以及研究成果的回顧，中小企業(yè)技術創(chuàng)新能力影響因素主要有：政府扶持、企業(yè)規(guī)模、市場結構、研究經(jīng)費、創(chuàng)新意識、研發(fā)人員決策、領導重視等內(nèi)外因素。除此以外，筆者認為影響企業(yè)(中小企業(yè))技術創(chuàng)新能力的深層次因素有兩條：一是文化因素;二是國民收入。

文化因素的影響。文化是人們的信仰和價值觀的共同體現(xiàn)。西方文化強調(diào)對個人的價值和權利的尊重，對私有財產(chǎn)權和知識產(chǎn)權的保護，極大地促進了人們的創(chuàng)新意識和熱情。西方文化中另外一個重要特征是注重事物的細節(jié)、嚴謹認真的風格，這對于技術創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造是至關重要的。中國文化里的有些因素嚴重阻礙創(chuàng)新思想，比如中庸之道讓人平凡;過分強調(diào)集體利益忽視個體利益打擊個人創(chuàng)造積極性;不重視私有財產(chǎn)和知識產(chǎn)權保護使創(chuàng)新者利益受損;不求細節(jié)、急功近利導致粗制濫造等。國民收入、社會福利因素的影響。總部在日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟論壇公布的《2006年～2007年全球競爭力報告》顯示，瑞士、芬蘭、瑞典和丹麥是全球最具競爭力的經(jīng)濟體前四名，中國名列第48位。這四個國家有一個共同的特點，就是國民收入都很高、社會福利制度都很好，說明高工資和高社會福利不會阻礙創(chuàng)新和競爭力，相反有正面的促進作用。邁克爾.波特認為國家競爭力體現(xiàn)在四個方面，即要素稟賦、需求情況、相關行業(yè)和支持行業(yè)以及公司的戰(zhàn)略、結構和競爭。這四國家在要素稟賦、需求狀況方面都不占優(yōu)勢，說明他們強大的競爭力來源于相關行業(yè)和公司競爭能力。

這個問題可以做以下解釋。隨著國民收入提高和社會保障制度的完善，人們有更多的收入用于教育、醫(yī)療以及生活質(zhì)量的提高，國民整體素質(zhì)得以提高。而企業(yè)由于用人成本較高，無法實行低價競爭的策略，只能通過技術創(chuàng)新來提高核心競爭力。而我國的許多企業(yè)特別是一些中小企業(yè)長期依靠壓低工人工資來降低成本，采用低價競爭策略。帶來的惡果是，一方面導致大量的貿(mào)易摩擦;另一方面不愿在技術研發(fā)方面增加投入，一旦遇到外部環(huán)境變化就面臨困境。今年隨著人民幣升值和勞動力成本的提高等不利因素，東部沿海大量勞動密集型企業(yè)的倒閉已經(jīng)為中小企業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。

三、對策和建議

一般來說，中小企業(yè)資金相對短缺，科技人才匱乏，研發(fā)條件簡陋，技術薄弱，技術創(chuàng)新面臨的困難和問題很多，影響因素也比較多。只有針對以上提出的技術創(chuàng)新影響因素應該采取切實可行的措施，才能扭轉(zhuǎn)不利的局面。

政府的扶持是促進中小企業(yè)技術創(chuàng)新能力提高的重要手段。李時椿(2001)對美日技術創(chuàng)新機制比較認為，政府扶持對中小企業(yè)的技術創(chuàng)新能力提高發(fā)揮了重要作用。楊禮貿(mào)(1999)研究了韓國政府在國家創(chuàng)新體系建設中的作用，認為:政府的政策法規(guī)是促進國家創(chuàng)新體系建設的關鍵;政府對R&D的支持在國家創(chuàng)新體系建設中起著非常重要的作用;政府應大力支持中小企業(yè)的技術創(chuàng)新;政府應高度重視大學在國家創(chuàng)新體系中的作用。

要解決我國文化中創(chuàng)新能力阻礙因素，必須從教育入手，提高國民素質(zhì)，培養(yǎng)國民從小養(yǎng)成做事嚴謹認真的態(tài)度，尊重和崇尚創(chuàng)新，逐漸形成有利于創(chuàng)新的文化氛圍。同時應完善和加強法律制度建設，加強對私有私有財產(chǎn)和知識產(chǎn)權的保護力度，引導和激發(fā)企業(yè)和個人的創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意欲望。通過立法的形式提高職工工資，工資增長幅度應高于同期GDP增長幅度，特別是應大幅度提高勞動密集型中小企業(yè)職工收入，加快中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，從勞動密集型向技術創(chuàng)新型企業(yè)過渡，同時應完善社會福利保障制度措施。

參考文獻:

[1]劉顯東:企業(yè)技術創(chuàng)新能力的理論研究及實證分析.碩士論文，2002.3

[2]傅家驥:技術創(chuàng)新學[M].北京：清華大學出版社，1998)

[3]熊彼特:經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京:商務印書館,1997.

[4]常朝林:中小企業(yè)技術創(chuàng)新研究[J].企業(yè)管理，2002，(9)：102-104

[5]孟慶偉等:企業(yè)創(chuàng)新能力的系統(tǒng)結構[J].科技管理研究，2002，(2)

[6]魏江等:企業(yè)技術創(chuàng)新能力的界定及其核心能力的關聯(lián)[J].科學(教學案例，試卷，課件，教案)管理，1998.11

[7]顧良豐:基于模塊化的企業(yè)全面創(chuàng)新學習機制研究.博士論文.2005.4

[8]李時椿:美、日技術創(chuàng)新機制及對我國的啟示.宏觀經(jīng)濟研究，2001，(10)：60～63

[9]潘旭明:網(wǎng)絡環(huán)境下企業(yè)技術創(chuàng)新的影響因素和模式分析.商業(yè)研究，2002，(13)：14～16

[10]徐晟:基于灰色模型的企業(yè)技術創(chuàng)新影響因素分析.合肥工業(yè)大學學報，2005，(8)：849