前言：我們精心挑選了數篇優質財務分析指標的局限性文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關鍵詞：財務指標；盈利能力；償債能力；營運能力

中圖分類號：F230 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）01-0109-02

一、財務分析指標的局限性

（一）短期償債能力指標

1.流動比率。流動比率指標將一年以上未收回的應收賬款、積壓的存貨作為流動資產，并未從流動資產中剔除，一些用于購買或投資長期資產的預付賬款，或者已不具備流動的性質也仍然包括在流動資產中，而這些不良資產可能因其資產質量較差，資產的實際價值明顯低于賬面價值。另外，一些待處理流動資產凈損失中可能獲得有關責任人、保險人給予一定的賠償或補償以及待處理資產本身的殘值，卻往往未計入計入流動資產中。流動負債沒有考慮如應收票據貼現、未決訴訟等可能形成負債的部分。這些問題使流動比率的真實性很難保證。

2.速動比率。影響速動比率的重要因素是應收賬款的變現能力。賬面上的應收賬款不一定都能變成現金，實際壞賬可能比計提的準備要多；季節性的變化，可能使應收賬款不能反映平均水平，從而影響速動比率計算的可靠性。

（二）長期償債能力指標

1.資產負債率。資產負債率的分母（資產總額）并非都可以用來償還債務，如無形資產、商譽等能否用于償還債務存在很大的不確定性。部分自有資金需要償還，如企業發行優先股籌集自有資金需要向股東支付固定股利，如果發行的是不可贖回優先股，將會成為企業的一項永久性財務負擔，難以成為企業償還長期負債的保障。因此，這一指標作為反映企業長期負債償付能力的指標不是很合理。

2.利息保障倍數。利息保障倍數指標反映的是企業支付利息的能力，它不能反映債務本金的償還能力。企業的本金和利息不是用利潤本身支付，而是用現金支付。權責發生制下的高利潤并不意味著企業有足夠的現金流量，因此使用此比率進行分析時，不能了解企業是否有足夠多的現金償付本金與利息費用。

（三）營運能力指標

1.應收賬款周轉率。應收賬款周轉率這個指標是否能正確地反映企業的狀況也受到以下因素的影響：（1）如果一個企業經營具有季節性，那么這個指標不能反映企業的真實情況。（2）企業過多采用分期收款結算方式。（3）過多采用現金結算方式。（4）年末銷售量不穩定。這些因素都會對應收賬款周轉率的能否正確評價企業營運能力產生影響。

2.存貨周轉率。存貨周轉率目前采用年初和年末平均的辦法計算的平均存貨，只是兩個時點的平均，未考慮在淡季和旺季存貨的不同周轉規律，只采用兩時點的數值其計算結果更是差距甚遠。平均存貨的計算不能很好地反映現實。

（四）盈利能力指標

1.凈資產收益率。凈資產收益率缺乏股利政策的考慮，由于年末凈資產項目中已經剔除向股東派發現金股利的數額，導致采取不同股利政策的公司凈資產收益率的計算口徑產生差異（即使都采取現金股利政策也會由于派發比例的高低而產生計算口徑上的差異）。

2.銷售利潤率。銷售利潤率高并不代表企業的盈利水平高，而只能說明企業的成本水平相對較低。成本水平相對較低并不代表該企業的盈利水平就高，如果企業產生了大量產品，卻只銷售了其中一部分，而這部分銷售掉的產品恰好賣了個好價格時，往往會出現銷售利潤率較高，而資產利潤率卻較低的現象。

二、財務分析指標局限性的改進

（一）短期償債能力指標

1.流動比率指標的改進。在流動資產中應扣除以下項目：一個年度或一個經營周期以上未收回的應收賬款、積壓的存貨；用于購買或投資長期資產的預付賬款；待處理流動資產凈損失。在流動資產中應增加項目：待處理流動資產凈損失中可能獲得有關責任人、保險人給予一定的賠償或補償以及待處理流動資產本身的殘值；存貨、有價證券變現價值超過賬面價值部分。流動負債則要考慮或有負債，如應收票據貼現、未決訴訟等可能形成負債的部分。

2.速動比率指標。運用速動比率應從速動資產中扣除用于購買或投資長期資產的預付賬款；扣除超過一個年度或一個經營周期以上未收回的應收賬款，這樣速動比率才更可靠。

（二）長期償債能力指標

1.資產負債率。設計專門用于衡量長期償債能力的長期資產負債率。長期資產負債率=長期負債/能夠用來償債的長期資產=長期負債/（固定資產+無形資產+長期投資）。因為長期資產占用時間長，資金回收速度慢，因此一般用所有者權益購置，用負債購置部分應當以不超過1/3為宜，最高不超過50%，如果這個指標超過50%，說明長期負債購置的資產占長期資產的多數，長期負債償債能力會產生問題，財務風險較大。

2.利息保障倍數指標結合其他指標。衡量企業償債能力時，既要衡量企業償付利息的能力，還要衡量企業償還本金的能力。因此，在利用利息保障倍數指標衡量償債能力時，還應考慮以下指標：（1）債務本金償付比率。債務本金償付比率=年稅后利潤/（∑債務本金/債務年限）。該指標必須大于1，指標值越高說明企業的償債能力越強。就企業某一時期的債務本金償付比率難以說明企業償債能力的好壞，往往需要連續計算五個會計年度的債務本金償還比率才能確定其償債能力的穩定性，從穩健的角度來評價某個企業的長期償債能力狀況時，通常選擇最低指標的年度。（2）債務本息償付比率。債務本息償付比率=經營活動現金凈流量/（債務利息+債務本金）。此比率用于衡量企業債務本息可由經營活動創造現金支付的程度，比率越高說明企業償債能力越強。該指標用來評價企業是否在經營活動中產生了足以還債的現金流量，該指標大于1說明企業有足夠現金支付利息與償還本金。

（三）營運能力指標

1.應收賬款周轉率。為剔除周期性或季節性銷售帶來的影響，在每一季度末將每月賒銷額尚未收回部分與當月賒銷總額相除，由此得出三個比率。將每季度的三個比率匯總，得出每一季度賒銷額尚未收回部分占當季度賒銷總額的比率，并進行季度間指標的比較，從而得出企業應收賬款的回收情況。如果企業應收賬款的回收情況發生了變化，將會反映在該比率上。

2.存貨周轉率。平均存貨采用序時平均數進行計算。對于企業管理者或有條件的外部報表使用者計算平均存貨應該采用序時平均數即通過存貨在一定時期內各個變動點及變動后的占用期間的資料，進行序時加權平均，以此來綜合反映某一時期內存貨變動情況對平均占有量的影響。

（四）盈利能力指標

1.凈資產收益率。在利潤分配中，現金股利影響年末凈資產，從而影響凈資產收益率，而股票股利由于不影響年末凈資產.因此也就不影響凈資產收益率。作為評價企業當年收益的指標，不應由于分配方案不同，計算值也不同。因此，把分母的年末凈資產進一步改進為利潤分配前的年末凈資產更趨合理。

2.銷售利潤率。在進行盈利水平分析時，把銷售利潤率稍作調整，建議更多地使用資產利潤率和凈資產利潤率兩項指標。因為，資產利潤率和凈資產利潤率才是真正意義上的投入產出指標，即經濟效益指標，并且，這兩項指標具有很強的綜合性和概括性，能夠較全面地評價企業的財務狀況。

3.補充相關的現金流量指標。常見的盈利能力評價指標基本上都是以權責發生制為基礎的會計數據進行計算并給出評價，不能反映企業伴有現金流入的盈利狀況，存在只能評價企業盈利能力的“數”量而不能評價企業盈利能力的“質”量的缺陷。現金流量分析在很大程度上決定著企業的盈利能力。這是因為，若企業的現金流量不足，現金周轉不暢，現金調配不靈，將會影響企業的生存和發展，進而影響企業的盈利能力。

參考文獻：

[1] 池國華，遲旭升.中國上市公司經營業績評價系統研究[J].會計研究，2003，（8）：45-47.

第2篇

【關鍵詞】財務分析指標；智力資本；非財務指標

財務分析是指對企業的財務狀況和經營成果進行評價，并對企業未來經濟前景進行預測。財務分析指標是以簡明的形式，以數據為語言，來傳達財務信息并說明財務活動情況和結果。我國財務分析指標包括四個方面的內容：償債能力指標、營運能力指標、盈利能力指標和發展能力指標。

一、財務分析指標的局限性

1、缺少反映無形資產和知識資本的指標

在新經濟時代，專利和非專利技術等無形資產成為企業形成核心競爭力的關鍵因素，評價企業是否有不同于其他企業的獨特的競爭優勢，其擁有的自創專利及非專利技術擁有項數是一個重要的衡量標準。知識和智力是企業發展潛能的源泉和動力，而無形資產又源于知識和智力。因此知識與智力是企業的競爭優勢和核心競爭力的形成與保持的中流砥柱，能否充分利用科學技術并成功把握無形資產是決定一個企業發展的關鍵，所以衡量無形資產、知識資本指標應作為重要的分析指標，這樣才能更加準確的評價一個企業的持久生命力。

現行財務分析體系過分地重視取得和維持短期結果、所講述的是過去的故事，在使未來的增長得以實現的無形資產特別是知識資本方面，財務評價方法顯得力不從心。它主要評價企業對高科技等智力資本的引進和開發。在知識經濟時代，知識資本、知識產權、人才資源等軟性資產才是企業未來現金流量和市場價值的動力所在，其重要性日益凸現，特別是在一些高新技術企業和大型企業中，企業的無形知識資產對提高企業長期競爭力至關重要，無形資產在總資產中所占比重及所起的作用已越來越重要，其市場價值通常比賬面價值可能要高出幾倍，從而不能有效滿足信息使用者對于無形資產的決策需求。

2、缺少非貨幣化信息

現行財務分析體系缺乏完善的非財務信息的影響因子。隨著知識經濟的到來，有很多難以用貨幣計量、但卻對使用者的決策有參考價值的信息，如果單純用貨幣計量，這些都只能排除在財務報表之外。比如地理位置、國家政策的出臺都可能造成企業經營成本的突然增加甚至“關、停、并、轉”；企業經營的不同周期同樣表現出不同的財務分析結果。會計制準則的變革更是直接影響財務分析的難度。比如現行的企業會計準則更多的強調公允價值的計量，將更多的資產和負債的公允價值變動計入利潤，從而造成企業的利潤呈現三個不同的層次：已實現并收到現金的利潤；已實現但未收到現金的利潤和尚未實現的持產損益。這里的“尚未實現的持產損益”就可能是因為相關資產的市場價格波動造成的“臨時性的損益”，至于將來怎樣要根據未來市場發展決定。可見，在運用會計報表信息進行分析時，必須理解利潤的層次體系，分析不受企業管理層控制的因素，才可能做出正確的決策。

而現行財務報告以貨幣作為計量手段來反映企業經營狀況。用貨幣計量的信息可以匯總、總括和進行比較，但在這有利的優點背后卻隱藏著明顯的不足之處：第一、貨幣計量建立在幣值不變的前提下，但現實貨幣在其運動中的價值是經常變動的，有時甚至變動很大，這就導致了財務報告的表述偏離了企業實際進行的價值活動；第二、現行財務報告還掩蓋了大量相關且有用的非貨幣信息的事實，如企業管理者的信譽、企業職工的團隊精神、企業的創新能力等。現行會計確認和計量的基礎是以貨幣表示的經濟活動，從而也就將揭示信息的范圍限制在以貨幣量化的信息范圍之內。而對發生于企業的與信息使用者決策關系密切的大量非貨幣化信息，如企業所處的經濟環境、市場競爭優勢等卻被排除在財務報告內容之外。

二、如何改進

1、引入智力資本的指標

智力資本理論是人力資本理論在微觀層面上的拓展、運用與深化，對企業的生存和發展起著至關重要的作用。

智力資本理論是在知識經濟背景下產生和發展起來的，它起源于人們對知識和無形資產在經濟發展中作用的關注和研究。越來越多的研究證明，智力資本不僅已經成為企業價值增長和獲得持續競爭優勢的重要源泉，也是企業未來創新和利潤增長的關鍵。評價企業是否具備獨特的競爭優勢，其自創專利與非專利技術擁有項數是一個重要的標準。企業的無形資產是企業通過長期的經營管理和技術創新形成的重要資源和寶貴財富。所以，衡量企業無形資產、知識資本價值的指標應為重要的財務指標，這樣才能真正地衡量企業的持久生命力，它是企業持續經營和經濟實力不斷增強的重要因素，主要指標有：研發人員占職工人數比率、研發人員年增長率、研發投入占銷售額比率、研發投入年增長率、智力資本率（無形資產和人力資源價值占總資產的比重）。

2、引入非財務指標

新經濟時代的到來，企業的經營環境發生了很大的變化，衡量一個企業的發展狀況，不再以傳統的業績評價體系，而是眾多的非財務因素。傳統的財務指標主要是偏重于企業內部評價，忽視了對外部環境，如客戶、市場等方面的分析。

非財務信息反映的往往是那些關系到企業長遠發展的關鍵因素，因而與企業的戰略規劃密切相關，直接關系到企業戰略上的成敗，將這些信息納入財務分析體系更能反映企業的整體目標。同時，非財務信息比傳統的財務信息更有預期性，更注重未來趨勢，所以能提供更加有效的預測信息。

另外，將財務信息與非財務信息相結合，以管理系統信息化和信息系統網絡化為基礎，能夠及時、連續地對企業運行進行跟蹤監視，及時發現并迅速解決問題。最后，從財務結果出發追溯到非財務因素的方法增加了非財務信息與企業利潤的相關性，在分析財務數據的同時使經營管理者在非財務因素方面的努力能夠顯現出來。

（1）產品市場占有率

產品市場占有率是反映企業市場營銷能力的非財務性分析評價營運能力的重要指標。它表明在同類產品中企業產品占有的市場份額。企業產品市場占有率越高，說明企業的市場營銷工作做得越好，說明企業經營管理水平較高，產品受消費者喜愛，在市場競爭中處于主動地位。

（2）勞動生產率

勞動生產率是反映勞動者生產產品的勞動效率指標，勞動生產率水平可以用單位時間內所生產的產品數量來表示。單位時間內生產的產品數量越多，勞動生產率就越高；反之，則越低。勞動生產率還綜合體現了企業產品的核心競爭能力。

（3）產品質量指標

產品質量指標指企業產品的質量水平的指標，主要表現在三個方面：一是指產品在生產過程中達到一定標準所表現出的品質指標，包括產品的合格率、優質品率等；二是指企業產品銷售以后在消費者心中的信譽，并經國家權威部門認定。包括馳名商標產品、優質名牌產品等；三是指企業產品在銷售以后未符合消費者要求而表現出的品質。可以通過銷費者投訴率和退貨率這兩個計量指標綜合反映。

（4）新產品開發能力

第3篇

【關鍵詞】現金流量 可持續發展

一、現行財務分析指標體系的局限性

我國現行財務分析指標體系主要由償債能力指標、營運能力指標和盈利能力指標構成，它們構成了一個完整的分析系統，直觀、明了地反映了企業的財務狀況。但是，隨著人們對會計信息質量要求的不斷提高，現行財務分析體系也暴露出了明顯的缺陷，表現為：

1、缺少反映現金流量的指標

現行財務分析體系缺少反映現金流量的指標，不能客觀地評價企業的償債能力及收益的質量，掩蓋了企業可能面臨的風險。如果一個企業在它的經營活動中現金凈流量長期較少甚至為負，則意味著該企業己經確認與利潤相對應的資產實質上可能屬于不能轉化為現金流量的虛擬資產，這將使得企業未來的償債能力和付款能力降低，使得壞賬風險和財務風險增加，造成企業收益的質量與數量相互脫節，對企業的生存和發展構成嚴重的威脅。現行財務分析體系的“基本指標”中，沒有一個指標與現金流量有關，在“修正指標”中僅有“盈余現金保障倍數”和“現金流動負債比率”兩個指標與現金流量有關。

2、缺少反映可持續發展方面的指標

指標體系中的長期發展能力仍然局限于財務效益方面，即狹義地理解為企業能夠長期在財務上保持盈利。然而這種長期發展能力并沒有考慮企業與整個社會、自然的長期協調，沒有考慮企業對可持續發展的貢獻大小。缺少可持續發展指標的財務分析指標體系會促使企業追求單位投入的產出最大化，而不顧社會利益。

3、缺少反映無形資產和知識資本的指標

現行財務分析體系主要揭示硬性資產，對知識資本、知識產權、人才資源等軟性資產未能予以揭示。在知識經濟時代，這些軟性資產才是企業未來現金流量和市場價值的動力所在，其重要性日益凸現，特別是在一些高新技術企業和大型企業中，無形資產在總資產中所占比重及所起的作用已越來越重要，其市場價值通常比賬面價值可能要高出幾倍，從而不能有效滿足信息使用者對于無形資產的決策需求。

4、缺少非貨幣化信息

現行會計確認和計量的基礎是以貨幣表示的經濟活動，從而也就將揭示信息的范圍限制在以貨幣量化的信息范圍之內。而對發生于企業的與信息使用者決策關系密切的大量非貨幣化信息，如企業所處的經濟環境、市場競爭優勢等卻被排除在財務報告內容之外。

5、無法客觀地反映企業財務狀況和收益質量

企業償債能力指標只是在一定程度上反映企業對各類債權人的償債能力，并未反映企業現金流轉的能力。在流動資產中，包含大量的應收賬款等債權資產以及變現能力較弱的存貨，如果這些資產的質量不高，難以如期變現，勢必造成所有賬面流動資產可以及時足額償付到期債務的假象。如果償債能力比率中資產的管理及周轉出現困難時，那么這些比率將不能客觀地反映企業財務狀況。

盈利能力指標主要是以會計利潤為核心的一系列比率，如：凈資產收益率、總資產報酬率、銷售利潤率和每股收益等。由于會計利潤的計算過程存在著諸如折舊方法選擇、存貨計價方法、間接費用分配方法、成本計算法和會計估計等大量人為因素的影響，該類指標極易縱、虛報或瞞報，不利于真實反映企業盈利水平及收益質量。

6、不能全面揭示企業生產經營活動

隨著市場競爭日益激烈，企業所面臨的不確定性和風險水平與過去相比發生了顯著的變化。與過去經濟發展水平相適應的現行財務報表體系，很難在復雜的經濟環境下全面揭示企業生產經營活動的全貌。一方面，行業轉換、技術進步、政府行為和需求的改變以及競爭對手的活動等對于公司的經營成敗都至關重要；另一方面，企業組織制度、人力資源、企業文化、管理層價值觀與能力等相關質量性信息，在現行財務報表中都沒有得到充分的反映。因此，我們不能僅僅從幾個財務指標比率的高低判斷企業的優劣，而應結合企業歷史情況和現狀，以及企業生產經營特點、市場的發展等方面，充分地考慮財務報告數量性資料以外的相關質量性因素，對企業進行全面系統的分析評價。

二、現行財務分析體系局限性的原因分析

1、不注重現金流量指標分析

由于資產負債表和利潤表是建立在權責發生制會計基礎上編制而成的，據此計算出的一系列指標，顯然在一定程度上可以反映企業的償債能力、營運能力及盈利能力，但它們最大的問題是沒有揭示企業現金流轉的能力，沒有現金及現金等價物作保證。因此，這些比率在反映企業財務狀況和經營成果時存在一定程度上的局限性。

2、不注重非財務信息指標分析

現行財務報表對表內信息確認的標準過于苛刻，使得相當一部分非貨幣化、不確定的信息被排斥在報表體系之外，這是導致現行財務報表體系局限性的一個重要原因。

3、社會經濟環境發生了很大的變化

股份公司已發展成為一種典型的企業組織形態，使財務報表的閱讀對象延伸至社會公眾，這些變化導致了會計目標由原來的受托經濟責任向決策有用性轉變。但會計目標的變化卻未能在現行財務報表體系中得到充分的反映。資產按歷史成本計量，未能反映其現行成本或變現價值，就會使得現行財務報告與信息使用者決策的相關性降低，無法為財務報表的相關利益集團提供充分、有效的相關決策信息。未能完全滿足當前會計目標的要求是現行財務分析指標體系產生局限性的原因之一。

4、制度方面的原因

從契約理論角度分析，會計準則和會計制度作為一種復雜的合約，不可能將所有合約各方面的權利和義務盡現其中，合約剩余權是由某一方支配或決定的，屬于不完備合約。會計準則和會計制度的不完備性必將導致兩種行為結果，一是處于合約剩余權支配地位的一方會將會計政策的選擇權安排給管理當局，從而有助于其實施經營策略，建立與企業自身相適應的會計核算體系。二是企業管理當局會利用會計政策的彈性對會計數據進行操縱，使契約各方的財富重新分配，尤其是有利于管理當局自身利益的財富分配方式。因此，即使在遵循會計準則和會計制度的前提下，企業仍然可以通過確認、記錄、計量和報告等會計環節對企業財務狀況和經營成果進行人為調控。

三、完善現行財務分析指標體系的建議

1、引入現金流量指標

引入現金流量指標，更準確地反映企業的支付能力和償債能力。現金流量是用來反映企業內在價值的重要基礎指標之一，能對企業經營資產的真實效率和創造現金的能力作出正確判斷，對于一個企業經營活動是否順暢至關重要。企業是否能維持下去，并不取決于盈利，而是取決于有沒有足夠的現金和與其經營規模相適應的現金支付能力。建立在利潤指標上的財務分析指標體系在很大程度上并不能真正反映企業存在的現實的和潛在的財務風險。為了克服權責發生制原則所帶來的人為操縱盈利的財務指標的弊端，財務分析指標體系應選擇以現金流量為基礎。（1）評價企業償債能力，增設現金流量比率指標（經營活動現金凈流量與流動負債之比），現金利息保障倍數指標（經營活動現金凈流量、現金利息支出及付現所得稅之和與現金利息支出之比）。（2）評價企業盈利能力，補充凈利潤現金含量指標。（3）評價企業股利支付能力，應重點關注每股現金凈流量指標。（4）評價企業營運能力，可增加主營業務收入現金保障倍數（銷售產品、提供勞務收到的現金/主營業務收入之比）指標。現金流量指標的引入，使企業償債能力、獲利能力的分析更加直觀，分析結果更具有說服力，同時也便于企業對未來發展趨勢作出正確判斷。

2、引入非財務指標

非財務信息反映的往往是那些關系到企業長遠發展的關鍵因素，因而與企業的戰略規劃密切相關，直接關系到企業戰略上的成敗，將這些信息納入財務分析體系更能反映企業的整體目標。同時，非財務信息比傳統的財務信息更有預期性，更注重未來趨勢，所以能提供更加有效的預測信息。另外，將財務信息與非財務信息相結合，以管理系統信息化和信息系統網絡化為基礎，能夠及時、連續地對企業運行進行跟蹤監視，及時發現并迅速解決問題。最后，從財務結果出發追溯到非財務因素的方法增加了非財務信息與企業利潤的相關性，在分析財務數據的同時使經營管理者在非財務因素方面的努力能夠顯現出來。

3、引入可持續發展的指標

引入可持續發展指標，可增強企業的社會責任感和發展的可持續性，促使企業追求可持續性和效率的統一，在盡可能減少環境污染、降低社會成本的基礎上實現最合理的利潤。對企業可持續發展能力的評價包括：（1）資源利用情況。企業是否真正實現從粗放型到集約型轉變，是否能充分利用有生產能力，可以用設備利用率、機器完好率、原材料利用率、廢棄物再生利用率來表示。（2）環境保障狀況。保護環境、崇尚自然、維護生態平衡，需要企業盡量開發綠色產品、引導綠色消費。可以設置有害物質生成量、污染控制程度等指標進行評價。（3）公益建設。從長遠利益考慮，為子孫后代著想，企業應搞一些公益建設施希望工程。

4、引入智力資本的指標

智力資本對企業的生存和發展起著至關重要的作用。評價企業是否具備獨特的競爭優勢，其自創專利與非專利技術擁有項數是一個重要的標準。企業的無形資產是企業通過長期的經營管理和技術創新形成的重要資源和寶貴財富。所以，衡量企業無形資產、知識資本價值的指標應為重要的財務指標，這樣才能真正地衡量企業的持久生命力。

5、拓展質量性信息披露的范圍

質量性信息的披露有利于財務報表使用者對企業全面系統地分析評價及對企業發展前景的合理判斷。質量性信息披露可以用文字或數據形式，也可以通過單獨提供質量性信息說明書的方式在公司招股說明書、中期報告和年度報告中加以說明。質量性信息體系主要包括兩部分，第一部分是公司外部質量性信息，如政策導向、行業轉換、技術進步、市場需求以及主要競爭對手的活動等；第二部分是公司內部質量性信息，主要包括三個層次:第一層次，增加諸如企業組織形式、人力資源、管理層能力、企業經營業務等基本的信息披露；第二層次，應當披露企業面臨的機會與威脅、企業的優勢與劣勢、企業發展戰略等前瞻性信息；第三層次，著重揭示企業產品市場占有率、客戶滿意度、新產品研發以及產品的銷售渠道等經營性信息。

【參考文獻】

[1]彭云：關于完善財務分析指標體系的思考[j]，企業家天地，2007（5）.

[2]肖家喜、張和平：淺談如何完善企業財務分析指標體系[j]，中國總會計師，2006（8）.